January 25, 2020, 08:51:48 am

Author Topic: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948  (Read 8687 times)

Jeroen

  • Discussiemod
  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 114759
  • Lekker mekkeren!
    • View Profile
    • Flickr
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #150 on: March 29, 2007, 09:36:13 pm »
:W MF.
Posted on: March 29, 2007, 09:26:17 pm
:) Vandaag naar de RAI geweest. Was wel okee. Niet dat ik zeg "tering, wat een vette beurs".

DavkeG

  • Klassiekermods
  • Porsche 911 Turbo Driver
  • ****
  • Posts: 5344
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #151 on: March 29, 2007, 09:37:07 pm »
Nog steeds geen Zonda te bekennen? :'(
Groeten,
Dave.

Tata Nano-fan. 8-)

Michel

  • Autogespot Crew
  • Pagani Zonda F Driver
  • *****
  • Posts: 43760
    • View Profile
    • Autogespot!
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #152 on: March 29, 2007, 09:38:39 pm »
Nog steeds geen Zonda te bekennen? :'(
Nope's!!

Emil

  • Baas
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 129558
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #153 on: March 29, 2007, 09:39:55 pm »
Wat een eikels!

Jeroen

  • Discussiemod
  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 114759
  • Lekker mekkeren!
    • View Profile
    • Flickr
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #154 on: March 29, 2007, 09:39:57 pm »
Nog steeds geen Zonda te bekennen? :'(
Geen Zonda. Er stonden 2 Wiesmann's btw, dat wilde je nog weten?

Emil

  • Baas
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 129558
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #155 on: March 29, 2007, 09:40:34 pm »
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaager! :W

Micheal

  • Pagani Zonda F Driver
  • *****
  • Posts: 40541
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #156 on: March 29, 2007, 09:40:47 pm »
:W MF.
Posted on: March 29, 2007, 09:26:17 pm
:) Vandaag naar de RAI geweest. Was wel okee. Niet dat ik zeg "tering, wat een vette beurs".

Hoezo niet Jag ?

Jeroen

  • Discussiemod
  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 114759
  • Lekker mekkeren!
    • View Profile
    • Flickr
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #157 on: March 29, 2007, 09:44:38 pm »
:W MF.
Posted on: March 29, 2007, 09:26:17 pm
:) Vandaag naar de RAI geweest. Was wel okee. Niet dat ik zeg "tering, wat een vette beurs".

Hoezo niet Jag ?
:) De Maybach 62S stond er niet alsmede de Mercedes CL 65 AMG. Verder ontbraken er een aantal andere AMG's. Ook best jammer dat er geen SLR 722 was. Verder kon je in niet echt veel auto's zitten. Nu krijg ik daar geen harde piem0l van maar het is toch leuk om even te voelen hoe een eigenaar van een dergelijke auto zich voelt. Het Supercar Paddock was wel okee qua auto's maar jammer dat foto's maken erg moeilijk was. Dat viel meer op op de beurs. Veel omheiningen waardoor je eigenlijk niet echt leuke plaatjes kon schieten.

Maserati vond het een cool idee om de GranTurismo niet op een ronddraaiend plateau te zetten. Beetje jammer, zo kan je de achterkant niet platen.

MrMister

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 24916
  • The Evolution Theory!
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #158 on: March 29, 2007, 09:49:55 pm »
Goeeedenaaf, net Borat gezien! :+

Yannick

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 28061
    • View Profile
    • Flickr
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #159 on: March 29, 2007, 09:50:57 pm »
Hehe die is geweldig, heb hem al 5 keer gezien :p

Met die joden-kakkerlakken _O- !

DavkeG

  • Klassiekermods
  • Porsche 911 Turbo Driver
  • ****
  • Posts: 5344
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #160 on: March 29, 2007, 09:51:51 pm »
Goeeedenaaf, net Borat gezien! :+
Op DVD? Heb je de weggelaten scenes al bekeken? _O-
Groeten,
Dave.

Tata Nano-fan. 8-)

Ruud

  • Autogespot Crew
  • Pagani Zonda F Driver
  • *****
  • Posts: 49090
  • Baas Boink 8-)
    • View Profile
    • Autogespot
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #161 on: March 29, 2007, 09:52:10 pm »
He is my neighbor Nushuktan Tulyiagby. He is pain in my assholes. I get a window from a glass, he must get a window from a glass. I get a step, he must get a step. I get a clock radio, he cannot afford. Great success!



MrMister

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 24916
  • The Evolution Theory!
    • View Profile
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #162 on: March 29, 2007, 09:52:20 pm »
Hehe die is geweldig, heb hem al 5 keer gezien :p

Met die joden-kakkerlakken _O- !

Of het stukje dat die neger is bij dat hotel! _O- Yoo Vanilla-face! :+

Ruud

  • Autogespot Crew
  • Pagani Zonda F Driver
  • *****
  • Posts: 49090
  • Baas Boink 8-)
    • View Profile
    • Autogespot
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #163 on: March 29, 2007, 09:53:19 pm »
Hehe die is geweldig, heb hem al 5 keer gezien :p

Met die joden-kakkerlakken _O- !

Of het stukje dat die neger is bij dat hotel! _O- Yoo Vanilla-face! :+

What's up with it, Vanilla face? Me and my homie Azamat just parked our slab outside. We're looking for somewhere to post up our Black asses for the night. So, uh, bang bang, skeet skeet, nigga. Just a couple of pimps, no hos.

;)



Yannick

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 28061
    • View Profile
    • Flickr
Re: SC: Het Burgerlijk Wetboek Artikel 948
« Reply #164 on: March 29, 2007, 09:53:34 pm »
Hehe die is geweldig, heb hem al 5 keer gezien :p

Met die joden-kakkerlakken _O- !

Of het stukje dat die neger is bij dat hotel! _O- Yoo Vanilla-face! :+

Hahahaah :P

Met die NOT jokes :+