September 23, 2019, 01:22:44 am

Author Topic: SC 1648: Louche autohandelaren  (Read 125017 times)

Joeri!

  • Lamborghini Gallardo Driver
  • *****
  • Posts: 8279
    • View Profile
    • Mijn Flickr
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #645 on: December 18, 2012, 06:37:14 pm »
Misschien vanavond naar Enschede toe SR2012. :)
Ik ga vrijdag wrs. even kijken :).


Doing what you like is freedom, Liking what you do is happiness!

Emil

  • Baas
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 129558
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #646 on: December 18, 2012, 06:41:02 pm »
Vrijdagavond ben ik er sowieso. :P

Rody

  • Bugatti EB110 Driver
  • *****
  • Posts: 16455
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #647 on: December 18, 2012, 06:51:03 pm »
The Opposites - Hey DJ

Deze is wťl lekkah.

JoŽl D.

  • Bentley Continental GTC Driver
  • *****
  • Posts: 7037
  • Alfa Romeo 155
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #648 on: December 18, 2012, 07:00:08 pm »
Dat vind ik zo'n kutnummer he. :')

Thomas.

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3345
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #649 on: December 18, 2012, 07:05:41 pm »
Voor de liefhebber:

http://www.facebook.com/sternauto?fref=ts

Mercedes visitekaarthouder, helemaal graties kerstkado!

Gratis! :D :+

topgearwessel

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 438
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #650 on: December 18, 2012, 07:19:48 pm »
Voor de liefhebber:

http://www.facebook.com/sternauto?fref=ts

Mercedes visitekaarthouder, helemaal graties kerstkado!

Gratis! :D :+


Ik heb m ook al besteld  :tong:

Misschien vanavond naar Enschede toe SR2012. :)
Ik ga vrijdag wrs. even kijken :).


Ik wil er eigenlijk ook nog een keer naartoe, is dit jaar redelijk dichtbij voor mij, weet alleen niet of ik het ga redden..
Mijn spots     |     Youtube     |      Flickr     |     Facebook

nieuw

  • Ferrari 599 GTB Fiorano Driver
  • *****
  • Posts: 9383
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #651 on: December 18, 2012, 07:27:23 pm »
Lol dan heb ik niks gezegd :+ Btw maatje van me had een golf 2 die al 3 maanden geen apk meer had. Zijn we nog mee naar Frankrijk geweest en terug. Geen boete gehad in 3 maanden tijd :P
Maserati heeft heel vaak geen apk. Nog nooit een boete gehad. :P

JoŽl D.

  • Bentley Continental GTC Driver
  • *****
  • Posts: 7037
  • Alfa Romeo 155
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #652 on: December 18, 2012, 07:31:42 pm »
De SL de eerste dag. :') De dealer wilde hem voor 2011 overschrijven, maar wij wilden hem pas in maart ophalen. APK verliep in februari oid en hij kreeg begin maart een nieuwe APK. Maar wel meteen een bekeuring terwijl hij nog bij de dealer stond. :')

Carbonkneus

  • Lamborghini Gallardo Driver
  • *****
  • Posts: 8942
  • OnlineF1kijken.nl
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #653 on: December 18, 2012, 08:23:42 pm »


Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen we maar zeggen.



Vrijwel hetzelfde als wanneer je een aanrijding hebt met een APK-gekeurde Golf 2, ten zij je airbags APK-afkeur zijn.. dan is de aanrijding iets anders


De gevolgen zullen alleen anders zijn, in vrijwel alle gevallen zal de schuld bij jou komen te liggen en de verzekering zal de veroorzaakte schade bij jou neerleggen. Wanneer de verzekering zonder apk rijden wel dekt, heb je geluk, maar de meerderheid van de maatschappijen zal dit niet vergoeden.


Nee. Alleen als aantoonbaar is dat het ongeval is veroorzaakt door een gebrek aan jouw auto waardoor de auto afgekeurd zou zijn geweest.

Kees

  • Testkonijnen
  • Pagani Zonda F Driver
  • *
  • Posts: 42662
  • Dit is niet mijn profiel, vriend!
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #654 on: December 18, 2012, 08:25:48 pm »
Wow, heb nu zo'n online tool die je uitgavenpatroon analyseert (aan de hand van afschrijvingen van je rekening).

Ik weet dat een auto duur is, maar dit is redelijk schokkend:
40 procent aan Vervoer (auto)
23 procent aan Huishoudelijke uitgaven (eten, drinken, et cetera)
15 procent aan Verzekeringen (terwijl ik minimaal verzekerd ben)
5 procent aan Kleding/schoen (best weinig, haha)

En nog wat overige dingen, maar dit vond ik interessant!

Bassen

  • Lamborghini Murciťlago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 12542
  • Merica!
    • View Profile
    • RUFdatabase.com
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #655 on: December 18, 2012, 08:26:55 pm »
Quote
de normale voorzichtigheid in acht te nemen bij zowel het gebruik van de auto als het buiten gebruik stellen daarvan, alsmede te voldoen aan alle wettelijke verplichtingen inzake op het polisblad omschreven auto;

Volgens mij is APK een wettelijke verplichting.


Bassen

  • Lamborghini Murciťlago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 12542
  • Merica!
    • View Profile
    • RUFdatabase.com
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #656 on: December 18, 2012, 08:27:22 pm »
Wow, heb nu zo'n online tool die je uitgavenpatroon analyseert (aan de hand van afschrijvingen van je rekening).

Ik weet dat een auto duur is, maar dit is redelijk schokkend:
40 procent aan Vervoer (auto)
23 procent aan Huishoudelijke uitgaven (eten, drinken, et cetera)
15 procent aan Verzekeringen (terwijl ik minimaal verzekerd ben)
5 procent aan Kleding/schoen (best weinig, haha)

En nog wat overige dingen, maar dit vond ik interessant!

Je woont nog thuis?


Fabio

  • Aston Martin Vanquish S Driver
  • *****
  • Posts: 10752
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #657 on: December 18, 2012, 08:30:37 pm »
Weet iemand of FOAM Amsterdam een beetje intressant is? :+

Carbonkneus

  • Lamborghini Gallardo Driver
  • *****
  • Posts: 8942
  • OnlineF1kijken.nl
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #658 on: December 18, 2012, 08:32:26 pm »
Quote
de normale voorzichtigheid in acht te nemen bij zowel het gebruik van de auto als het buiten gebruik stellen daarvan, alsmede te voldoen aan alle wettelijke verplichtingen inzake op het polisblad omschreven auto;

Volgens mij is APK een wettelijke verplichting.

Quote
Een woordvoerder van het overkoepelende orgaan van Nederlandse verzekeringsmaatschappijen vertelde me dat in elke polis voor autoverzekeringen een aantal wettelijke bepalingen is opgenomen waaraan een verzekerde zich dient te houden. Het bezitten van een geldig rijbewijs en het voldoen aan de keuringsplicht (apk) zijn twee van die bepalingen. Als u aanspraak moet doen op uw autoverzekering, zal gekeken worden of de schade die u wilt verhalen, is veroorzaakt door zaken die normaliter bij de niet-uitgevoerde keuring aan het licht zouden zijn gekomen. Je moet hierbij denken aan een slippartij door glad afgesleten banden, een aanrijding door defecte remmen of een ongeval ten gevolge van ondeugdelijke verlichting. In dergelijke gevallen kan de verzekeringsmaatschappij zich beroepen op ontbindende bepalingen in de polisvoorwaarden. Heeft de schadeclaim totaal niets met de verlopen apk te maken, zoals bij een aanrijding door olie of slijk op de weg, dan zal de verzekeraar de door u geleden schade gewoon vergoeden.

Kees

  • Testkonijnen
  • Pagani Zonda F Driver
  • *
  • Posts: 42662
  • Dit is niet mijn profiel, vriend!
    • View Profile
Re: SC 1648: Louche autohandelaren
« Reply #659 on: December 18, 2012, 08:35:05 pm »
Wow, heb nu zo'n online tool die je uitgavenpatroon analyseert (aan de hand van afschrijvingen van je rekening).

Ik weet dat een auto duur is, maar dit is redelijk schokkend:
40 procent aan Vervoer (auto)
23 procent aan Huishoudelijke uitgaven (eten, drinken, et cetera)
15 procent aan Verzekeringen (terwijl ik minimaal verzekerd ben)
5 procent aan Kleding/schoen (best weinig, haha)

En nog wat overige dingen, maar dit vond ik interessant!

Je woont nog thuis?
Gelukkig wel, zo houd ik nog wat over :)