September 18, 2020, 09:50:51 am

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 10  (Read 71454 times)

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #420 on: March 23, 2010, 04:29:08 pm »
Het is geen lens, maar wel een stuk glas. Ik kan bij:
Canon EF TC 1.4x II
The 5% man

carspotter13

  • Peugeot 206 Driver
  • *
  • Posts: 75
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #421 on: March 23, 2010, 09:25:31 pm »
Hey :)
Ik ben van plan een Canon EOS 40D te kopen, met een Canon 70-200, alleen weet ik niet welke. De 70-200 F2.8 USM, de IS USM, 70-200 F4 USM, IS USM ? Ik ben een beetje kwijt... Ik heb gehoord dat de F4 IS USM de beste van de vier is, maar ik hou wel van een groote DoF... M'n geld maakt niks uit, dat bepaal ik daarna wel :)
Alvast bedankt ;)
Paul

Neel

  • Ferrari 599 GTB Fiorano Driver
  • *****
  • Posts: 9785
  • Sigjeklik, jwz
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #422 on: March 23, 2010, 09:36:01 pm »
Wil je DoF en veel scherpte, als geld niet veel uitmaakt moet je voor de 2.8 IS gaan. ;)

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #423 on: March 23, 2010, 10:06:31 pm »
2.8 IS als je geld hebt idd...I love mine ^^ gaat nooit meer weg :o
The 5% man

Cedric

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3844
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #424 on: March 24, 2010, 04:33:45 am »
http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?spotter=carspotter13

Dit zijn je spots toch he :)?
Welke camera heb je nu dan :)?

Slipstream

  • Peugeot 206 Driver
  • *
  • Posts: 76
    • View Profile
    • Flickr
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #425 on: March 24, 2010, 09:07:35 am »
Er heeft er 1 geld uit volgens mij? :P
Als je een mooiere DoF wil, dan de F2.8 uiteraard, de IS is altijd een erg aangename optie, maar dan betaal je ook wel de hoofdprijs.

En de 40D word niet meer geproduceerd door Canon, dus je gaat dan 2e hands kijken neem ik aan?
Of ook de lenzen 2e hands kopen?
http://www.flickr.com/photos/nielsw/
Stort je props maar lekker op m'n rekening

carspotter13

  • Peugeot 206 Driver
  • *
  • Posts: 75
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #426 on: March 24, 2010, 12:46:00 pm »
http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?spotter=carspotter13

Dit zijn je spots toch he :)?
Welke camera heb je nu dan :)?


Ja.
Altijd dezelfde, maar ben aan het sparen.

Maar is de IS zo belangrijk om er toch wel een paar honderd € meer voor te betalen ? ( als we er vanuit gaan dat is s'nacht's altijd wel een statief heb )

En ja idd, 40D tweedehands, lenzen weet ik nog niet.

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #427 on: March 24, 2010, 03:20:37 pm »
wel, waarom 2.8:
http://pj.snoobonline.com/Aeromax/Medium/12.jpg

Waarom IS:
http://pj.snoobonline.com/Aeromax/Medium/18.jpg

Als je kijkt naar de scherptediepte, dan is de 2.8 toch een tikkeltje beter, maar of ik er nou echt zoveel meer zou voor betalen is een moeilijke kwestie.
Als ik een strak budget zou hebben dan zou ik de 70-200 f4 IS verkiezen boven een 70-200 2.8 zonder IS. De reden is omdat IS gewoon zoveel bijdraagt aan deze lens. Ik som een paar redenen op waarom ik de f4 IS zou verkiezen boven een 2.8 non-IS.

1. Je kunt fotograferen uit de hand tot +- 1/15 als je weet wat je doet, zonder IS zou dat noooooooooit lukken
2. Het beeld in de zoeker wordt "rustiger" wat één van de redenen is waarom ik IS ook heb aanstaan in volle zon bij sluitertijden van 1/8000,
3. IS is en blijft een goed hulpmiddel voor panningshots, wat voor autofotografie toch een dikke meerwaarde is.
4. het verschil tussen 2.8 en 4 is 1 stop, dit terwijl de IS je 3 stops winst geeft....dit betekend dat je een f4 IS langer uit de hand kunt gebruiken dan een gewone 2.8 wanneer het begint te schemeren.

Waarom bestaat de 2.8 non-IS dan?
1. Eén ding dat IS niet kan, is het stoppen van beweging door je voorwerp. Soms is het noodzakelijk om 2.8 te hebben omdat je onderwerp zelf beweegt, neem bijvoorbeeld bij concert fotografie of het fotograferen van een wagen die naar je toe komt. Het kan dus soms voorvallen dat je een iets sneller sluitertijd wenst. Ook uw statief kan beweging door het onderwerp niet elimineren. Ik zou dus enkel de 2.8 non-IS aanraden als je enkel stilstaande voorwerpen gaat fotograferen vanop een statief.

Echter gaat een 2.8 IS momenteel al voor +- 1200€ gebruikt op de meeste sites, en dat is die lens dubbel en dik waard. Je krijgt zoveel terug voor je geld:
- Beeldkwaliteit
- IS
- 2.8
- zalig bereik
- Bouwkwaliteit
- Weather sealing
- Mensen duiken spontaan onder je lens of wachten tot je de foto gemaakt hebt omdat je keihard overal opvalt
- Soms toegang tot zones waar je normaal geen toegang toe hebt, gewoon omdat men denkt dat je belangrijk bent en weet wat je doet (hier bvb: http://pj.snoobonline.com/ING%20Belgian%20Grand%20Prix%202009/IMG_9418.jpg )

Als ik de negatieve punten echt moet opsommen:
- ding is groot en zwaar beweren sommigen, ik ben dat echter gewoon en stoor me daar niet aan :)
- tja, met een nieuwprijs van +- 1650 euro voor versie I en 2300€ voor versie II, is ze natuurlijk niet goedkoop

Zeer verstandig trouwens om een gebruikte 40D te kopen ipv een nieuwe 50D om zo meer te kunnen uitgeven aan een lens. Lenzen gaan immers zeer lang mee als je ze goed behandeld.
Welke lensjes heb je trouwens nog op het oog?
« Last Edit: March 24, 2010, 03:22:59 pm by PJH »
The 5% man

carspotter13

  • Peugeot 206 Driver
  • *
  • Posts: 75
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #428 on: March 24, 2010, 04:35:00 pm »
Bedankt voor je lange antwoord ;)
De 2.8 is dus het beste... Ik denk dat ik die ook maar tweedehands ga nemen. Hangt m'n geld af.

Wat voor 'n lenzen ik nog meer op het oog heb ? De standaard 50 mm 1.8, Tamron 17-50 F2.8, en eventueel nog een 100-400 L, maar dat hangt ook nog van m'n eindbudget af. ;)

Mb

  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 79219
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #429 on: March 24, 2010, 04:36:15 pm »
1. Je kunt fotograferen uit de hand tot +- 1/15 als je weet wat je doet, zonder IS zou dat noooooooooit lukken

1/10 uit de hand kan ook hoor, ook zonder IS :+
Flickr!
106 S2 Rallye 1.6
In Frankrijk moet je op vakantie gaan, geen auto's kopen.

Adam

  • Boeman
  • Frontpage-crew
  • Porsche Carrera GT Driver
  • ****
  • Posts: 37950
  • Tetten
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #430 on: March 24, 2010, 04:39:48 pm »
+1, eitje met 70-200 2.8 (zonder IS)

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #431 on: March 24, 2010, 05:18:32 pm »
net zitten proberen. 1/10 op 200mm op een cropcamera, petje af als je dat kunt maar ik bibber teveel vrees ik :(
The 5% man

Mb

  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 79219
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #432 on: March 24, 2010, 05:23:29 pm »
Vibrator ff uit je kont halen. :+
Ja je moet er wel een vaste hand voor hebben, ergens tegenaan leunen doet wonderen. :)
En net als bij biathlon, je adem inhouden als je "schiet". Scheelt ook veel :P
Flickr!
106 S2 Rallye 1.6
In Frankrijk moet je op vakantie gaan, geen auto's kopen.

f-autogek

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1185
  • Porsche 911 gt3 rs
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #433 on: March 25, 2010, 07:30:41 pm »
Voor 400, 500 euro heb je ook een leuk statief. En een flitser. En nog meer leuk spul.   m.i. kun je prima leven zonder stabilisatie. Vroeger bestond het ook niet. En 200mm op een crop(of zelfs zonder) is ook niet héél lang.

leferink

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3488
  • Enjoy the ride!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #434 on: March 25, 2010, 07:44:50 pm »
ik kan bij Sigma 18-200  :D 8-)