April 02, 2020, 11:33:11 am

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 9  (Read 80724 times)

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14754
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #450 on: December 10, 2009, 08:50:35 pm »
:) beide deze foto's zijn op f1.8





ik vind het juist wel een toevoeging hebben...  auto springt er een stuk meer uit :Y
betreft portret.. valt best wel mee denk ik. zelf geen ervaring met die lens (hij schijnt -gelukkig- wel een stuk beter te zijn dan de 50mm 1.8), maar volgens mij wordt die vaak gezien en gebruikt als portretlens, dus het lijkt me geen probleem :)

Ik snap je vraag overigens nu wel iets meer :Y al zie ik het verband met macro niet helemaal.

Even wat heel anders, en dan vooral voor Paul.
Heb hier een 60mm micro f2.8 liggen. Dat is nog de lens die ik het meeste voor portretfotografie gebruik.
Eigenlijk best een aanrader.. al is die wel wat duurder.
Lens is prima scherp, en je hoeft er natuurlijk niet persé macro mee te schieten. Dat ding kan ook op afstand scherpstellen, en 60mm is een fijne afstand. (waarin 85mm vaak te ver weg is, en 35mm misschien dan dus toch te dichtbij). Kwalitatief een stuk beter dan de 50mm 1.8. Dat zijn sowieso alle 3 andere genoemde lenzen :P
en als extra dus nog de macro mogelijkheid.

http://web.me.com/chico.abelino/AnshoBijlmakers.nl/Photos/Pages/Portrets.html#19 hint hint.
« Last Edit: December 10, 2009, 08:52:41 pm by AnshoB »

Paul23

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #451 on: December 10, 2009, 08:53:24 pm »
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mm´s nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (€180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stúkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3250
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #452 on: December 10, 2009, 08:57:47 pm »
:) Ik wil bij Fotokonijnenberg deze combinatie-aanbieding bestellen:

Inhoud combinatieaanbieding
1 x Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Can
1 x Tiffen 58mm UV Protectie Filter


Maar klopt dit wel, 58mm UV filter voor een 70-300mm lens?

KoenM

  • Corvette C6 Z06 Driver
  • *****
  • Posts: 6167
  • KoenM
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #453 on: December 10, 2009, 09:01:21 pm »
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mm´s nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (€180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stúkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.

Oke, had eerlijk gezegd ook niet in de gaten dat hij zo goedkoop (relatief) was :)
Natuurlijk wel een mooi lensje om 's nachts uit de losse hand te schieten :)

Mr. Oomen, het zoombereik is wat anders dan de filtermaat van een lens, kan best kloppen dus :)

Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3250
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #454 on: December 10, 2009, 09:08:27 pm »
Maar mijn 18-55mm lens die ik nu gebruik heeft ook een 58mm UV filter erop zitten. Dan klopt het toch niet helemaal lijkt mij?

Paul23

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #455 on: December 10, 2009, 09:10:32 pm »
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mm´s nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (€180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stúkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
Absoluut, en ook daarvoor wil ik 'm gaan gebruiken. :yum: Mocht ik dan een foto wat te ver 'groothoek' zijn (ik weet het even niet anders te omschrijven _O-) dan kan ik een beetje croppen. :)

@Mr Oomen: De kitlens van Nikon is 52mm, en dat is idd dezelfde filtermaat als de 35mm. Dat staat er overigens volledig los van.

Neel

  • Ferrari 599 GTB Fiorano Driver
  • *****
  • Posts: 9785
  • Sigjeklik, jwz
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #456 on: December 10, 2009, 09:11:18 pm »
:) Ik wil bij Fotokonijnenberg deze combinatie-aanbieding bestellen:

Inhoud combinatieaanbieding
1 x Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Can
1 x Tiffen 58mm UV Protectie Filter


Maar klopt dit wel, 58mm UV filter voor een 70-300mm lens?
Klopt inderdaad. De maat heeft niets te maken met het bereik van de lens. ;)

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14754
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #457 on: December 10, 2009, 09:14:53 pm »
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D




en Mr. Oomen. dat filter past prima op de lens  ^O^

KoenM

  • Corvette C6 Z06 Driver
  • *****
  • Posts: 6167
  • KoenM
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #458 on: December 10, 2009, 09:17:09 pm »
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3250
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #459 on: December 10, 2009, 09:26:21 pm »
(alweer) Bedankt iedereen :bier:

Damn, dit topic is echt handig!

Paul23

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #460 on: December 10, 2009, 09:33:53 pm »
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Hoe verder ingezoomt, hoe sneller je dat effect krijgt idd. :Y
@Wouter & Koen: Op die foto valt 't misschien niet zó op, maar als je het vergelijkt met F/5.0 ofzo, zul je best wel verschil zien. :Y

KoenM

  • Corvette C6 Z06 Driver
  • *****
  • Posts: 6167
  • KoenM
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #461 on: December 10, 2009, 09:41:32 pm »
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Hoe verder ingezoomt, hoe sneller je dat effect krijgt idd. :Y
@Wouter & Koen: Op die foto valt 't misschien niet zó op, maar als je het vergelijkt met F/5.0 ofzo, zul je best wel verschil zien. :Y

Ik bedoelde het juist positief, dat het me mee viel dat de auto dan nog zo scherp is :)
Nouja, ik ben benieuwd naar je resultaten met de 35mm lens :)

Pony

  • Bentley Continental GTC Driver
  • *****
  • Posts: 7857
  • Voer geen oorlog, maar pony's!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #462 on: December 10, 2009, 10:04:53 pm »
Ansho, (btw beiden superplaten!)

Bij die eerste ben je dan 100 meter verderop gaan staan? :P
Ik vind het met m'n 50mm 1.8 vaak al irritant om een auto er helemaal op te krijgen.
Niet dat ik hem daar vaak voor gebruik hoor. :+

                                 Bye Bye AG Peugeot Club!

AnthonyR

  • Testkonijnen
  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *
  • Posts: 21347
  • Renault Sport
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #463 on: December 10, 2009, 10:07:16 pm »
Vind 85 mm nou niet echt heel ver hoor :P

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14754
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #464 on: December 10, 2009, 10:11:50 pm »
Het valt heel erg mee :Y ik gok dat je zo'n 4/5 meter weg staat om de auto vol in beeld te krijgen op je foto.
Had daarvoor de 12-24 erop... verschil merk je dan wel echt! haha.
Ach.. het kan erger... 800mm met teleconverter kopen, en dan spotten vanuit het vliegtuig :Y

Bedankt overigens :)