April 02, 2020, 11:40:03 am

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 9  (Read 80730 times)

Appeltje

  • Klassiekermods
  • Bugatti EB110 Driver
  • ****
  • Posts: 15376
  • Stad vol krotten = heel triest spotten
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #420 on: November 30, 2009, 01:13:16 pm »
Wat is het verschil in prijs? Kwalitatief zit er volgens mij niet al te veel verschil in, dus heb je de keuze tussen tussen F/2.8 over het hele bereik, of een iets groter bereik, maar dan wel minder lichtgevoelig; en dan nog plus of minus het prijsverschil...
Tamron kost rond de 350,-
Sigma 260,-

Toch 90 euro verschil. :)
4.5 vind ik zelf wel matig, ik heb zo vaak 2.8/3.5 nodig, zeker als ik per se een polfilter en ISO 200 wil gebruiken. Ik zou de investering doen van de Tamron lens.

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14754
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #421 on: November 30, 2009, 01:33:13 pm »
Wat appeltje zegt :) ik heb tenslotte niet voor niets die tamron gekozen, en heb er ook geen spijt van.

Neel

  • Ferrari 599 GTB Fiorano Driver
  • *****
  • Posts: 9785
  • Sigjeklik, jwz
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #422 on: November 30, 2009, 03:48:45 pm »
Nog eens goed nadenken, maar ik ben het meest overtuigd van de Tamron nu. Thx ^O^

lorenzo13

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1410
  • don`t think... Just do it.
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #423 on: December 01, 2009, 12:12:55 am »
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.

Rawprinter-Thijs

  • RAW Printer
  • Pagani Zonda F Driver
  • *****
  • Posts: 45395
  • Automotive Terror Art
    • View Profile
    • Thijs van Wijk. Fotografie
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #424 on: December 01, 2009, 12:15:26 am »
Ik zou zeggen, wat is 90,- op een lens ? Das toch niks? Maandje langer sparen en je hebt het?


Focus Automotive Art
Quote from: Egzon.
over geld wordt niet gesproken, dat is er gewoon

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14754
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #425 on: December 01, 2009, 01:06:07 am »
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.
Met die lens schiet ik meestal op F2.8.
Prima kwaliteit, en een beetje dof ziet er meestal netjes uit.
Zeker bij wat meer close-up/echte detail foto's pakt het keurig uit.

Ik heb weleens resultaten gezien met die sigma op 17mm @ f2.8, en dat geeft een heel vaag beeld in mijn ogen.
Zoveel onscherpte ziet er slordig uit met groothoek. de tamron heeft dit niet.

Jeroen Weijers

  • Fiat Panda Driver
  • Posts: 38
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #426 on: December 03, 2009, 04:04:16 pm »
Nog @ Meneer Jobse,

Tering jongen ben zeer jaloer. Zit om een keertje Knokke te doen (ik met me 400D + 17-85 amateurspul  8)7 ) en jij met je .... tsja hoe kan ik dat spul van jou nou omschrijven, heb er geen worden voor zo vet  ^O^.

Mb

  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 79219
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #427 on: December 03, 2009, 04:06:19 pm »
Nou, die hoeft straks na het poepen ook ze kont niet meer af te vegen :+
Flickr!
106 S2 Rallye 1.6
In Frankrijk moet je op vakantie gaan, geen auto's kopen.

Ilias

  • BMW M3 Driver
  • ****
  • Posts: 2499
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #428 on: December 03, 2009, 04:46:01 pm »
Nou, die hoeft straks na het poepen ook ze kont niet meer af te vegen :+
Hehe _O- :+

Appeltje

  • Klassiekermods
  • Bugatti EB110 Driver
  • ****
  • Posts: 15376
  • Stad vol krotten = heel triest spotten
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #429 on: December 03, 2009, 10:48:28 pm »
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.
Vaak genoeg, weinig licht + polfilter + ISO 200 en je hebt het al, zelfs op ISO 400 zonder pol haal ik het regelmatig, dan is het gewoon fijn om geen gigantische ISO's en/of sluitertijden aan te hoeven.

Mb

  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 79219
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #430 on: December 05, 2009, 02:28:40 pm »
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Flickr!
106 S2 Rallye 1.6
In Frankrijk moet je op vakantie gaan, geen auto's kopen.

Hardstyler

  • Lamborghini Gallardo Driver
  • *****
  • Posts: 8543
  • DROP IT, POKE IT, STRETCH IT, ROLL IT!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #431 on: December 05, 2009, 02:45:21 pm »
Ik 240 volgens mij.
____________________________________________________________________________


www.facebook.com/JeffreydeRuiterPhotography
____________________________________________________________________________

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3250
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #432 on: December 05, 2009, 06:54:58 pm »
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Zal ik voor die kiezen of voor een Sigma 70-300?
Weet het echt niet :P

Paul23

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #433 on: December 05, 2009, 07:08:14 pm »
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Zal ik voor die kiezen of voor een Sigma 70-300?
Weet het echt niet :P
Als je voor de Sigme wilt gaan, ga dan wel voor de APO, die is aanzienlijk beter dan de non-APO versie. ;) Ik denk dat ze kwalitatief redelijk dicht bij elkaar liggen. Ik weet niet hoe groot het prijsverschil is, anders kan daar misschien een keuze uitkomen...

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3250
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 9
« Reply #434 on: December 05, 2009, 07:23:40 pm »