Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: Jeroen on January 05, 2008, 01:59:22 pm

Title: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 05, 2008, 01:59:22 pm
Ben je van plan om een nieuwe camera aan te schaffen? Wil je tips van anderen? Doe eerst zelf wat research via www.tweakers.net/pricewatch of www.google.com. Of wil je een beetje makkelijk kijken wat een camera kost en wat de specs zijn? Kortom, nuttige sites:

- www.digicamshop.nl
- www.cameranu.nl
- www.letsgodigital.org
- www.dpreview.com
- www.fotocentraal.nl

Stel dan pas je vragen hier. Dit is niet "het grote pats hier met je uber-cam topic" dus reageer een beetje normaal.  Als je advies wilt geven, geef dan goed advies. En geen loze kreten zoals:

-Sony is beter
-Koop een nikon D80
Etc...

De volgende camera's zijn hier op het forum vertegenwoordigd:
- Canon EOS 30D: mauske
- Canon EOS 300D: Pim360
- Canon EOS 350D: Josh, Mr.Keitaroyoshida
- Canon EOS 400D: Eddow & Boink, cas, Spykie, le visser, Brian, Jornn, Siender, Jer0en, Petit
- Canon Ixus 60: Mb
- Canon Ixus 65: Hainz, Pim360
- Canon Ixus 75: Forbes, db
- Canon Ixus 750: Sandros
- Canon Powershot A85: Vossie, Shicomm
- Canon Powershot A430: Thizzle
- Canon Powershot A510: Ibokaya
- Canon Powershot A520: MrMister
- Canon Powershot A530: Veyron, Mr.Keitaroyoshida, MercedesFreak, Mick
- Canon Powershot A540: FleX
- Canon Powershot A620: le visser
- Canon Powershot A710: WKD
- Canon Powershot G2: Duvel
- Canon Powershot G3: Thizzle
- Canon Powershot S3 IS: Cé, Ghost, Michiel, Thizzle, RickM, joenes
- Canon Powershot S5 IS: Ollie
- Casio Exilim EX-Z500: Jaggie
- Casio Exilim EX-Z750: cel
- Fuji Finepix S5600: Bas, Tim, EJ, Teun
- Fuji Finepix S5700: LeonVermaas, Basje
- Fuji Finepix S6500 FD: Ernst_01, Timotjuh, Mick
- Fuji Finepix S9500: Gijs en Jaimy
- Fuji Finepix S9600: david
- Fuji Finepix Z2: spykerfreak1
- HP Photosmart M527: Ties
- Kodak Z612: Smark.
- Kodak Z650: pimmetje
- Kodak Z740: Keezzz2Fast4You
- Konica Minolta Dimage Z3: F.575.M
- Konica Minolta Dimage Z10: david
- Nikon D300: Mark Nauta
- Nikon D40: Ironstar, Ties, LOWrider_NL, Porsche RS, joeri, Kevin_BMW, Roy
- Nikon D40x: FleX, Sandros
- Nikon D50: rjv, Duvel, Renault Sport, Que, FvR, Wessel, DB crew, Alain.
- Nikon D70: Mark Nauta
- Nikon D70s: Jaggie
- Nikon D80: Michiel, NVD
- Nikon E4600: papiertje
- Olympus C310-Zoom: Petrolhead-Emil
- Olympus C480-Zoom: Big Bol
- Olympus D535-Zoom: FleX
- Olympus E500 MercedesFreak
- Olympus FE-200 Timotjuh
- Olympus MJU-700: Kevin_BMW
- Olympus SP550 UZ: Petrolhead-Emil
- Olympus X790: Marcel
- Panasonic DMC FX-10: Bart-Nega
- Panasonic DMC FZ-8: papiertje, Robin Veere
- Panasonic DMC LS2: Pieter01
- Panasonic Lumix LZ6: yori88
- Pentax K100D: BMWRon
- Pentax K10D: Appeltje, Vossie
- Samsung Digimax S700: Tim Oosting
- Samsung Digimax S730: mattijs13
- Samsung Digimax V4: Tim Oosting
- Samsung GX 1S: Big Bol
- Samsung NV3: darkkingll
- Samsung NV10: Renault Sport
- Sony A100: Brabus, Martijn, MercedesFreak, cel, darkkingll
- Sony DSC-H2: Brabus, Sander
- Sony DSC-H3: donovan
- Sony DSC-H9: Mikhail Castelein
- Sony DSC-P100: Brabus
- Sony DSC-P52: Tim Oosting
- Sony DSC-P93A: Gijs en Jaimy
- Sony DSC-R1: Dieter
- Sony DSC-S600: Josh
- Sony DSC-T5: Porsche RS
- Sony DSC-V3: Martijn
- Sony DSC-W7: daan330
- Sony DSC-W15: Ironstar
- Sony DSC-W35: Annemieke
- Sony DSC-W50: FvR
- Sony DSC-W55: Frankie91
- Sony DSC-W70: Martijn
- Sony DSC-W85: Plons
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 06, 2008, 05:44:45 pm
(http://www.canonfd.com/mirrorlenses/images/page10.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 06, 2008, 05:47:53 pm
100kg. :')

:gek:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 06, 2008, 05:48:47 pm
Handig! :Y Foto's maken van auto's die 32 mijl voor je rijden op de snelweg ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 06, 2008, 06:08:11 pm
aan de lijst mag je mij toevoegen :sony DSC-W7
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Alain. on January 06, 2008, 06:12:31 pm
WTF die lens :o Ik had de camera eerst niet eens gezien..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 06, 2008, 06:14:30 pm
WTF die lens :o Ik had de camera eerst niet eens gezien..
Het is dat jij het zei :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Gijs. on January 06, 2008, 06:17:25 pm
WTF die lens :o Ik had de camera eerst niet eens gezien..
Het is dat jij het zei :')

Inderdaad. Na lang zoeken nadat Alain dat zei zag ik ook een camera :P!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 06, 2008, 08:09:05 pm
_O_ F1.8.

(http://img104.imageshack.us/img104/5822/dsc2799bg7.jpg)

(http://img170.imageshack.us/img170/4440/dsc2802sn7.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 06, 2008, 08:10:31 pm
_O_ F1.8.

([url]http://img104.imageshack.us/img104/5822/dsc2799bg7.jpg[/url])


Góh...ik snap hem :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 06, 2008, 08:10:45 pm
Wat snap je?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 06, 2008, 08:12:03 pm
Wat snap je?
Ik zat te denken aan de 'discussie' met Lowrider.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 07, 2008, 06:55:05 pm
aan de lijst mag je mij toevoegen :sony DSC-W7
En je mag ook de Nikon D300 toevoegen met mijn naam erachter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 07, 2008, 06:57:34 pm
_O_ F1.8.

Heerlijk hé. Zo'n goedkoop lensje, maar het is toch de lens waar ik het liefst mee werk. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 07, 2008, 06:59:18 pm
Namen toegevoegd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 08, 2008, 05:38:02 pm
Yes! :)
Sinds een half uurtje ben ik in het bezit van een nieuwe lens namelijk de Nikon Nikkor 18-135mm 1:3/5:6G ED :D
Helaas was het al donker toen ik er foto's mee wilde maken maar morgen is er weer een dag :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 08, 2008, 05:58:42 pm
Yes! :)
Sinds een half uurtje ben ik in het bezit van een nieuwe lens namelijk de Nikon Nikkor 18-135mm 1:3/5:6G ED :D
Helaas was het al donker toen ik er foto's mee wilde maken maar morgen is er weer een dag :D

Hoe kom je bij die lens als ik vragen mag? In alle reviews die ik erover las stond dat die helemaal niet goed is... Jij hebt toch een 18-55? Of wilde je gewoon een allround groothoek-zoom voor alle situaties? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 08, 2008, 06:04:49 pm
Josh-lens maar dan voor een Nikon.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 08, 2008, 06:13:37 pm
Ik heb een 28-135.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 08, 2008, 09:25:41 pm
Yes! :)
Sinds een half uurtje ben ik in het bezit van een nieuwe lens namelijk de Nikon Nikkor 18-135mm 1:3/5:6G ED :D
Helaas was het al donker toen ik er foto's mee wilde maken maar morgen is er weer een dag :D

Hoe kom je bij die lens als ik vragen mag? In alle reviews die ik erover las stond dat die helemaal niet goed is... Jij hebt toch een 18-55? Of wilde je gewoon een allround groothoek-zoom voor alle situaties? :)

Ik weet niet waar je gelezen hebt dat het kwalitatief helemaal geen goede lens zou zijn, want de mensen die ik er over gesproken heb waren er zeer te spreken over.
Ik kwam erbij omdat ik naast mijn niet al te fijne 18-55mm een andere lens zocht, en daarbij uitkwam bij de 18-70 en de 18-135.
En omdat deze kwa kwaliteit en prijs niet ver van elkaar afliggen heb ik  gekozen voor de 18-135 :)
En natuurlijk was het ook mijn idee, om een lens te kopen die ik in vrijwel alle situaties kon gebruiken, dus en m'n groothoek van 18mm behouden, én een fijn zoombereik hebben.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Monaro on January 09, 2008, 07:18:35 pm
hey mensen met verstand van camera's!!

Een Casio Exilim Ex-Z1050
Belangrijkste kenmerken

Stijlvol, slank en compact.

10.1 Megapixel bij een 3x optische zoom

Tot 7 beelden per seconden

Exilim Engine 2.0



Blur-reduction technologie

Automatische snelheids analyse voor bewegende onderwerpen.

'Anti Shake DSP' vermindert blur welke kan voorkomen door een niet stabiele grip of bewegend onderwerp.

'Auto Tracking AF' maakt het mogelijk bewegende onderwerpen constant in focus te houden totdat de foto genomen is.


Is er iemand die deze al heeft
Is het een goede camera of is het helemaal niks

Graag reacties
Als het goed is ga ik hem nu halen bij iemand

Maar ik heb geen verstand van camera's

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jasper on January 09, 2008, 08:51:35 pm
ik heb nog nooit van dat merk gehoord!! :{
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 09, 2008, 08:55:15 pm
Ik heb een Casio gehad (gebruik hem nu alleen als filmpjescamera) en cel heeft er nu ook eentje. Die van mij was de 5mp versie. An sich een leuk ding maar na een jaar hield de autofocus er half mee op. Kan niet zeggen dat er veel zelf in te stellen mogelijkheden op zitten en het dus een verbetering zal zijn van je huidige camera. Tenzij de EX-Z1050 wel meer instelmogelijkheden heeft.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Sandros on January 09, 2008, 09:21:43 pm
Even een vraagje; een kennis van mij is zich aan het orienteren voor een DSLR.
Hij heeft nu een Olympus E-510 op het oog:

http://www.olympus.nl/consumer/dslr_E-510.htm

Weet iemand van jullie wat meer over deze camera? Heeft er toevallig iemand ervaring met deze DSLR of met andere Olympus camera's? Misschien algemene tips waar op te letten?

Alvast bedankt voor de feedback ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Monaro on January 09, 2008, 09:47:48 pm
Heb hem al gekocht net 100 euro

Zitten wel veel functies op die casio jaggie
Heb nog nooit een casio gehad

Ben nu beetej aan het vogelen hoe het werkt


Hoop dat de foto's wat netter worden
Want die 3,1 miljoen is bar weinig die ik had
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 09, 2008, 10:07:44 pm
3.1 miljoen pixels is zat voor redelijke foto's, om daar even duidelijk over te zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Micheal on January 09, 2008, 10:07:54 pm
Even een vraagje; een kennis van mij is zich aan het orienteren voor een DSLR.
Hij heeft nu een Olympus E-510 op het oog:

[url]http://www.olympus.nl/consumer/dslr_E-510.htm[/url]

Weet iemand van jullie wat meer over deze camera? Heeft er toevallig iemand ervaring met deze DSLR of met andere Olympus camera's? Misschien algemene tips waar op te letten?

Alvast bedankt voor de feedback ^O^


Ik heb zelf een Olympus E-500. Het is een goede dSLR met genoeg instellingen. Camera vind ik zelf ook wel makkelijk te bedienen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Sandros on January 09, 2008, 10:13:27 pm
Oke thanks! :) Ben je ook tevreden over de kwaliteit van de pics? En is het een goede camera voor een beginner (die overstap maakt van compact cam naar dSLR)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Micheal on January 09, 2008, 10:21:48 pm
Oke thanks! :) Ben je ook tevreden over de kwaliteit van de pics? En is het een goede camera voor een beginner (die overstap maakt van compact cam naar dSLR)?


Jahoor, mijn E-500 heeft 8 megapixels, een E-510 heeft er 10. En met 8 mp ben ik al tevreden. Enja, je moet er wel wat verstand van hebben, maar het is niet zo professioneel als een Nikon D80.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Alain. on January 09, 2008, 11:08:57 pm
Al tevreden met 8mp... Die megapixels maken toch echt niet zoveel uit. Ik heb er zelf 5 ofzo en mijn Deevijftigje maakt toch prima foto's.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 09, 2008, 11:31:24 pm
Al tevreden met 8mp... Die megapixels maken toch echt niet zoveel uit. Ik heb er zelf 5 ofzo en mijn Deevijftigje maakt toch prima foto's.

Precies. Ik ben ook erg tevreden met mijn 6,2MP uit de D40! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 10, 2008, 12:00:22 am
Al dat MP gezeur :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 10, 2008, 12:01:50 am
Veel MP kan handig zijn om te croppen, meer niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 10, 2008, 12:03:26 am
Hum, maar als je beeldkwaliteit niet goed is heb je er niets aan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 10, 2008, 12:04:14 am
Hum, maar als je beeldkwaliteit niet goed is heb je er niets aan.

Ook waar.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 10, 2008, 11:26:22 am
Hum, maar als je beeldkwaliteit niet goed is heb je er niets aan.
Ja, maar de beeldkwaliteit van een DSLR is dusdanig hoger dat je met veel minder pixels toe kan. Mijn D70 heeft ook 'maar' 6mp. Dat is echt niet extreem als je ziet dat menig compact tegenwoordig tussen de 8 en 12 mp heeft. Maar de kwaliteit van DSLR is gewoon wat groter. Zeker doordat de lensen van een betere kwaliteit en hoger niveau zijn. dat maakt een groot verschil. Al zijn er op dit moment wel compacts die wel erg fraaie foto's maken trouwens. Maar zoals Glenn zegt. Meer MP's is bij croppen erg handig, of wanneer je erg groot gaat afdrukken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 10, 2008, 11:57:45 am
Met 6.0 megapixels kom je ook ver. Mijn Ixus 60 heeft er ook 6.
Heb een foto laten printen op 70 bij 50 cm en 40 bij 30 cm, topkwaliteit beide. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 10, 2008, 12:09:05 pm
Binnenkort 12.8MP :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 10, 2008, 12:27:22 pm
Binnenkort 12.8MP :D
En wat mag dat dan wel voor camera zijn??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 10, 2008, 12:27:39 pm
Binnenkort 12.8MP :D
En wat mag dat dan wel voor camera zijn??
Canon 5D :)
(Samen met me vader)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 10, 2008, 12:29:22 pm
Binnenkort 12.8MP :D
En wat mag dat dan wel voor camera zijn??
Canon 5D :)
(Samen met me vader)
Concurrent van mijn camera ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 10, 2008, 03:01:13 pm
Niet echt Mark, 5D is fullframe, D300 niet.
Betaal jij ook mee, Adam? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 10, 2008, 03:02:52 pm
Niet echt Mark, 5D is fullframe, D300 niet.
Betaal jij ook mee, Adam? :P
Nee :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 10, 2008, 03:31:52 pm
Hehe, leuk is dat. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Martijn on January 10, 2008, 03:44:10 pm
Mag je er wel mee rondrennen in Amsterdam dan? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 10, 2008, 04:53:07 pm
Kijk ik op fotokonijn zie ik dat belgen veel meer garantie hebben :o :')

Standaard Fabrieksgarantie NL/BE     12 maand (NL) / 24 maand (BE)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 10, 2008, 05:36:33 pm
Niet echt Mark, 5D is fullframe, D300 niet.
Betaal jij ook mee, Adam? :P
Dat is waar. Dat is wat Canon voor heeft ja. Maar op vele andere gebieden moet de 5D wel zijn meerdere erkennen in de D300. Ben benieuwd naar een vergelijk. Al is de kans groot dat ze hem naast de Nikon D3 leggen. Maar ja, daar wordt ook van gezegd dat die niet eens extreem veel meerwaarde bied boven de D300.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 10, 2008, 06:15:05 pm
Niet echt Mark, 5D is fullframe, D300 niet.
Betaal jij ook mee, Adam? :P
Dat is waar. Dat is wat Canon voor heeft ja. Maar op vele andere gebieden moet de 5D wel zijn meerdere erkennen in de D300. Ben benieuwd naar een vergelijk. Al is de kans groot dat ze hem naast de Nikon D3 leggen. Maar ja, daar wordt ook van gezegd dat die niet eens extreem veel meerwaarde bied boven de D300.
5D gaat dan ook al weer even mee. Volgens mij is er niet echt een vergelijk tussen sommige camera's.
400D - D40
D70s
40D
D300
5D
D3
EOS 1Ds

Zoiets is het denk ik. D3 weet ik niet precies, maar die moest volgens mij een soort van concureren met de 1Ds. 5D is meer de consumenten fullframe camera.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 10, 2008, 06:27:32 pm
Vergelijk is zeker niet gemakkelijk. Maar een 400D is in ieder geval niet de directe concurrent van de Nikon D40 maar veel meer van de D80.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 11, 2008, 11:26:27 am
Inderdaad.. Maar jullie vergelijken alleen The Big 2....  Terwijl er volgens mij oo kwel andere goede vergelijkbare dslr's zijn... Mamiya (geloof ik), Hasselblad, Dat duitse merk...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 11, 2008, 11:30:16 am
De prijs van een Hasselblad komt niet echt in de buurt van een Nikon D80 volgens mij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 11, 2008, 11:53:55 am
De prijs van een Hasselblad komt niet echt in de buurt van een Nikon D80 volgens mij.

Maar je hebt wel 39MP ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 11, 2008, 03:00:09 pm
Hasselblad :')

Ja, komt wel in de buurt, is maar ongeveer €20.000,- duurder.
En het is trouwens Zweeds.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 11, 2008, 03:00:39 pm
Vader van een vriend van mij heeft een Hasselblad :Y
Maarja, hij is fotograaf :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 11, 2008, 03:02:22 pm
Hasselblad :')

Ja, komt wel in de buurt, is maar ongeveer €20.000,- duurder.
En het is trouwens Zweeds.
:') Als het 20k duurder is, niet Duits en iets meer megapixels heeft, dan komt het dus echt niet in de buurt van welke uit jouw lijstje dan ook.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 11, 2008, 03:02:54 pm
Hehe, sarcasme :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Danny on January 11, 2008, 03:32:40 pm
Ik heb wat rondgekeken voor een DSLR, maximaal wil ik er €450-, aan uitgeven (kit).
Ben een aantal camera's tegengekomen die goed beoordeeld worden, waaronder:
- Nikon D40
- Olympus E410
- Canon EOS-350D

Mensen die verstand hebben van deze camera's of die hem bezitten?

Enkele redenen waarom ik een nieuwe camera wil:
- Hij moet zich snel scherp stellen
- Snel foto's achterelkaar maken
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 11, 2008, 03:33:19 pm
Waarom wil je een DSLR?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 03:33:52 pm
Ik zou voor de 350D kiezen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Danny on January 11, 2008, 03:44:50 pm
Waarom wil je een DSLR?

Wil een stap hoger in de fotografie, heb nu een compacte Sony maar deze wil niet meer helemaal zijn werk doen.

@Keezzz2Fast4You
Hoezo zou jij voor de 350D kiezen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 11, 2008, 03:53:29 pm
De prijs van een Hasselblad komt niet echt in de buurt van een Nikon D80 volgens mij.

Maar je hebt wel 39MP ;)
dat KAN.. Je hebt ook Hasselblad's met minder mp...

met iets duits bedloedle ik trouwens dat oude duitse merk.. Wat vroeger nummer 1 was qua camera's...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 11, 2008, 04:04:58 pm
Leica?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:19:35 pm
Waarom wil je een DSLR?

Wil een stap hoger in de fotografie, heb nu een compacte Sony maar deze wil niet meer helemaal zijn werk doen.

@Keezzz2Fast4You
Hoezo zou jij voor de 350D kiezen?

Ik heb er geen ervaring mee, maar als je later extra objectieven voor de D40 wil kost het wat meer omdat de motor niet in de body zit.
Olympus zegt me niet zoveel.
Blijft Canon over :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 11, 2008, 04:22:44 pm
+ Canon is altijd goed :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:28:28 pm
Nikon ook heus wel. En Olympus zal ook wel geen bagger zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 11, 2008, 04:31:19 pm
Jaggie, zou je me ook even bij Fujifilm S6500fd kunnen zetten :) ?
Binnekort ga ik Michiel en NVD vergezellen denk ik, qua camera.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:32:50 pm
Waarom wil je een DSLR?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 11, 2008, 04:37:00 pm
Wil een stap hoger in de fotografie, heb nu een middelgrote Fujifilm S6500fd maar deze wil niet meer helemaal zijn werk doen.

:') _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 11, 2008, 04:37:59 pm
Wat mankeert eraan dan?










:')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:39:10 pm
Wat mankeert eraan dan?
:')

De eigenaar.

Sorry voor het offtopic :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 11, 2008, 04:40:13 pm
Waarom wil je een DSLR?

Wil een stap hoger in de fotografie, heb nu een compacte Sony maar deze wil niet meer helemaal zijn werk doen.

@Keezzz2Fast4You
Hoezo zou jij voor de 350D kiezen?


Koop dan een super zoom. Goedkoper, en net zo snel :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:40:51 pm
Ik snap je niet, Thijs.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 11, 2008, 04:44:43 pm
Ik snap je niet, Thijs.


http://www.wehkamp.nl/w2/Winkelen/KenmerkAdviseur.aspx?CC=C12&SC=N07&KAC=N79&MRK=&cm_mmc_o=7BBTkwCjCPwwkpjwEj7wkAbpCjCKbTbfzkwjdBfBTyzubwjCjmA5wyOBBFjgzFwyz%27lCjCv
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 11, 2008, 04:45:48 pm
Idd; met die superzoom's kun je genoeg bijleren.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 04:46:19 pm
Is dat een goede link? Laadt niet bij mij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 11, 2008, 04:49:02 pm
Is dat een goede link? Laadt niet bij mij.


http://www.google.nl/pagead/iclk?sa=l&ai=BylV2GZCHR8nZIoPE0wStjIHaCt6BiCfqzP6MBbWdgusJ4LYNCAAQARgBILZUOAFQ9birlfv_____AWCRpJqFhBigAe2pkf8DqgEbb3JnLm1vemlsbGE6bmw6b2ZmaWNpYWwrY2ZzyAEBqQIr54yZHdG4PsgCio5p2QNlY-JVQMRL9w&ggladgrp=5668607651328393114&gglcreat=12515741936923706057&adurl=http://www.wehkamp.nl/index.asp%3FBC%3DGOA%26CC%3DC12%26SC%3DN07%26KAC%3DN79%26cm_mmc_o%3D7BBTkwCjCPwwkpjwEj7wkAbpCjCKbTbfzkwjdBfBTyzubwjCjmA5wyOBBFjgzFwyz%27lCjCv

Dit is hem toch echt ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 11, 2008, 04:49:41 pm
Wat mankeert eraan dan?
:')

De eigenaar.

Sorry voor het offtopic :+
:')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 11, 2008, 04:53:15 pm
Ik heb een mooi Hama statiefje gekocht :) Echt heel erg klein als hij ingeklapt is, en uit geklapt is hij flink hoog. Er zit een zwengeltje aan om hem omlaag of omhoog te doen voor het precisie werk, en hij is 900Gram. Hij pas zowat in je broekzak ;)

35,- Bij de Mediamarkt :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 11, 2008, 05:14:12 pm
Fotootje ervan? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 11, 2008, 05:17:15 pm
Vlgs mij heb ik ook zoiets... Maar past niet in je broekzak _O-
: januari 11, 2008, 05:16:40 pm
Deze heb ik:

(http://www.camerakoning.nl/images/products/photos/200705041236201.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Gijs. on January 11, 2008, 05:18:50 pm
Vlgs mij heb ik ook zoiets... Maar past niet in je broekzak _O-
: januari 11, 2008, 05:16:40 pm
Deze heb ik:

([url]http://www.camerakoning.nl/images/products/photos/200705041236201.jpg[/url])


Die heb ik ook ^O^. Goed ding :Y.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 11, 2008, 05:24:14 pm
Ik heb er een van de zwarte markt.  :')

10 euro, en op zich wel een goed ding. Is ook erg klein ingeklapt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 11, 2008, 06:30:08 pm
Zwarte Markt :')
Ik heb er eentje van Velbon.
Lekker stevig :Y Werkt heel prettig vind ik :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 11, 2008, 07:30:57 pm
Ik heb een best wel oude van m'n pa. :P
Maar hij is superstevig en werk nog perfect. ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 11, 2008, 07:34:49 pm
Ikzelf heb deze:
(http://www.digit-photo.com/BILORA_Trepied_Video_Pro_933-p-BILORA933.jpg)
De handgreem is nog een maal uit te schuiven aangezien het een videostatief is. Je kunt er dus met een videocamera stabiele beelden mee maken :) Maar voor fotografie is hij ook meer dan prima ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 11, 2008, 07:39:34 pm
;) En nu moeten wij allemaal massal gokken wat voor één het is?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 11, 2008, 07:44:05 pm
;) En nu moeten wij allemaal massal gokken wat voor één het is?
Oh sorry, vergeten te vermelden: Bilora Video Pro 933 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 11, 2008, 10:16:27 pm
@ Gijs Muller: Leuk ding, lijkt in mijn ogen best veel op de mijne als ik het zo bekijk :)

Ik heb de mijne sinds sinterklaas, nog niet zo heel erg lang.
Erg fijn ding, zit ook een sportstatief in verwerkt die je eruit kunt halen en los kunt gebruiken, heb een verhoging nodig om door de zoeker van de camera heen te kijken als hij helemaal is uitgeklapt :P

Cullmann 2800:

(http://img106.imageshack.us/img106/8870/37531ia3.jpg) (http://imageshack.us)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 11, 2008, 10:19:08 pm
Ik heb een Kenlock 2000 GLB 8-)
Oud ding, maar werkt perfect :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 14, 2008, 04:57:25 pm
:P Echte bikkels.

(http://i19.photobucket.com/albums/b169/Nirvanaib/baggage.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 14, 2008, 05:00:05 pm
Weet iemand een goed merk voor fototassen / goede fototassen? Ik heb er 1tje nodig, hoeft niet duur te zijn, ook niet groot, body en 2 lenzen.

Zoiets als dit maar dan wat kleiner:

(http://www.bestekeus.nl/shop/images/lowepro_nova3aw.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 14, 2008, 05:01:35 pm
Die daar op dat plaatje staat is wel goed ja, Lowepro dus.
Niet per se deze dan, het merk op zich.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 14, 2008, 05:03:54 pm
Die daar op dat plaatje staat is wel goed ja, Lowepro dus.
Niet per se deze dan, het merk op zich.

Ok. Ik heb al zo'n LowePro Slingshot rugzak en daar ben ik wel vrij tevreden over. LowePro geeft ook levenslange garantie.
Maar ik heb nog iets compacts nodig voor de autosalon, daarom. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 14, 2008, 05:04:37 pm
Ik heb een Lowepro schoudertas vor mijn camera bevalt goed
kan alles erin kwijt en zelfs me compacte camera past er nog bij
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ruud on January 14, 2008, 05:31:30 pm
Crumpler kan ook.. hippe draagtassen en niet van die geek lowepro dingen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 14, 2008, 05:33:04 pm
Crumpler kan ook.. hippe draagtassen en niet van die geek lowepro dingen ;)

haha :') Wat een site hebben die :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 14, 2008, 05:34:36 pm
Crumpler kan ook.. hippe draagtassen en niet van die geek lowepro dingen ;)

haha :') Wat een site hebben die :')
ik kreeg hem er toen bij dus vind het wel best
en heb iig ruimte genoeg
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 14, 2008, 05:35:47 pm
Quote
The Half Photo Backpack is exactly what it says it is. Half of the backpack is dedicated to storing photographic equipment like lenses, cameras, backs, filters, memory cards & film. The other half of the backpack is dedicated to storing non photographic equipment like PSPs, t-shirts, magazines, whiskey, lucky charms, memorabilia and girl´s phone numbers.

haha! Site met humor :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 14, 2008, 05:53:56 pm
Quote
The Half Photo Backpack is exactly what it says it is. Half of the backpack is dedicated to storing photographic equipment like lenses, cameras, backs, filters, memory cards & film. The other half of the backpack is dedicated to storing non photographic equipment like PSPs, t-shirts, magazines, whiskey, lucky charms, memorabilia and girl´s phone numbers.
haha! Site met humor :P
Best relax :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 14, 2008, 06:09:03 pm
*O* Ik heb een LowePro Top Load Zoom 1.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 14, 2008, 06:12:13 pm
Dan wordt het een LowePro. Niet duur en kwalitatief hoog.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Axèl on January 14, 2008, 06:17:23 pm
Mijn naam mag achter Canon Powershot S5 IS gezet worden :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 15, 2008, 12:51:32 am
Ik heb zelf de Lowepro Mini Trekker Classic. Heerlijk een rugtas waar alles in kan en over 2 schouders valt zodat je altijd 2 handen vrij hebt om foto's te maken.

Teven kan alles prima in de tas. Al is ie nu bij mij compleet vol!

(http://www.fotosg.nl/images/LowePro/LoweProBackMiniTrekCL.jpg)

(http://www.jeroenvandaal.nl/img/fs_cam_minitrekker.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ruud on January 15, 2008, 09:42:41 am
[youtube=425,350]YBO9QPZ9m0A[/youtube]

Sorry :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 15, 2008, 09:45:10 am
Boink, die is echt heel slecht _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 15, 2008, 11:34:36 am
Hehehe, briljant.  :D

[youtube=425,350]Ep4RYxJj0fw[/youtube]
Jehova's spotten

 8-)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 15, 2008, 02:20:02 pm
Me vader overweegt nog om Canon EOS 5D + 24-105mm L IS lens te nemen. :)
Goed of Slecht idee ? Linkje (http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=13005)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 15, 2008, 02:21:20 pm
Tering wat een geld :o :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 15, 2008, 02:25:36 pm
Als m'n vader dat wilde, zou ik gelijk ja zeggen!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 15, 2008, 04:15:41 pm
Deze net gekocht, 140 AW.
Goede tas, erg stevig. Als is het wel wringen om de camera erin te krijgen met die grip. :')

(http://www.cameraland.nl/components/com_virtuemart/shop_image/product/large/lpt0339.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 15, 2008, 04:42:55 pm
Me vader overweegt nog om Canon EOS 5D + 24-105mm L IS lens te nemen. :)
Goed of Slecht idee ? Linkje ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=13005[/url])


Ja, voor zo ver ik weet een supergoede lens + past heel mooi op 5D, omdat het fullframe is. Wat je nu heb is 17 x 1,6 = 27,2 mm. Dus het is nog meer groothoek.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 15, 2008, 05:37:31 pm
Volgens mij klopt je zin niet. 27 is meer tele dan 17, toch?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 15, 2008, 05:38:36 pm
Volgens mij klopt je zin niet. 27 is meer tele dan 17, toch?

Hij bedoelt dat die 25-105 lens meer groothoek is op die 5D, dan de lens die hij nu heeft op de 400D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 15, 2008, 06:14:52 pm
Volgens mij klopt je zin niet. 27 is meer tele dan 17, toch?


Hij bedoelt dat die 25-105 lens meer groothoek is op die 5D, dan de lens die hij nu heeft op de 400D.
300D ;)
: januari 15, 2008, 06:14:26 pm
Me vader overweegt nog om Canon EOS 5D + 24-105mm L IS lens te nemen. :)
Goed of Slecht idee ? Linkje ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=13005[/url])


Ja, voor zo ver ik weet een supergoede lens + past heel mooi op 5D, omdat het fullframe is. Wat je nu heb is 17 x 1,6 = 27,2 mm. Dus het is nog meer groothoek.
Die andere past er ook op :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 15, 2008, 06:29:14 pm
Maar die zal dan weer overbodig worden :P

Wel jammer dat de 24-105 'maar' f/4 is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 15, 2008, 06:45:30 pm
Is toch goed :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 15, 2008, 08:30:34 pm
Volgens mij klopt je zin niet. 27 is meer tele dan 17, toch?

Hij bedoelt dat die 25-105 lens meer groothoek is op die 5D, dan de lens die hij nu heeft op de 400D.
Ah nu snap ik 't :)
Want het was ook een 24 mm lens dus ik vond 't al helemaal vaag :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 16, 2008, 12:08:30 pm
Ik wil een nieuwe lens erbij kopen.. Zit alleen met een dilemma:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=8781 (http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=8781)

Deze lens of eentje met 10 mm meer zoom en ene 100 euro hoger prijskaartje van hetzelfde merk
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 16, 2008, 12:12:59 pm
Wat wil je precies met een 24-60 doen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 16, 2008, 12:18:10 pm
Ik dacht zelf aan voornamelijk autofotografie.

Op Assen merk ik dat ik hem haast nooit op 70 mm heb en ik denk dat 24 mm ook wel genoeg groothoek is.. In de pits heb ik hem wel redelijk vaak op zo'n 19 a 20 mm dus die 4 mm minder groothoek zal ik niet echt missen denk....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 16, 2008, 12:24:52 pm
Je koopt em gewoon om je huidige lens te vervangen?

Die lens koop je toch voor de 2.8 over het hele bereik.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 16, 2008, 12:26:53 pm
Je koopt em gewoon om je huidige lens te vervangen?

Die lens koop je toch voor de 2.8 over het hele bereik.

Ik koop hem inderdaad om de huidige 18-70 (gedeeltelijks) te vervangen door de lichtsterke wanneer nodig. Inderdaad koop ik hem voor de lichtsterke.. Mijn huidige is 3.5-5.6 dus dat scheelt behoorlijk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 16, 2008, 02:56:29 pm
Je gebruikt hem bijna nooit op 70mm????

Tuurlijk koop je zo'n lens om z'n lichtsterkte. f/2.8 is geniaal. Maar wat je zegt over die groothoek is absoluut niet waar. Die 6mm tussen je 18-70 en die 24-60 op het kortste bereik is wel veel hoor, en dat ga je zeker zien!! 24mm is namelijk geen groothoek meer hoor!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 16, 2008, 03:25:47 pm
:') Hmm ik kom nou juist ALTIJD zoom te kort op een circuit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ruud on January 16, 2008, 03:29:48 pm
70-300 is daarom altijd ideaal op het circuit _O_
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 03:51:49 pm
Hij gaat toch voor de Body. En dan met die 17-40. (gb) :+
€700 erbij was toch iets te veel :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 16, 2008, 03:54:55 pm
Enkel 17-40? Dan kun je spotten er mee wel vergeten :+
Dat zou je kunnen vergelijken met 10,6-25 op een 300D :P
Dan neem ik aan dat hij nog wel wat anders er bij koopt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 03:58:01 pm
Enkel 17-40? Dan kun je spotten er mee wel vergeten :+
Dat zou je kunnen vergelijken met 10,6-25 op een 300D :P
Dan neem ik aan dat hij nog wel wat anders er bij koopt?
Nee, Enkel 17-40 :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 16, 2008, 04:01:25 pm
Hmm dat kan ik me bijna niet voorstellen :P
Je koopt toch ook niet bijvoorbeeld alleen 12-24 voor een 300D?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 04:02:24 pm
Hmm dat kan ik me bijna niet voorstellen :P
Je koopt toch ook niet bijvoorbeeld alleen 12-24 voor een 300D?
Hij gebruikt hem het meest voor landschappen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 16, 2008, 04:06:07 pm
Dan is het wel mooi, maar er zijn al zat mensen die hebben aan een 18-55 ook niet genoeg. Telelens is gewoon super handig. Voor jou is het nu nogal kut dan, want je kan auto's alleen nog maar spotten als ze dichtbij zijn :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 04:07:17 pm
Daarom wil ik ook dat hij die 24-105 er bij neemt :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 16, 2008, 04:09:35 pm
Ik heb zelf een 28-135, die is ook super goed, nieuw kost hij ongeveer €420,-.
Het is dan geen L lens, maar bij veel reviews lees je wel dat het de beste niet-L lens is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 05:11:07 pm
Die is jammer genoeg niet 77mm voor m'n polfilter.
Moet ik dan ook weer een nieuw polfilter kopen :P
24-105 Lijkt mij een lekker lens voor die 5D :Y :)
Even overhalen dan maar :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 16, 2008, 05:28:58 pm
5D :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 16, 2008, 05:46:31 pm
5D :+
Typ foutje :+
Ik heb me vader er van overtuigt dat je bij Fotokonijnenberg €154 Korting op die lens krijgt.
En hem een beetje overtuigd dus hopelijk doet ie het :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 17, 2008, 06:57:41 pm
Eindelijk is 'ie er dan. M'n eerste spiegel reflex _O-

Misschien interesseert niemand het, maar even zonder gekheid. Deze spielerei is van m'n vader. Kom er net achter dat de 50mm 1.4 wel lekker is!
Even alles wat hij hier heeft:
- Nikon F3 HP
- Motordrive
- Nikkor 28-50mm F/3.5
- Nikkor 28mm F3.5
- Nikkor 50mm F1.4

Deze paar dingen in combinatie met de nodige lensdoppen, kokers en UV-filters kwam op 6.000 ouderwetse guldens. _O- Niet om te patsen ofzo want ik heb er toch niets aan.

- Cosina nogwat
- 200mm F/3.5
- 55mm F/2.8

Hier nog wat plaatjes. Niet m'n best voor gedaan, gewoon dat je even dat historisch spul kan zien :+


(http://img237.imageshack.us/img237/4807/01mq9.jpg)

(http://img182.imageshack.us/img182/834/02tq3.th.jpg) (http://img182.imageshack.us/my.php?image=02tq3.jpg) (http://img231.imageshack.us/img231/6111/03cm7.th.jpg) (http://img231.imageshack.us/my.php?image=03cm7.jpg) (http://img178.imageshack.us/img178/5083/04uc7.th.jpg) (http://img178.imageshack.us/my.php?image=04uc7.jpg) (http://img220.imageshack.us/img220/210/05dk0.th.jpg) (http://img220.imageshack.us/my.php?image=05dk0.jpg)

(http://img142.imageshack.us/img142/3336/08be3.jpg)

(http://img84.imageshack.us/img84/3079/06lg0.th.jpg) (http://img84.imageshack.us/my.php?image=06lg0.jpg) (http://img172.imageshack.us/img172/2641/07sz5.th.jpg) (http://img172.imageshack.us/my.php?image=07sz5.jpg) (http://img527.imageshack.us/img527/5081/09ok4.th.jpg) (http://img527.imageshack.us/my.php?image=09ok4.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 17, 2008, 07:01:20 pm
Mijn Pa heeft een nog oudere! :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 17, 2008, 07:01:53 pm
Leuke set Kees. Straks lekker op je D80 gebruiken die lenzen. Wel handmatig scherpstellen, maar dat nam ik wel voor lief ;). Leuk, erg leuk!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 17, 2008, 07:03:16 pm
M'n pa heeft ook nog 2 oude SLR's van Minolta. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 17, 2008, 07:32:03 pm
Wij hadden ook een oude minolta SLR.. Is alleen stukgegaan na 25 jaar trouw gebruik (was in 1995 kapot gegaan.. dus een camera van 1970 :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jasper on January 19, 2008, 04:41:40 pm
ik krijg voor mijn verjaardag een nieuwe camera mijn ik weet niet welke  de (canon eos 400d of de sony A100 (alpha)? 

comentaar a.u.b :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 19, 2008, 04:50:04 pm
Wat heeft het voor zin om daar commentaar op te leveren?

: januari 19, 2008, 04:49:29 pm
Of bedoel je dat wij er 1 uit moeten kiezen?
: januari 19, 2008, 04:49:50 pm
Of is het een verassing, komt beetje dubbel bij me over die zin.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 19, 2008, 04:53:06 pm
ik krijg voor mijn verjaardag een nieuwe camera mijn ik weet niet welke  de (canon eos 400d of de sony A100 (alpha)? 

comentaar a.u.b :)
Gefeliciteerd knul!

...zucht, kun je niet wat beter uitleggen wat/hoe/waarom/etc
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 19, 2008, 04:53:25 pm
En hoeveel ervaring heb je met camera's?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 19, 2008, 05:00:06 pm
Hij is 15, ik schat 1, max 2 jaar. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 19, 2008, 05:01:49 pm
Hehe ik ook nog maar 1,5 jaar hoor, en heb toch ook al een DSLR :o :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 19, 2008, 05:05:09 pm
Oh, hardstikke mooi knul!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jasper on January 19, 2008, 05:09:45 pm
ja jullie mogen kiezen tussen die 2 camera's!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 19, 2008, 05:38:17 pm
Ik heb zelf een Sony A100 gekozen omdat die wat beter in de hand ligt..

Maar dat is bij iedereen anders, dus ik zou zeggen, Probeer ze eens uit!

Qua lenzen maakt het opzich niet zoveel uit.. Ok, voor de canon zijn mischien wel meer lensen maar de Sony heeft ook gewoon alle lenzen die je nodig bent of wilt hebben..
Desnoods koop je lekker goedkoop lensen die origineel voor Minolta zijn want die passen vaak ook gewoon op Sony dslr's :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 19, 2008, 05:43:30 pm
ja jullie mogen kiezen tussen die 2 camera's!
^O^ Doe mij ze allebei maar! Stuur je ze wel op dan?!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 19, 2008, 06:16:44 pm
Ik ben ook een lens nodig _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jasper on January 19, 2008, 06:17:39 pm
ja jullie mogen kiezen tussen die 2 camera's!
^O^ Doe mij ze allebei maar! Stuur je ze wel op dan?!

nee jullie moeten een keuze maken voor mij welke dat ik zou moeten nemen :D :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 19, 2008, 06:20:12 pm
ja jullie mogen kiezen tussen die 2 camera's!
^O^ Doe mij ze allebei maar! Stuur je ze wel op dan?!

nee jullie moeten een keuze maken voor mij welke dat ik zou moeten nemen :D :)
:) Waarom moeten wij een keuze maken? Waarom kan je dat zelf niet? Ik mag toch aannemen dat je je ruimschoots hebt georiënteerd waarom je precies bij deze twee body's bent uitgekomen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jurvie on January 19, 2008, 06:28:23 pm
Ik wil een nieuwe camera kopen. Het liefst spiegelreflex natuurlijk ;) Ik heb zelf ook al flink wat rondgekeken op internet enz. en heel veel mooie camera's gezien. Maar ik weet niet precies welke goede kwaliteit hebben, welke makkelijker zijn en welke wat moeilijker, enz.
De prijs mag maximaal ruim 400 euro zijn, weten jullie nog goede?
Alvast bedankt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 19, 2008, 06:30:10 pm
Wordt iedereen al geholpen? Sjee, is het dslr aankoop tijd ofzo.

@Jurvie, wat had je zelf in gedachten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jurvie on January 19, 2008, 06:32:56 pm
@Kees, Olympus E-410, Nikon D40/D50, Pentax K100D, enz.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 19, 2008, 06:36:44 pm
Een D50 is niet meer leverbaar hé.
Een D40 zal ook wel oké zijn, maar je moet wel even met jezelf overleggen of je het handig vind dat de motor in het objectief zit (= iets duurdere objectieven).

Van die andere merken weet ik eigenlijk niet veel. Ik heb zelf (nog) geen dSLR.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 19, 2008, 06:37:39 pm
:) Je kan ook kijken naar een tweedehands D50 of EOS 350D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 19, 2008, 06:40:55 pm
400 euro is wel erg krap voor een DSLR, daarvoor heb je geen volledig uitrusting met body, 2 lenzen, filters, tas enz.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jurvie on January 19, 2008, 06:43:04 pm
dat kan later nog wel komen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 19, 2008, 06:43:51 pm
Bij Konijnenberg is D40 vanaf € 435, K100D vanaf € 422 en E-410 vanaf € 425.
Dus met 400 euro ga je het niet redden :P
Geheugenkaart, tasje en filter heb je altijd ook wel nodig, dus dat komt er sowieso bij :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 19, 2008, 06:46:12 pm
En die prijzen die jij noemt zijn alleen de body's?
Dan komen er dus ook nog lenzen bij. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 19, 2008, 07:00:23 pm
Je moet toch wel minimaal 600 a 700 euro uittreken voor een DSLR.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 19, 2008, 08:21:27 pm
En die prijzen die jij noemt zijn alleen de body's?
Dan komen er dus ook nog lenzen bij. :)

Body + kitlens is dat :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Luuk on January 19, 2008, 11:25:24 pm
Ik ben ook een lens nodig _O-

Na 'Ik ben ook...' raak je me kwijt :')
Edit:
Ja maar kees, na jou uitleg.. is het gewoon kraakhelder! :o
 :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 20, 2008, 12:09:33 pm
@ Jurvie: Kun je niet beter kijken naar een hybride camera (=superzoom) met zo'n relatief klein budget en niet zo veel foto-ervaring?

Bijvoorbeeld:

- Canon PowerShot S5 IS
- Panasonic Lumix FZ8
- Fuji Finepix S5700

Allemaal rond de 360 euro :Y     Niet dus :X
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 20, 2008, 12:11:29 pm
Fuji is zelfs maar 200 euro. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 12:11:54 pm
wat is het verschil tussen hybride en dslr?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 20, 2008, 12:39:12 pm
wat is het verschil tussen hybride en dslr?
Hybride is een camera zonder verwisselbare lens. Vroeger was het zo dat alle hybride camera's electrische zoom hadden, tegenwoordig zijn sommige ook verkrijgbaar met handmatige zoom. Een hybride camera is dus eigenlijk een tussenstap tussen compact en SLR :)

@ Leon: Dat wist ik niet! Dat is inderdaad wel erg goedkoop! €160 voor die Fuji 8)7

Nog even de prijzen:

Canon: 325 euro
Fuji: 170 euro
Panasonic: 225 euro
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 12:46:53 pm
dus een hybride is zeg maar een vereenvoudigde slr. je kunt er wat minder mee instellen, maar wel mooiere foto's maken dan een compact?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Tim on January 20, 2008, 01:11:11 pm
dus een hybride is zeg maar een vereenvoudigde slr. je kunt er wat minder mee instellen, maar wel mooiere foto's maken dan een compact?

Je kunt vind ik, nog relatief veel instellen. Diafragma, sluitertijden, etc. Kan je erg fijne plaatjes mee schieten :) Kijk maar naar Thizzle, die heeft volgens mij een Powershot?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 02:03:09 pm
dus een hybride is zeg maar een vereenvoudigde slr. je kunt er wat minder mee instellen, maar wel mooiere foto's maken dan een compact?

Je kunt vind ik, nog relatief veel instellen. Diafragma, sluitertijden, etc. Kan je erg fijne plaatjes mee schieten :) Kijk maar naar Thizzle, die heeft volgens mij een Powershot?
als hij een hybride heeft kun je daar nog erg mooie foto's mee maken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 20, 2008, 03:19:35 pm
Jongens ik vraag even jullie raad, Ik heb nu een Hama polfilter. Maar ik hoor hier en daar dat B+W beter is. Nu kan ik op Ebay er eentje krijgen voor +- €50.. Wel of niet doen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 20, 2008, 05:50:28 pm
Wel.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 20, 2008, 06:19:38 pm
Wel.
Oké top bedankt ^O^
Dan ga ik hem straks even in de wacht slepen :D *O*

Edit: Ik heb hem gekocht :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 20, 2008, 06:38:57 pm
dus een hybride is zeg maar een vereenvoudigde slr. je kunt er wat minder mee instellen, maar wel mooiere foto's maken dan een compact?


Je kunt vind ik, nog relatief veel instellen. Diafragma, sluitertijden, etc. Kan je erg fijne plaatjes mee schieten :) Kijk maar naar Thizzle, die heeft volgens mij een Powershot?

als hij een hybride heeft kun je daar nog erg mooie foto's mee maken.

Dank jullie :)

Waar het dus in feite om gaat; een Hybride camera is dus eigenlijk een tussenstap tussen een compacte camera en een DSLR. Ik zou in elk geval het volgende even doorlezen; hier staat eigenlijk alles in wat je moet weten: :)

"Andere benamingen voor hybride camera’s zijn prosumer of bridge. Dit formaat fototoestel is uitermate geschikt voor de hobby- en amateurfotograaf. Hybride camera’s zijn een stuk groter dan compactcamera’s en bieden meer functionaliteiten. Zo hebben ze meer instellingen die je ook handmatig kan instellen in plaats van alleen maar automatisch. Met een krachtigere zoom kunnen ze heel wat shots probleemloos nemen.

Koop dit type digitale camera...

als je geregeld je camera bovenhaalt als hobbyfotograaf.
als je wil experimenteren met handmatige instellingen.
als je toch nog een beroep wil blijven doen op automatische instellingen.
als je een fototoestel met meer functionaliteiten zoekt.
als je een camera met een sterke zoom wil.
als je bereid bent wat meer geld voor je camera neer te tellen."


Bron (http://www.infotalia.be/nl/ict/multimedia_detail.asp?id=1256)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 09:24:35 pm
met een hybride camera alleen, kun je dan al fatsoenlijke foto's maken, of heb je dan ook nog aparte lenzen nodig of een polfilter?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Tim on January 20, 2008, 09:25:50 pm
met een hybride camera alleen, kun je dan al fatsoenlijke foto's maken, of heb je dan ook nog aparte lenzen nodig of een polfilter?

Op een hybride gaan geen andere lenzen meestal. Een polifilter kan handig zijn, maar het hoeft niet perse
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 09:31:41 pm
met een hybride camera alleen, kun je dan al fatsoenlijke foto's maken, of heb je dan ook nog aparte lenzen nodig of een polfilter?

Op een hybride gaan geen andere lenzen meestal. Een polifilter kan handig zijn, maar het hoeft niet perse
polfilter is alleen om de kleuren mooier te maken zeg maar. heb je voor detailfoto's wel andere lenzen nodig of kun je dat standaard met een hybride?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Tim on January 20, 2008, 09:34:52 pm
Een hybride heeft vaak een Macro functie ;)
Je kan volgens mij wel groothoek lenzen ervoor kopen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 20, 2008, 09:35:30 pm
Zijn dat geen opzetstukjes?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 20, 2008, 09:36:14 pm
Ja, en ongeveer elke camera heeft een macrofunctie.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 20, 2008, 09:39:03 pm
bedankt voor de reacties :)
ik heb er wel eens over zitte twijfelen om een dslr/hybride te kopen, maar daarvoor gebruik ik hem waarschijnlijk te weinig.
een hybride lijkt me nu toch wel interessant. misschien over een tijdje als ik fotografie interessanter vind dat er een hybride komt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 20, 2008, 09:50:38 pm
Inderdaad, je hebt er voorzetlensjes voor, voor o.d. groothoek en tele. Dan moet je natuurlijk ook nog een adaptertube kopen, tenzij er al schroefdraad op de lens zit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 21, 2008, 02:49:00 pm
Welk merk UV filter is aan te raden?

Ik zie een Tiffen 67mm uv haze 1 filter voor zo'n 29 euro. Niet goedkoop voor 'n UV'tje, is dat terecht?
Ik kan ook ook kiezen voor een Hama van 16 euri's ongeveer. Nu vraag ik me overigens wel af wat het verschil is tussen deze (http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004033026&Section=SCE) en deze (http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004033016&Section=SCE)

Wat gebruiken jullie zelf?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jurvie on January 21, 2008, 06:33:29 pm
@ Jurvie: Kun je niet beter kijken naar een hybride camera (=superzoom) met zo'n relatief klein budget en niet zo veel foto-ervaring?

Bijvoorbeeld:

- Canon PowerShot S5 IS
- Panasonic Lumix FZ8
- Fuji Finepix S5700

Allemaal rond de 360 euro :Y     Niet dus :X
ik zal eens kijken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Koert on January 22, 2008, 04:48:20 pm
Kun je mij in de lijst zetten met een D40.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Axèl on January 22, 2008, 04:51:13 pm
@ Jurvie: Kun je niet beter kijken naar een hybride camera (=superzoom) met zo'n relatief klein budget en niet zo veel foto-ervaring?

Bijvoorbeeld:

- Canon PowerShot S5 IS
- Panasonic Lumix FZ8
- Fuji Finepix S5700

Allemaal rond de 360 euro :Y     Niet dus :X
ik zal eens kijken :)
S5 IS :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 22, 2008, 07:59:27 pm
wat zijn goede merken voor hybride camera's?
volgens bovenstaande post: canon, panasonic en fuji?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mb on January 22, 2008, 08:01:02 pm
wat zijn goede merken voor hybride camera's?
volgens bovenstaande post: canon, panasonic en fuji?
hybride? Bio-diesel enzo? Die zijn er niet. Wel een goed idee!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 22, 2008, 08:03:19 pm
wat zijn goede merken voor hybride camera's?
volgens bovenstaande post: canon, panasonic en fuji?
hybride? Bio-diesel enzo? Die zijn er niet. Wel een goed idee!
daar dacht ik op het begin ook aan ja :P

Quote
Hybride is een camera zonder verwisselbare lens. Vroeger was het zo dat alle hybride camera's electrische zoom hadden, tegenwoordig zijn sommige ook verkrijgbaar met handmatige zoom. Een hybride camera is dus eigenlijk een tussenstap tussen compact en SLR
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 22, 2008, 08:12:38 pm
Ik heb een Fuji (S5700) :+
Ik vind het echt een topcamera! :) Verder heeft Canon volgens mij ook wel goede camera's. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jurvie on January 22, 2008, 08:14:17 pm
Ik heb een Fuji (S5700) :+
Ik vind het echt een topcamera! :) Verder heeft Canon volgens mij ook wel goede camera's. :Y
wil ik ook gaan kopen
Nog handige tips voor deze camera??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 22, 2008, 08:28:46 pm
Ik heb een Fuji (S5700) :+
Ik vind het echt een topcamera! :) Verder heeft Canon volgens mij ook wel goede camera's. :Y
wil ik ook gaan kopen
Nog handige tips voor deze camera??
Ik ben zelf erg tevreden met mijn Canon PowerShot S3 IS (voorloper van S5 IS); nét wat handiger + meer functies dan de andere camera's in dit segment, maar wel een stuk duurder...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 22, 2008, 08:41:02 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 22, 2008, 08:42:56 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)
Nou eigenlijk niks. :+
Ik heb er alleen een polafilter bij gekocht. :)

Ik heb een Fuji (S5700) :+
Ik vind het echt een topcamera! :) Verder heeft Canon volgens mij ook wel goede camera's. :Y
wil ik ook gaan kopen
Nog handige tips voor deze camera??
Wat bedoel je met tips? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 22, 2008, 08:44:28 pm
Ik heb een Fuji (S5700) :+
Ik vind het echt een topcamera! :) Verder heeft Canon volgens mij ook wel goede camera's. :Y
wil ik ook gaan kopen
Nog handige tips voor deze camera??
Als je er een polfilter bij koopt, zet je ISO dan op 200. :P  Maakt die prachtige foto's mee.
Dus niet op de laagste stand, 64 ofzo zetten, maar op 200. Veel mensen zeggen namelijk, hoe lager de ISO, hoe minder ruis, behalve bij deze. Gewoon op 200 dus.  :P  Voor de rest eigenlijk geen tips.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 22, 2008, 08:49:06 pm
Teun, dat zeg je wel een beetje krom. Net of precies die éne cam anders is.

Een hogere ISO genereert gewoon meer ruis. Echter, als je een lage ISO kies, dan zal je sluitertijd langer worden. Vandaar dat je dan meer kans hebt op brakke (bewogen) pics. De betere camera's hebben op ISO200 vrijwel geen last van ruis, dus je kan inderdaad goed op 200 schieten, alleen je redenering klopt niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 08:51:34 pm
Je moet hem ook niet standaard op een bepaalde ISO-waarde zetten. Dat hangt af van de hoeveelheid aanwezig licht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 22, 2008, 08:58:34 pm
Teun, dat zeg je wel een beetje krom. Net of precies die éne cam anders is.

Een hogere ISO genereert gewoon meer ruis. Echter, als je een lage ISO kies, dan zal je sluitertijd langer worden. Vandaar dat je dan meer kans hebt op brakke (bewogen) pics. De betere camera's hebben op ISO200 vrijwel geen last van ruis, dus je kan inderdaad goed op 200 schieten, alleen je redenering klopt niet.
Kees, je hebt gelijk, maar...   :P
Ik heb eens een keer met statiefje een foto gemaakt op ISO 64, en op ISO 200, en met ISO 200 kwamen er mooiere foto's uit. Natuurlijk is het bij iedereen verschillend wat mooie foto's zijn, maar de kwaliteit werdt hierdoor gewoon beter. Hiermee bedoel ik dat de foto lichter werdt, en het gefotografeerde object, in dit geval een auto, 'helderder' werd. Daarom kun je beter ISO 200 gebruiken op een Fuji S5(6)(7)00, dan de laagste ISO.

Maar ik zei het inderdaad een beetje krom.  :P
Ik kon eigenlijk beter zeggen:
Je kunt je ISO bij deze camera het beste op 200 zetten, omdat je op deze stand de beste foto's hiermee maakt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: david on January 22, 2008, 09:02:49 pm
Dat komt dus niet door de ISO waarde, maar de sluitertijd die jij instelt ;)

Het verschil in ISO waarden veroorzaakt wel het verschil tussen donkere en lichte foto's :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 22, 2008, 09:04:25 pm
Dat komt dus niet door de ISO waarde, maar de sluitertijd die jij instelt ;)

Het verschil in ISO waarden veroorzaakt wel het verschil tussen donkere en lichte foto's :)
Dus eigenlijk krijg je een betere foto als je een (hogere??) sluitertijd instelt, mits je natuurlijk een statiefje gebruikt????
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:04:50 pm
Ik zoek een nieuwe lens, Ik wil het liefts eentje die dicht bij die 24-105 L lens van Canon(die een beetje duur is :') €900 )in de buurt komt en ook graag eentje waarop een 77mm past.
Iemand een leuk idee ? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 22, 2008, 09:05:21 pm
Ik laat m'n camera meestal zelf bepalen welke ISO hij neemt. Gewoon altijd zo laag mogelijk. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 22, 2008, 09:08:31 pm
Ik laat m'n camera meestal zelf bepalen welke ISO hij neemt. Gewoon altijd zo laag mogelijk. :)
Ik heb zelf dan een S5600, en na wat experimenteren, ben ik er toch uitgekomen dat ISO 200 de beste stand is. Maar zet je hem dan op AUTO of op 64, want mischien dat je ook eens kan gaan experimenteren, welke de beste stand is. Scheelt best veel op mijn camera.  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:09:55 pm
Dat kan NIET. De foto's lijken wellicht wat beter omdat ze lichter zijn, donkere foto's ogen al snel wat wazig.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 22, 2008, 09:10:25 pm
Dat komt dus niet door de ISO waarde, maar de sluitertijd die jij instelt ;)

Het verschil in ISO waarden veroorzaakt wel het verschil tussen donkere en lichte foto's :)
Dus eigenlijk krijg je een betere foto als je een (hogere??) sluitertijd instelt, mits je natuurlijk een statiefje gebruikt????
Een sluitertijd doe je niet laag of hoog, die neem je lang of kort ;)

Maar volgens mij snap je het wel over de ISO enzo ;) Vooral bij iets donkerder weer moet je afwegingen maken: óf meer korrel (wat eigenlijk wel meevalt) of een langere sluitertijd (meer kans op bewogen foto's).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: david on January 22, 2008, 09:10:27 pm
Dat komt dus niet door de ISO waarde, maar de sluitertijd die jij instelt ;)

Het verschil in ISO waarden veroorzaakt wel het verschil tussen donkere en lichte foto's :)
Dus eigenlijk krijg je een betere foto als je een (hogere??) sluitertijd instelt, mits je natuurlijk een statiefje gebruikt????

Het is de combinatie van die twee en het diafragma. Als er maar één waarde van belang zou zijn, zouden de andere twee overbodig zijn en dat is niet zo! Google is wat op ISO sluitertijd en diafragma :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:10:32 pm
Ik zoek een nieuwe lens, Ik wil het liefts eentje die dicht bij die 24-105 L lens van Canon(die een beetje duur is :') €900 )in de buurt komt en ook graag eentje waarop een 77mm past.
Iemand een leuk idee ? :)
28-135 IS. Je zult geen andere vinden die daar bij in de buurt zit met 77 mm.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:13:47 pm
Ik zoek een nieuwe lens, Ik wil het liefts eentje die dicht bij die 24-105 L lens van Canon(die een beetje duur is :') €900 )in de buurt komt en ook graag eentje waarop een 77mm past.
Iemand een leuk idee ? :)
28-135 IS. Je zult geen andere vinden die daar bij in de buurt zit met 77 mm.
Filterafmetingen: 72 mm
Die is dus 72mm :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:15:20 pm
Ja weet ik want die heb ik zelf :+
77 mm komt niet veel voor. En zeker niet in datzelfde segment volgens mij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:16:23 pm
Ja weet ik want die heb ik zelf :+
77 mm komt niet veel voor. En zeker niet in datzelfde segment volgens mij.
Mmm net een 77mm B+W filter gekocht :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 22, 2008, 09:16:38 pm
Dankje allemaal, ik zal nog wel eens wat googlen erover, en dan komt het wel goed. :P

@ Kees: Je kunt bij donker weer toch ook een statiefje gebruiken.  :P  Maar ik snap wat je bedoelt.  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 22, 2008, 09:17:43 pm
Ja weet ik want die heb ik zelf :+
77 mm komt niet veel voor. En zeker niet in datzelfde segment volgens mij.
Mmm net een 77mm B+W filter gekocht :+
:') Handig.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:17:54 pm
Ja weet ik want die heb ik zelf :+
77 mm komt niet veel voor. En zeker niet in datzelfde segment volgens mij.
Mmm net een 77mm B+W filter gekocht :+
Impulsaankoop :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 22, 2008, 09:18:40 pm
Dankje allemaal, ik zal nog wel eens wat googlen erover, en dan komt het wel goed. :P

@ Kees: Je kunt bij donker weer toch ook een statiefje gebruiken.
Yep, dan kan je ISO omlaag, en je sluitertijd langer. Dan worden je foto's mooier.

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:18:49 pm
Jongens ik vraag even jullie raad, Ik heb nu een Hama polfilter. Maar ik hoor hier en daar dat B+W beter is. Nu kan ik op Ebay er eentje krijgen voor +- €50.. Wel of niet doen?
Wel.

:+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:18:56 pm
Ja weet ik want die heb ik zelf :+
77 mm komt niet veel voor. En zeker niet in datzelfde segment volgens mij.
Mmm net een 77mm B+W filter gekocht :+
:') Handig.
Gelukkig maar voor €50 op ebay :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 22, 2008, 09:19:58 pm
Jongens ik vraag even jullie raad, Ik heb nu een Hama polfilter. Maar ik hoor hier en daar dat B+W beter is. Nu kan ik op Ebay er eentje krijgen voor +- €50.. Wel of niet doen?

Wel.


:+
(http://forum.autogespot.com/Themes/default/images/post/question.gif) En wat wil je nu zeggen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 22, 2008, 09:20:38 pm
Dit: :+

Hij is op jouw advies af gegaan! :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:21:33 pm
Dit: :+

Hij is op jouw advies af gegaan! :P
Voor €50 kan je geen armoe lijden :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 22, 2008, 09:21:55 pm
:N Dat hij dan een verkeerde filtermaat koopt is z'n eigen schuld.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 22, 2008, 09:31:00 pm
:N Dat hij dan een verkeerde filtermaat koopt is z'n eigen schuld.
Ik heb niks verkeerds gekocht :N 77mm is voor die 17-40 :Y
: januari 22, 2008, 09:22:33 pm
Josh hoe bevalt die lens? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 22, 2008, 10:43:37 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)
Eigenlijk niets; een polfilter hooguit :). Het gaat er om of je het prijsverschil tussen de Fuji en Canon wilt betalen voor de dingen die de Canon meer biedt; uit mijn hoofd de volgende dingen:

- Fuji kan volgens mij maar tot 4 sec sluitertijd, Canon tot 15
- Canon kan foto's maken tijdens filmen
- Canon heeft hele snelle zoom + erg snelle focus
- Fuji kan 10x zoomen (toch?), Canon 12x

Het enige nadeel is dat bij de Fuji er direct een filter op kan, bij de canon heb je een adaptertube nodig...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 22, 2008, 11:42:18 pm
Even een vraagje aan Jeroen: Zou je mijn weg kunnen halen bij de D40, en mij naast Glenn willen zetten ? :) Alvast bedankt!  ^O^ :bier:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 22, 2008, 11:48:37 pm
Even een vraagje aan Jeroen: Zou je mijn weg kunnen halen bij de D40, en mij naast Glenn willen zetten ? :) Alvast bedankt!  ^O^ :bier:
Heb jij een D80 dan nu?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 23, 2008, 12:19:39 am
Even een vraagje aan Jeroen: Zou je mijn weg kunnen halen bij de D40, en mij naast Glenn willen zetten ? :) Alvast bedankt!  ^O^ :bier:
Heb jij een D80 dan nu?

:Y

Even voor alle duidelijkheid :+

-D80
-18-135mm Lens
-60-300mm
-poli filter
-2 statieven
-Foto tas
-Cleaning pakket voor de lenzen.
-Externe flitser

Toch een aardig pakket dacht ik zo :) Nu nog mijn D40 ergens zien te slijten ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Martijn on January 23, 2008, 12:52:41 am
5 euro neem ik 'm over
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 23, 2008, 09:35:06 am
Lekkere camera Thijs :Y
Alleen lekker duur geintje om nu al over te stappen naar een D80 :P
Over een halfjaartje een D300? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 23, 2008, 10:06:58 am
Lekkere camera Thijs :Y
Alleen lekker duur geintje om nu al over te stappen naar een D80 :P
Over een halfjaartje een D300? :+

Minimaal ;) De d40 is ook een ook maar een half jaar oud :)

5 euro neem ik 'm over

2 nulletjes er bij is ie van jou :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 23, 2008, 10:47:04 am
Lowrider, 5,00 euro dus?

Verkocht!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 23, 2008, 10:48:07 am
Lekkere camera Thijs :Y
Alleen lekker duur geintje om nu al over te stappen naar een D80 :P
Over een halfjaartje een D300? :+

Minimaal ;) De d40 is ook een ook maar een half jaar oud :)

5 euro neem ik 'm over

2 nulletjes er bij is ie van jou :P

Waarom inhemelsnaam in een half jaartje al overstappen op een semi-pro spiegelreflex :{ ?
Je bent zo op deze manier ook overgestapt van je N73 naar je D40 :P
Weet je zo wel zeker dat je alles uit je camera benut?

Ik kan er nu wel allemaal over gaan lopen zeiken natuurlijk, maar het blijft jouw keuze, al is het naar mijn mening behoorlijk snel om van een half jaar alwéér een nieuwe DSLR te kopen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 23, 2008, 10:54:14 am
Ik kan er nu wel allemaal over gaan lopen zeiken natuurlijk, maar het blijft jouw keuze, al is het naar mijn mening behoorlijk snel om van een half jaar alwéér een nieuwe DSLR te kopen :P
+1. Wat miste je bij je D40 nu dan Thijs???
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 23, 2008, 11:44:35 am
:) Misschien kan je je dan afvragen of de D40 niet gewoon een miskoop is geweest als je binnen het half jaar al een upgrade doet naar een D80. Eerst een aanzienlijk bedrag gespendeerd aan een D40 en dan een half jaar later al een upgrade naar de D80, dan betaal je dus ook gewoon dubbel. Had je beter meteen een D80 kunnen kopen en afgezien van de meerprijs van dat moment had het je alsnog 300-350 euro gescheeld want zoveel is de D80 is prijs niet gedaald. Overigens zou ik voor 800 euro wel een tweedehands D200 body kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Sander on January 23, 2008, 11:50:12 am
Denk ook aan die fijne lenzen
passen de lenzen van de 40 op de 80 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 23, 2008, 12:16:50 pm
Dacht het wel, maar de lenzen die Thijs nu noemt zijn volgens mij geen lenzen met een motor in de lens, dus waarschijnlijk helemaal nieuwe lenzen :) Een D40 met een paar lenzen verkoopt denk ik wel beter dan alleen de body, alleen betaal je nu wel weer flink voor die nieuwe lenzen.

Maar zo'n geintje is wel behoorlijk duur. Op marktplaats zou ik minimaal 150 euro minder willen betalen voor eentje van een halfjaar oud. Anders kun je net zo goed een nieuwe kopen, dan weet je tenminste ook zeker dat er niks aan mankeert :)
Sowieso vraag ik me af of de stap van de D40 naar de D80 de moeite waard is om zoveel geld voor uit te geven. Maar het jouw keuze natuurlijk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daan Smit on January 23, 2008, 12:52:20 pm
Heeft iemand hier ervaring met een fish eye lens? En wat kost een beetje degelijke?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 23, 2008, 01:08:09 pm
Heeft iemand hier ervaring met een fish eye lens? En wat kost een beetje degelijke?
Ruud heeft er eentje dacht ik :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 23, 2008, 01:09:20 pm
Dat is geen echte lens maar een opzetstuk als ik me niet vergis. Wessel heeft volgens mij die 10.5mm van Nikon. Wel reteduur, 600 euro bij de fotoboer, ebay 450.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daan Smit on January 23, 2008, 01:13:21 pm
Ja dat hoeft van mij dus niet, aangezien hij ook mee zal gaan op de wintersport / optredens / feesten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 23, 2008, 02:21:53 pm
Hoop stuk tekst in eens! :o

Lekkere camera Thijs :Y
Alleen lekker duur geintje om nu al over te stappen naar een D80 :P
Over een halfjaartje een D300? :+

Minimaal ;) De d40 is ook een ook maar een half jaar oud :)

5 euro neem ik 'm over

2 nulletjes er bij is ie van jou :P

Waarom inhemelsnaam in een half jaartje al overstappen op een semi-pro spiegelreflex :{ ?
Je bent zo op deze manier ook overgestapt van je N73 naar je D40 :P
Weet je zo wel zeker dat je alles uit je camera benut?

Ik kan er nu wel allemaal over gaan lopen zeiken natuurlijk, maar het blijft jouw keuze, al is het naar mijn mening behoorlijk snel om van een half jaar alwéér een nieuwe DSLR te kopen :P

Klopt. het is een snelle overstap. even wat ter verduideling. Ik ben niet van een N73 naar de D40 gegaan. Ik heb ook een heletijd een normale camera gehad (wel eens waar van de medion, dus kut kwaliteit, maar ik kon wel lekker met de instellingen kloten.) En nu van een D40 naar een D80 om een paar redenen.

-voor mijn nieuwe opleiding had ik perse een nieuwe lens + flitser nodig. Nieuwe lens + flitser was 600,-. Ook werd er geadviseerd om een camera te hebben met ISO100, de D40 begint bij ISO 200. Je had een minimale resolutie nodig van 6MP, ik had 6,2. Nét genoeg dus. het houd niet over.

-Voor 800,- Heb ik een veel betere, snellere camera, met een veel grotere keuze aan lenzen. Zeker in de toekomst heb ik de D80 nodig. Ik kan daar niet aan komen met een D40.

-als ik 400,- vang voor mijn D40 (moet makkelijk kunnen: half jaar oud, goede conditie, foto tas, statief er bij) is een D80 dus ongeveer net zo duur als een die lens+flitser voor mijn D40

Ik kan er nu wel allemaal over gaan lopen zeiken natuurlijk, maar het blijft jouw keuze, al is het naar mijn mening behoorlijk snel om van een half jaar alwéér een nieuwe DSLR te kopen :P
+1. Wat miste je bij je D40 nu dan Thijs???

Ik wou ook wat hoger op. Eigenlijk net als jij met de D70. Een goede camera, maar een D300 heeft een hoop meer te bieden. Ik heb echt extreem veel geleerd van mijn D40, en benutte de camera 100%. Voor mijn gevoel kon ik niet meer er uit halen als dat ik op dit moment deed. Alles deed ik handmatig (Diafragma, sluitertijd, witbalans enz...). Een camera met wat meer licht bereik zou ik erg prettig vinden, want daar was ik niet zo tevreden mee bij de D40.

:) Misschien kan je je dan afvragen of de D40 niet gewoon een miskoop is geweest als je binnen het half jaar al een upgrade doet naar een D80. Eerst een aanzienlijk bedrag gespendeerd aan een D40 en dan een half jaar later al een upgrade naar de D80, dan betaal je dus ook gewoon dubbel. Had je beter meteen een D80 kunnen kopen en afgezien van de meerprijs van dat moment had het je alsnog 300-350 euro gescheeld want zoveel is de D80 is prijs niet gedaald. Overigens zou ik voor 800 euro wel een tweedehands D200 body kopen.

Tsjah, miskoop. Ik vind van niet. Ik heb alles (alles is ook relatief ;) vandaar deze nieuwe opleiding.) geleerd met dat ding, en ben blij dat ik hem gehad heb. Een makkelijkere instap als de D40 is er niet. Dat is een feit. Natuurlijk wist ik een half jaar geleden nog niet dat ik deze opleiding zou gaan doen. was dat niet het geval, dan had ik gewoon nog de D40. :)
D200 body voor 800,- kan, maar nu heb ik een zeer goede kwalitatief hoge 18-135mm lens er bij. Compleet nieuw :)

Denk ook aan die fijne lenzen
passen de lenzen van de 40 op de 80 :)

Nope. Die gaan er dus niet op. of je wilt alles handmatig scherp stellen, wat ik dus niet wil ;)


Dat was hem geloof ik wel :) Als er nog vragen zijn, dan hoor ik het wel ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Koert on January 23, 2008, 02:30:53 pm
Ik denk alleen niet dat je voor 400 euro je D40 kan verkopen. Je kunt een nieuwe al voor 409 kopen. Dan zou ik, ongeacht dat je er een tas en statief bij krijgt, waarschijnlijk toch een nieuwe nemen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 23, 2008, 02:34:55 pm
Ik denk alleen niet dat je voor 400 euro je D40 kan verkopen. Je kunt een nieuwe al voor 409 kopen. Dan zou ik, ongeacht dat je er een tas en statief bij krijgt, waarschijnlijk toch een nieuwe nemen.

Link van een nieuwe D40 voor 400?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 03:07:05 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)
Eigenlijk niets; een polfilter hooguit :). Het gaat er om of je het prijsverschil tussen de Fuji en Canon wilt betalen voor de dingen die de Canon meer biedt; uit mijn hoofd de volgende dingen:

- Fuji kan volgens mij maar tot 4 sec sluitertijd, Canon tot 15
- Canon kan foto's maken tijdens filmen
- Canon heeft hele snelle zoom + erg snelle focus
- Fuji kan 10x zoomen (toch?), Canon 12x

Het enige nadeel is dat bij de Fuji er direct een filter op kan, bij de canon heb je een adaptertube nodig...
dus polfilter kan er op, maar bij canon heb je een soort "verloop" nodig?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 23, 2008, 03:07:38 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)
Eigenlijk niets; een polfilter hooguit :). Het gaat er om of je het prijsverschil tussen de Fuji en Canon wilt betalen voor de dingen die de Canon meer biedt; uit mijn hoofd de volgende dingen:

- Fuji kan volgens mij maar tot 4 sec sluitertijd, Canon tot 15
- Canon kan foto's maken tijdens filmen
- Canon heeft hele snelle zoom + erg snelle focus
- Fuji kan 10x zoomen (toch?), Canon 12x

Het enige nadeel is dat bij de Fuji er direct een filter op kan, bij de canon heb je een adaptertube nodig...
dus polfilter kan er op, maar bij canon heb je een soort "verloop" nodig?
Inderdaad :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 23, 2008, 03:36:50 pm
Ik denk alleen niet dat je voor 400 euro je D40 kan verkopen. Je kunt een nieuwe al voor 409 kopen. Dan zou ik, ongeacht dat je er een tas en statief bij krijgt, waarschijnlijk toch een nieuwe nemen.


Link van een nieuwe D40 voor 400?

Nog goedkoper zelfs.  :P
http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B123360/cid/9004/refId/kieskeurig/
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 23, 2008, 03:38:24 pm
als ik enkele tests/reviews lees op t net over de fuji S5700 en de canon powershot s5 is komen die er toch erg goed uit. veel positieve punten.
bij aankoop van een camera alleen ben je er (neem ik aan) nog niet. wat heb je nog meer nodig om fatsoenlijke foto's te kunnen maken?
(behalve kaartje en tas)

Eigenlijk niets; een polfilter hooguit :). Het gaat er om of je het prijsverschil tussen de Fuji en Canon wilt betalen voor de dingen die de Canon meer biedt; uit mijn hoofd de volgende dingen:

- Fuji kan volgens mij maar tot 4 sec sluitertijd, Canon tot 15
- Canon kan foto's maken tijdens filmen
- Canon heeft hele snelle zoom + erg snelle focus
- Fuji kan 10x zoomen (toch?), Canon 12x

Het enige nadeel is dat bij de Fuji er direct een filter op kan, bij de canon heb je een adaptertube nodig...

dus polfilter kan er op, maar bij canon heb je een soort "verloop" nodig?

Inderdaad :)

Voorbeeldje ^O^

(http://xs223.xs.to/xs223/08043/canon-powershot-s3-is475.gif)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 03:54:03 pm
is toch een behoorlijk groot opzetstuk. bj fuji kun je het filter er gewoon opdraaien?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Teun on January 23, 2008, 04:04:42 pm
valt nog wel mee, zo groot is het verloop niet. heb je ook een foto zonder verloop? :)
Dat kun je toch zien in het bewegende plaatje.  :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 04:10:45 pm
valt nog wel mee, zo groot is het verloop niet. heb je ook een foto zonder verloop? :)
Dat kun je toch zien in het bewegende plaatje.  :P
ik zag hem net niet bewegen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 23, 2008, 04:28:56 pm
valt nog wel mee, zo groot is het verloop niet. heb je ook een foto zonder verloop? :)
Dat kun je toch zien in het bewegende plaatje.  :P
ik zag hem net niet bewegen.
Verloopstuk moet wel zo groot zijn, anders kan de lens niet uitschuiven ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 04:40:44 pm
valt nog wel mee, zo groot is het verloop niet. heb je ook een foto zonder verloop? :)
Dat kun je toch zien in het bewegende plaatje.  :P
ik zag hem net niet bewegen.
Verloopstuk moet wel zo groot zijn, anders kan de lens niet uitschuiven ;)
o ja  :+ logisch.
heeft canon dat bij alle camera's?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: joenes on January 23, 2008, 05:15:40 pm
volgens mij wel alle powershot's. ik heb er 2 gehad en bij alletwee moest ik een (groot) opzetstuk kopen.  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 05:31:54 pm
Even een vraagje: Als ik 's avonds foto's wil maken van een auto, hoe kan ik mijn camera dan het beste instellen? Ik heb een Canon IXUS 500
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: joenes on January 23, 2008, 05:34:29 pm
Even een vraagje: Als ik 's avonds foto's wil maken van een auto, hoe kan ik mijn camera dan het beste instellen? Ik heb een Canon IXUS 500
op een statiefje/ander ondersteuning met een lange sluitertijd en kleine f waarde ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 05:45:49 pm
Maar wat bedoel je met lange sluitertijd? Ik kan kiezen van 1 tot wel 15 seconden. En wat is de f-waarde? Waar kan ik die instellen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 05:49:00 pm
f-waarde is brandpuntsafstand. sluitertijd is hoelang de film wordt belicht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 23, 2008, 05:51:15 pm
f-waarde is diafragma, brandpuntafstand zegt wat over hoeveel zoom je gebruikt. Weet niet hoe ik het anders moet zeggen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 05:55:28 pm
f-waarde is brandpuntsafstand. sluitertijd is hoelang de film wordt belicht.
Dat snap ik wel maar waar kan ik die instellen?
Posted on: January 23, 2008, 05:55:17 pm
Sluitertijd is al gelukt maar f-waarde niet
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: joenes on January 23, 2008, 06:23:26 pm
f-waarde is brandpuntsafstand. sluitertijd is hoelang de film wordt belicht.

Dat snap ik wel maar waar kan ik die instellen?
Posted on: January 23, 2008, 05:55:17 pm
Sluitertijd is al gelukt maar f-waarde niet

ik weet niet hoe je het diafragma (=f-waarde) instelt op een ixus. op mijn powershot zie ik gewoon sluitertijd en diafragme naast elkaar, en kan ik die via de keuzeknoppen instellen. :)
misschien heb je wat aan deze handleiding
http://www.gebruikershandleiding.com/handleiding-5-2296.html (http://www.gebruikershandleiding.com/handleiding-5-2296.html)
is wel engels ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 23, 2008, 06:32:22 pm
valt nog wel mee, zo groot is het verloop niet. heb je ook een foto zonder verloop? :)
Dat kun je toch zien in het bewegende plaatje.  :P
ik zag hem net niet bewegen.
Verloopstuk moet wel zo groot zijn, anders kan de lens niet uitschuiven ;)
o ja  :+ logisch.
heeft canon dat bij alle camera's?
Nee; je moet kijken of er een ring op zit die eraf gehaald kan worden... kan dit? Dan kan er een verloopstuk op en dus ook een filter :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 23, 2008, 06:33:06 pm
f-waarde is brandpuntsafstand. sluitertijd is hoelang de film wordt belicht.
Dat snap ik wel maar waar kan ik die instellen?
Posted on: January 23, 2008, 05:55:17 pm
Sluitertijd is al gelukt maar f-waarde niet
heb je geen handleiding erbij?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 06:52:30 pm
Jawel heb wel een handleiding. Even zoeken dat ding.
Posted on: January 23, 2008, 06:50:09 pm
Heb em gevonden maar staat niks in van diafragma
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 23, 2008, 07:24:43 pm
@ Thijs.
Ik reageer even met een lange post op een paar van de dingen in jouw lange post.

Quote
Ik wou ook wat hoger op. Eigenlijk net als jij met de D70. Een goede camera, maar een D300 heeft een hoop meer te bieden. Ik heb echt extreem veel geleerd van mijn D40, en benutte de camera 100%. Voor mijn gevoel kon ik niet meer er uit halen als dat ik op dit moment deed. Alles deed ik handmatig (Diafragma, sluitertijd, witbalans enz...). Een camera met wat meer licht bereik zou ik erg prettig vinden, want daar was ik niet zo tevreden mee bij de D40.
Je kunt jou situatie niet vergelijken met de mijne denk ik. Ik heb mijn D70 ruim 2 jaar gehad en dat model is gewoon een uitgelopen model. En door de techniek redelijk achterhaald. Ik had bijvoorbeeld net zoveel mp's als jij hebt met je D40.
Wat betreft lichtbereik van je camera. Dat zou ik niet alleen bij de camera gaan zoekn, maar vooral bij je lens (lenzen).

Bijvoorbeeld dit:
Quote
maar nu heb ik een zeer goede kwalitatief hoge 18-135mm lens er bij.
Dat snap ik dus totaal niet. Waarom een lens met zijn enorm bereik en daardoor dus hogere F-waarden. Als jij serieus met je studie aan de gang wilt en schitterende foto's wilt maken op een bepaald niveau dat je met zo'n studie wilt bereiken (neem ik aan), dan ging ik absoluut voor hoogwaardigere lenzen en dus lichtsterkere lenzen.

Quote
D200 body voor 800,- kan
Dat zou ik dus doen. Ik heb zelf ook voor deze keuze gestaan. Wat deze keuze betreft dus wel exact jou situatie. Ik wilde dus een stapje beter/nieuwer, net als jij met de D40. Ik heb daarbij de vergelijking getrokken tussen de D80 en de D200, veel reviews gelezen en dingen bekeken in winkels. In de hand is toch altijd anders. Ik had dus zo gezged ook de keuze tussen de D80 en de D200. Echter kwam ik er al vrij snel achter dat de D80 echt meer een upgrade was van de D70 met enkele kleine nieuwe features. De D200 is veel meer camera. Veel meer moeglijkheden en veel betere kwaliteit. Ja, het is waar dat de D80 nieuwer is, en je dus een ouder model koopt, maar toch. Zeker als je er serieus mee aan het werk wilt, en die indruk heb ik bij jou (ook gezien je studie), dan zou ik zeer zeer zeker de D200 overwegen.

Dat ik destijds voor de D300 ben gegaan heeft dus te maken met het feit dat ik toch liever een nieuwe wilde. Ik had mijn D70 al 2 jaar, en hij was al 2 jaar op de markt. Dus was het model al ruim 5 jaar oud. Datzelfde wilde ik niet met de D200. En het toeval was, dat ik op het moment dat ik echt tot aankoop over widle gaan, Nikon opeens uitkwam met de D300. Ja, toen heb ik even niet kunnen slapen en toch maar besloten die extra centen voor een D300 neer te tellen. Maar ja uiteindelijk ben ik dan goedkoper uit, want nu hoef ik over 2 á 3 jaar niet weer een nieuwe, maar pas over 4 á 5 jaar. Neem deze beredenering dus ook mee in je eigen besluit als je daar net als ik waarde aan hecht.

Quote
als ik 400,- vang voor mijn D40 (moet makkelijk kunnen: half jaar oud, goede conditie, foto tas, statief er bij) is een D80 dus ongeveer net zo duur als een die lens+flitser voor mijn D40
Dat moet ik nog zien. Ik hoop het voor je dat je het er voor gaat krijgen, maar dat geloof ik niet. De D40 is 2e hands helaas niet gewild. Zeker niet omdat de D40x er ook is. En een D50 en D70 ook in die prijscategorie vallen. De D50 geeft mooiere kleuren en de D70 is een model erboven. Maar ik help het je hopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 07:31:02 pm
Hoe duur is een D40 dan nieuw?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 23, 2008, 07:31:55 pm
Hoe duur is een D40 dan nieuw?

Rond de €400
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 07:40:36 pm
Nah da krijgt hij denk ik niet dan
Posted on: January 23, 2008, 07:34:51 pm
Thijs: Als je de prijs nog verlaagt laat het me dan weten, dan ben ik misschien een geïnteresseerde. Waarom doe je hem weg?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 23, 2008, 07:44:23 pm
Waarom doe je hem weg?
:') Dat staat hierboven nou net allemaal uitgelegd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 23, 2008, 07:47:23 pm
(...) dan ben ik misschien een geïnteresseerde. (...)


Ik wil niet lullig doen, maar als je niet precies weet met welke instellingen (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7227.msg956204.html#msg956204) je het beste foto's kan maken, dan lijkt me een dSLR niet geschikt.

Sorry dat ik het zo direct zeg, maar dan snap je wat ik bedoel ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 23, 2008, 07:54:23 pm
Mark's posts worden met de dag langer :P

Veel plezier met je DééTachtug Thijs. Ik ben ik eigenlijk wel met de rest eens. Binnen 1 jaar overgestapt op een nieuwe DSLR is snel. Zelfs voor een gewone camera zou ik het zonde vinden.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 08:05:45 pm
(...) dan ben ik misschien een geïnteresseerde. (...)


Ik wil niet lullig doen, maar als je niet precies weet met welke instellingen ([url]http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7227.msg956204.html#msg956204[/url]) je het beste foto's kan maken, dan lijkt me een dSLR niet geschikt.

Sorry dat ik het zo direct zeg, maar dan snap je wat ik bedoel ;)

Wat maakt jou het uit?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 23, 2008, 08:09:44 pm
Thijs, Veel plezier met je nieuwe camera(en opleiding).

Ik had persoonlijk echter een andere camera gekozen. Maar goed, daar is al een hele discussie over geweest en ga ik mij verder niet mee vermoeien.

Wel knap trouwens dat je binnen een half jaar echt alles van je D40 kende, Ikzelf ken mijn A100 nog lang niet helemaal..

Mag ik eens weten hoeveel clicks je inmiddels ermee hebt gemaakt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 23, 2008, 08:12:16 pm
(...) dan ben ik misschien een geïnteresseerde. (...)


Ik wil niet lullig doen, maar als je niet precies weet met welke instellingen ([url]http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7227.msg956204.html#msg956204[/url]) je het beste foto's kan maken, dan lijkt me een dSLR niet geschikt.

Sorry dat ik het zo direct zeg, maar dan snap je wat ik bedoel ;)

Wat maakt jou het uit?

Niets.
Ben je nu boos omdat ik mijn mening zeg? :?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 23, 2008, 08:13:25 pm
(...) dan ben ik misschien een geïnteresseerde. (...)


Ik wil niet lullig doen, maar als je niet precies weet met welke instellingen ([url]http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7227.msg956204.html#msg956204[/url]) je het beste foto's kan maken, dan lijkt me een dSLR niet geschikt.

Sorry dat ik het zo direct zeg, maar dan snap je wat ik bedoel ;)

Wat maakt jou het uit?



Aangezien je net vroeg wat een "F-waarde" is.. Dan zou ik persoonlijk ook nog maar eerst wat nalezen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 23, 2008, 08:46:23 pm
Weet het wel. Maar moet toch voor de zekerheid ff navragen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ruud on January 23, 2008, 11:41:40 pm
Jawel heb wel een handleiding. Even zoeken dat ding.
Posted on: January 23, 2008, 06:50:09 pm
Heb em gevonden maar staat niks in van diafragma

Jaja ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jasper on January 24, 2008, 10:38:10 am
wat is eigelijk he beste merk canon of nikon ( ze zeggen dat nikon een betere beeldstabiliteit heeft voor als er velle wind is ofzo dan zijn je foto's niet bewogen en dat heeft canon niet is dat waar?)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 24, 2008, 11:04:05 am
Thijs, Veel plezier met je nieuwe camera(en opleiding).

Ik had persoonlijk echter een andere camera gekozen. Maar goed, daar is al een hele discussie over geweest en ga ik mij verder niet mee vermoeien.

Wel knap trouwens dat je binnen een half jaar echt alles van je D40 kende, Ikzelf ken mijn A100 nog lang niet helemaal..

Mag ik eens weten hoeveel clicks je inmiddels ermee hebt gemaakt?

Oei. Dat is een heel goede. Kun je helaas nergens aflezen he ? ik denk tussen de 10.000 en de 15.000 ofzo? Echt geen idee eigenlijk. Veel, dat is wel duidelijk.
Mark's posts worden met de dag langer :P

Veel plezier met je DééTachtug Thijs. Ik ben ik eigenlijk wel met de rest eens. Binnen 1 jaar overgestapt op een nieuwe DSLR is snel. Zelfs voor een gewone camera zou ik het zonde vinden.

Dank je :) Jullie gaan snel de plaatjes zien :) Het is snel ja, maar snel hoeft perse verkeerd te zijn, in mijn optiek.


Posted on: January 24, 2008, 10:59:49 am
Dan even kort antwoord op mark:

Veel mensen zeggen nu al, Waarom stap je nu al over op een D80. Je hebt je D40 pas, moet je voor stellen hoe dat zou zijn als ik met een D200 aankwam ;) Maargoed, afgezien daarvan want het is mijn eigen keus. Laten we eerlijk zijn. Een D200 is duur, ook 2e hands als je een goede wilt hebben, en dan heb je nog geen enkele lens er bij. Het verschil tussen de D40 en D80 is al werelds, dus voorlopig ga ik me hiermee goed vermaken.
wat betreft 18-135mm Ik vind het een zalige lens, met de zelfde f/ waarde als ik had bij mijn 18-55mm D40 lens. Ik ben het wel gewent om daar mee om te gaan. De dingen die ik daar over gehoord heb zijn zeer goed, plus komt nog eens bij dat ik altijd nog een nieuwe lens kan kopen, en wanneer ik wil, altijd zonder kosten bij mijn school gratis lenzen mee mag nemen. Voor ik een nieuwe koop, kom ik zeker even bij jou langs voor advies hoor ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 24, 2008, 11:09:05 am
Thijs, Veel plezier met je nieuwe camera(en opleiding).

Ik had persoonlijk echter een andere camera gekozen. Maar goed, daar is al een hele discussie over geweest en ga ik mij verder niet mee vermoeien.

Wel knap trouwens dat je binnen een half jaar echt alles van je D40 kende, Ikzelf ken mijn A100 nog lang niet helemaal..

Mag ik eens weten hoeveel clicks je inmiddels ermee hebt gemaakt?

Oei. Dat is een heel goede. Kun je helaas nergens aflezen he ? ik denk tussen de 10.000 en de 15.000 ofzo? Echt geen idee eigenlijk. Veel, dat is wel duidelijk.



Posted on: January 24, 2008, 10:59:49 am
Dan even kort antwoord op mark:



Jawel, Kijk eens naar de laatste foto die je hebt gemaakt. in de bestandsnaam staat een nummer. Zoveel foto's heb je gemaakt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 24, 2008, 11:13:59 am
Is dat zo ? Ook als je telkens je kaartje hebt geformatteerd ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 24, 2008, 11:15:28 am
Is dat zo ? Ook als je telkens je kaartje hebt geformatteerd ?

Ja dat maakt niks uit.. Je camera onthoud het namelijk.
mits je het hebt ingesteld in je camera natuurlijk. Maar dat lijkt mij wel..

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 24, 2008, 11:49:32 am
Veel mensen zeggen nu al, Waarom stap je nu al over op een D80. Je hebt je D40 pas, moet je voor stellen hoe dat zou zijn als ik met een D200 aankwam ;) Maargoed, afgezien daarvan want het is mijn eigen keus. Laten we eerlijk zijn. Een D200 is duur, ook 2e hands als je een goede wilt hebben, en dan heb je nog geen enkele lens er bij. Het verschil tussen de D40 en D80 is al werelds, dus voorlopig ga ik me hiermee goed vermaken.
wat betreft 18-135mm Ik vind het een zalige lens, met de zelfde f/ waarde als ik had bij mijn 18-55mm D40 lens. Ik ben het wel gewent om daar mee om te gaan. De dingen die ik daar over gehoord heb zijn zeer goed, plus komt nog eens bij dat ik altijd nog een nieuwe lens kan kopen, en wanneer ik wil, altijd zonder kosten bij mijn school gratis lenzen mee mag nemen. Voor ik een nieuwe koop, kom ik zeker even bij jou langs voor advies hoor ;)

:) Wat ik denk is dat je nu met een D80 wéér "halverwege" gaat zitten, gezien de enorm korte tijd tussen twee camera's. Wie zegt namelijk dat je over een half jaar of een jaar het wel niet hebt gezien met de D80. Ik denk dus dat als je nu weer een nieuwe camera koopt, je met een D80 er redelijk "tussenin" zit en niet echt een compleet nieuwe camera hebt. De D80 is ook alweer uit 2006 en dan zou ik met het oog op de toekomst toch wel voor wat anders zou gaan. Stel dat ik in maart, als ik mijn camera een jaar heb, zou gaan overstappen, dan zou ik dat eerder doen op een D200 dan een D80. Maar dat is een kwestie van keuzes.

:Y Overigens zit ik nu op 15.000.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 24, 2008, 12:29:34 pm
Is dat zo ? Ook als je telkens je kaartje hebt geformatteerd ?

18-135mm is een toplensje hoor Thijs, goede kwaliteit en zeker in combinatie met een goede polfilter kun je er uiterst lekkere foto's mee maken ^O^
Het enige nadeel vind ik, dat als je maximaal inzoomd, je echt een hele vaste hand moet hebben wil je scherpe foto's krijgen met een beetje normale sluitertijd.

Ik zit nu qua plaatjes op begin 7000 foto's sinds ik m'n camera heb :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 24, 2008, 01:03:38 pm
Veel mensen zeggen nu al, Waarom stap je nu al over op een D80. Je hebt je D40 pas, moet je voor stellen hoe dat zou zijn als ik met een D200 aankwam ;) Maargoed, afgezien daarvan want het is mijn eigen keus. Laten we eerlijk zijn. Een D200 is duur, ook 2e hands als je een goede wilt hebben, en dan heb je nog geen enkele lens er bij. Het verschil tussen de D40 en D80 is al werelds, dus voorlopig ga ik me hiermee goed vermaken.
wat betreft 18-135mm Ik vind het een zalige lens, met de zelfde f/ waarde als ik had bij mijn 18-55mm D40 lens. Ik ben het wel gewent om daar mee om te gaan. De dingen die ik daar over gehoord heb zijn zeer goed, plus komt nog eens bij dat ik altijd nog een nieuwe lens kan kopen, en wanneer ik wil, altijd zonder kosten bij mijn school gratis lenzen mee mag nemen. Voor ik een nieuwe koop, kom ik zeker even bij jou langs voor advies hoor ;)

:) Wat ik denk is dat je nu met een D80 wéér "halverwege" gaat zitten, gezien de enorm korte tijd tussen twee camera's. Wie zegt namelijk dat je over een half jaar of een jaar het wel niet hebt gezien met de D80. Ik denk dus dat als je nu weer een nieuwe camera koopt, je met een D80 er redelijk "tussenin" zit en niet echt een compleet nieuwe camera hebt. De D80 is ook alweer uit 2006 en dan zou ik met het oog op de toekomst toch wel voor wat anders zou gaan. Stel dat ik in maart, als ik mijn camera een jaar heb, zou gaan overstappen, dan zou ik dat eerder doen op een D200 dan een D80. Maar dat is een kwestie van keuzes.

:Y Overigens zit ik nu op 15.000.

Van jou kant snap ik het goed. D70 en D80 ligt dan weer erg dicht bij elkaar. Dan zou ik ook een D200/D2x halen.

Is dat zo ? Ook als je telkens je kaartje hebt geformatteerd ?

18-135mm is een toplensje hoor Thijs, goede kwaliteit en zeker in combinatie met een goede polfilter kun je er uiterst lekkere foto's mee maken ^O^
Het enige nadeel vind ik, dat als je maximaal inzoomd, je echt een hele vaste hand moet hebben wil je scherpe foto's krijgen met een beetje normale sluitertijd.

Ik zit nu qua plaatjes op begin 7000 foto's sinds ik m'n camera heb :Y

Tsjah, dat heb je al snel met een beetje zoom en zonder VR. Maar ik ben heel erg tevreden met de ruisonderdrukking als je de ISO omhoog schroeft, dus dan de ISO maar een stapje hoger. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 24, 2008, 01:07:41 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 24, 2008, 01:08:29 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 24, 2008, 04:06:34 pm
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Canon IXUS (500?)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 24, 2008, 04:41:46 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)
Maar waarom dan toch die 18-135mm. Omdat je dan geen lesnzen hoeft te wisselen??? Dat zou ik een erg zwak excuus vinden als je echt serieus met fotografie bezig bent.

@ Jaggie. Jou verhaal over D80 en D200 op de vorige pagina lsuit ik me helemaal bij aan.

Wat betreft aantal foto's geschoten met D70 van mij, ik dacht iets van 35.000 ofzo. Kan je niet zien, want de telling is maar toto 9999. Du sja. Volgens mij heb ik hem echter al 3 keer rond (kan ook 4x zijn :P). D300 nu op 2435.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 24, 2008, 05:30:21 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)
:? Huh? Minder bereik dus meestal betere lens? Waar komt die logica vandaan? Ik lees nu juist vaker goede verhalen over een 18-70 Nikon dan een 18-55 Nikon en de 18-70 heeft meer bereik. Een 80-200 heeft redelijk veel bereik dus is het een boutlens?

:?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 24, 2008, 06:09:54 pm
Konica Minolta Z3 of Z5? Wat heeft jullie voorkeur?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 24, 2008, 06:30:33 pm
Voor de Canon-lovers onder ons.

http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp

http://www.dpreview.com/news/0801/08012404canoneos450dhandson.asp
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 24, 2008, 06:43:08 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)

Kwalitatief gezien is het verschil in kwaliteit van de 18-70 en de 18-135 nauwlijks te zien, je bent echt een knappe kop als je dat verschil duidelijk kunt maken.
Het enige verschil en daarom ook slechts die €50 verschil momenteel, komt omdat de 18-135 simpelweg een groter zoombereik heeft.
Het is dus totaal niet zo dat hoe minder ver je kunt inzoomen, hoe beter de kwaliteit is, helaas, dan was de 18-55 een echte toplens, en de groothoeklenzen al helemaal, maar het tegendeel is juist waar. (niet dat groothoeklenzen geen toplenzen zijn, maar dit even ter vergelijking)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 24, 2008, 06:46:19 pm
Kitlens is nergens mee te vergelijken. Die is er gewoon om hem goedkoop te houden voor de niet echt fanatieke fotografen.
Maar over het algemeen zijn lenzen met minder zoombereik beter, omdat het dan meer 'gespecialiseerd' is, zo'n beetje. Denk maar eens aan een 18-200. Kwalitatief ook minder, en vooral op 200mm. Net zoals dat vroeger de vaste lenzen beter waren dan de zoomlenzen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jordy Leenders on January 24, 2008, 06:52:27 pm
Daarom hebben fabrikanten van lenzen/camera's ook zo'n groot assortiment van lenzen.
Omdat ze anders gewoon 1 lens zouden kunnen maken die én maximale groothoek heeft, en fullzoom en daarmee zou het klaar zijn.
Er zitten logische maar ook economische redenen achter die dingen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 24, 2008, 08:01:05 pm
Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)

Kwalitatief gezien is het verschil in kwaliteit van de 18-70 en de 18-135 nauwlijks te zien, je bent echt een knappe kop als je dat verschil duidelijk kunt maken.
Het enige verschil en daarom ook slechts die €50 verschil momenteel, komt omdat de 18-135 simpelweg een groter zoombereik heeft.
Het is dus totaal niet zo dat hoe minder ver je kunt inzoomen, hoe beter de kwaliteit is, helaas, dan was de 18-55 een echte toplens, en de groothoeklenzen al helemaal, maar het tegendeel is juist waar. (niet dat groothoeklenzen geen toplenzen zijn, maar dit even ter vergelijking)
Een 18-135 is goedkoper hoor ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 24, 2008, 09:52:27 pm
Moet ik de Konica Minolta Z3 of Z5 kopen? Allebei kan ik ze voor ongeveer 150 euro krijgen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 24, 2008, 09:53:51 pm
Heb je al gevraagd. :)
Maar als je ze allebei voor hetzelfde geld kan krijgen zou ik de beste nemen. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: KoenR on January 24, 2008, 10:00:38 pm
Ik vraag aan jullie welke jullie het beste lijkt? Mij lijkt de Z5 iets beter
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 24, 2008, 10:01:42 pm
Kan je dat niet op internet zien dan? Gewoon de 2 camera's met elkaar vergelijken. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Thijs. on January 24, 2008, 10:02:51 pm
Ik vraag aan jullie welke jullie het beste lijkt? Mij lijkt de Z5 iets beter
Kun je niet zelf even kijken op de sites in de OP?
Z3 en Z5 zijn vrijwel hetzelfde... Z5 is de opvolger van de Z3 dacht ik; Z5 heeft 5,0 mp, Z3 heeft 4,0 mp... voor de rest hetzelfde; als je ze voor de zelfde prijs kan krijgen is de keus snel gemaakt lijkt me :{
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 24, 2008, 11:25:55 pm
Kitlens is nergens mee te vergelijken. Die is er gewoon om hem goedkoop te houden voor de niet echt fanatieke fotografen.
Maar over het algemeen zijn lenzen met minder zoombereik beter, omdat het dan meer 'gespecialiseerd' is, zo'n beetje. Denk maar eens aan een 18-200. Kwalitatief ook minder, en vooral op 200mm. Net zoals dat vroeger de vaste lenzen beter waren dan de zoomlenzen.

Juist :)

Jongens, ik heb ook wel 's gelezen dat de 18-70 kwalitatief beter is dan de 18-135. Kunnen jullie daar wat over zeggen?

Dat zal allicht. Minder bereik, dus meestal betere lens. Maar dat maakt de 18-135 er niet slechter op ;)
Maar waarom dan toch die 18-135mm. Omdat je dan geen lesnzen hoeft te wisselen??? Dat zou ik een erg zwak excuus vinden als je echt serieus met fotografie bezig bent.

Om eerlijk te zijn, ja dat is mijn excuus. Zo veel verschil zit er ook weer niet tussen die lensen. In ieder geval niet genoeg voor mij. Komt nog eens bij dat als ik in de studio sta, of een belangrijke school opdracht toch andere lenzen gebruik van school.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 24, 2008, 11:32:54 pm
Wanneer ga je beginnen met je nieuwe opleiding Thijs?
Al wat foto's geschoten trouwens? Hoe bevalt de cam en objectief?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 25, 2008, 12:08:07 am
Wanneer ga je beginnen met je nieuwe opleiding Thijs?
Al wat foto's geschoten trouwens? Hoe bevalt de cam en objectief?


Tot zover goed. Maarjah, het is bagger weer, en het is om 5 uur al pik donker. Nog niet mee buiten geweest dus.

18 Feb. @ amsterdam
Posted on: January 24, 2008, 11:40:58 pm
De een blijft, de andere mag weg :W

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/250120083476.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 25, 2008, 10:09:41 am
Had je die flitser al of er gelijk bij gekocht? Die lens is wel een joekel, zeg.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 25, 2008, 10:10:17 am
Had je die flitser al of er gelijk bij gekocht? Die lens is wel een joekel, zeg.
Ik denk dat ie heel maal uitgezoomd staat :Y Of niet? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 25, 2008, 10:12:33 am
Had je die flitser al of er gelijk bij gekocht? Die lens is wel een joekel, zeg.
Ik denk dat ie heel maal uitgezoomd staat :Y Of niet? :+
Ja, dat lijkt mij ook, maar dan is het nog een lange ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 25, 2008, 10:13:53 am
Had je die flitser al of er gelijk bij gekocht? Die lens is wel een joekel, zeg.
Ik denk dat ie heel maal uitgezoomd staat :Y Of niet? :+
Ja, dat lijkt mij ook, maar dan is het nog een lange ;)
Het gedeelte wat steeds in en uitschuift is inderdaad aardig groot.
Het draai gedeelte+rest niet zo.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 25, 2008, 03:06:51 pm
tering wat een grote lenzen. krijg je daar ipv een tas een koffer bij? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 25, 2008, 07:31:45 pm
tering wat een grote lenzen. krijg je daar ipv een tas een koffer bij? :+
Die schuiven nog in en dan zijn ze niet zo groot hoor ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 25, 2008, 08:36:38 pm
Dit zijn imo geen grote lenzen ofzo hoor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 25, 2008, 09:22:14 pm
Dit zijn imo geen grote lenzen ofzo hoor.

Inderdaad.. Mijn 100-300 is denk ik net zo lang als die ...-135 lens..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 25, 2008, 09:27:47 pm
Wat wil je daarmee zeggen dan??

Als je het dan over grote lenzen hebt :P

(http://www.fotokonijnenberg.nl/images/content/vergroting/24849.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Gijs. on January 25, 2008, 10:44:19 pm
Wat wil je daarmee zeggen dan??

Als je het dan over grote lenzen hebt :P

([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/images/content/vergroting/24849.jpg[/url])


Zoek de camera :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 26, 2008, 04:09:53 pm
Had je die flitser al of er gelijk bij gekocht? Die lens is wel een joekel, zeg.


Via internet besteld :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 26, 2008, 06:54:25 pm
Wat wil je daarmee zeggen dan??

Als je het dan over grote lenzen hebt :P

([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/images/content/vergroting/24849.jpg[/url])

dan moet je altijd een foto met z'n drieen maken. 2 man om de lens vast te houden en scherp te stellen en jezelf om op het knopje te drukken. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 26, 2008, 08:40:34 pm
zijn er hier mensen die ervaring hebben met een FujiFilm FinePix S6500fd ?
is het verschil tussen een 6500 en 5700 groot? wat zou de beste koop zijn van beide?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 26, 2008, 08:53:26 pm
zijn er hier mensen die ervaring hebben met een FujiFilm FinePix S6500fd ?
is het verschil tussen een 6500 en 5700 groot? wat zou de beste koop zijn van beide?

Ernst heeft die. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Leon. on January 26, 2008, 08:56:00 pm
Timotjuh en Mick ook. Staat in de OP. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Adam on January 26, 2008, 09:38:28 pm
Vanaf nu is de 300D helemaal van mij :D
Dus: - Canon EOS 300D: Pim360 en Adam!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on January 26, 2008, 09:40:33 pm
Vanaf nu is de 300D helemaal van mij :D
Dus : Canon Eos 300D: Adam! :)
Kan ik die met een Nikon vergelijken ? Dan weet ik hoe goed hij is :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Josh on January 26, 2008, 09:42:43 pm
300D is voorganger van de 350D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 27, 2008, 09:28:18 am
Vanaf nu is de 300D helemaal van mij :D
Dus : Canon Eos 300D: Adam! :)
Kan ik die met een Nikon vergelijken ? Dan weet ik hoe goed hij is :+

Een beetje fotograaf kent ook de concurrentie ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 28, 2008, 01:19:42 am
Wat wil je daarmee zeggen dan??

Als je het dan over grote lenzen hebt :P


dan moet je altijd een foto met z'n drieen maken. 2 man om de lens vast te houden en scherp te stellen en jezelf om op het knopje te drukken. :P

Vergeet deze niet ;)

(http://blogs.reuters.com/wp-content/uploads/2007/07/picture_3.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 28, 2008, 09:07:12 am
En waar maken ze dan foto's van? Hoeveel mm is dat?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Glenn N. on January 28, 2008, 11:09:50 am
Sport/tennis lijkt me.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Mark Nauta on January 28, 2008, 02:23:39 pm
Sport/tennis lijkt me.
Dat sowieso niet. Dit is veel te veel zoom.
Is zo te zien een 1200mm lens van Canon. Waar je hem voor gebruikt, geen idee. Je kunt er in ieder geval enorm mee inzoomen. Kosten echt vermogens. Je kunt er ook niet snel even mee bewegen. Zou kunnen dat ze hem gerbuiken voor bijvoorbeeld het fotograferen van een lancering op Cape Canaveral. Daar kun en mag je niet dichtbij staan. Zoiets misschien. Spionagefoto's??? Paparazzi?? Wildlife?? etc.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Martijn on January 28, 2008, 02:59:49 pm
Ik zag laatst iemand staan bij de landingsbaan van Schiphol met zo'n enorme lens :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 28, 2008, 03:49:25 pm
Details vastleggen denk ik :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 28, 2008, 06:23:28 pm
is een nikon d40 voor 499 euro een koopje en + een zoom nikon lens =649 euro goedeprijs???
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 07:04:57 pm
Welke zoom nikon lens? 55-200?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ziggy on January 28, 2008, 07:10:13 pm
is een nikon d40 voor 499 euro een koopje en + een zoom nikon lens =649 euro goedeprijs???
Opzich is dat wel een lekkere prijs als dat een 55-200mm zou zijn, zeker. :)
Maar voor ongeveer dat geld ( adviesprijs is €599,-) heb je een D40 X die ipv. 6 megapixels 10 megapixels heeft.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 28, 2008, 07:48:21 pm
is 55-200 mm lens en de standaard is 18-55mm
zouden julli hem kopen?? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 07:49:06 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on January 28, 2008, 08:18:04 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.

Probeer ook misschien wat advies te geven? Mijn keuze zou zijn

D40 + 18-70 mm

Goede starterskit
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ziggy on January 28, 2008, 08:19:40 pm
18-70 is idd een goeie lens/starterskit! :D
@ Jaggie ; Die lens is niet bout, dat vind jij alleen maar :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:34:53 pm
18-70 is idd een goeie lens/starterskit! :D
@ Jaggie ; Die lens is niet bout, dat vind jij alleen maar :P
:) Klopt, dat vind ik ja. Hij vraagt ook of ik hem zou kopen. En nee, ik zou hem niet kopen.
Posted on: January 28, 2008, 08:34:20 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.

Probeer ook misschien wat advies te geven? Mijn keuze zou zijn

D40 + 18-70 mm

Goede starterskit
:) Waarom moet ik ongevraagd advies geven? Hij vraagt er toch niet om? Misschien zit hij daar wel helemaal niet op te wachten. Hij vraagt alleen of anderen hem zouden kopen, niet om advies.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 28, 2008, 08:37:00 pm
18-70 is idd een goeie lens/starterskit! :D
@ Jaggie ; Die lens is niet bout, dat vind jij alleen maar :P
:) Klopt, dat vind ik ja. Hij vraagt ook of ik hem zou kopen. En nee, ik zou hem niet kopen.
Posted on: January 28, 2008, 08:34:20 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.

Probeer ook misschien wat advies te geven? Mijn keuze zou zijn

D40 + 18-70 mm

Goede starterskit
:) Waarom moet ik ongevraagd advies geven? Hij vraagt er toch niet om? Misschien zit hij daar wel helemaal niet op te wachten. Hij vraagt alleen of anderen hem zouden kopen, niet om advies.
Ik heb gewoon altijd met een niet-dslr gewerkt en nu wil ik een dslr en deze vond ik nog een bereikbare prijs voor 2 lenzen dus is hij zijn prijs waard en is het een goede camera?? en ik stel die vraag aan iedereen niet alleen aan jou jaggie :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ziggy on January 28, 2008, 08:41:10 pm
18-70 is idd een goeie lens/starterskit! :D
@ Jaggie ; Die lens is niet bout, dat vind jij alleen maar :P
:) Klopt, dat vind ik ja. Hij vraagt ook of ik hem zou kopen. En nee, ik zou hem niet kopen.
Posted on: January 28, 2008, 08:34:20 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.

Probeer ook misschien wat advies te geven? Mijn keuze zou zijn

D40 + 18-70 mm

Goede starterskit
:) Waarom moet ik ongevraagd advies geven? Hij vraagt er toch niet om? Misschien zit hij daar wel helemaal niet op te wachten. Hij vraagt alleen of anderen hem zouden kopen, niet om advies.
Ik heb gewoon altijd met een niet-dslr gewerkt en nu wil ik een dslr en deze vond ik nog een bereikbare prijs voor 2 lenzen dus is hij zijn prijs waard en is het een goede camera?? en ik stel die vraag aan iedereen niet alleen aan jou jaggie :+
Take that Jag.
Eum, tsja.. Wat fotografeer je zoal dan ? Want als je echt puur en alleen om de auto's een DSLR wilt vind ik het een beetje zonde..Kijk dan nu je je toch een beetje aan het orienteren bent ook even naar de Canon 400D, ook een leuk (instap) model. En ik zou als ik jou was, zowiezo beginnen met een kitlensje, niet 2 lenzen. Dan kan je het fotograferen ook wat meer ontdekken, en als je er dan later klaar voor bent besluiten om een ander objectief aan te schaffen. Maar D40 is ook een prima camera, zeker, en hij is z'n geld waard. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Vossie on January 28, 2008, 08:42:02 pm
Mijn mening: ik zou nooit een D40 kopen. Vanwege die lenzen die je erop moet zetten. Als je ooit eens een andere camera wilt zit je gelijk met die lenzen te klooien, bovendien zijn die dingen ook nog eens vrij prijzig.
400D is dan een betere aanschaf, helemaal nu de 450D in aantocht is, dan daalt de prijs van een 400D gelijk :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: DaanH on January 28, 2008, 08:42:55 pm
misschien een domme vraag, maar als ik naar fuji s5700 zoek krijg je 2 verschillende soorten cameras te zien. zijn het toch 2 verschillende modellen of zit er een andere lens op?
(http://www.prijsvergelijk.nl/images/prodhigh/832725-5849.jpg)
(http://img.bol.com/intershoproot/large/SCECOVER/FC/2/3/3/6/6/2336638.gif)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:42:57 pm
:? Take what Ziggy? Waar suggereer ik ook maar weer dat de vraag alleen aan mij gesteld is dan? Hij vraagt een mening in 't algemeen en ik geef die mening. Mag dat niet meer van jou Ziggy?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 28, 2008, 08:43:31 pm
18-70 is idd een goeie lens/starterskit! :D
@ Jaggie ; Die lens is niet bout, dat vind jij alleen maar :P
:) Klopt, dat vind ik ja. Hij vraagt ook of ik hem zou kopen. En nee, ik zou hem niet kopen.
Posted on: January 28, 2008, 08:34:20 pm
Nee want ik vind die 200mm lens bout. Veel te licht en te klein voor mij.

Probeer ook misschien wat advies te geven? Mijn keuze zou zijn

D40 + 18-70 mm

Goede starterskit
:) Waarom moet ik ongevraagd advies geven? Hij vraagt er toch niet om? Misschien zit hij daar wel helemaal niet op te wachten. Hij vraagt alleen of anderen hem zouden kopen, niet om advies.
Ik heb gewoon altijd met een niet-dslr gewerkt en nu wil ik een dslr en deze vond ik nog een bereikbare prijs voor 2 lenzen dus is hij zijn prijs waard en is het een goede camera?? en ik stel die vraag aan iedereen niet alleen aan jou jaggie :+
Take that Jag.
Eum, tsja.. Wat fotografeer je zoal dan ? Want als je echt puur en alleen om de auto's een DSLR wilt vind ik het een beetje zonde..Kijk dan nu je je toch een beetje aan het orienteren bent ook even naar de Canon 400D, ook een leuk (instap) model. En ik zou als ik jou was, zowiezo beginnen met een kitlensje, niet 2 lenzen. Dan kan je het fotograferen ook wat meer ontdekken, en als je er dan later klaar voor bent besluiten om een ander objectief aan te schaffen. Maar D40 is ook een prima camera, zeker, en hij is z'n geld waard. :)
Deze wordt verkocht met een 18-55 mm lens en een 55-200mm lens maar misschien kan ik hem met 1 lens kopen welke lens dan??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Ziggy on January 28, 2008, 08:44:19 pm
:? Take what Ziggy? Waar suggereer ik ook maar weer dat de vraag alleen aan mij gesteld is dan? Hij vraagt een mening in 't algemeen en ik geef die mening. Mag dat niet meer van jou Ziggy?
Nou ik ben dat 'bazige' van jou soms een beetje beu aan het raken. Die gozer vraagt wat, wij geven advies en dat mag dan vervolgens van jou niet meer, omdat hij daar niet om zou vragen. Een beetje advies kan nooit kwaad hé!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 28, 2008, 08:44:30 pm
is 55-200 mm lens en de standaard is 18-55mm
zouden julli hem kopen?? :P
ik heb dezelfde set en ben er zeker tevreden mee
die van mij kostte toendertijd €689,- met de 18-55/55-200/2 gig geheugenkaartje en een tas
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Daann on January 28, 2008, 08:45:44 pm
is 55-200 mm lens en de standaard is 18-55mm
zouden julli hem kopen?? :P
ik heb dezelfde set en ben er zeker tevreden mee
die van mij kostte toendertijd €689,- met de 18-55/55-200/2 gig geheugenkaartje en een tas
deze kost 645 euro zondere de geheugenkaart en de tas
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 28, 2008, 08:46:24 pm
is 55-200 mm lens en de standaard is 18-55mm
zouden julli hem kopen?? :P
ik heb dezelfde set en ben er zeker tevreden mee
die van mij kostte toendertijd €689,- met de 18-55/55-200/2 gig geheugenkaartje en een tas
deze kost 645 euro zondere de geheugenkaart en de tas
ik ben er iig tevreden over
en ben blij dak hem toen gekocht heb
en jaggie die 55-200 is absoluut geen bout lens
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:47:28 pm
:? Take what Ziggy? Waar suggereer ik ook maar weer dat de vraag alleen aan mij gesteld is dan? Hij vraagt een mening in 't algemeen en ik geef die mening. Mag dat niet meer van jou Ziggy?
Nou ik ben dat 'bazige' van jou soms een beetje beu aan het raken. Die gozer vraagt wat, wij geven advies en dat mag dan vervolgens van jou niet meer, omdat hij daar niet om zou vragen. Een beetje advies kan nooit kwaad hé!
:we: Ja en ik ben dat overdreven en persoonlijke gedoe van jou een beetje beu aan het raken. Die gozer vraagt een MENING en ik geef daar antwoord op. Jij bent het niet eens met mijn MENING en verdraait mijn woorden door net te doen alsof ik zeg dat het een feit is dat de lens bout is. Terwijl ik heel duidelijk aangeef dat ik die lens bout VIND. Ik geef dus een mening. Maar wat doe jij, jij maakt van mijn mening een feit. Met andere woorden, lees de discussie nog eens door, kijk goed wat hij vraagt en dan wat er geantwoord wordt zonder dingen te verdraaien.

Ohja, een mening geven over een lens heeft niks met bazig gedrag te maken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Tim on January 28, 2008, 08:47:56 pm
@daan: bovenste is een S5600 de ander een S5700 ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:48:17 pm
ik ben er iig tevreden over
en ben blij dak hem toen gekocht heb
en jaggie die 55-200 is absoluut geen bout lens
:) Ja dat VIND jij maar ik VIND het wel een boutlens. Ik heb ook al meerdere keren aangegeven waarom ik het een boutlens vind. Een mening is wat anders dan een feit. Ik zeg niet dat het een boutlens IS, ik VIND het alleen een boutlens. Duidelijker kan ik het toch niet uitleggen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 28, 2008, 08:48:55 pm
laten we het gezellig houden heren
gezeik heeft geen zin
laten we het op de vraag van daan houden ;)
@jaggie ieder zijn mening he ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 28, 2008, 08:49:01 pm
misschien een domme vraag, maar als ik naar fuji s5700 zoek krijg je 2 verschillende soorten cameras te zien. zijn het toch 2 verschillende modellen of zit er een andere lens op?
img]http://www.prijsvergelijk.nl/images/prodhigh/832725-5849.jpg[/img]
img]http://img.bol.com/intershoproot/large/SCECOVER/FC/2/3/3/6/6/2336638.gif[/img]


Volgens mij is het de 2e.
Je moet het anders even aan de jongens vragen die een Fuji hebben. De andere lijkt wel een opvolger ofzo. Ik weet het niet precies.

Edit: Tim post het net al ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:49:40 pm
laten we het gezellig houden heren
gezeik heeft geen zin
laten we het op de vraag van daan houden ;)
@jaggie ieder zijn mening he ;)
:) Juist Kevin, ieder z'n mening.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:50:34 pm
Deze wordt verkocht met een 18-55 mm lens en een 55-200mm lens maar misschien kan ik hem met 1 lens kopen welke lens dan??
Als je 1 lens wil kopen, koop dan de 18-55. Dan kan je later alsnog de zoomlens erbij kopen. Geeft je veel meer ruimte om te leren en spelen met de 18-55 dan wanneer je meteen op 55mm begint. Wellicht eens bij Lowrider buurten wat hij voor zijn camera wil hebben, die verkoopt hem namelijk ook.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kevin on January 28, 2008, 08:50:55 pm
wat je vind mag je houden zeggen ze altijd he :P
maar Daan330 zoals ik al eerder vertelde ben ik zeer tevreden over de D40
makkelijk te gebruiken en alles wijst zichzelf wel aardig
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Emil on January 28, 2008, 08:52:10 pm
(http://www.sylviastuurman.nl/stories/cabo/dag8/IMG_2493.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 28, 2008, 08:53:02 pm
Je vergeet de ondertitel Emil.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:53:20 pm
^O^ Zinvolle aanvulling weer voor dit topic Emil. Aan zo'n post heeft iedereen echt veel!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: darkkingll on January 28, 2008, 08:53:47 pm
Nope.. En t'is maar goed dat niet iedereen het altijd overal overeens is.. Anders liepen we allemaal rond met een Sony A100 bijvoorbeeld..

Wat ik ook niet snap is dat hier voornamelijk "the big 2" worden genoemd als er gevraagd word wat goede dslr's zijn.. Qua instap is het gewoon wat jezelf het lekkerste vind werken.. Zoom vond de A100, 400D en nog zo'n camera (geloof Pentax) heel gelijkwaardig aan elkaar... En ik ga ervan uit dat Zoom daar meer kennis over heeft als ik..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Kees on January 28, 2008, 08:57:08 pm
Ja, maar waarom rijdt half leasend Nederland in een VW Golf?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 9
Post by: Jeroen on January 28, 2008, 08:57:35 pm
Dit topic is vol. Ik open zo een nieuwe met geüpdate OP.