Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: Jeroen on August 28, 2007, 11:05:19 pm

Title: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 28, 2007, 11:05:19 pm
Ben je van plan om een nieuwe camera aan te schaffen? Wil je tips van anderen? Doe eerst zelf wat research via www.tweakers.net/pricewatch of www.google.com. Of wil je een beetje makkelijk kijken wat een camera kost en wat de specs zijn? Kortom, nuttige sites:

- www.digicamshop.nl
- www.cameranu.nl
- www.letsgodigital.org
- www.dpreview.com
- www.fotocentraal.nl

Stel dan pas je vragen hier. Dit is niet "het grote pats hier met je uber-cam topic" dus reageer een beetje normaal.  Als je advies wilt geven, geef dan goed advies. En geen loze kreten zoals:

-Sony is beter
-Koop een nikon D80
Etc...

De volgende camera's zijn hier op het forum vertegenwoordigd:
- Canon EOS 300D: Pim360
- Canon EOS 350D: Josh, Mr.Keitaroyoshida
- Canon EOS 400D: Eddow & Boink, cas, Spykie, le visser, Brian, Jornn, Siender
- Canon Ixus 60: Mb
- Canon Ixus 65: Hainz, Pim360
- Canon Ixus 75: Forbes, db
- Canon Powershot A85: Vossie, Shicomm
- Canon Powershot A430: Thizzle
- Canon Powershot A510: Ibokaya
- Canon Powershot A520: MrMister
- Canon Powershot A530: Veyron, Mr.Keitaroyoshida, MercedesFreak, Mick
- Canon Powershot A540: FleX
- Canon Powershot A620: le visser
- Canon Powershot A710: WKD
- Canon Powershot G2: Duvel
- Canon Powershot G3: Thizzle
- Canon Powershot S3 IS: Cé, Ghost, Michiel, Thizzle, RickM
- Canon Powershot S5 IS: Ollie
- Casio Exilim EX-Z500: Jaggie
- Casio Exilim EX-Z750: cel
- Fuji Finepix S5600: Alain., Bas, Tim, EJ
- Fuji Finepix S9500: Gijs en Jaimy
- Fuji Finepix Z2: spykerfreak1
- HP Photosmart M527: Ties
- Kodak Z612: Smark.
- Kodak Z650: pimmetje
- Kodak Z740: Keezzz2Fast4You
- Konica Minolta Dimage Z3: F.575.M
- Konica Minolta Dimage Z10: david
- Nikon D40: Ironstar, Ties, LOWrider_NL, Porsche RS, joeri, Kevin_BMW
- Nikon D40x: FleX
- Nikon D50: rjv, Duvel, Renault Sport, Que, FvR, Wessel, DB crew, Alain.
- Nikon D70: Mark Nauta
- Nikon D70s: Jaggie
- Nikon D80: Michiel, NVD
- Nikon E4600: papiertje
- Olympus C310-Zoom: Petrolhead-Emil
- Olympus C480-Zoom: Big Bol
- Olympus D535-Zoom: FleX
- Olympus E500 MercedesFreak
- Olympus MJU-700: Kevin_BMW
- Olympus SP550 UZ: Petrolhead-Emil
- Panasonic DMC FX-10: Bart-Nega
- Panasonic DMC LS2: Pieter01
- Panasonic Lumix LZ6: yori88
- Pentax K100D: BMWRon
- Pentax K10D: Appeltje, Vossie
- Samsung Digimax S700: Tim Oosting
- Samsung Digimax S730: mattijs13
- Samsung Digimax V4: Tim Oosting
- Samsung GX 1S: Big Bol
- Samsung NV10: Renault Sport
- Sony A100: Brabus, Martijn, MercedesFreak, cel, darkkingll
- Sony DSC-H2: Brabus, Sander
- Sony DSC-H9: Mikhail Castelein
- Sony DSC-P100: Brabus
- Sony DSC-P52: Tim Oosting
- Sony DSC-P93A: Gijs en Jaimy
- Sony DSC-R1: Dieter
- Sony DSC-S600: Josh
- Sony DSC-T5: Porsche RS
- Sony DSC-V3: Martijn
- Sony DSC-W15: Ironstar
- Sony DSC-W35: Annemieke
- Sony DSC-W50: FvR
- Sony DSC-W70: Martijn
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 28, 2007, 11:06:08 pm
Nikon is de hype. begrijp dat nou es joh.
Ze zeggen anders ook dat Canon de consumentencamera is en Nikon meer voor de professionals. Stond eens in de Zoom meende ik.

@ Renault Sport: al iets gehoord over je D50?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on August 28, 2007, 11:08:31 pm
Erg triest van Nikon wat betreft mij Nikon D50..

Weer opgestuurd!!  :(

Had ik het maar over kunnen doen  :X
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 28, 2007, 11:10:08 pm
:{ Wordt inmiddels ook een duur geintje qua verzenden. Ik heb hetzelfde gehad, bij mij werden de verzendkosten niet vergoed. Des te meer een reden om niet meer bij dit bedrijf te kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on August 28, 2007, 11:12:21 pm
Ik hoef niks te betalen voor de eerste 3 jaar.. Gaat niet om het bedrijf maar gewoon om de reparatieservice van Nikon..

Ene kant had me leverancier ook met een voorstel kunnen komen , maar daar zijn ze weer net te commercieel voor. Als het hierna niet goed is wordt ik echt helemaal gek, ben ik nu al.. Staat ergens mooie auto, maak je foto's met je compactje zie je pas op de pc dat ze overbelicht zijn etc, wordt je gewoon niet goed van.

12 weken en counting!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 28, 2007, 11:13:54 pm
Oh je gaat er meteen mee naar Nikon? Waarom ben je niet naar je verkooppunt geweest dan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on August 28, 2007, 11:15:42 pm
Nee ik ga er niet mee naar Nikon, laat alles regelen door de fotozaak, hun verkopen mij zo'n product dan moeten hun het oplossen , maar om je klanten tevreden te houden zijn dit geen goede voorbeelden van we doen alles om de klant tevreden houden. Wat kost hun nou een nieuwe camera? 30-50% van de verkoopsprijs af plus de btw die terug tevorderen valt.. Dus ik snap gewoon niet wat ze moeilijk doen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 28, 2007, 11:19:29 pm
:) Misschien moet je dan niet Nikon maar je verkoper een brief sturen. Mocht je dat al niet gedaan hebben.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on August 28, 2007, 11:25:15 pm
Ik kom er nog niet aan toe , ben nu ook gewoon erg moe van het werken.. Moet morgen weer van 12:00-00:00 +- werken... Ga vrijdag schrijven en opsturen [ aangetekend naar Nikon aangezien het merk nikon is en de fotoleverancier weinig zal doen. Ik kan nikon erop wijzen hoe slechte service hun leverancier heeft geleverd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on August 29, 2007, 11:33:34 am
Jawel, zie m'n stukje op de frontpage maar, ''Fotografie is en blijft een dure hobby, dus alleen met een body ben je er nog niet. Het hebben van een lens daarbij is noodzakelijk voor het maken van foto's.'' ;)



:') :') :')

Dat van mij was dus een grapje :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on August 29, 2007, 03:29:57 pm
Jawel, zie m'n stukje op de frontpage maar, ''Fotografie is en blijft een dure hobby, dus alleen met een body ben je er nog niet. Het hebben van een lens daarbij is noodzakelijk voor het maken van foto's.'' ;)



:') :') :')

Dat van mij was dus een grapje :')
Ja, en waarom denk je dat ik er ':') :') :')' onder zet :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on August 29, 2007, 03:43:53 pm
Ooooww :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on August 29, 2007, 05:51:23 pm
Een test voor stof op je sensor:

Neem een egaal witte muur en maak daarvan een foto op de kleinste opening (ongeveer f/22 dus) met veel contrast.
Dan zul je de stofplekjes zien op je sensor, schrik niet, er kan best veel opzitten, maar bij normaal gebruik onder f/11 dan kan je het niet zien.

Foto van mij:

(http://img339.imageshack.us/img339/2272/img6051agii6.jpg)

Gelukkig heb ik nog een mogelijkheid om het nog een keer schoon te laten maken bij Foka :+

Ben wel benieuwd naar hoe het er bij andere mensen uit ziet :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on August 29, 2007, 06:23:09 pm
Ik heb volgensmij ook aardig wat stofwolken op mijn sensor zitten. Gisteren ook wat foto's gemaakt op een klein diafragma en dan is ook aardig wat zichtbaar. Maar bij f/10 is ook al redelijk wat zichtbaar, vooral bij foto's met veel lucht. Ik ga 'm binnenkort eens laten schoonmaken denk ik, eens even informeren. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Siender on August 29, 2007, 07:52:24 pm
Bij mij ziet hij er zo uit:

(http://xs218.xs.to/xs218/07353/IMG_0385.JPG)

Zal wel komen omdat hij pas nieuw is, of door de sensor reiniging?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on August 29, 2007, 07:56:58 pm
Ja, waarschijnlijk door de sensorcleaning maar ook natuurlijk omdat hij pas net nieuw is. Het stof komt er als je lenzen gaat wisselen, aangezien dat met m'n camera al vele keren gebeurd is, klopt het wel dat er wat stof op zit....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on August 30, 2007, 10:21:49 pm
Bij mij ziet hij er zo uit:

Zal wel komen omdat hij pas nieuw is, of door de sensor reiniging?

Ik zou het eens proberen op een lichte achtergrond, dan zie je wat beter wat er op de sensor zit, maar mocht het zo zijn dat je een zelf reinigende sensor hebt dan zal het wel meevallen. (voor de leek: het gaat om digitale spiegelreflex camera's).

Ik heb eind vorig jaar mijn sensor bij Konijnenberg laten reinigen, kost volgens mij iets van € 32,50. Wanneer ze het vuil met een blaasbalg weg kunnen blazen is het reinigen gratis. Een blaasbalgje kost circa € 10,- en is erg handig om bij je te hebben. Ik moet er niet aan denken dat ik tijdens een photoshoot stof op de sensor heb maar geen balgje bij me heb :(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on August 30, 2007, 10:56:25 pm
Zet er gewoon de compressor op  B-)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on August 30, 2007, 11:01:57 pm
Zet er gewoon de compressor op  B-)

Je mag m'n hoge druk reiniger ook wel even lenen hoor :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on August 30, 2007, 11:15:45 pm
Zet er gewoon de compressor op  B-)


Je mag m'n hoge druk reiniger ook wel even lenen hoor :D


Pterps blaast DSLR op (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,6405.0.html)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Koert on August 30, 2007, 11:50:59 pm
Ik heb een Canon Powershot S3 IS, dus je kunt mij ook in het lijstje zetten :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on August 31, 2007, 10:41:58 am
Als je zon blaasgalgje van de drogist gebruikt(met zo'n kwastje) blijf je alsnog stof houden...

Zelf heb ik mijn sensor nog nooit schoon hoeven te maken dankzij de auto. sensorcleaner
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on August 31, 2007, 02:30:36 pm
Volgens mij werkt alles mij tegen ofzo.. Vanmiddag zet ik me samsung Nv10 aan gaat de lens niet naar buiten. en het lenskanpje staat half open.  :(

Echt niet normaal, en zal ws weer geen vervangende camera krijgen  :L :( :(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on August 31, 2007, 03:42:15 pm
Ik heb nog een analoge met magnesium flitser voor je :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on August 31, 2007, 03:43:02 pm
Ik w8 nog steeds op mijn cam :'(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on August 31, 2007, 03:48:12 pm
Wat heb je besteld pik?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on August 31, 2007, 03:49:05 pm
Wat heb je besteld pik?

niks :'(
Hij is voor reparatie..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on August 31, 2007, 03:51:27 pm
Mijn Canon had ik binnen 4 weken terug.
Ik gleed in de winter uit over een stuk ijs in Gerlos, kwam mijn lens tegen een E-klasse aan.
Opgstuurd naar Canon met de vermelding dat de Lens kapot was, niet dat die ergens tegen aan is gekomen natuurlijk :P
Na 4 weken had ik hem terug, compleet nieuwe lens erin ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on August 31, 2007, 04:05:58 pm
Wat heb je besteld pik?

niks :'(
Hij is voor reparatie..

Ai! Wat is gebeurt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on August 31, 2007, 04:09:23 pm
Wat heb je besteld pik?

niks :'(
Hij is voor reparatie..

Ai! Wat is gebeurt?

Het scherpstelknopje werkt niet meer
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on August 31, 2007, 04:09:48 pm
Die heb je toch niet nodig? :? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on August 31, 2007, 04:10:07 pm
Tegen die muur met die makers! :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on August 31, 2007, 09:42:59 pm
http://www.fotorubens.be/content/fotorubens/site/5683?cID=R2VoZXVnZW5rYWFydGVufFNELWNhcmR8MA==&startrow=7

Wat is nou eigelijk het snelste/beste merk voor een geheugenkaart? Scandisk/Integral/Lexar..?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Koert on August 31, 2007, 11:43:09 pm
[url]http://www.fotorubens.be/content/fotorubens/site/5683?cID=R2VoZXVnZW5rYWFydGVufFNELWNhcmR8MA==&startrow=7[/url]

Wat is nou eigelijk het snelste/beste merk voor een geheugenkaart? Scandisk/Integral/Lexar..?

Ik zou me in ieder geval niet zo af laten zetten als bij die winkel :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on August 31, 2007, 11:48:09 pm
:) SanDisk is wel redelijk populair, Lexar volgens mij redelijk duur. Zelf heb ik een Compactflash kaartje van SanDisk. Uiteraard uit het buitenland gehaald want dat scheelt gewoon veel geld.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on September 01, 2007, 01:14:12 am
Bij de MyCom laatst 2GB SD kaartje voor 14 euro :)
(In Italie kost 1GB SD nog 80 euro :'))
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 01, 2007, 12:03:24 pm
:) SanDisk is wel redelijk populair, Lexar volgens mij redelijk duur. Zelf heb ik een Compactflash kaartje van SanDisk. Uiteraard uit het buitenland gehaald want dat scheelt gewoon veel geld.

Wat is de link van die winkel in Hong Kong ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 01, 2007, 12:52:50 pm
:) SanDisk is wel redelijk populair, Lexar volgens mij redelijk duur. Zelf heb ik een Compactflash kaartje van SanDisk. Uiteraard uit het buitenland gehaald want dat scheelt gewoon veel geld.

Wat is de link van die winkel in Hong Kong ?
:') Ja die ben ik kwijt helaas.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 01, 2007, 01:47:41 pm
Hong Sien Kwee heet tie volgens mij
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 01, 2007, 02:03:16 pm
Ik zoek wel even in mijn mailbox.
Posted on: September 01, 2007, 01:55:34 pm
http://www.hk-digi.com/
Posted on: September 01, 2007, 02:00:59 pm
Voor lenzen zijn ze overigens niet de meest goedkope tent maar filters destijds wel.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 01, 2007, 03:53:05 pm
Mijn naam achter de Fuji mag weg en mag vervangen worden door D80.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 01, 2007, 04:22:05 pm
Mijn naam achter de Fuji mag weg en mag vervangen worden door D80.

Cool! Gefeli! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 01, 2007, 04:22:16 pm
:pim:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 01, 2007, 05:23:22 pm
Glenn auwe rukker, verstandige keuze :+ Welke lens?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 01, 2007, 05:23:46 pm
18-70 en 70-300 VR :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 01, 2007, 05:27:29 pm
Netjes :) Heb je hem al? Wat kostte het nou totaal?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 01, 2007, 05:35:32 pm
Netjes :) Heb je hem al? Wat kostte het nou totaal?

Ja, vanmiddag gaan halen, geheugenkaart 2gb + lensreinigingsset kreeg ik er gratis bij, dan nog een UV en polfilter en een tas gekocht, totaal 1750 ong.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Plons on September 01, 2007, 05:39:28 pm
Ik ben vanmiddag even wezen kijken naar een camera.
Tot nu toe deed ik het altijd met de cam van m'n ouders maar ga er nu zelf een aanschaffen.
Ze zeiden als je een snelle wilt kom je snel uit bij Sony. Ze adviseerde me een nieuw model, de Sony dsc-w90.
Nu is mijn vraag heeft er iemand ervaring met een Sony maar dan waarschijnlijk uit de w80 serie?
En kan je met een compacte camera ook in de buurt van kwaliteit komen dan met zo'n grotere camera?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Forza Ferrari on September 01, 2007, 05:53:44 pm
Ik ben vanmiddag even wezen kijken naar een camera.
Tot nu toe deed ik het altijd met de cam van m'n ouders maar ga er nu zelf een aanschaffen.
Ze zeiden als je een snelle wilt kom je snel uit bij Sony. Ze adviseerde me een nieuw model, de Sony dsc-w90.
Nu is mijn vraag heeft er iemand ervaring met een Sony maar dan waarschijnlijk uit de w80 serie?
En kan je met een compacte camera ook in de buurt van kwaliteit komen dan met zo'n grotere camera?

Jawel, als je de instellingen een beetje optimaliseert en zorgt dat de kleuren mooi uitkomen is dat denk ik goed te doen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 02, 2007, 06:59:02 pm
Welke lens is nou echt de betere? :)

Sigma 70-300 APO
Nikkor 55-200

Ik twijfel zelf tussen deze twee, dus wie weet kan iemand me helpen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 02, 2007, 07:06:01 pm
Welke lens is nou echt de betere? :)

Sigma 70-300 APO
Nikkor 55-200

Ik twijfel zelf tussen deze twee, dus wie weet kan iemand me helpen.

Nikkor heeft bij mij altijd een groot pluspunt gehad omdat de kwaliteit daarvan echt goed is, niet dat de kwaliteit van andere lenzen slecht is, maar Nikkor is over het algemeen beter in kwaliteit.
Ik heb ook naar een bepaalde zoomlens gekeken en zit ook te twijfelen of ik die zoomlens van Nikkor zou nemen of een macro-objectief.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 02, 2007, 07:21:12 pm
Sigma staat toch bekend bij de 300mm lens op z'n trage autofocus?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 02, 2007, 07:31:31 pm
Sigma staat toch bekend bij de 300mm lens op z'n trage autofocus?
Maar nog altijd sneller als Tamron...

En de Sigma APO lensen zijn de koning onder de budgetlensen... The best you can get :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 02, 2007, 08:50:45 pm
Daan, DB Crew en Wessel hebben toch ook de APO? :) Nooit klachten over gehoord.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 02, 2007, 08:56:23 pm
Heb zelf een gewone 100-300 van Sigma en ook gene problemen mee :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 02, 2007, 09:02:59 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 02, 2007, 09:12:30 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 02, 2007, 09:18:15 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 02, 2007, 09:29:27 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 02, 2007, 09:33:20 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 02, 2007, 09:34:56 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)

Oké Zeeland is opzich niet zo heel ver van mij vandaan, en als ik in de buurt ben zal ik zeker een keer die zaak opzoeken :)
Het afdingen moet ik meestal aan mijn vader overlaten aangezien die daar altijd wel goed in geweest is, maar ik durf het op de een of andere manier niet echt, heb altijd dan een schuldgevoel dat ik die mensen in de zeik heb lopen nemen met prijs e.d  ookal is dat helemaal niet zo :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 02, 2007, 09:37:19 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)

Oké Zeeland is opzich niet zo heel ver van mij vandaan, en als ik in de buurt ben zal ik zeker een keer die zaak opzoeken :)
Het afdingen moet ik meestal aan mijn vader overlaten aangezien die daar altijd wel goed in geweest is, maar ik durf het op de een of andere manier niet echt, heb altijd dan een schuldgevoel dat ik die mensen in de zeik heb lopen nemen met prijs e.d  ookal is dat helemaal niet zo :P
Haha meestal laat ik dat m'n pa ook doen hoor..
Die zaak is gewoon goed, punt. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 02, 2007, 09:42:57 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)

Oké Zeeland is opzich niet zo heel ver van mij vandaan, en als ik in de buurt ben zal ik zeker een keer die zaak opzoeken :)
Het afdingen moet ik meestal aan mijn vader overlaten aangezien die daar altijd wel goed in geweest is, maar ik durf het op de een of andere manier niet echt, heb altijd dan een schuldgevoel dat ik die mensen in de zeik heb lopen nemen met prijs e.d  ookal is dat helemaal niet zo :P
Haha meestal laat ik dat m'n pa ook doen hoor..
Die zaak is gewoon goed, punt. :)

Het klink misschien stom maar, kun je op die 55-200mm een polfilter met een diameter van 52 mm opzetten?
Want zoals ik het plaatje bekijk is de diameter toch even groot als die van de standaard kitlens van 18-55mm?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 02, 2007, 09:50:00 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)

Oké Zeeland is opzich niet zo heel ver van mij vandaan, en als ik in de buurt ben zal ik zeker een keer die zaak opzoeken :)
Het afdingen moet ik meestal aan mijn vader overlaten aangezien die daar altijd wel goed in geweest is, maar ik durf het op de een of andere manier niet echt, heb altijd dan een schuldgevoel dat ik die mensen in de zeik heb lopen nemen met prijs e.d  ookal is dat helemaal niet zo :P
Haha meestal laat ik dat m'n pa ook doen hoor..
Die zaak is gewoon goed, punt. :)

Het klink misschien stom maar, kun je op die 55-200mm een polfilter met een diameter van 52 mm opzetten?
Want zoals ik het plaatje bekijk is de diameter toch even groot als die van de standaard kitlens van 18-55mm?
Ja dat klopt, de diameter is gewoon 52 mm. Heel handig dus!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 03, 2007, 11:53:11 am
Heb je de VR versie?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 03, 2007, 04:43:18 pm
Heb je de VR versie?
Jup.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kevin on September 03, 2007, 04:48:03 pm
Net een nieuwe Nikkor 55-200 gekocht. Lekkere lens, werkt prima! :)

Wat heb je ervoor neergeteld, en waar heb je hem gekocht? :)
Kun je misschien wat voorbeeld foto's posten?
Ik heb m' gekocht voor 300 Akies. Kreeg de UV filter van de zaak. Gekocht bij Verschoore (www.fotoverschoore.nl). Voorbeeld foto's staan in het zwart-wit topic, dus moet je daar even koekeloeren. :)

Mooie foto's, vooral het "zoomeffect" op die motorren vind ik wel iets hebben.

Maar is die zaak een internetaanbieder of een échte zaak met pand?
Want ik heb hier ook een fotospeciaalzaak zitten, en die verkocht de 18-135mm lens alleen al voor 300 euro's :N
Het is gewoon een zaak met pand. Meerdere panden zelfs. Op internet verkopen ze niks volgens mij.. Maar ik heb wat kunnen afdingen aangezien we wel bekend zijn bij die zaak, ik kom er dan ook regelmatig en ze hebben gewoon een hele goeie service.. Ze zitten zo'n beetje in heel Zeeland dus mocht je in de buurt zijn wip dan even bij hun langs als je interesse hebt in een lens of wat dan ook ;)

Oké Zeeland is opzich niet zo heel ver van mij vandaan, en als ik in de buurt ben zal ik zeker een keer die zaak opzoeken :)
Het afdingen moet ik meestal aan mijn vader overlaten aangezien die daar altijd wel goed in geweest is, maar ik durf het op de een of andere manier niet echt, heb altijd dan een schuldgevoel dat ik die mensen in de zeik heb lopen nemen met prijs e.d  ookal is dat helemaal niet zo :P
Haha meestal laat ik dat m'n pa ook doen hoor..
Die zaak is gewoon goed, punt. :)

Het klink misschien stom maar, kun je op die 55-200mm een polfilter met een diameter van 52 mm opzetten?
Want zoals ik het plaatje bekijk is de diameter toch even groot als die van de standaard kitlens van 18-55mm?
ja dat kan
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 04, 2007, 09:43:03 pm
NVD hoe bevalt de D80?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 04, 2007, 09:53:20 pm
NVD hoe bevalt de D80?

Prima, erg veelzijdig, ligt perfect in de hand, alle knopjes zitten ook op de juiste plek, ook erg leuke en handige menu! :)
Met foto's ben ik nog wat aan het uitproberen, is nog allemaal erg nieuw etc. als je weet dat ik van een S5600 kom :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Plons on September 05, 2007, 02:22:20 pm
Heb net een nieuwe camera gekocht:)
Een Sony DSC-W85.
Was met korting en ook nog 1Gb kaartje erbij dus dat was wel beter.
En nu maar spotten en alle functies maar eens gaan uitproberen op de Conti GT's hier:)
Groetjes!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 06, 2007, 09:25:49 pm
Brief van 2,5 kantjes getypt voor Nikon.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 09:26:29 pm
Laat eens zien?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 06, 2007, 09:29:48 pm
Geachte Nikon Corporation,
Allereerst zal ik me even voorstellen. Mijn naam is Anthony Rozendaal. Ik ben 15 jaar oud en heb op 12 maart 2007 een Nikon D50 aangeschaft met de nodige accessoires. Begin Juni kreeg ik er problemen mee. De flitser klapte open maar flitste niet en het mechanisme bleef een signaal door geven., ik baalde ervan omdat die nog vrij nieuw was. Even naar de fotozaak om de camera op te laten sturen. 11 Juni kwam ik bij de fotozaak. Hun even gekeken maar zoals verwacht konden hun hem niet maken.  Overigens is mijn leverancier de firma ‘Foto Klein’. Een groot afnemer van jullie producten. Ik kreeg netjes een reparatieformulier met de nodige info.
30 Juni ging de telefoon. Foto Klein vertelde me dat de camera terug was gekomen van reparatie. Ik dol blij want ik had vakantie en wil natuurlijk heel graag weer foto’s maken. Ik neem de camera mee naar huis. Stop me batterij en geheugenkaart erin. Zet hem aan en maak een foto. Ik wil de foto terug kijken en het schermpje valt uit. Vreemd dacht ik. Batterij erin en eruit gedaan en weer geprobeerd. De sluiter bleef naar een paar opnames hangen en kreeg een error. Nog een keer batterij erin en eruit gedaan en de camera via het menu geprobeerd te resetten. Lees geprobeerd!!. Voordat ik er was viel de camera uit. Mijn broek zakte zowat af van verbazing. De fotozaak was al dicht dus kon ook niet bellen. Op wat forums wat hulp gevraagd maar die zeiden alleen dat ik terug moest gaan.
2 Juli weer naar de fotozaak en het probleem voorgelegd. De verkoper uitgebreid getest en gekeken. Apart probleem vonden ze zelf ook. Helaas moest die weer opgestuurd worden. Alle formulieren weer ingevuld en terug huiswaarts vertrokken. Ik heb me eigen formulier wat beter bekeken. Ik ging naar het reparatie centrum bellen. Ik vroeg naar de reparatie status door middel van me serienummer.  Wachtend op onderdeel kreeg ik te horen. Dit was ongeveer een week later. Een week later belde ik weer terug. Nog steeds wachtend op onderdelen. Ze zeiden dat woensdag onderdelen binnen zouden komen. Een weekje later vroeg ik weer om me reparatie status. Ik kreeg te horen dat ik niet de rechten zou hebben van de camera om daar naar te vragen. Ik vertelde dat ik de eigenaar was en er dus wel recht op had. Kreeg even later te horen dat het nog steeds wachtend op onderdelen was. Weer een  week later was de camera nog steeds niet terug. Ik was aardig ongeduldig geworden aangezien de camera met spoed verzonden was. Ik belde de klantenservice van Foto Klein om te vragen hoe dit kon. En nou het vreemdste, Foto Klein kon wel de reparatiestatus zien op het internet en ik niet, dat is nog niet het probleem maar Foto Klein wist van niks. Erg slecht als je kijkt naar de situatie. De beste man zou gaan bellen en mij terugbellen als die meer wist. Ik kreeg vlak daarna een telefoontje. De Camera is nog niet gemaakt en zal naar Duitsland gestuurd moeten worden omdat ze het in Nederland niet kunnen oplossen. Vreemd, moeten jullie Nikon daar 4 weken over nadenken? Het zal dus weer meer als 3 weken duren. Ondanks dat er spoed op stond. Ik was hier heel ontevreden mee aangezien ik in deze situatie geen leencamera heb gekregen. Ik ging op vakantie op 12 Augustus. Ik heb een 2de camera moeten kopen om foto’s te maken. Onkosten dus!
22 Augustus kreeg ik bericht dat me camera weer terug is. 7 weken verder!  Ik was vrij snel bij de fotozaak gearriveerd. Ik bedacht me eigen en zei dat ik de camera in de winkel wilde testen. Je weet het maar nooit. Batterij erin gedaan, geheugen kaartje geplaatst. Aangezet en 1 foto geschoten zonder problemen!! De verkoper zei dat die het weer deed. Ik kreeg de camera en schoot , althans dat probeerde ik. De contactjes van de lens vielen uit en het menu en top lcd scherm bleef weer hangen zodra je de camera uit zette. Ik voelde de bui al hangen en was erg kwaad. Kom op Nikon wat hebben jullie in 7 weken uitgespookt? Een CCD vervangen stond er? 1 Foto gemaakt zeker toen je klaar was? Ik had zeker een hoger niveau verwacht van zo’n wereld merk. C. Klijn ( verkoper ) ging bellen naar de Foto Klein klantenservice. Dit duurde even maar kon er niet veel wijzer uit worden. Ik mocht naar huis en ze zouden me de volgende ochtend terug bellen. Volgende ochtend werd ik gebeld en er werd medegedeeld dat de camera weer terug moest. Ze zouden een nieuwe regelen. Ik vond dit heel onacceptabel. Zowel van Nikon als van Foto Klein. Jullie zouden gezegd hebben dat jullie de camera wilden zien omdat jullie het zelf ook vreemd vonden? Jullie vinden het zo vreemd dat jullie niet even zeggen dat ik een vervangende camera krijg? 1 meer of minder zal vast niet opvallen? Nee hoor ik zal wel weer 4-6 weken moeten wachten.
Als ik dit nu teruglees kan ik maar 1 ding concluderen. Dat is dat de service van Nikon uitermate slecht is. Vanuit deze situatie.  De Consumentenbond is gebeld en ingelicht, ze hadden er wel oor naar om een artikel erover te plaatsen met mijn verhaal. Geen goede reclame. Ik heb dit (nog)  niet doorgezet! Het is inmiddels 6 September en ik word nog niet eens op de hoogte gehouden. De Consumentenbond vertelde me dat jullie me een nieuwe camera moeten geven als de tijd verstreken is die je de fabrikant moet gunnen om het defecte product te maken. Eerst 3 weken en dan een defect product leveren? De flitser unit was hersteld. Maar ik krijg de camera terug met een veel groter probleem. Opmerkelijk om hem 7 weken pas later weer terug te krijgen zonder dat die gemaakt is. Precies hetzelfde probleem, en dan geen nieuwe geven als iemand die al veel opdrachten is misgelopen door Nikon. 10 Weken geduurd. Inmiddels al 12 Weken. Het lijkt me dat jullie wel een nieuwe camera kunnen aanbieden, dit zou zeer op z’n plaats zijn anders overweeg ik nog steeds stappen naar de consumentenbond en zal dit verhaal misschien wel te lezen zijn in één van de volgende uitgave’s.
Ik voel me zeer slecht behandeld door Nikon. De fotozaak kan hier niet zoveel aan doen omdat ze ook geen toestemming kregen om een nieuwe te leveren aangezien jullie de camera weer wilden zien omdat het een raar geval was. Op zulke momenten denk ik hard om de stap te nemen naar canon. Een merk waar me vader hele goede ervaringen mee heeft. Ik hoop dat dit niet zo blijft maar zoals het er nu voor staat ziet het er niet best uit.


Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 09:30:39 pm
:P Voordat ik ga lezen, je hebt toch wel alinea's gemaakt he? In plaats van 1 lang verhaal.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 06, 2007, 09:31:45 pm
Ja is op het forum anders hé  ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 09:33:56 pm
:) Even gelezen. Dit wil je toch niet serieus versturen he? Er zitten nogal wat dingen in die verbeterd kunnen worden in mijn ogen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 06, 2007, 09:36:41 pm
:) Even gelezen. Dit wil je toch niet serieus versturen he? Er zitten nogal wat dingen in die verbeterd kunnen worden in mijn ogen.

Nog lang niet verstuurd, zal ook door me ouders gelezen worden. Je kan wel via pm zeggen wat. Tips kan ik zeker gebruiken. Heb het zelf ook nog niet overgelezen hé.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 06, 2007, 09:40:27 pm
Verbeter sowieso de 'hun'-fouten :) :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 09:43:46 pm
:) Even gelezen. Dit wil je toch niet serieus versturen he? Er zitten nogal wat dingen in die verbeterd kunnen worden in mijn ogen.

Nog lang niet verstuurd, zal ook door me ouders gelezen worden. Je kan wel via pm zeggen wat. Tips kan ik zeker gebruiken. Heb het zelf ook nog niet overgelezen hé.
:) Ik pm je vanavond wel even.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 06, 2007, 09:49:20 pm
Mwah als ik morgen tijd heb zal ik tijdens Nederlands op school er even wat verbeteringen in aanbrengen ook...
Staan wat onduidelijke zinnen in en de zinsopbouw is niet overal even duidelijk...
Posted on: September 06, 2007, 09:48:04 pm
Zou je desnoods even het originele bestandje willen mailen naar darkkingll Apenstaartje gmail.com? Je zei dat je het nameijk al in alinea's hebt opgedeelt en mischien is de zinsindeling daar dan al wat beter...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 10:01:58 pm
"Ik kreeg te horen dat ik niet de rechten zou hebben van de camera om daar naar te vragen."

Wat bedoel je daar mee?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 06, 2007, 10:03:41 pm
naar de reparatie status, had het al 2x gevraagd ofzo eerder en de 3de keer kreeg ik te horen dat ik geen recht had om dat op te vragen omdat ik hem via de leverancier had opgestuurd. Ik ben de eigenaar dus heb juist het recht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 10:20:41 pm
"C. Klijn ( verkoper )"

Klopt Klijn? Aangezien er overal over Klein wordt gesproken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 10:24:34 pm
"Volgende ochtend werd ik gebeld en er werd medegedeeld dat de camera weer terug moest. Ze zouden een nieuwe regelen. Ik vond dit heel onacceptabel. Zowel van Nikon als van Foto Klein. Jullie zouden gezegd hebben dat jullie de camera wilden zien omdat jullie het zelf ook vreemd vonden? Jullie vinden het zo vreemd dat jullie niet even zeggen dat ik een vervangende camera krijg? 1 meer of minder zal vast niet opvallen? Nee hoor ik zal wel weer 4-6 weken moeten wachten. "

En dat snap ik ook niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on September 06, 2007, 10:26:12 pm
pst, herschrijf hem zelf eerst eens zonder je woede erin te uitten :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michel on September 06, 2007, 10:27:55 pm
en gebruik geen zouden :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 06, 2007, 10:47:50 pm
PM sent.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on September 07, 2007, 08:19:50 am
En vermeld je leeftijd niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 07, 2007, 08:51:24 am
Goed dat je met de Consumentenbond aankomt. Je moet wel vriendelijk blijven, maar volgens mij wordt je al door genoeg mensen geholpen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 07, 2007, 09:31:04 am
Ik zou het iets zakelijker schrijven en niet in een verhaal vorm met dingen als: 'dus ik gelijk terug naar de winkel' of zoiets :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 07, 2007, 10:30:49 am
Ik ga ook maar eens een poging doen de brief van Anthony te verbeteren :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 07, 2007, 10:59:34 am
Eerste deel heb ik al wat verbeterd:

Geachte Nikon Corporation,
Allereerst zal ik me even voorstellen; mijn naam is Anthony Rozendaal. Ik heb op 12 maart 2007 een Nikon D50 aangeschaft met de benodigde accessoires. Begin Juni kreeg ik er problemen mee; de flitser klapte wel open, maar flitste niet. Het mechanisme bleef een signaal doorgeven. Uiteraard baalde ik enorm, aangezien de camera nog aardig nieuw was. Ik besloot naar de fotozaak (in mijn geval ‘Foto Klein’, een groot afnemer van uw producten) te gaan om de camera op te laten sturen. Dit gebeurde op 11 Juni. De mensen van de fotozaak hebben de camera bekeken, maar konden zo snel geen reparaties uitvoeren. Mijn camera zou opgestuurd worden. Uiteraard kreeg ik netjes een reparatieformulier met de nodige info. Een aantal weken later, op 30 Juni om precies te zijn, ging de telefoon: Foto Klein vertelde me dat de camera terug was van reparatie. Ik dolblij, het was namelijk vakantie en uiteraard wilde ik dolgraag wat foto’s maken. Nadat ik de camera mee naar huis genomen had, de geheugenkaart en batterij er in had gestopt, maakte ik een foto. Toen ik de foto terug wilde kijken viel het schermpje uit. Vreemd! Ook toen ik de batterij er opnieuw ingestopt had viel opnieuw het schermpje uit. De sluiter bleef naar een paar opnames hangen en kreeg een foutmelding. Nadat ik nog een aantal keer de batterij opnieuw in de camera gestopt had, probeerde ik via het menu de camera te resetten naar de fabrieksinstellingen. Geprobeerd, want voordat ik zo ver in het menu was viel de camera uit. Inmiddels was de fotozaak al dicht, dus ik moest wachten tot de volgende dag om terug te gaan naar Foto Klein. Inmiddels had ik al op verschillende fotografiefora gevraagd wat ik met deze situatie aan moest. Uiteindelijk ben ik op 2 Juli weer terug gegaan naar de fotozaak en heb ik het probleem voorgelegd. De verkoper heeft de camera uitgebreid getest en gekeken; ze vonden het zelf ook een zeer apart probleem. Helaas moest de camera weer opgestuurd worden. Opnieuw moest ik een boel formulieren invullen. Toen ik thuis was, heb ik mijn eigen formulier wat beter bekeken. Ik moest maar eens naar het reparatiecentrum bellen: ik vroeg naar de reparatiestatus door middel van mijn serienummer. Ik kreeg te horen dat men op een onderdeel wachtte (dit was ongeveer een week nadat ik de camera voor de tweede keer bij de fotozaak had laten versturen). Nog een week later belde ik weer opnieuw naar dit nummer. Nog steeds wachtte men op onderdelen. Mij werd verteld dat de volgende woensdag de onderdelen binnen zouden zijn. Opnieuw een week later; ik belde weer naar het reparatiecentrum, maar ditmaal kreeg ik te horen dat ik niet de rechten zou hebben om naar de reparatiestatus te vragen. Nadat ik had uitgelegd dat ik de eigenaar van de camera was, en dus wel degelijk de rechten had om dit te vragen, kreeg ik opnieuw te horen dat men nog steeds op onderdelen wachtte. Een week hierna was de camera nog steeds niet terug. Het was nu al bijna vier weken nadat ik de camera voor de tweede keer had laten versturen. Ik was aardig ongeduldig geworden, aangezien de camera met spoed verzonden was. Ik belde de klantenservice van Foto Klein om te vragen hoe dit kon. En nu komt vreemdste, Foto Klein wél kon de reparatiestatus zien op het internet, maar ik zelf niet. Dit is op zich nog niet het probleem, maar Foto Klein wist van niks! Erg slecht als je kijkt naar de situatie. De beste man zou gaan bellen en mij terugbellen als er meer bekend was. Vlak hierna kreeg ik een telefoontje: de Camera was nog steeds niet gemaakt en zou naar Duitsland verstuurd moeten worden omdat ze het in Nederland niet konden oplossen. Vreemd; dus de camera heeft vier weken voor niets bij het reparatiecentrum gestaan? Het zou dus opnieuw 3 weken duren, ondanks dat er spoed op stond. Uiteraard was ik hier zeer ontevreden mee, aangezien ik in deze situatie geen vervangende camera heb gekregen.


De rest komt vanmiddag :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 07, 2007, 04:12:27 pm
Jongens tot zo ver Alvast bedankt, zijn maar weinig fora's waar iedereen zo leuk tegen elkaar doet... Tnx !! Darkingll, Jaggie, Thizzle ! en de rest...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 07, 2007, 05:30:32 pm
En de rest:

Ik ging op 12 Augustus op vakantie. Aangezien ik geen vervangende camera had gekregen was ik genoodzaakt een nieuwe camera aan te schaffen. Onkosten dus! Op 22 Augustus kreeg ik eindelijk het bericht dat mijn camera weer terug was. Inmiddels al 7 weken verder! Toen ik bij de fotozaak gearriveerd was bedacht ik dat het wel handig zou zijn om de camera in de winkel te testen, in tegenstelling tot de keer daarvoor; je weet het maar nooit. Batterij erin gedaan, geheugen kaartje geplaatst; Ik zette de camera aan en de verkoper kon één foto zonder problemen schieten; de verkoper zei dat de camera weer in orde was. Ik kreeg de camera en probeerde een foto te maken. De contactjes van de lens vielen uit en het menu en top lcd scherm bleef weer hangen zodra je de camera uit zette. Ik voelde de bui al hangen en was erg kwaad. Ik begon me af te vragen wat er die zeven weken gedaan was aan de camera. Op het formulier stond een CCD vervangen. Ik kon niet begrijpen waarom de camera het nu nog steeds niet goed deed; ik neem toch aan dat de camera na de reparatie bij het reparatiecentrum uitvoerig getest zou worden? C. Klijn (verkoper) belde naar de Foto Klein klantenservice. Dit duurde even, maar zowel ik als de verkoper konden er niet veel wijzer van worden. Ik mocht naar huis en ik zou de volgende ochtend teruggebeld worden. De volgende ochtend werd ik inderdaad gebeld. Er werd mij medegedeeld dat de camera opnieuw terug moest. Er zou een nieuwe camera geregeld worden. Ik vond dit uiterst onacceptabel. Zowel van Nikon als van Foto Klein. Er zou gezegd zijn dat de camera terug moest omdat men het zelf ook raar vond wat er met de camera aan de hand was. Ik zou opnieuw 4-6 weken moeten wachten totdat ik mijn camera terug zou krijgen. Ik ben ervan overtuigd dat mij groot onrecht aangedaan is. Ik besloot de Consumentenbond in te lichten; bij de consumentenbond hadden ze er wel oor naar om een artikel te plaatsen met mijn verhaal. Geen goede reclame voor Nikon. Deze stap heb ik (nog) niet doorgezet. Het is inmiddels 6 September en ik word niet eens op de hoogte gehouden. De Consumentenbond vertelde mij dat jullie verplicht zijn mij een nieuwe camera te geven als de tijd verstreken is die je de fabrikant moet gunnen om het defecte product te maken. Allereerst hebben jullie na drie weken een nog steeds defect product teruggegeven? De flitser unit was hersteld, maar ik kreeg de camera terug met een veel groter probleem! Opmerkelijk is dat ik de camera pas 7 weken later terugkreeg, terwijl deze nog steeds niet naar behoren werkte! Precies hetzelfde probleem, en dan geen nieuwe geven als iemand die al veel opdrachten is misgelopen door Nikon. Het heeft 10 Weken geduurd; inmiddels al 12 weken. Het lijkt me dat jullie wel een nieuwe camera kunnen aanbieden, dit zou zeer op z’n plaats zijn anders overweeg ik nog steeds stappen naar de consumentenbond en zal dit verhaal misschien wel te lezen zijn in één van de volgende uitgave’s.
Ik voel me zeer slecht behandeld door Nikon. De fotozaak kan hier weinig aan doen omdat ze van Nikon geen toestemming kregen om een nieuwe camera te leveren aangezien jullie de camera weer wilden zien omdat het een raar geval was. Op dit soort momenten denk ik hard om de stap te nemen naar Canon; een merk waar ik veel goede reacties over hoor, in tegenstelling tot mijn ervaringen met Nikon. Ik hoop dat dit niet zo blijft; maar zoals het er nu voor staat ziet het er niet best uit.


"Precies hetzelfde probleem, en dan geen nieuwe geven als iemand die al veel opdrachten is misgelopen door Nikon."

????? Die zin snap ik echt niets van
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 07, 2007, 06:14:30 pm
foto opdrachten
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Porsche RS on September 08, 2007, 09:03:23 pm
Precies hetzelfde probleem, en dan geen nieuwe geven als iemand al veel opdrachten is misgelopen door Nikon.

of

Precies hetzelfde probleem, en dan geen nieuwe geven aan iemand die al veel opdrachten is misgelopen door Nikon.

Wel een erg triest verhaal zeg, dat je zolang moet wachten op de reparatie/verdere sloop van je camera. Slechte zaak dat Nikon het zo laat verlopen.

Komende week een 500mm lens te leen van mijn baas, ben nu beetje aan het testen met de lens en wil morgen eens wat dingen buiten gaan vastleggen, kijken hoe dat lukt. Het is een lens van de oude stempel dus moet ik alles handmatig instellen, wel leuk om te zien hoe dat werkt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 08, 2007, 09:24:29 pm
Welke lens precies? Wil wel weten of het zo'n enorm ding is :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on September 08, 2007, 09:29:20 pm
  :holland: vandaag een brief gekregen dat mijn cam weer klaar is  :holland:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Smark. on September 08, 2007, 09:42:05 pm
Jippie.  :bier:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Porsche RS on September 08, 2007, 10:18:17 pm
Welke lens precies? Wil wel weten of het zo'n enorm ding is :P

Het is zo'n enorm ding ja, hier (http://img.photobucket.com/albums/v504/GHK/IMGP5834.jpg) een foto die ik van de lens op internet heb gevonden. Het is een oude lens die mijn baas op zijn Nikon F3 gebruikt heeft. Tevens een 24mm lens meegekregen om te testen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 08, 2007, 11:01:06 pm
Oké, succes ermee dan ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Teun on September 09, 2007, 10:09:11 pm
Heeft er iemand ervaring met de Konica Minolta dimage 7hi.
Overweeg er een te kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 10, 2007, 09:41:46 am
Ik heb gister maar eens een statief aangeschaft; Luxon Travel I (Kijkshop; 17,99 euro). Het is echt een prachtstatief! Een echte aanrader; alles erop en eraan, van snelkoppeling tot waterpas. Opgevouwen 39 cm, maximale hoogte +- 130 cm. Ik zal er vanmiddag wel een paar foto's van maken. Kortom; een mooi, goedkoop statiefje :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 10, 2007, 06:04:55 pm
ik ben gebeld vanmiddag   :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on September 10, 2007, 06:05:57 pm
ik ben gebeld vanmiddag   :)

En?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 10, 2007, 06:09:35 pm
Me camera is weer terug  :+ *O*  :holland:

En weet je wat, hij doet het nog ook  :+

Maar de brief zal aangepast worden en alsnog verstuurd worden.  ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on September 10, 2007, 06:45:20 pm
Hehe, jij ook blij! :D
Succes met het afhandelen iig ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 10, 2007, 07:42:56 pm
Nu kijken of hij het blijft doen :P
Die brief zou ik sowieso versturen inderdaad, misschien bereik je er nog wat mee :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 10, 2007, 07:47:08 pm
Nu kijken of hij het blijft doen :P
Die brief zou ik sowieso versturen inderdaad, misschien bereik je er nog wat mee :)

Extratje bijvoorbeeld van Nikon :Y :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on September 10, 2007, 07:47:40 pm
Nu kijken of hij het blijft doen :P
Die brief zou ik sowieso versturen inderdaad, misschien bereik je er nog wat mee :)
Extratje bijvoorbeeld van Nikon :Y :)
Gratis lens :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 10, 2007, 07:54:57 pm
Nu kijken of hij het blijft doen :P
Die brief zou ik sowieso versturen inderdaad, misschien bereik je er nog wat mee :)
Extratje bijvoorbeeld van Nikon :Y :)
Gratis lens :+

Ja die 70-200 f/2.8 bijvoorbeeld. ;)
Title: CANON IXUS 75?
Post by: donovan on September 12, 2007, 11:26:03 am
Ik ben van plan om een nieuwe digitale camera te kopen. Nu heb ik zelf niet zoveel verstand van wat nu een goede keus is. Vandaar dit topic dus.

Ik kwam de CANON IXUS 75 tegen en vond hem er wel leuk uit zien. Zodoende ben ik verder gaan kijken want het oog wil ook wat natuurlijk.

(http://www.dixons.nl/images/dixons/products/7087366A.gif)

Even de specificaties op een rij:

Beeldchip:      7.1 megapixel
Beeldverhouding:    4:3
Verwisselbaar objectief:    nee
Geheugenslot:    MultiMedia, SecureDigital
Flitser:    ja
Display:    3.0 inch
Gewicht:    130 gram
Focus:    AF
Max. resolutie:    3072 x 2304
TV-out:    ja
Batterij:    Lithium-ion
PC-aansluiting:    USB 2.0
Geheugen:    32 MB (kaart)
Bestandsformaat:    JPEG
Pictbridge:    ja
Handleiding:    Nederlands
Objectief:    Ja
Garantietermijn:    12 maanden
Max. sluitertijd:    1/1500 sec
Continue opnamen:    1.7 FPS
Optische zoom:    3 x
Afmetingen:    91.6x56.8x19.4 mm
Video functie:    ja, met geluid
Belichtings programma's:    Auto, Manual, Digital Macro, Portrait,
Night Snapshot, Color Accent, Color
Swap, Stitch Assist, Movie, Special
Scene (Kids & Pets, Indoor, Foliage,
Snow, Beach, Fireworks, Aquarium,
Underwater)
Externe flitser:    nee
Weersbestendig:    nee
Beeldstabilisator:    nee

Nu vraag ik aan de fotografen onder ons of dit een goede keus is? Ik ben niet van plan om er meer geld tegen aan te slaan dan wat deze kost, 269 Euro. Alvast bedankt :).

[edit]
Moet er misschien wel bij zeggen dat ik geen zin heb om een 'grote' camera mee te tillen. Ook met dit oogmerk leek dit me wel een aardig toestel.
[/edit]
Title: Re: CANON IXUS 75?
Post by: Sander on September 12, 2007, 11:26:40 am
Ik gooi je post even in het camera discussie topic
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 11:42:22 am
Woops, sorry :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 12, 2007, 01:34:25 pm
Je bent er nog niet hé, tasje + geheugen...  ;)

Goede camera verder, niet veel op aan te merken maar het is en blijft een compact  ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 02:20:07 pm
Mja, een 2GB secure digital kaartje kost 23 euro en een tasje ook 30 euro. Die kosten vallen opzich ook nog wel mee al zeg ik het zelf...

Wat is het nadeel van een 'compact camera'?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on September 12, 2007, 02:28:56 pm
Weinig instelmogelijkheden t.o.v. een superzoom camera :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 02:36:12 pm
Maar ik neem aan, mocht je dat willen, dat je meteen vast zit aan een grote lens? Dan valt die keuze al af voor mij omdat ik simpelweg geen grote prop mee wil tillen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2007, 02:45:24 pm
Maar ik neem aan, mocht je dat willen, dat je meteen vast zit aan een grote lens? Dan valt die keuze al af voor mij omdat ik simpelweg geen grote prop mee wil tillen...


je hebt ook 10x zoom camera's die toch de gehele lens intrekken als je ze uit zet.

http://www.camerastore.nl/digitale_camera/12659/Panasonic_DMCTZ2__Zwart
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 02:51:00 pm
Zou dat een zoveel betere keuze zijn ondanks die ene megapixel minder?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 12, 2007, 02:53:56 pm
Lijkt me een prima camera, alleen het is wel wat handiger als je ook een zoeker hebt, zeker overdag want je kan dan vaak niet goed zien op het display wat je fotografeert.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 02:58:05 pm
Wat is een zoeker precies?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 12, 2007, 03:00:02 pm
Waarop je kunt zien wat je op de foto zet, dus datgene waardoor je dan doorheen kijkt.

(http://www.digitalstreet.nl/images/Canon-PowerShot-A710-IS.jpg)

Wat je daar dus ziet boven de lens.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 03:02:59 pm
Hmm inderdaad. Dat zou nog wel eens een gemis kunnen zijn...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2007, 03:19:00 pm
Zou dat een zoveel betere keuze zijn ondanks die ene megapixel minder?

Meer zoomen is echt heel erg fijn!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 12, 2007, 03:23:59 pm
Ik zou trouwens niet te veel op het aantal megapixel letten, dat bepaald alleen je resolutie maar. In veel gevallen voldoet 3 of 4 megapixel prima.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 03:49:38 pm
Enig idee wat dan een goede keus zou zijn met een budget van ongeveer € 250?

Maakt het merk trouwens veel uit?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 12, 2007, 04:15:59 pm
Dit mss?

http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/fujifilm/finepix_s5700/specs.rhtml
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 12, 2007, 04:34:17 pm
Enig idee wat dan een goede keus zou zijn met een budget van ongeveer € 250?

Maakt het merk trouwens veel uit?

Wat ook een idee is, leg €50 meer bij en koop de Canon Powershot S3 IS :)
Hele goede camera om mee te beginnen en heeft veel opties :Y

6 Megapixels
12X optische zoom
En nog veel en veel meer opties :Y

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 12, 2007, 04:42:34 pm
Enig idee wat dan een goede keus zou zijn met een budget van ongeveer € 250?

Maakt het merk trouwens veel uit?

Wat ook een idee is, leg €50 meer bij en koop de Canon Powershot S3 IS :)
Hele goede camera om mee te beginnen en heeft veel opties :Y

6 Megapixels
12X optische zoom
En nog veel en veel meer opties :Y
Topcamera! :D Als je er een beetje mee kan omgaan is het echt één van de fijnste (al dan niet dé fijnste) Hybride camera's in mijn opzicht :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: FvR on September 12, 2007, 04:45:19 pm
Maar hij zei toch dat hij niet zo'n grote camera wilt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Thijs. on September 12, 2007, 04:47:10 pm
Maar hij zei toch dat hij niet zo'n grote camera wilt.
In dat geval is de Canon IXUS-serie zeer mooi (en erg compact); maar die heeft maar 3x zoom...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Axèl on September 12, 2007, 05:16:31 pm
Heeft er iemand ervaring met de OLYMPUS SP-550 UZ of de SONY DSC-H9. Ik ben van plan een nieuwe camera te kopen en deze twee lijken me wel wat. Is er misschien nog iemand met een ander advies?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 12, 2007, 05:28:07 pm
Tip: kijk eens in de OP ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 12, 2007, 05:42:54 pm
Heeft er iemand ervaring met de OLYMPUS SP-550 UZ of de SONY DSC-H9. Ik ben van plan een nieuwe camera te kopen en deze twee lijken me wel wat. Is er misschien nog iemand met een ander advies?

SP550 UZ is in mijn bezig :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Axèl on September 12, 2007, 05:51:02 pm
@ Emil: Hoe zijn je ervaringen met de camera?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 12, 2007, 06:01:56 pm
@ Emil: Hoe zijn je ervaringen met de camera?

- Erg veel mogelijkheden; Zowel volledig automatisch als volledig manual
- Verschil stand auto <> man. komt in voordeel van man. ; voor actief spotten heb ik hem meestal op stand p; voor stilstand manual; zo probeer meer te leren.
- Gigantisch zoombereik / macro tot 1cm
- Erg compact voor mogelijkheden
- Batterijen gaan lang mee

http://www.letsgodigital.org/nl/12381/olympus_sp550uz/
http://www.olympus.nl/consumer/29_SP-550_UZ.htm
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Axèl on September 12, 2007, 06:51:44 pm
@ Emil: Hoe zijn je ervaringen met de camera?

- Erg veel mogelijkheden; Zowel volledig automatisch als volledig manual
- Verschil stand auto <> man. komt in voordeel van man. ; voor actief spotten heb ik hem meestal op stand p; voor stilstand manual; zo probeer meer te leren.
- Gigantisch zoombereik / macro tot 1cm
- Erg compact voor mogelijkheden
- Batterijen gaan lang mee

[url]http://www.letsgodigital.org/nl/12381/olympus_sp550uz/[/url]
[url]http://www.olympus.nl/consumer/29_SP-550_UZ.htm[/url]


bedankt voor de informatie!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on September 12, 2007, 11:20:53 pm
Maar hij zei toch dat hij niet zo'n grote camera wilt.
In dat geval is de Canon IXUS-serie zeer mooi (en erg compact); maar die heeft maar 3x zoom...

Ik zal morgen eens kijken in de stad. Alvast bedankt allemaal :).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 12, 2007, 11:31:58 pm
Bij de olympus sp550 is het jammer dat de kwaliteit van de foto's achteruit gaat als je in continuous mode schiet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 12, 2007, 11:36:43 pm
Bij de olympus sp550 is het jammer dat de kwaliteit van de foto's achteruit gaat als je in continuous mode schiet.
Drive mode; Mwah niet zo ernstig; tenzij je een erg snelle drive mode aanzet, dan wel. Maar verder is het echt heel goed te doen. Wel is het verschil tussen de resolutiestanden SHQ & HQ aanzienlijk. In Parijs heb ik geschoten op HQ omdat ik anders niet uit kwam met de geheugenkaartjes. Verder een fijne camera om een beetje kennis te maken met de dSLR-wereld. Veel manual mogelijkheden, en het onder de knie krijgen van alle instellingen, hoe wat werkt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 13, 2007, 01:36:39 pm
Ik ben van plan om natuurfoto's in HDR kwaliteit te gaan schieten.
Nu heb ik één probleem en dat is dat ik nog nooit met HDR gewerkt heb en dus ook totaal geen ervaring hiermee heb, is dit een groot probleem ofniet :P ?
Verder ben ik benieuwd of er ergens gratis programma's te downloaden zijn zodat ik HDR afbeeldingen kan maken.
Zouden jullie me hiermee kunnen helpen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 13, 2007, 03:14:40 pm
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,5024.0.html Daar kan je wel even mee vooruit denk ik :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 13, 2007, 04:31:22 pm
Ik ben van plan om natuurfoto's in HDR kwaliteit te gaan schieten.
Nu heb ik één probleem en dat is dat ik nog nooit met HDR gewerkt heb en dus ook totaal geen ervaring hiermee heb, is dit een groot probleem ofniet :P ?
Verder ben ik benieuwd of er ergens gratis programma's te downloaden zijn zodat ik HDR afbeeldingen kan maken.
Zouden jullie me hiermee kunnen helpen?

Er valt niets in "HDR" te schieten. Wel in RAW formaat, waarna je later er eventueel een HDR van kan maken. Kwestie van nabewerken dus ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 13, 2007, 07:12:00 pm
Ik ben van plan om natuurfoto's in HDR kwaliteit te gaan schieten.
Nu heb ik één probleem en dat is dat ik nog nooit met HDR gewerkt heb en dus ook totaal geen ervaring hiermee heb, is dit een groot probleem ofniet :P ?
Verder ben ik benieuwd of er ergens gratis programma's te downloaden zijn zodat ik HDR afbeeldingen kan maken.
Zouden jullie me hiermee kunnen helpen?

Er valt niets in "HDR" te schieten. Wel in RAW formaat, waarna je later er eventueel een HDR van kan maken. Kwestie van nabewerken dus ;)

Ik snap dat er niks in HDR te schieten valt, maar er is uiteindelijk wel een HDR afbeelding van te maken, en dat wil ik gaan leren/doen met behulp van zo'n programma :)
Kun je met zo'n programma RAW-afbeeldingen openen dan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 13, 2007, 07:31:42 pm
Nee, die moet je volgens mij wel eerst omzetten naar JPG voordat je ze in Photomagix zet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 13, 2007, 08:09:44 pm
Joshje, kan ook gelijk in Photomatix. :+

Ga gewoon eerst maar ik RAW schieten Jordy, de rest komt later ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 13, 2007, 09:15:43 pm
Oké, weet ik veel, ben geen Photomatix kenner :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on September 13, 2007, 09:50:41 pm
Ah hosternokke! :') Ik heb best wel veel stofjes op m'n CCD, en ik heb m' laatst nog schoon laten stofzuigen.. Nu heb ik laatst bij m'n fotowinkel geinformeerd hoe dat zit als ze m' opsturen naar Nikon zelf, maar dan ben ik m' zeker 4/6 weken kwijt! Dat is toch belachelijk! :( Ze zouden een fotocamera moeten uitvinden die niet zo stofgevoelig is, dat zou echt géweldig wezen want hoe dat nu bij mij gaat is echt niet te doen..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 13, 2007, 10:07:03 pm
Die zijn er al :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pieter-Bas on September 14, 2007, 12:55:08 pm
*kuch* EOS 400D *kuch* Zelfreinigende sensor :') 
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 14, 2007, 03:29:16 pm
*kuch* EOS 400D *kuch* Zelfreinigende sensor :') 


Net zoals de Sony A100 en de pentax geloof ik :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ollie on September 15, 2007, 08:42:25 pm
ik kan melden dat ik sinds gisteravond in het bezit ben van een Canon Powershot S5 IS. Gekocht samen met een SanDisk Ultra II 2GB SD-card, Lowepro Apex 100 AW tasje, en een GP Powerbank GP PowerBank V600D incl 8x AA 2700 NiMH batterijen.

Heb er nog maar een beetje mee gespeeld, moet de uitgebreide handleiding nog lezen maar zo te zien is het wel een prima camera. Omdat ik al een Canon (ixus 430) had, is de menustructuur weer duidelijk vertrouwd, en is foto's nemen weer lekker eenvoudig! Verdere ervaringen volgen nog, maar ik kan iig worden toegevoegd aan het rijtje in de OP!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 15, 2007, 11:10:42 pm
Kan iemand mij meer vertellen over andere software in je camera? Bijvoorbeeld software van een 400D in m'n 350D :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 15, 2007, 11:33:19 pm
Firmware bedoel je.
Staat als het goed is in je handleiding hoe je dat het beste kan updaten. Vraag me alleen wel af of je firmware van een 400D zomaar in een 350D kan doen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 16, 2007, 07:47:07 am
Firmware bedoel je.
Staat als het goed is in je handleiding hoe je dat het beste kan updaten. Vraag me alleen wel af of je firmware van een 400D zomaar in een 350D kan doen.

weet wel zeker van niet
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 16, 2007, 07:48:35 am
ik kan melden dat ik sinds gisteravond in het bezit ben van een Canon Powershot S5 IS. Gekocht samen met een SanDisk Ultra II 2GB SD-card, Lowepro Apex 100 AW tasje, en een GP Powerbank GP PowerBank V600D incl 8x AA 2700 NiMH batterijen.

Heb er nog maar een beetje mee gespeeld, moet de uitgebreide handleiding nog lezen maar zo te zien is het wel een prima camera. Omdat ik al een Canon (ixus 430) had, is de menustructuur weer duidelijk vertrouwd, en is foto's nemen weer lekker eenvoudig! Verdere ervaringen volgen nog, maar ik kan iig worden toegevoegd aan het rijtje in de OP!

Puik cameratje!  ^O^ :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on September 16, 2007, 09:57:32 am
Edit
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 16, 2007, 10:02:29 am
Oké, ik weet niets van die zogenoemde Firmware, maar ik dacht dat opeens aan aangezien Mark ook D70S software heeft in z'n D70, toch?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 16, 2007, 10:31:24 am
Dat heeft hij via Nikon zelf laten doen volgensmij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 16, 2007, 07:02:15 pm
Ja leuk om te weten :')
Maar hoe werkt dat dan allemaal?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 16, 2007, 07:31:38 pm
Weet ik veel. Vast iets dat bij Canon niet kan (H) (sorry Josh (K) :') )

Het nieuwe speeltje van Erik Geskes:

(http://xs118.xs.to/xs118/07344/DSC_0089.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rickm on September 16, 2007, 07:32:49 pm
Ik heb nu een Canon Powershot S3 IS.
Bevalt tot nu toe prima, ben een beetje aan het experimenteren.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Shicomm on September 17, 2007, 02:05:07 am
Ik sta niet eens in de OP ... :'( 
Nog altijd actief met m'n oude vertrouwde A85 maar ga aankomend voorjaar in Japan een S3 kopen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ollie on September 17, 2007, 03:23:30 pm
ik kan melden dat ik sinds gisteravond in het bezit ben van een Canon Powershot S5 IS. Gekocht samen met een SanDisk Ultra II 2GB SD-card, Lowepro Apex 100 AW tasje, en een GP Powerbank GP PowerBank V600D incl 8x AA 2700 NiMH batterijen.

Heb er nog maar een beetje mee gespeeld, moet de uitgebreide handleiding nog lezen maar zo te zien is het wel een prima camera. Omdat ik al een Canon (ixus 430) had, is de menustructuur weer duidelijk vertrouwd, en is foto's nemen weer lekker eenvoudig! Verdere ervaringen volgen nog, maar ik kan iig worden toegevoegd aan het rijtje in de OP!

in na volging van Alain, hier dan ook een overzicht foto van mn nieuwe aanwinst:

(http://www.joldenburger.demon.nl/Overigefotos/IMG_7414.JPG)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 17, 2007, 08:23:45 pm
Ik sta niet eens in de OP ... :'( 
Nog altijd actief met m'n oude vertrouwde A85 maar ga aankomend voorjaar in Japan een S3 kopen :)

Je staat erbij ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 19, 2007, 10:35:04 pm
Canon Ixus 750, maar ik overweeg over te stappen op een DSLR :)


Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 20, 2007, 01:00:18 pm
Laat het niet aan Emil horen!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 20, 2007, 02:05:08 pm
Laat het niet aan Emil horen!

:')

Emil blijft in zijn eentje over :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on September 20, 2007, 04:00:53 pm
Heb je zo'n 1000 euro over voor een Digitale SLR dan kan ik je zkr de Nikon D80 aanraden, wat ik zelf erg fijn vind is het lcd schermpje boven op de body, zo kun je snel kijken wat je instellingen zijn. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 20, 2007, 04:12:37 pm
Heeft elke Nikon toch?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 20, 2007, 04:13:09 pm
Nee.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 20, 2007, 04:15:14 pm
Laat het niet aan Emil horen!

:')

Emil blijft in zijn eentje over :D
Die wil er ook 1 :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 20, 2007, 04:17:23 pm
Nee.
Oké, dacht ik.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 20, 2007, 04:26:24 pm
Nee.
Oké, dacht ik.

D40 niet. Ik heb nog geen 1 keer nodig gehad hoor. Je hebt toch gewoon je normale scherm waar dat op staat. En als je door de zoeker kijkt, zie je het allemaal onderin geprojecteerd staan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 20, 2007, 04:27:54 pm
Daarom ja, ben ik ook zo gewend van m'n camera, vind het wel handig zo.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 20, 2007, 05:29:41 pm
De Nikon D40 heeft er inderdaad geen. Ik vind het toch heel erg handig op mijn D50, je kunt inderdaad direct zien wat je instellingen zijn. Anders moet je voor je instellingen eerst weer door de zoeker kijken enz. :)

Zo zie je meteen waar het grootteverschil nou onder andere inzit:
(http://www.livingroom.org.au/photolog/Nikon-D40-1.jpg)

D50:
(http://www.bpfunk.com/img/d50/nikon-d50-02.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on September 20, 2007, 08:38:34 pm
Idd Alain het is gewoon erg handig, anders doen ze het er ook niet zomaar op als het totaal geen nut heeft... :we:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on September 20, 2007, 08:47:04 pm
Idd Alain het is gewoon erg handig, anders doen ze het er ook niet zomaar op als het totaal geen nut heeft... :we:

Ja dan kan je ook de wedervraag stellen waarom ze het eraf hebben gehaald :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on September 20, 2007, 09:03:11 pm
Dat is een goede ja, alleen hebben alle profecionele fotografen het allemaal wel, dus kan ik concluderen dat de duurdere camera's (klasses) ook meer snufjes hebben die handig zijn. De D40x zit in de goedkopere klasse en heeft het niet. De meeste mensen vinden het handig en ik ook, je kan dan met zon teminste nog zien wat je instelt. Op het schermpje voor je foto's kun je in de zon meestal niks zien. :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 20, 2007, 09:17:03 pm
Dat is een goede ja, alleen hebben alle profecionele fotografen het allemaal wel, dus kan ik concluderen dat de duurdere camera's (klasses) ook meer snufjes hebben die handig zijn. De D40x zit in de goedkopere klasse en heeft het niet. De meeste mensen vinden het handig en ik ook, je kan dan met zon teminste nog zien wat je instelt. Op het schermpje voor je foto's kun je in de zon meestal niks zien. :')

Ik vind het ook erg handig maar ik zie het meer als extra luxe, ik vind het niet echt noodzakelijk ofzo...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 20, 2007, 10:32:54 pm
Aangezien het mijn eerste SLR zou zijn, ga ik niet meteen voor de duurste/beste. Eerst maar eens uitvogelen hoe en wat. Ik vind die Nikon D40 wel wat idd :) Leuk om mee te starten ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on September 20, 2007, 10:40:42 pm
Aangezien het mijn eerste SLR zou zijn, ga ik niet meteen voor de duurste/beste. Eerst maar eens uitvogelen hoe en wat. Ik vind die Nikon D40 wel wat idd :) Leuk om mee te starten ;)
Denk wel aan de aparte lenzen van de D40 ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 21, 2007, 07:57:19 am
Ik ben ook wezen kijken naar een DSLR. D40 werd mij door meerdere zaken afgeraden vanwege die speciale lenzen. De Canon 400D was dan een betere keuze. Die is net zo goed en heeft niet dat nadeel.
Ik vond de D40 persoonlijk ook niet fijn de hand liggen, hij is net iets te klein. Maar dat is persoonlijk natuurlijk :)

Ik wilde zelf eerst een Canon 30D aanschaffen, omdat deze nu vrij goedkoop is doordat de 40D net op de markt is. De Pentax K10D is echter ook een supergoede camera met heel veel mogelijkheden en wel een stuk goedkoper, doordat de kitlens veel beter is en je geen stabilisatie in je telelens hoeft, omdat dit al in de body zit.
Waarschijnlijk wordt het dus een K10D :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 21, 2007, 01:30:52 pm
Wooot :+ Echt iedereen heeft een DSLR binnenkort :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on September 21, 2007, 01:31:45 pm
^O^ Beter, hoeven wij minder te gaan verwijderen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 21, 2007, 01:32:19 pm
Nou :') je hebt van die mensen..... :o :'(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Daan Smit on September 21, 2007, 03:21:21 pm
Noem alsjeblieft geen namen Emil :'(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 21, 2007, 05:45:30 pm
Ik ben ook wezen kijken naar een DSLR. D40 werd mij door meerdere zaken afgeraden vanwege die speciale lenzen. De Canon 400D was dan een betere keuze. Die is net zo goed en heeft niet dat nadeel.
Ik vond de D40 persoonlijk ook niet fijn de hand liggen, hij is net iets te klein. Maar dat is persoonlijk natuurlijk :)

Ik wilde zelf eerst een Canon 30D aanschaffen, omdat deze nu vrij goedkoop is doordat de 40D net op de markt is. De Pentax K10D is echter ook een supergoede camera met heel veel mogelijkheden en wel een stuk goedkoper, doordat de kitlens veel beter is en je geen stabilisatie in je telelens hoeft, omdat dit al in de body zit.
Waarschijnlijk wordt het dus een K10D :)
De Sony A100 is ook heel goed hoor.. Vind ik persoonlijker beter in de hand liggen als de 400D :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 21, 2007, 06:23:01 pm
Dat is een goede ja, alleen hebben alle profecionele fotografen het allemaal wel, dus kan ik concluderen dat de duurdere camera's (klasses) ook meer snufjes hebben die handig zijn. De D40x zit in de goedkopere klasse en heeft het niet. De meeste mensen vinden het handig en ik ook, je kan dan met zon teminste nog zien wat je instelt. Op het schermpje voor je foto's kun je in de zon meestal niks zien. :')

Zoals NVD al zei, is dat schermpje bovenop gewoon een luxe die je eigenlijk niet nodig hebt omdat je op je display soieso kunt kijken.
En eigenlijk is het meer onpraktisch dan praktisch, want het heeft niks te maken met dat als de zon schijnt dat je niks kunt zien op je display, want dat kan dan ook niet op het schermpje dat bovenop zit :')
Het is gewoon gemaakt omdat er een aantal meer functies op de camera zitten die je niet aankunt op het LCD schermpje als dat schermpje erboven niet zou zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on September 21, 2007, 07:05:01 pm
Ik ben ook wezen kijken naar een DSLR. D40 werd mij door meerdere zaken afgeraden vanwege die speciale lenzen. De Canon 400D was dan een betere keuze. Die is net zo goed en heeft niet dat nadeel.
Ik vond de D40 persoonlijk ook niet fijn de hand liggen, hij is net iets te klein. Maar dat is persoonlijk natuurlijk :)

Ik wilde zelf eerst een Canon 30D aanschaffen, omdat deze nu vrij goedkoop is doordat de 40D net op de markt is. De Pentax K10D is echter ook een supergoede camera met heel veel mogelijkheden en wel een stuk goedkoper, doordat de kitlens veel beter is en je geen stabilisatie in je telelens hoeft, omdat dit al in de body zit.
Waarschijnlijk wordt het dus een K10D :)
praat ff met appeltje die heeft en k10D

hij heeft veel last van ruis geloof ik
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 21, 2007, 07:56:44 pm
Heb al met Appeltje gepraat, die zou hem weer kopen als hij een nieuwe moest kiezen :P
Ben ook bij Konijnenberg geweest, daar zeiden ze ook dat het een toppertje is. K10D heeft de Eisa Award voor 2007/2008 gewonnen en dat is volgens mij niet zomaar een prijsje :)

Het gaat voor mij in ieder geval een K10D worden met een Sigma 17-70 F2.8-4.5 en een Sigma 70-300 F4-5.6 APO :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 21, 2007, 08:44:20 pm
Sony A100 heeft die voor 2006 geloof ik :)
En dat terwijl de K10D evenoud is(als ik me goed kan herineren) en verder helemaal hetzelfde op mischien een ander schermpje enzo :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 21, 2007, 09:03:06 pm
Die was European Consumer Camera, de K10D is European Camera :)
Vorig jaar was de Nikon D200 European Camera :)
De K10D heeft alleen nog meer features dan de Sony en bovendien is de K10D ook een concurrent van de EOS 40D en de Nikon D80/200. De Sony richt zich meer op de 400D en de D40 :)
Bovendien ben ik bij 3 verschillende fotozaken geweest en geen van 3-en was enthousiast over de Sony....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 21, 2007, 10:46:55 pm
Heb al met Appeltje gepraat, die zou hem weer kopen als hij een nieuwe moest kiezen :P
Ben ook bij Konijnenberg geweest, daar zeiden ze ook dat het een toppertje is. K10D heeft de Eisa Award voor 2007/2008 gewonnen en dat is volgens mij niet zomaar een prijsje :)

Het gaat voor mij in ieder geval een K10D worden met een Sigma 17-70 F2.8-4.5 en een Sigma 70-300 F4-5.6 APO :)
Sony A100 heeft die voor 2006 geloof ik :)
En dat terwijl de K10D evenoud is(als ik me goed kan herineren) en verder helemaal hetzelfde op mischien een ander schermpje enzo :P
Die was European Consumer Camera, de K10D is European Camera :)
Vorig jaar was de Nikon D200 European Camera :)
De K10D heeft alleen nog meer features dan de Sony en bovendien is de K10D ook een concurrent van de EOS 40D en de Nikon D80/200. De Sony richt zich meer op de 400D en de D40 :)
Bovendien ben ik bij 3 verschillende fotozaken geweest en geen van 3-en was enthousiast over de Sony....

Maar koop je een camera op basis van een jaarlijkse prijs die het model gewonnen heeft?
Ik zou gewoon kijken wat JIJ het fijnste model voor jou vind en als je daarover twijfelt modellen met elkaar gaan vergelijken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 22, 2007, 06:51:17 am
Wat denk je dat ik de afgelopen 3 weekenden gedaan heb in allerlei fotozaken ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 22, 2007, 10:51:58 am
Aangezien het mijn eerste SLR zou zijn, ga ik niet meteen voor de duurste/beste. Eerst maar eens uitvogelen hoe en wat. Ik vind die Nikon D40 wel wat idd :) Leuk om mee te starten ;)
Denk wel aan de aparte lenzen van de D40 ;)

Jaa, ik ben ook nog maar een n00b dus dat soort dingen moet ik allemaal nog uitvogelen ;)

Maar als ik die D40 koop neem ik er wel ook meteen de 55-200 zoomlens bij...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 22, 2007, 11:34:11 am
Die was European Consumer Camera, de K10D is European Camera :)
Vorig jaar was de Nikon D200 European Camera :)
De K10D heeft alleen nog meer features dan de Sony en bovendien is de K10D ook een concurrent van de EOS 40D en de Nikon D80/200. De Sony richt zich meer op de 400D en de D40 :)
Bovendien ben ik bij 3 verschillende fotozaken geweest en geen van 3-en was enthousiast over de Sony....
Mwah De Sony is wel aardig goed hoor.. Op allerlei fotografie forums zijn ze er best wel goed te spreken over.
Bovendien komt er binnenkort een nieuwe Sony uit: de A700.. Schijnt een hele sterke body te hebben etc...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on September 22, 2007, 04:46:20 pm
Kan je op een Olympus E500 breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on September 22, 2007, 05:54:08 pm
Kan je op een Olympus E500 breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo? :)

is E500 een DSLR?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 22, 2007, 05:57:18 pm
JA.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on September 22, 2007, 06:08:18 pm
Kan je op een Olympus E500 breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo? :)

is E500 een DSLR?

Jep :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 22, 2007, 08:17:43 pm
Die was European Consumer Camera, de K10D is European Camera :)
Vorig jaar was de Nikon D200 European Camera :)
De K10D heeft alleen nog meer features dan de Sony en bovendien is de K10D ook een concurrent van de EOS 40D en de Nikon D80/200. De Sony richt zich meer op de 400D en de D40 :)
Bovendien ben ik bij 3 verschillende fotozaken geweest en geen van 3-en was enthousiast over de Sony....
Mwah De Sony is wel aardig goed hoor.. Op allerlei fotografie forums zijn ze er best wel goed te spreken over.
Bovendien komt er binnenkort een nieuwe Sony uit: de A700.. Schijnt een hele sterke body te hebben etc...

Slechte DSLR's zijn er ook niet meer tegenwoordig volgens mij. Het is ook een persoonlijk iets. Ik vond de K10D gewoon erg lekker in de hand liggen :)

Ik heb vandaag dus de K10D gekocht bij Konijnenberg samen met een Sigma 17-70 F2.8-4.5 en een Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro. Natuurlijk ook nog wat filters en tas e.d. erbij :)
Eerste indruk is superpositief. Foto's zijn superscherp en hebben een mooie kleur. De ingebouwde stabilisatie is ook erg handig. Op 1/4 seconde uit de hand gaat nog gewoon scherp! :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 22, 2007, 08:19:18 pm
Gefeliciteerd Vos!
Veel plezier ermee :) En we willen natuurlijk zo snel mogelijk pics.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on September 22, 2007, 10:31:19 pm
Dat is een goede ja, alleen hebben alle profecionele fotografen het allemaal wel, dus kan ik concluderen dat de duurdere camera's (klasses) ook meer snufjes hebben die handig zijn. De D40x zit in de goedkopere klasse en heeft het niet. De meeste mensen vinden het handig en ik ook, je kan dan met zon teminste nog zien wat je instelt. Op het schermpje voor je foto's kun je in de zon meestal niks zien. :')

Zoals NVD al zei, is dat schermpje bovenop gewoon een luxe die je eigenlijk niet nodig hebt omdat je op je display soieso kunt kijken.
En eigenlijk is het meer onpraktisch dan praktisch, want het heeft niks te maken met dat als de zon schijnt dat je niks kunt zien op je display, want dat kan dan ook niet op het schermpje dat bovenop zit :')
Het is gewoon gemaakt omdat er een aantal meer functies op de camera zitten die je niet aankunt op het LCD schermpje als dat schermpje erboven niet zou zijn.
Kan jij niet lezen,,, ik zeg dat ik het prettig vind en ik d8 al dat jij dat niet zo zou vinden ;),,, alleen ik geef aan dat dit een voordeel is van de d80 vergeleken met de d40/x (teminste dat vind ik)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on September 23, 2007, 09:57:03 am
Kan je op een Olympus E500 breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo? :)

is E500 een DSLR?

Jep :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 24, 2007, 09:15:56 pm
Mijn naam ontbreekt nog in de openingspost :)

Voorlopig kan achter mijn naam nog de Canon Ixus 750.

Waarschijnlijk komt daar zeer binnenkort verandering in! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: mauske on September 24, 2007, 11:50:08 pm
Nja, ik wil ook wel.... zet mij er maar in met een Canon Eos 30D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on September 26, 2007, 05:05:11 pm
Weet iemand een Compact camera met multifunctie(dus dat je in 1x meerdere foto's kan schieten), en waar een goede polarisatiefilter op kan??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 26, 2007, 05:40:42 pm
Wat bedoel je? Je wilt in RAW schieten?

Of er een polfilter op past zou je moeten kijken of er adapters beschikbaar zijn voor de cam.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on September 26, 2007, 05:43:00 pm
Wat bedoel je? Je wilt in RAW schieten?

Of er een polfilter op past zou je moeten kijken of er adapters beschikbaar zijn voor de cam.

Nee hij wil snel achter elkaar foto's kunnen maken. Burn mode ofzo heet dat :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on September 26, 2007, 05:44:21 pm
Wat bedoel je? Je wilt in RAW schieten?

Of er een polfilter op past zou je moeten kijken of er adapters beschikbaar zijn voor de cam.

Nee hij wil snel achter elkaar foto's kunnen maken. Burn mode ofzo heet dat :)
ja inderdaad, dat is het, en er moet een adapter op kunnen, voor een polarisatiefilter, iemand een idee??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 26, 2007, 06:36:58 pm
Dat heet een burst mode ;) of een Continuous Shooting (CS);)

Op mijn Kodak Z740 kan je idd CS gebruiken. Ook kan er een polfilter op. Deze cam wordt alleen niet meer gemaakt (wel opvolgers).

Als ik jou was zou ik 's kijken naar een Fuji Finepix S5600.

Overigens, de meeste digicams hebben wel een CS mogelijkheid. Maar het verschilt wel per cam hoeveel. dSLR's kunnen onbeperkt schieten (dacht ik). Mijn cam moet na 5 foto's 15 seconden bufferen ofzo :')

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on September 26, 2007, 06:47:37 pm
Oohja Burst :')
Op mijn cam heet dat gewoon Continu en kan als het moet mijn hele kaartje achterelkaar volschieten :)
(Heb een Canon Ixus 60, kan geen polfilter op)
Fuji S5600 is idd een goeie keus :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 26, 2007, 09:02:23 pm
DSLR's kunnen ook niet heel de tijd doorschieten :N
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 26, 2007, 09:21:34 pm
Nee, op een gegeven moment is je kaartje vol :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 26, 2007, 10:19:38 pm
Nee, je kaartje of je camera kan dan niet snel genoeg wegschrijven. Of je moet praten over een 16mb geheugenkaart :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 26, 2007, 10:21:23 pm
DSLR's kunnen ook niet heel de tijd doorschieten :N

Nikon D40x schiet 100 jpg's achter elkaar met een snelheid van 3 beelden per seconde :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 26, 2007, 10:23:00 pm
Welk formaat JPG?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 26, 2007, 11:22:00 pm
Dat is een goede ja, alleen hebben alle profecionele fotografen het allemaal wel, dus kan ik concluderen dat de duurdere camera's (klasses) ook meer snufjes hebben die handig zijn. De D40x zit in de goedkopere klasse en heeft het niet. De meeste mensen vinden het handig en ik ook, je kan dan met zon teminste nog zien wat je instelt. Op het schermpje voor je foto's kun je in de zon meestal niks zien. :')

Zoals NVD al zei, is dat schermpje bovenop gewoon een luxe die je eigenlijk niet nodig hebt omdat je op je display soieso kunt kijken.
En eigenlijk is het meer onpraktisch dan praktisch, want het heeft niks te maken met dat als de zon schijnt dat je niks kunt zien op je display, want dat kan dan ook niet op het schermpje dat bovenop zit :')
Het is gewoon gemaakt omdat er een aantal meer functies op de camera zitten die je niet aankunt op het LCD schermpje als dat schermpje erboven niet zou zijn.
Kan jij niet lezen,,, ik zeg dat ik het prettig vind en ik d8 al dat jij dat niet zo zou vinden ;),,, alleen ik geef aan dat dit een voordeel is van de d80 vergeleken met de d40/x (teminste dat vind ik)

Kun jij niet lezen en denken of ligt dat nou aan mij?
Wat voor voordeel zou een schermpje bovenop hebben als de zon schijnt :')
Dan heeft dat toch net zo weinig zin als geen schermpje, je moet nog steeds je hand ervoor houden wil je kijken wat er staat.
En bij beide is het zo dat je de camera moet draaien om te lezen wat er staat, dus in principe is het gewoon allebij hetzelfde, het enige verschil is dat het op een andere plek zit en kleiner is.

DSLR's kunnen ook niet heel de tijd doorschieten :N

Nikon D40x schiet 100 jpg's achter elkaar met een snelheid van 3 beelden per seconde :)
Welk formaat JPG?

Het ligt idd aan het formaat, maar het ligt ook aan het buffergeugen van je camera, ik bedoel je kunt wel een 20gb kaartje in je DSLR hebben, maar als het buffergeheugen niet genoeg is, dan houd het na een paar JPG's al op.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 27, 2007, 07:35:33 am
Volgens mij kan de Sony A100 en de Pentax K10D onbeperkt in JPEG doorschieten tot de kaart vol is. De Sony sowieso.
Of dit in de praktijk ook lukt is natuurlijk punt 2 :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on September 27, 2007, 10:53:43 am
Volgens mij kan de Sony A100 en de Pentax K10D onbeperkt in JPEG doorschieten tot de kaart vol is. De Sony sowieso.
Of dit in de praktijk ook lukt is natuurlijk punt 2 :P
Mjah ik heb de A100 en in burst kan ik gewoon de ontspanner in blijven drukken in Jpeg mode.. Hij blijft maar doorgaan.. Na een sec. of 2 word die wel wat slomer maar dat is omdat de buffer vol zit dan :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 27, 2007, 11:25:16 am
De snelheid van je kaartje speelt een grote rol, zeg dat die 9mb per seconde wegschrijft kan je in JPEG ongeveeer 2,5 beelden per seconden schieten..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 27, 2007, 03:07:43 pm
Ja maar je kan wel een duur kaartje gaan kopen die supersnel wegschrijft, maar daar heb je echt niets aan als je camera toch niet zo snel kan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on September 27, 2007, 03:54:31 pm
Kan je op een Olympus E500 (dslr) breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo?  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on September 27, 2007, 04:06:51 pm
Kan je op een Olympus E500 (dslr) breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo?  :)

ja ff 2 stukjes papier aan de bovenkant en onderkant van de spiegel plakken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on September 27, 2007, 04:24:28 pm
Kan je op een Olympus E500 (dslr) breedbeeld foto's maken?
Ik heb al zitten goochelen, maar ik kon het niet vinden. Misschien weet één van jullie er meer van ofzo?  :)

ja ff 2 stukjes papier aan de bovenkant en onderkant van de spiegel plakken :)

Hmm oké, lollig...
Maar ik bedoel instellen op de camera zelf
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 27, 2007, 04:25:08 pm
dslr is toch 3:2 verhouding?, hoef je alleen bij te snijden
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 27, 2007, 06:53:50 pm
Hoe kan ik aan m'n SD kaartje zien hoe snel het wegschrijft?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jorn. on September 27, 2007, 08:14:17 pm
Hoe kan ik aan m'n SD kaartje zien hoe snel het wegschrijft?
Hm.. staat het niet op je kaartje?
Dan zou ik ff googlen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on September 27, 2007, 08:51:57 pm
Niet te vinden :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 28, 2007, 04:47:19 pm
Jeeej, vanmiddag Nikon D40X gekocht :)

Op dit moment heb ik er alleen nog een 18-55 lens bij, de 55-200 was niet op voorraad maar die volgt dus later!
Verder camera-rugtas erbij, extra accu en dat soort shit!

Kan ik nu eens op mijn gemak gaan klooien met alle instellingen en uitvogelen hoe alles werkt :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on September 28, 2007, 04:48:34 pm
Gefeliciteerd Sander ^O^
Ben benieuwd naar de eerste foto's :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 28, 2007, 04:55:56 pm
Thanks, ik ben ook heel benieuwd ja hehe :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 28, 2007, 05:09:10 pm
Gefeliciteerd! :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Gijs. on September 28, 2007, 05:10:26 pm
Gefeliciteerd! :P
Emil die iemand feliciteert met de aankoop van een DSLR :o!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 28, 2007, 05:11:22 pm
Gefeliciteerd! :P
Emil die iemand feliciteert met de aankoop van een DSLR :o!

Ik vond het ook al vreemd... :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 28, 2007, 05:14:20 pm
Jullie kennen mij niet goed genoeg :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Gijs. on September 28, 2007, 05:19:34 pm
Jullie kennen mij niet goed genoeg :+
Nee dat blijkt :P. OT
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 28, 2007, 05:44:22 pm
Haha, thanks Emil (en anderen) :P

Hier wat eerste pics die ik rondom huis heb gemaakt :+


[attachment deleted by admin]
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on September 28, 2007, 06:00:31 pm
Bij de 18-55 kun je bij details toch echt beter handmatig scherpstellen. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 28, 2007, 06:16:34 pm
Jaaa, ik heb die camera net een paar uurtjes :+
Moet alles nog uitvinden!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 28, 2007, 06:29:35 pm
Bij de 18-55 kun je bij details toch echt beter handmatig scherpstellen. :)

Licht eraan hoe dicht je het onderwerp wilt hebben, de 18-55mm is voor macro echt niet geschikt :X (gb)
En nee ik weet dat het geen macro-objectief is, maar het is (vind ik) niet een echte kwaliteitslens.

Goede keus van je Sandros om de X te kopen :P
Ik ben er tot nu toe heel erg tevreden mee :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 28, 2007, 06:43:22 pm
Dan ben ik wel eens beniewd naar wat nu precies die voordelen zijn van de X? Is dat allemaal die €200,- (of zoiets?) wel waard?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 28, 2007, 07:17:11 pm
Dan ben ik wel eens beniewd naar wat nu precies die voordelen zijn van de X? Is dat allemaal die €200,- (of zoiets?) wel waard?

Een behoorlijk wat meer functies dan de D40, dat soieso.
Verder zou je het probleem hebben dat je bij de D40 een klein scala aan lenzen zou hebben, bij de X is dat niet het geval :)
Er zijn nog een aantal verschillen meer, maar die kan ik zo 1, 2 , 3 niet opnoemen daarvoor moet je naar een fotospeciaalzaak gaan denk ik :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 28, 2007, 07:22:46 pm
Dan ben ik wel eens beniewd naar wat nu precies die voordelen zijn van de X? Is dat allemaal die €200,- (of zoiets?) wel waard?

Een behoorlijk wat meer functies dan de D40, dat soieso.
Verder zou je het probleem hebben dat je bij de D40 een klein scala aan lenzen zou hebben, bij de X is dat niet het geval :)
Er zijn nog een aantal verschillen meer, maar die kan ik zo 1, 2 , 3 niet opnoemen daarvoor moet je naar een fotospeciaalzaak gaan denk ik :)

? Naar mijn idee kunnen lenzen van en D40X gewoon op een D40 toch ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 28, 2007, 07:26:35 pm
Dan ben ik wel eens beniewd naar wat nu precies die voordelen zijn van de X? Is dat allemaal die €200,- (of zoiets?) wel waard?

Een behoorlijk wat meer functies dan de D40, dat soieso.
Verder zou je het probleem hebben dat je bij de D40 een klein scala aan lenzen zou hebben, bij de X is dat niet het geval :)
Er zijn nog een aantal verschillen meer, maar die kan ik zo 1, 2 , 3 niet opnoemen daarvoor moet je naar een fotospeciaalzaak gaan denk ik :)

Voor zover ik weet, zouden er vrij weinig lenzen zijn die op zowel de D40 passen als de D40X, maar dat is wat ik gehoord heb.
? Naar mijn idee kunnen lenzen van en D40X gewoon op een D40 toch ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on September 28, 2007, 07:27:13 pm
Dus de X heeft de scherpstelmotor in de cam zelf zitten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 28, 2007, 07:33:28 pm
Dus de X heeft de scherpstelmotor in de cam zelf zitten?

nee. Daarom vond ik het ook al zo vreemd klinken. Ben er bijna zeker van dat ik ze gewoon op mijn D40 kan knallen hoor...
Het ding heeft alleen wat Mega pixels meer, en kan een halve foto per seconde sneller schieten voor zover ik weet...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on September 28, 2007, 07:40:40 pm
Body en Menu zijn volledig identiek dacht ik, de X heeft een iets groter isobereik, meer mp, en lenzen zijn ook hetzelfde denk ik...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 28, 2007, 07:41:58 pm
D40 en D40X Hebben geen stabilisatie motor in de Body, je betaalt dus alleen voor meer mp, iso bereik, handige retoucheermenu en het X plaatje..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 28, 2007, 07:42:10 pm
oftewel, geen 200 euro waard..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 28, 2007, 08:45:01 pm
Belangrijkste verschillen D40X en D40 op een rijtje :)

- 10,2 megapixels voor de D40X, 6,2 voor de D40 (Maximale resolutie D40X: 3872 x 2592 pixels , maximale resolutie D40: 3008 x 2000 pixels)
- Retoucheermenu (D-lightning bijv.)
- Laagste gevoeligheid ISO100 voor D40X, ISO 200 voor de D40
- De accu van de D40X gaat langer mee dan die van de D40 (520 vs 470 opnamen)
- Snelheid D40X 3 foto's per seconde, D40 2.5 foto's per seconde 

Overigens heb ik de D40X voor een redelijk strakke prijs kunnen kopen, geen 200 meer dan de D40 iig :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on September 28, 2007, 09:15:05 pm
Belangrijkste verschillen D40X en D40 op een rijtje :)

- 10,2 megapixels voor de D40X, 6,2 voor de D40 (Maximale resolutie D40X: 3872 x 2592 pixels , maximale resolutie D40: 3008 x 2000 pixels)
- Retoucheermenu (D-lightning bijv.)
- Laagste gevoeligheid ISO100 voor D40X, ISO 200 voor de D40
- De accu van de D40X gaat langer mee dan die van de D40 (520 vs 470 opnamen)
- Snelheid D40X 3 foto's per seconde, D40 2.5 foto's per seconde 

Overigens heb ik de D40X voor een redelijk strakke prijs kunnen kopen, geen 200 meer dan de D40 iig :)

En dat van die Accu, ik heb 2 dagen zeer intensief mijn camera gebruikt met 1 accu, en pas toen ik aan het einde van dag 2 thuis was, was er een streepje af. ik had inmiddels +/- 1300 foto's genomen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 28, 2007, 09:57:47 pm
Ligt uiteraard aan hoe je foto's neemt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 28, 2007, 10:29:29 pm
Ja daar zou ik ook niet te veel op vertrouwen en naar kijken inderdaad....

Wat kan je eigenlijk precies met een het retoucheermenu? Kan me er niets bij voorstellen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 28, 2007, 11:57:19 pm
Ja daar zou ik ook niet te veel op vertrouwen en naar kijken inderdaad....

Wat kan je eigenlijk precies met een het retoucheermenu? Kan me er niets bij voorstellen.

Zie hieronder de opties die mijn retoucheermenu bevat:

-D-Lighting (Maak een kopie van de geselecteerde opname met meer licht en detail)
-Rode ogen reductie.
-Uitsnijden (Uitsnedes maken van geselecteerde beelden)
-Monochroom (Zwart-wit, Sepia, Koelblauw)
-Filtereffecten ( Skylight, Warm, Kleurbalans.)
-Kleine kopie (Maak een kleine kopie van een geselecteerd beeld)
-Beeld op beeld (Maak een dubbelbeeld van 2 NEF (RAW)-beelden die op de geheugenkaart zijn opgeslagen)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: cel on September 29, 2007, 08:33:19 am
Gefeliciteerd Sandros met je aankoop  ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 29, 2007, 09:25:44 am
Ja daar zou ik ook niet te veel op vertrouwen en naar kijken inderdaad....

Wat kan je eigenlijk precies met een het retoucheermenu? Kan me er niets bij voorstellen.

Zie hieronder de opties die mijn retoucheermenu bevat:

-D-Lighting (Maak een kopie van de geselecteerde opname met meer licht en detail)
-Rode ogen reductie.
-Uitsnijden (Uitsnedes maken van geselecteerde beelden)
-Monochroom (Zwart-wit, Sepia, Koelblauw)
-Filtereffecten ( Skylight, Warm, Kleurbalans.)
-Kleine kopie (Maak een kleine kopie van een geselecteerd beeld)
-Beeld op beeld (Maak een dubbelbeeld van 2 NEF (RAW)-beelden die op de geheugenkaart zijn opgeslagen)
Met uitsnijden dan kan je op je camera al knippen? Waarom zou je dat doen dan, kan toch altijd op de pc....
Beeld op beeld bedoel je niet RAW+JPG? Rode ogen heb ik ook geloof ik, monochroom en filtereffecten ook :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sandros on September 29, 2007, 10:06:02 am
Vooral die D-lightning functie is erg handig. Alleen de donkere objecten op de foto worden wat lichter gemaakt (bijv. bij schaduw). En dat kan je in drie niveaus doen. Werkt echt cool :)

Gefeliciteerd Sandros met je aankoop  ^O^

Thanks! :)


Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jorn. on September 29, 2007, 11:27:03 am
Ligt uiteraard aan hoe je foto's neemt.
Ja inderdaad, en het ligt ook aan de weerstemperatuur.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArjenE on September 29, 2007, 11:31:06 am
ik ga binnenkort voor deze combi:  8-)

(http://k53.pbase.com/o4/60/494160/1/66161314.Z9YxC91U.D200grip.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: FvR on September 29, 2007, 11:32:48 am
Halleloeja! _O_ Dat is niet gek!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArjenE on September 29, 2007, 11:37:57 am
nu alleen er nog ff mee wachten tot de D300 uit komt in november, hopelijk zal de nieuwprijs dan nog wat meer zakken
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 29, 2007, 11:41:26 am
Die was toch al uit? Of is hij alleen nog maar gepresenteerd?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on September 29, 2007, 11:44:37 am
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S5700?? beter dan de S5600??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Emil on September 29, 2007, 12:13:54 pm
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S5700?? beter dan de S5600??
Bas heeft dacht ik een S5600. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on September 29, 2007, 06:37:47 pm
Ja daar zou ik ook niet te veel op vertrouwen en naar kijken inderdaad....

Wat kan je eigenlijk precies met een het retoucheermenu? Kan me er niets bij voorstellen.

Zie hieronder de opties die mijn retoucheermenu bevat:

-D-Lighting (Maak een kopie van de geselecteerde opname met meer licht en detail)
-Rode ogen reductie.
-Uitsnijden (Uitsnedes maken van geselecteerde beelden)
-Monochroom (Zwart-wit, Sepia, Koelblauw)
-Filtereffecten ( Skylight, Warm, Kleurbalans.)
-Kleine kopie (Maak een kleine kopie van een geselecteerd beeld)
-Beeld op beeld (Maak een dubbelbeeld van 2 NEF (RAW)-beelden die op de geheugenkaart zijn opgeslagen)
Met uitsnijden dan kan je op je camera al knippen? Waarom zou je dat doen dan, kan toch altijd op de pc....
Beeld op beeld bedoel je niet RAW+JPG? Rode ogen heb ik ook geloof ik, monochroom en filtereffecten ook :)

Nee daar bedoel ik 2 foto´s samenvoegen tot 1 foto mee, de thumbnail op de camera laat één foto van een vuurwerkbal zien aan de linkerkant, en een andere foto laat iets van vuurwerk zien aan de rechterkant, als je ze samenvoegt krijg je die 2 dingen op 1 foto te zien :)
Dat kan in zowel JPG formaat als NEF(RAW)-Gegevens :Y

En dat uitsnijden betekekent idd dat je de resolutie van de foto aan kunt passen door een deel van de foto weg te snijden ja.
Sommigen vinden het handiger om het op de pc te doen, andere om het op de camera te doen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on September 29, 2007, 06:44:23 pm
Lekker belangrijke dingen allemaal, maargoed :')
Gewoon overbodige luxe.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on September 30, 2007, 12:34:03 pm
Ik ben ook van plan om een nieuwe camera aan te schaffen. Wel gewoon een compact-camera omdat ik een spiegelreflex gewoon simpelweg niet kan betalen :-(. Zelf dacht ik aan de Nikon Coolpic L11 (6.0 MP, 3x optiche zoom) Is dat een leuke camera om auto's mee te fotograferen?
En weet iemand mischien of die camera een beetje snel is? Want tijdens de Droomrit kon mijn huidige camera alle wagens die voorbij kwamen niet bijhouden. :-(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on September 30, 2007, 06:42:11 pm
Met menig compact kan dat niet, ik zou voor een Fuji s5600/s5700 kijken
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 01, 2007, 09:59:52 am
Tijdens de Droomrit kon mijn huidige camera alle wagens die voorbij kwamen niet bijhouden. :-(

Kon ik ook al niet :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 01, 2007, 01:41:22 pm
Maar ik hoorde ook van iemand dat het aan je geheugenkaart kan liggen. (snel/langzaam)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 01, 2007, 01:43:24 pm
Maar ik hoorde ook van iemand dat het aan je geheugenkaart kan liggen. (snel/langzaam)

klopt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 01, 2007, 03:00:47 pm
Ok, en wat zijn dan een beetje de ''snelle'' geheugenkaartjes? (SD)
Maar ik hoorde ook van iemand dat het aan je geheugenkaart kan liggen. (snel/langzaam)

klopt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 01, 2007, 03:02:53 pm
Ok, en wat zijn dan een beetje de ''snelle'' geheugenkaartjes? (SD)
Maar ik hoorde ook van iemand dat het aan je geheugenkaart kan liggen. (snel/langzaam)

klopt :)

Je hebt SD Extreme II
Dat is al sneller
en je hebt nu ook Extreme III
maar je cam moet het uiteraard ook aankunnen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 01, 2007, 04:39:05 pm
ik ga waarschijnlijk binnenkort voor de Fuji Finepix S5700, vind hem wel goed, met 10x optische zoom, kan een polfilter op, en 7.1 mp, vind ik genoeg, en dat voor €200,-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 01, 2007, 06:37:06 pm
Kijk! Dat klinkt goed! Ik ga ook maar is naar die camera kijken!
ik ga waarschijnlijk binnenkort voor de Fuji Finepix S5700, vind hem wel goed, met 10x optische zoom, kan een polfilter op, en 7.1 mp, vind ik genoeg, en dat voor €200,-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArieDB on October 03, 2007, 11:30:44 am
Kijk! Dat klinkt goed! Ik ga ook maar is naar die camera kijken!
ik ga waarschijnlijk binnenkort voor de Fuji Finepix S5700, vind hem wel goed, met 10x optische zoom, kan een polfilter op, en 7.1 mp, vind ik genoeg, en dat voor €200,-

Heb ik ook nog naar gekeken maar vond er aantal min punten aan zitten.
O.A. dat er baterijen in moeten, hij niet waterproof is en het omhulsel zeg maar redelijk plastic schijnt te zijn en als je hem dus laat vallen dat hij dan ook kapot is.

Verder had ik er ook wel goede gedachten bij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 03, 2007, 11:40:21 am
Kijk! Dat klinkt goed! Ik ga ook maar is naar die camera kijken!
ik ga waarschijnlijk binnenkort voor de Fuji Finepix S5700, vind hem wel goed, met 10x optische zoom, kan een polfilter op, en 7.1 mp, vind ik genoeg, en dat voor €200,-

Heb ik ook nog naar gekeken maar vond er aantal min punten aan zitten.
O.A. dat er baterijen in moeten, hij niet waterproof is en het omhulsel zeg maar redelijk plastic schijnt te zijn en als je hem dus laat vallen dat hij dan ook kapot is.

Verder had ik er ook wel goede gedachten bij.

Als je er gewoon mee voorzichtig omgaat, gebeurt er weinig. En het is natuurlijk een leuke beginners camera voor als je later een stap wilt maken naar een dslr
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Basje on October 03, 2007, 12:37:19 pm
Kijk! Dat klinkt goed! Ik ga ook maar is naar die camera kijken!
ik ga waarschijnlijk binnenkort voor de Fuji Finepix S5700, vind hem wel goed, met 10x optische zoom, kan een polfilter op, en 7.1 mp, vind ik genoeg, en dat voor €200,-

Heb ik ook nog naar gekeken maar vond er aantal min punten aan zitten.
O.A. dat er baterijen in moeten, hij niet waterproof is en het omhulsel zeg maar redelijk plastic schijnt te zijn en als je hem dus laat vallen dat hij dan ook kapot is.

Verder had ik er ook wel goede gedachten bij.

Als je er gewoon mee voorzichtig omgaat, gebeurt er weinig. En het is natuurlijk een leuke beginners camera voor als je later een stap wilt maken naar een dslr
Ik heb die camera en vind het een goede camera die je makkelijk kan bedienen en goed in de hand ligt :)
En net zoals MercedesFreak al zegt, een goede keus voor als je later voor een dslr wilt gaan kijken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 03, 2007, 02:37:53 pm
Ik denk toch dat dit hem word! :) Mooie camera, 7,1 MP, 10x optische zoom, kan een polfilter op. Wat wil je nog meer?

En ik laat mijn camera echt niet zomaar vallen ofzo hoor. Zit er toevallig iets van een nekkoord/polsbandje bij?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on October 03, 2007, 02:49:01 pm
Ik denk toch dat dit hem word! :) Mooie camera, 7,1 MP, 10x optische zoom, kan een polfilter op. Wat wil je nog meer?

En ik laat mijn camera echt niet zomaar vallen ofzo hoor. Zit er toevallig iets van een nekkoord/polsbandje bij?

99,9% van de tijd laat je je camera niet vrijwillig vallen, dus weet je waarschijnlijk niet of hij zomaar gaat vallen.
Ik zou ff een touwtje er bij kopen mocht die er nog niet bij zitten :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 03, 2007, 02:52:05 pm
Ja! Ben ik ook van plan als ik heb heb. Kan ik hem gewoon aan mijn nek hangen :)
Ik denk toch dat dit hem word! :) Mooie camera, 7,1 MP, 10x optische zoom, kan een polfilter op. Wat wil je nog meer?

En ik laat mijn camera echt niet zomaar vallen ofzo hoor. Zit er toevallig iets van een nekkoord/polsbandje bij?

99,9% van de tijd laat je je camera niet vrijwillig vallen, dus weet je waarschijnlijk niet of hij zomaar gaat vallen.
Ik zou ff een touwtje er bij kopen mocht die er nog niet bij zitten :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Roy on October 03, 2007, 05:05:49 pm
Heeft er iemand ervaring met de: Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Macro NIKON ?
Is het waar dat de kwaliteit van de foto's minder wordt door een groter zoombereik?
Link: https://www.cameranu.nl/artikel/1723/Tamron_AF_18-200_3.5-6.3_XR_Di-II_Macro_NIKON.html
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on October 03, 2007, 05:13:48 pm
Bij een Fuji S5600 zit een nekkoord bijgeleverd. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 03, 2007, 05:34:28 pm
Bij een Fuji S5600 zit een nekkoord bijgeleverd. :)
bij de S5700 ook :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 03, 2007, 06:12:01 pm
Dan zal die bij de S5700 ook wel zitten. :)
Bij een Fuji S5600 zit een nekkoord bijgeleverd. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 03, 2007, 08:59:55 pm
:) Heeft iemand hier ervaring met een afstandsbediening waarmee je op afstand de sluiter kan bedienen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 03, 2007, 09:04:48 pm
M'n vader heeft er een, hij gebruikt hem alleen amper. Maar het is wel mooi voor nachtfotografie met lange sluitertijden e.d.
Je kunt gewoon kiezen voor een sluitertijd zoals je hem ook op de camera instelt, dan klik je op je afstandbediening, dan telt hij nog zo'n twee seconden af en dan neemt hij hem met die sluitertijd. Als je hem zet op Bulb dan moet je hem gewoon indrukken, maakt hij na die twee seconden de foto, en als je hem weer indrukt stopt hij met belichten. Zo werkt het bij die van Canon tenminste, maar daar zal niet zo veel verschil in zitten neem ik aan :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 03, 2007, 09:08:56 pm
Heb je alleen een afstandsbediening of ook een infrarood receiver?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 03, 2007, 09:43:20 pm
Geen flauw idee, heb geen verstand van afstandbedieningen. Voor zo ver ik weet heeft hij gewoon alleen een afstandbedienkje. Maar vraag me niet hoe het werkt met hoe hij de camera vindt....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 03, 2007, 09:44:44 pm
:P Daar ben ik juist benieuwd naar. Ik zie overal alleen een afstandsbediening maar nergens een soort van connector. Of je camera moet een ingebouwde infrarood receiver hebben...kan je het eens aan je pa vragen als je tijd hebt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 03, 2007, 09:51:17 pm
Heb het even gevraagd. Hij weet het eerlijk gezegd zelf ook niet, maar er moet wel iets in de camera zitten, want hij doet het namelijk wel gewoon. Als je echt interesse hebt zou ik gewoon even naar een fotozaak gaan en even wat erover vragen hoe dat werkt e.d.
Niet te vinden op Google ook? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on October 03, 2007, 09:53:19 pm
Op de eos zit het op de grip :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 03, 2007, 09:59:26 pm
Bedoel je op de grip van de body of op de batterygrip? :)
: 03 oktober 2007, 21:55:25
http://www.omnifoto.nl/catalog/product_info.php?products_id=1457
Hier zit gewoon een draad aan, en dat moet wel te vinden zijn waar hij dan in moet, misschien ergens bij de USB-aansluiting dan.... Voordeel van een draad is natuurlijk wel dat hij het altijd doet en dat je soms niet zo hoeft zitten te kloten met de connectie.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on October 03, 2007, 10:03:10 pm
Op je camera zelf. Net onder je ontspanknop. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 04, 2007, 02:50:42 pm
Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 04, 2007, 02:51:14 pm
Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P

zie spotter bas
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 04, 2007, 02:57:18 pm
O ja! Tuurlijk. Bas, Tim, EJ maken gebruik van een S5700. Ik ga maar is bij hun spots kijken. :)

Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P

zie spotter bas
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on October 04, 2007, 03:00:58 pm
Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P


(http://images6.pictiger.com/thumbs/4b/154a94ee8c3504db1b8438bbb5ad204b.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695749/other/c-214748364826072007191655--4-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/c2/c700d2b2f996a9790160f95a05fe1ac2.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695750/other/c-214748364809082007201153--2-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/2b/3d698ca1f50da9de1e7b95f437706e2b.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695751/other/c-214748364811082007223805--1-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/7a/64732efcf3b4013b63a2d1276f85b47a.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695752/other/c-214748364826072007183700--1-.php)
(http://images6.pictiger.com/thumbs/4b/299e33e713dfdc6852790872e8e02f4b.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695753/other/c-214748364826072007200333--2-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/39/558f987a7151e1bece26f586b67d6c39.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695754/other/c-214748364818072007085307--2-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/25/4b5fb09971b2ba87e3defc58cefd2525.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695755/other/c-214748364826072007181340--4-.php) (http://images6.pictiger.com/thumbs/07/232fd87d8dd925b00a3812bf8bb39807.th.jpg) (http://server6.pictiger.com/img/695756/other/c-214748364826072007175941--2-.php)

Enkele van mijn foto's met de S5600. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 04, 2007, 03:01:28 pm
Ik raad je meer aan om gewoon even reviews door te lezen via Google. Want oordelen op een plaatje van 800x600 is nou niet echt mogelijk :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 04, 2007, 03:04:09 pm
Nice! mooie foto's. had je er ook een polfilter bij?
Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P


([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/4b/154a94ee8c3504db1b8438bbb5ad204b.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695749/other/c-214748364826072007191655--4-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/c2/c700d2b2f996a9790160f95a05fe1ac2.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695750/other/c-214748364809082007201153--2-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/2b/3d698ca1f50da9de1e7b95f437706e2b.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695751/other/c-214748364811082007223805--1-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/7a/64732efcf3b4013b63a2d1276f85b47a.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695752/other/c-214748364826072007183700--1-.php[/url])
([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/4b/299e33e713dfdc6852790872e8e02f4b.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695753/other/c-214748364826072007200333--2-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/39/558f987a7151e1bece26f586b67d6c39.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695754/other/c-214748364818072007085307--2-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/25/4b5fb09971b2ba87e3defc58cefd2525.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695755/other/c-214748364826072007181340--4-.php[/url]) ([url]http://images6.pictiger.com/thumbs/07/232fd87d8dd925b00a3812bf8bb39807.th.jpg[/url]) ([url]http://server6.pictiger.com/img/695756/other/c-214748364826072007175941--2-.php[/url])

Enkele van mijn foto's met de S5600. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on October 04, 2007, 03:05:40 pm
Ja. :)

O ja! Tuurlijk. Bas, Tim, EJ maken gebruik van een S5700. Ik ga maar is bij hun spots kijken. :)

Zou mischien iemand die een Fuji S5700 (of een voorloper) heeft, een foto (of meerdere) van een auto kunnen laten zien? :o :P

zie spotter bas

Die hebben toch een S5600? Alain had ook een S5600. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 04, 2007, 03:06:33 pm
Ja je hebt wel een beetje gelijk. maar ik heb al ongeveer alle reviews die er zijn gelezen. :)
Daar stonden ook reacties bij van gebruikers van deze camera. Allemaal gaven ze hoge cijfers, maar er was ook iemand die zei dat de kwaliteit van de foto's heel slecht was en gaf een 4 als cijfer...
Ik raad je meer aan om gewoon even reviews door te lezen via Google. Want oordelen op een plaatje van 800x600 is nou niet echt mogelijk :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 04, 2007, 03:07:18 pm
Het ziet er uit van wel.
Ik zou niet snel oordelen op de kwaliteit van een foto op het internet. Want met een goede cam maak je niet automatisch goede foto's. (niet dat die van NVD niet goed zijn, integendeel) Bovendien kan een foto bewerkt zijn.
Kzou meer de specs doornemen en daar je criteria mee vergelijken.
En hij heeft idd polfilter gebruikt zo te zien.


Waarom zet iedereen de quote onder z'n bericht :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArjenE on October 04, 2007, 07:17:34 pm
de bewerking haal juist het mooie van een echte goede foto eruit  ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 04, 2007, 10:16:53 pm
de bewerking haal juist het mooie van een echte goede foto eruit  ;)
Mwah, ik kan de helderheid en contrast op m'n camera niet instellen. Kdoe dat graag in Photoshop. Kijkt stukken prettiger.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArjenE on October 05, 2007, 12:05:34 pm
bedoel juist dat ik nabewerking erg goed vind.  :)
ik schiet bijna al mijn foto's in raw, en ga foto per foto de nabewerking doen (bijv. bij een trouwerij laatst)
je haalt gewoon veel meer uit de kwaliteit van de foto.

en natuurlijk blijft het: "de fotograaf maakt de mooie foto's, niet de camera"  :L
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 05, 2007, 04:01:25 pm
Ow inderdaad, volkomen mee eens! Ik begreep je 1 na laatste reactie precies andersom ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 09, 2007, 08:55:50 pm
Ik heb sinds vandaag mijn Fuji S5700. :) Maar als je de foto's uit de camera wilt halen, moet dat via een tool van windows ofzo. Kan dit ook op een andere manier? Met mijn vorrige camera was ik gewend om gewoon via verwisselbare schijf de foto's te kopieren. Kan dat hiermee ook?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 08:57:37 pm
heb je het boekje al gelezen?

of RTFM
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 09, 2007, 09:06:39 pm
In het boekje staat niet veel. Alleen hoe je de camera aan moet sluiten op je PC en dat de rest zo'n beetje vanzelf gaat. En wat is RTFM? :P
heb je het boekje al gelezen?

of RTFM
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 09, 2007, 09:14:30 pm
;) Read The Friendly Manual.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 09, 2007, 09:14:41 pm
Read The Fucking Manual :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 09:15:23 pm
Heb je de cam al aangesloten ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 09, 2007, 09:20:40 pm
Heb je de pc wel aan staan?? :') :D :'( :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 09:21:35 pm
zit de stekker erin ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 09, 2007, 09:25:27 pm
Maar als je de foto's uit de camera wilt halen,
:) Als je de foto's uit de camera wil halen moet je het rolletje er even uit halen. Die breng je vervolgens naar de Hema alwaar je het rolletje laat ontwikkelen. Dan heb je binnen enkele dagen je foto's.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 09:26:22 pm
Maar als je de foto's uit de camera wilt halen,
:) Als je de foto's uit de camera wil halen moet je het rolletje er even uit halen. Die breng je vervolgens naar de Hema alwaar je het rolletje laat ontwikkelen. Dan heb je binnen enkele dagen je foto's.
je kunt het ook thuis doen
maar dan moet je windows wel afgeplakt zijn met zwart papier
anders worden de foto's ook niks
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 09, 2007, 09:27:01 pm
Ik heb nog wel wallpaper voor je windows.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 09:27:38 pm
Alain is goed met behangen
die weet wat de beste wallpapers zijn
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 09, 2007, 09:28:43 pm
_O- _O-

Ontopic :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 09, 2007, 09:41:42 pm
Ik heb ook niks aan julie!  :(  :'(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 09, 2007, 09:54:57 pm
Mijn besluit stond eigenlijk vast, ik zou een Canon Powershot S5 gaan kopen, maar met alles erop en eraan komt dat op zo'n 700 euro. Dit vind ik toch wat veel en dan geef ik dat geld liever uit aan een dSLR. Ik heb wat rondgekeken en gelezen en de Nikons doen het erg goed. Hij moet toch nog ongeveer 4 a 5 jaar mee gaan en rond de 8MP hebben. Een Nikon D40X lijkt me wel wat. In de startpost staat dat FleX hem heeft, zijn er meer mensen die er ervaring mee hebben of een goed alternatief weten?

Alvast bedankt! ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 09:55:52 pm
Mijn besluit stond eigenlijk vast, ik zou een Canon Powershot S5 gaan kopen, maar met alles erop en eraan komt dat op zo'n 700 euro. Dit vind ik toch wat veel en dan geef ik dat geld liever uit aan een dSLR. Ik heb wat rondgekeken en gelezen en de Nikons doen het erg goed. Hij moet toch nog ongeveer 4 a 5 jaar mee gaan en rond de 8MP hebben. Een Nikon D40X lijkt me wel wat. In de startpost staat dat FleX hem heeft, zijn er meer mensen die er ervaring mee hebben of een goed alternatief weten?

Alvast bedankt! ^O^
sandros heeft em ook net gekocht
en vossie heeft ook pas een dslr gekocht
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 09, 2007, 10:08:01 pm
Even nog wat eisen op een rijtje:

- om en nabij de 700 a 800 euro (totaal)
- zo rond de 8MP
- een image stabilizer is ook wel wenselijk, maar ik weet niet hoe dat zit met dSLR's


Dat is het eigenlijk zo'n beetje, ik vergeet volgens mij iets, maar dat komt anders nog wel :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 09, 2007, 10:10:49 pm
Bij een Nikon heet die Image Stabilizer, VR.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 09, 2007, 10:11:52 pm
700 eur voor een S5 :o

http://www.digicamshop.nl/product/41940/canon-powershot-s5-is.html
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 09, 2007, 11:52:10 pm
700 eur voor een S5 :o

[url]http://www.digicamshop.nl/product/41940/canon-powershot-s5-is.html[/url]


Ik zou hem hier bij een foto zaak gekocht hebben, die is wat duurder, maar de service is echt buitengewoon goed!

Het is wel een totaalprijs:

S5 499
adapterring 36
polarisatiefilter 120
zonnekap 10
tasje 20

Dit zijn schattingen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 09, 2007, 11:56:40 pm
:{ 120 euro voor een polfilter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 10, 2007, 07:52:28 am
Sony A 100 zou ook een goede keuze zijn.. 10 mp, anti-shake, zelfreinigende sensor en je kan er ook minolta lenzen op kwijt.. een 100-300 van Minolta word dan wel 150-450 maar boeie :)
Weet alleen zo niet hoe duur dat die tegenwoordig nog is..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: AnthonyR on October 10, 2007, 11:54:38 am
Nikon D40X - 640 Euro
Sandisk Ultra II 2 GB - 20-25 Euro
Tas - 40 Euro
Verzekering 3 Jaar all inclusive - 80 euro +-
Polarisatiefilter - 50 euro

Totaal 830



Ik zou gewoon voor de D40 gaan  :)
Posted on: October 10, 2007, 11:53:20 am
Nikon D40 - 500
Sandisk Ultra II 2 GB - 20-25 Euro
Tas - 40 Euro
Verzekering 3 Jaar all inclusive - 80 euro +-
Polarisatiefilter - 60 euro
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on October 10, 2007, 12:23:28 pm
Ik heb er geen verzekering bij hoor, hij zit altijd gewoon in mijn tas dus kwijt raken zal ik hem niet.
Maar dat verschilt per persoon.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 10, 2007, 12:26:03 pm
Wat voor verzekering is het? Voor diefstal of schade?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on October 10, 2007, 12:35:52 pm
Wat voor verzekering is het? Voor diefstal of schade?

allebei
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 10, 2007, 12:41:24 pm
Verzekerin g heb ik er ook bij.. puur omdat ook zandschade en waterschade enzo word gedekt.. Als iemand mij met camera en al het water induwt ofzo kan ik gewoon zo een nieuwe ophalen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on October 10, 2007, 12:42:04 pm
Ik heb een verzekering dat ik hem voor de zaak tegen de muur kan gooien en zeggen dat ik een nieuwe wil. :P Harstikke handig.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 10, 2007, 02:38:00 pm
Ik heb een verzekering dat ik hem voor de zaak tegen de muur kan gooien en zeggen dat ik een nieuwe wil. :P Harstikke handig.

Die verzekering neem ik ook sowieso. Is niet eens zo duur voor wat je er voor krijgt :)

De camera moet toch wel 5 jaar mee gaan, de 6MP van de D40 zijn genoeg, maar 10MP van de D40x zijn ook wel erg fijn.

Heb nadeel van de D40(x) is volgens mij dat er geen focusmotor in zit en dat je dus duurdere lenzen moet hebben... kan iemand daar meer over vertellen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 10, 2007, 02:54:21 pm
Ik heb een verzekering dat ik hem voor de zaak tegen de muur kan gooien en zeggen dat ik een nieuwe wil. :P Harstikke handig.

Die verzekering neem ik ook sowieso. Is niet eens zo duur voor wat je er voor krijgt :)

De camera moet toch wel 5 jaar mee gaan, de 6MP van de D40 zijn genoeg, maar 10MP van de D40x zijn ook wel erg fijn.

Heb nadeel van de D40(x) is volgens mij dat er geen focusmotor in zit en dat je dus duurdere lenzen moet hebben... kan iemand daar meer over vertellen?
Die lenzen met de focusmotor zijn vaak eenb paar 100 euro duurder... en behoorlijk aan het gewicht..
Zelf zou ik in joun gewval voor de D40X of een andere instap-dslr gaan als bijvoorbeeld de A100 of de Canon EOS 400D(die ook niet meer zo duur zijn)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 10, 2007, 02:55:04 pm
Nikon D40X - 640 Euro
Sandisk Ultra II 2 GB - 20-25 Euro
Tas - 40 Euro
Verzekering 3 Jaar all inclusive - 80 euro +-
Polarisatiefilter - 50 euro

Totaal 830



Ik zou gewoon voor de D40 gaan  :)
Posted on: October 10, 2007, 11:53:20 am
Nikon D40 - 500
Sandisk Ultra II 2 GB - 20-25 Euro
Tas - 40 Euro
Verzekering 3 Jaar all inclusive - 80 euro +-
Polarisatiefilter - 60 euro

Lens?

350D/400D + Canon 17-85 IS is iets duurder, ook wel erg goed. Maarja...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 10, 2007, 03:01:56 pm
Ik heb een verzekering dat ik hem voor de zaak tegen de muur kan gooien en zeggen dat ik een nieuwe wil. :P Harstikke handig.

Die verzekering neem ik ook sowieso. Is niet eens zo duur voor wat je er voor krijgt :)

De camera moet toch wel 5 jaar mee gaan, de 6MP van de D40 zijn genoeg, maar 10MP van de D40x zijn ook wel erg fijn.

Heb nadeel van de D40(x) is volgens mij dat er geen focusmotor in zit en dat je dus duurdere lenzen moet hebben... kan iemand daar meer over vertellen?
Die lenzen met de focusmotor zijn vaak eenb paar 100 euro duurder... en behoorlijk aan het gewicht..
Zelf zou ik in joun gewval voor de D40X of een andere instap-dslr gaan als bijvoorbeeld de A100 of de Canon EOS 400D(die ook niet meer zo duur zijn)
Als je bij de D40 dat hebt met die duurdere lensen, dan heb je dat bij de D40X toch ook? Het verschil zit hem immers niet in de autofocusmotor maar:

- 10 megapixels voor de D40X, 6 voor de D40
- Laagste gevoeligheid ISO100 voor D40X, ISO 200 voor de D40
- 3 fps voor de D40X, 2,5 fps voor de D40
- De accu van de D40X gaat iets langer mee dan die van de D40 (470 vs 520 opnamen)

(van zoom)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on October 10, 2007, 04:54:00 pm
Er zit nu al stof op mijn sensor van m'n D80 8)7, echt kut :p
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 10, 2007, 07:28:19 pm
Er zit nu al stof op mijn sensor van m'n D80 8)7, echt kut :p
MOet je je kamer maar beter schoonhouden :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 10, 2007, 08:36:40 pm
een dust-removal systeem roeleert daarom.. Al wel eens in behoorlijk stoffige omstandigheden lens gewisseld en nergens last van :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 10, 2007, 08:46:14 pm
Kan iemand mij vertellen waar ik een polafilter kan kopen voor mijn Fuji S5700 (46mm)? Op internet is er niet heel veel te vinden. Of zijn deze gewoon bij (de betere) fotowinkel te krijgen. Zelf denk ik van niet omdat 46mm niet de meest gangbare maat is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on October 10, 2007, 08:50:14 pm
Kan iemand mij vertellen waar ik een polafilter kan kopen voor mijn Fuji S5700 (46mm)? Op internet is er niet heel veel te vinden. Of zijn deze gewoon bij (de betere) fotowinkel te krijgen. Zelf denk ik van niet omdat 46mm niet de meest gangbare maat is.
Is ook niet de meest gangbare maat.
Kijk even op de onderstaand sites, misschien hebben die wat voor je :
www.fotokonijnenberg.nl
www.kamera-express.nl
www.cameranu.nl
Zijn vast nog wel meer sites, maar deze hebben het waarschijnlijk wel ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 10, 2007, 08:57:51 pm
www.foka.nl ook nog wel, en dat is voor jou nog aardig in de buurt ook, Rotterdam :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 11, 2007, 04:38:44 pm
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S6500 FD?? ik zat eerst te denken om een S5700, maar volgens mij is deze vele malen beter, en niet erg veel duurder! weet alleen niet hoe groot de lens is voor een polfilter...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 11, 2007, 04:40:14 pm
Ik heb de 5600 sinds 2 dagen. Hij bevalt me prima! :) Maar volgens mij is de lens bij de 5600 55mm, maar dat weet ik niet zeker.
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S6500 FD?? ik zat eerst te denken om een S5700, maar volgens mij is deze vele malen beter, en niet erg veel duurder! weet alleen niet hoe groot de lens is voor een polfilter...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 11, 2007, 04:42:45 pm
Ik heb de 5600 sinds 2 dagen. Hij bevalt me prima! :) Maar volgens mij is de lens bij de 5600 55mm, maar dat weet ik niet zeker.
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S6500 FD?? ik zat eerst te denken om een S5700, maar volgens mij is deze vele malen beter, en niet erg veel duurder! weet alleen niet hoe groot de lens is voor een polfilter...
je spreekt jezelf nu tegen, maar dat maakt niet uit, je hebt toch een S5700?? kan je me miss een paar pics sturen die je gemaakt hebt met de S5700??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 11, 2007, 04:45:56 pm
O ja! Dom  8)7. Ik heb idd een 5700. :) Ik heb er nog niet veel foto's meegemaakt maar hier heb ik wel een geslaagde foto van een Phantom die ik gisteren tegen kwam. :)

(http://xs320.xs.to/xs320/07413/lv_wallpaper_rrphantom.jpg.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs320&d=07413&f=lv_wallpaper_rrphantom.jpg)

Ik heb de 5600 sinds 2 dagen. Hij bevalt me prima! :) Maar volgens mij is de lens bij de 5600 55mm, maar dat weet ik niet zeker.
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S6500 FD?? ik zat eerst te denken om een S5700, maar volgens mij is deze vele malen beter, en niet erg veel duurder! weet alleen niet hoe groot de lens is voor een polfilter...


je spreekt jezelf nu tegen, maar dat maakt niet uit, je hebt toch een S5700?? kan je me miss een paar pics sturen die je gemaakt hebt met de S5700??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Basje on October 11, 2007, 04:53:58 pm
@Timo:
Ernst heeft volgens mij de S5600 FD :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ernst. on October 11, 2007, 05:28:43 pm
@Timo:
Ernst heeft volgens mij de S5600 FD :)

6500 fd :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 11, 2007, 05:30:09 pm
@Timo:
Ernst heeft volgens mij de S5600 FD :)

6500 fd :+
ik heb hem net pm gestuurd!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on October 12, 2007, 01:37:51 pm
O ja! Dom  8)7. Ik heb idd een 5700. :) Ik heb er nog niet veel foto's meegemaakt maar hier heb ik wel een geslaagde foto van een Phantom die ik gisteren tegen kwam. :)

([url]http://xs320.xs.to/xs320/07413/lv_wallpaper_rrphantom.jpg.xs.jpg[/url]) ([url]http://xs.to/xs.php?h=xs320&d=07413&f=lv_wallpaper_rrphantom.jpg[/url])

Ik heb de 5600 sinds 2 dagen. Hij bevalt me prima! :) Maar volgens mij is de lens bij de 5600 55mm, maar dat weet ik niet zeker.
Wat vinden julie van een Fuji Finepix S6500 FD?? ik zat eerst te denken om een S5700, maar volgens mij is deze vele malen beter, en niet erg veel duurder! weet alleen niet hoe groot de lens is voor een polfilter...


je spreekt jezelf nu tegen, maar dat maakt niet uit, je hebt toch een S5700?? kan je me miss een paar pics sturen die je gemaakt hebt met de S5700??


Ik heb die foto nou al 6 keer voorbij zien komen (zelfs voor een wallpaper :P ) maar vertel mij nou eens wat er zo mooi aan is dan. hij is aan alle kanten bewogen! :o
En dat heeft niks met die camera te maken...
Komt nog eens bij dat het huis flink storend is :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Marcel on October 12, 2007, 02:05:58 pm
Ik heb sinds een half jaartje ofzo een Olympus X790, best een leuke camera voor onder de 200 euro :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 02:25:27 pm
@ Lowrider: Ik moet nog een beetje oefenen enzo met mijn nieuwe cam. Maar deze vond ik zelf wel leuk dus heb ik hem als wallpapertje ingestuurd. Toen vroeg Timotjuh of ik een paar foto's wilde laten zien die ik gemaakte heb met de S5700. Maar wees maar niet bang, ik zal hem niet meer posten. :P

Ik heb trouwens nu ook een polafilter gekocht. Hij was niet eens heel duur. 30 eurotjes. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 12, 2007, 02:40:04 pm
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 02:42:16 pm
Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 12, 2007, 02:43:01 pm
Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten

Voor het effect moet je ook draaien ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 02:45:57 pm
O echt? Haha! :P
Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten

Voor het effect moet je ook draaien ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 12, 2007, 02:46:24 pm
:')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 12, 2007, 02:55:49 pm
|-> / -> __
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 12, 2007, 03:02:21 pm
Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Dit is wel een van de mooiste uitspraken over een polfilter :') _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 03:04:16 pm
Je denkt toch niet echt dat ik dat niet wist?

Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Dit is wel een van de mooiste uitspraken over een polfilter :') _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 12, 2007, 03:05:33 pm
Je denkt toch niet echt dat ik dat niet wist?

Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Dit is wel een van de mooiste uitspraken over een polfilter :') _O-
Ik weet niet wat jij nu al allemaal weet van een polfilter, maar vertel....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 03:11:58 pm
Een filter (2 plaatjes op elkaar) die je op je lens schroeft. Je kan er bijvoorbeeld glinsteringen mee weghalen (niet alles natuurlijk) en mooi strakblouwe luchten mee krijgen. Je moet aan de voorste ring draaien tot je het gewenste effect krijgt.

Zo goed? :P

Je denkt toch niet echt dat ik dat niet wist?

Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Dit is wel een van de mooiste uitspraken over een polfilter :') _O-
Ik weet niet wat jij nu al allemaal weet van een polfilter, maar vertel....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 12, 2007, 03:16:23 pm
:P Volgens mij wist je het niet totdat Sander het zei.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 03:23:04 pm
Denk je nou echt dat ik zo dom ben? Als ik niet weet wat een polfilter is dan koop ik er toch geen een?
:P Volgens mij wist je het niet totdat Sander het zei.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 12, 2007, 03:24:01 pm
Ik heb het over dat draaien...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Basje on October 12, 2007, 03:36:02 pm
@Leon:

Waar heb je die Pollfilter gekocht? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 12, 2007, 04:02:17 pm
Gewoon bij Foto Klein in Gouda.
@Leon:

Waar heb je die Pollfilter gekocht? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Robin Veere on October 12, 2007, 10:51:25 pm
Leon ik ben van plan ook een S5700 te kopen, is die goed in gebruik en kwaliteit???
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: ArjenE on October 13, 2007, 12:28:41 am
haha... ik heb ook een pola filter... een 82mm brede  8-) voor op de groothoek  ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 13, 2007, 10:26:21 am
82? zozo. Ik heb maar 46mm. :P
haha... ik heb ook een pola filter... een 82mm brede  8-) voor op de groothoek  ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 13, 2007, 07:32:20 pm
Een filter (2 plaatjes op elkaar) die je op je lens schroeft. Je kan er bijvoorbeeld glinsteringen mee weghalen (niet alles natuurlijk) en mooi strakblouwe luchten mee krijgen. Je moet aan de voorste ring draaien tot je het gewenste effect krijgt.

Zo goed? :P

Je denkt toch niet echt dat ik dat niet wist?

Ja ik weet dat je aan een polafilter kunt draaien. Hoe wil je hem er anders erop en eraf halen? :P
Kleine tip
aan je filter kun je draaien ;)
Bepaalde mensen wisten dat niet toen ze dat ding kochten
Dit is wel een van de mooiste uitspraken over een polfilter :') _O-
Ik weet niet wat jij nu al allemaal weet van een polfilter, maar vertel....
Wat bedoel je met 2 plaatjes op elkaar? Er zit maar 1 glas in. (Ik dacht eerst ook dat er 2 inzaten, hoor)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 13, 2007, 08:41:15 pm
82? zozo. Ik heb maar 46mm. :P
haha... ik heb ook een pola filter... een 82mm brede  8-) voor op de groothoek  ^O^
Ik heb 55 mm.. Ligt gewoon aan hoe groot de diameter van de lens is...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 13, 2007, 09:25:03 pm
Ja klopt. De Fuji 5600 heeft ook 55mm. Maar de 5700 maar 46mm.
Title: Kodak Easyshare Z812 of FUJI FinePix S6500fd
Post by: MikeS on October 15, 2007, 11:08:32 am
Hallo,

Ik weet niet of ik het hier goed plaats ( Weinig forum ervaring ) Maar ik zit te twijfelen tussen 2 camera's die ik wil aanschaffen. Heb een hele tijd met een compact camera gewerkt, en vond het nu wel eens tijd voor een nieuwe camera. De stap van compact naar dSLR vond ik te groot vandaar deze middenweg.

De Kodak Easyshare z812:
http://dixons.nl/De_online_winkel/ProductDetail/xp/shop/foto_en_video/digitalefotocamera_q1_s/KODAK+EasyShare+Z812+digitale+camera.7090712/default.aspx (http://dixons.nl/De_online_winkel/ProductDetail/xp/shop/foto_en_video/digitalefotocamera_q1_s/KODAK+EasyShare+Z812+digitale+camera.7090712/default.aspx)

De FUJI FinePix S6500fd
http://dixons.nl/De_online_winkel/ProductDetail/xp/shop/foto_en_video/digitalefotocamera_q1_s/FUJI+FinePix+S6500fd+digitale+camera.7088969/default.aspx (http://dixons.nl/De_online_winkel/ProductDetail/xp/shop/foto_en_video/digitalefotocamera_q1_s/FUJI+FinePix+S6500fd+digitale+camera.7088969/default.aspx)

Nu aan jullie de vraag:
Welke raden jullie mij aan

Alvast bedankt,
MVG Mike  :D
Title: Re: Kodak Easyshare Z812 of FUJI FinePix S6500fd
Post by: Sander on October 15, 2007, 11:10:57 am
Hi Welkom op het forum

In het cameradiscussie topic nummer 8 staan geloof ik wat argumenten voor de S5600fd

Ik voeg dit topic er even aan toe
Title: Re: Kodak Easyshare Z812 of FUJI FinePix S6500fd
Post by: Kees on October 15, 2007, 11:20:53 am
Ik heb zelf een Kodak dus ik zou voor de Fuji gaan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 15, 2007, 11:24:41 am
Ik heb zelf een Kodak dus ik zou voor de Fuji gaan.

Slechte ervaringen met de Kodak??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 15, 2007, 11:33:48 am
Ik heb zelf een Kodak dus ik zou voor de Fuji gaan.

Slechte ervaringen met de Kodak??
Mwah gaat wel. Maar ik ben niet zo merkvast. Heb altijd het idee dat iets anders beter is :+
De Kodak heeft digitale beeldstabilisatie maar ik vraag me af of dat wel helpt. Weet iemand dat?
De Fuji heeft een lens die je handmatig kan bedienen. Dat lijkt me wel handig.
Nadeel van de Fuji is dat je minder mm (zoom) hebt. Maar dat zou voor mij niet opwegen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 15, 2007, 12:01:20 pm
Ik heb zelf een Kodak dus ik zou voor de Fuji gaan.

Slechte ervaringen met de Kodak??
Mwah gaat wel. Maar ik ben niet zo merkvast. Heb altijd het idee dat iets anders beter is :+
De Kodak heeft digitale beeldstabilisatie maar ik vraag me af of dat wel helpt. Weet iemand dat?
De Fuji heeft een lens die je handmatig kan bedienen. Dat lijkt me wel handig.
Nadeel van de Fuji is dat je minder mm (zoom) hebt. Maar dat zou voor mij niet opwegen.

Ja precies, dat is ook wat bij mij tegen elkaar opweegt. De zoom en het aantal megapixels van de Kodak en de lens van de Fuji.
Zal het veel schelen qua scherpte, 6 en 8 MP??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 15, 2007, 12:35:57 pm
Scherpte zit niet in het aantal MP hé ;)
Een foto van 6MP kan scherper zijn dan 8 MP
Met 6MP kom je prima uit de weg. Ik heb hier 5MP en dat vind ik ook wel goed. Als de foto's qua kleur scherpte en ruis maar goed zit.

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 15, 2007, 02:25:36 pm
Dus wat jij eigenlijk wilt zeggen is dat ik voor de Fuji moet gaan??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 15, 2007, 02:48:20 pm
Yessir. Mijn mening :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 15, 2007, 07:38:07 pm
Ok, thanx :)
Posted on: October 15, 2007, 04:08:12 pm
Nog even een laatste vraag:
Kan je het verschil aan foto's niet zien tussen 6 en 8 MP??
Behalve als je ze natuurlijk vergroot.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on October 15, 2007, 07:39:25 pm
Nog even een laatste vraag:
Kan je het verschil aan foto's niet zien tussen 6 en 8 MP??
Behalve als je ze natuurlijk vergroot.

Nee, verschil zit em alleen in het formaat van de foto's. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 15, 2007, 08:34:32 pm
Nog even een laatste vraag:
Kan je het verschil aan foto's niet zien tussen 6 en 8 MP??
Behalve als je ze natuurlijk vergroot.

Nee, verschil zit em alleen in het formaat van de foto's. :)

Ok bedankt :D

Heb ik mijzelf tijden die illusie voorgehouden...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 15, 2007, 08:47:57 pm
Is niet erg, dat denkt namelijk iedereen die een camera kopen gaat, komt mede omdat dat hetgene is wat gezegd wordt bij reclame maken: 'Zóveel megapixel: .... !!', vooral bij telefoons....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 15, 2007, 09:00:06 pm
Yeuhj, ik kan binnenkort ook gaan telefoonspotten met 3MP
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 16, 2007, 11:14:19 am
@ Josh
Ja, precies en mijn foto's worden eerst toch niet groter als mijn computer beeldschermpje, dus dat zit wel goed ;)

@ Keezzz2Fast4You
Dat doe ik al een tijdje met mijn K800i, ook 3 MP :D

Niet helemaal perfecte foto, maar dit is spotten met een 3 MP telefoon:

(http://img98.imageshack.us/img98/1125/dsc00183xo6.th.jpg) (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dsc00183xo6.jpg)

Posted on: October 16, 2007, 11:10:15 am
@ Josh
Ja, precies en mijn foto's worden eerst toch niet groter als mijn computer beeldschermpje, dus dat zit wel goed ;)

@ Keezzz2Fast4You
Dat doe ik al een tijdje met mijn K800i, ook 3 MP :D

Niet een super foto, maar dit is spotten met een 3 MP telefoon:

(http://img98.imageshack.us/img98/1125/dsc00183xo6.th.jpg) (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dsc00183xo6.jpg)

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 16, 2007, 02:09:26 pm
Ik heb een K750i. 2mp maar toch nog aardig. Maar er blijft natuurlijk een kunstof lense inzitten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 16, 2007, 03:52:25 pm
Het is de Fuji geworden, vandaag bestelt, morgen voor twaalfen binnen :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 16, 2007, 03:56:49 pm
Gaaf!! Ik denk dat ik die ook neem, met polfilter etc. voor hoeveel heb jij hem gekocht?? €258??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 16, 2007, 04:11:48 pm
Gaaf!! Ik denk dat ik die ook neem, met polfilter etc. voor hoeveel heb jij hem gekocht?? €258??


http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed (http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed)

Goedkoopste winkel :D
Toch altijd raar om te zien dat verschil, bij de Dixons is hij bijv. 300 euro!!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 16, 2007, 05:03:15 pm
Veel succes ermee!

Die foto die je postte is wel een mooie foto voor een mobiel, zeg  ^O^
Heb je in ieder geval nog redelijke foto's als je camera niet mee kan.
Vooral een wat grotere cam past niet elke dag mee in je broekzak.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: steffen on October 16, 2007, 07:00:46 pm
Gaaf!! Ik denk dat ik die ook neem, met polfilter etc. voor hoeveel heb jij hem gekocht?? €258??


[url]http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed[/url] ([url]http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed[/url])

Goedkoopste winkel :D
Toch altijd raar om te zien dat verschil, bij de Dixons is hij bijv. 300 euro!!!


laat me dan eens foto's zien :D
ben er ook nog wel in geintresseerd :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 16, 2007, 07:03:01 pm
Gaaf!! Ik denk dat ik die ook neem, met polfilter etc. voor hoeveel heb jij hem gekocht?? €258??


[url]http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed[/url] ([url]http://www.chear.nl/Chear_Foto/Foto_Digitale_Cameras/7088969/?utm_campaign=Vergelijk&utm_source=VGL_productfeed&utm_medium=productfeed[/url])

Goedkoopste winkel :D
Toch altijd raar om te zien dat verschil, bij de Dixons is hij bijv. 300 euro!!!


laat me dan eens foto's zien :D
ben er ook nog wel in geintresseerd :P


Ik krijg hem morgen pas binnen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 08:57:19 pm
 :'(  :'( :'(

Ik weet nog steeds niet welke dSLR ik nu wil. Wie helpt mij?

Een nadeel van de Nikon D40(x) vind ik hij geen focusmotor in de body heeft, dus hij is voor mij eigenlijk afgevallen, er is gewoon veel minder lensaanbod en ze zijn duurder.

Een EOS 400D ziet er ook erg goed uit en is wat beter geprijsd dan bijv een Nikon D80.

Ik zoek gewoon een goede dSLR met minimaal 6MP, focusmotor in de body, beeldstabilisator (kan dat?), het moet gewoon een degelijke camera zijn!

Alvast bedankt!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:00:02 pm
Als je een beeldstabilisator wilt dan zul je een Sony A100 of de Pentax K10D moeten nemen :D

Ik heb zelf de K10D en die bevalt super. Foto's zijn prachtig, de camera heeft erg veel mogelijkheden en is erg stevig en ligt goed in de hand :)
Hij kost wel meer dan een 400D of D40, maar is een klein beetje goedkoper dan de D80 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:04:46 pm
Als je een beeldstabilisator wilt dan zul je een Sony A100 of de Pentax K10D moeten nemen :D

Ik heb zelf de K10D en die bevalt super. Foto's zijn prachtig, de camera heeft erg veel mogelijkheden en is erg stevig en ligt goed in de hand :)
Hij kost wel meer dan een 400D of D40, maar is een klein beetje goedkoper dan de D80 :)
Ik heb de A100 en die bevalt me ook heel erg goed.. Lag voor mij het beste in de hand + je kan ook minolta lenzen en acc. erop gebruiken wat weer scheelt in de aanschafkosten van die lenzen.. heb zelf een 100-300(150-450 als je cropfactor meeteld) gekocht voor maar 150 euro :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:06:01 pm
Voor een beeldstabilisatie in de body met je een Pentax kopen, bij andere merken kan je lenzen kopen met stabilisator.
Voor een sensorcleaning moet je bij Canon en Sony zijn, kan zijn dat ik er nog één vergeet (?).

Je kunt ook kijken voor de 350D, is bijna 100 euro goedkoper dan de 400D, maar ik zou eerlijk gezegd voor dat geld toch een 400D kopen, dat zegt m'n gevoel, ook al heeft m'n vader problemen met de scherpstelling van z'n 400D, hij schijnt niet zo goed te zijn als de 350D qua scherpstellen. Voordeel van de 400D is wel dat hij Sensorcleaning heeft en dat hij 9 ipv 7 scherpstelpunten heeft.

Het is maar net wat je voor lens wilt, als je niet echt groothoek hoeft dan is de Canon 28-135 IS erg goed, die heb ik zelf, voor ongeveer 400 euro (nieuw). Voor meer groothoek is er de 17-85 IS, eigenlijk bijna dezelfde lens als de 28-135 als jij die (28-135 dus) op een analoge SLR of fullframe DSLR gebruikt. 28-135 is al zo'n 8 jaar oud, maar wordt nog steeds gemaakt en verkocht, dan kan je wel na gaan dat hij goed is.

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:06:55 pm
Mijn voorkeur gaat toch uit naar een Nikon of een Canon.
De Sony en Pentax zullen ongetwijfeld ook erg goed zijn, maarja...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:08:35 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:09:43 pm
(http://xs320.xs.to/xs320/07422/IMG_5450.JPG.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs320&d=07422&f=IMG_5450.JPG)

Fotootje met m'n EOS 350D + 28-135 IS :)

(volledig formaat)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:15:59 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P

Hmz, beeldstabilisatie is ook niet nodig, maar leek me handig. Maar zonder is ook goed te doen dus :)


Posted on: October 16, 2007, 09:13:00 pm
Voor een beeldstabilisatie in de body met je een Pentax kopen, bij andere merken kan je lenzen kopen met stabilisator.
Voor een sensorcleaning moet je bij Canon en Sony zijn, kan zijn dat ik er nog één vergeet (?).

Je kunt ook kijken voor de 350D, is bijna 100 euro goedkoper dan de 400D, maar ik zou eerlijk gezegd voor dat geld toch een 400D kopen, dat zegt m'n gevoel, ook al heeft m'n vader problemen met de scherpstelling van z'n 400D, hij schijnt niet zo goed te zijn als de 350D qua scherpstellen. Voordeel van de 400D is wel dat hij Sensorcleaning heeft en dat hij 9 ipv 7 scherpstelpunten heeft.

Het is maar net wat je voor lens wilt, als je niet echt groothoek hoeft dan is de Canon 28-135 IS erg goed, die heb ik zelf, voor ongeveer 400 euro (nieuw). Voor meer groothoek is er de 17-85 IS, eigenlijk bijna dezelfde lens als de 28-135 als jij die (28-135 dus) op een analoge SLR of fullframe DSLR gebruikt. 28-135 is al zo'n 8 jaar oud, maar wordt nog steeds gemaakt en verkocht, dan kan je wel na gaan dat hij goed is.



Hoe erg zijn die "scherpstel problemen"?

Qua lenzen, tja, een beetje zoom vind ik wel fijn, maar groothoek is ook erg handig!
Ik heb lenzen gezien met 18-200, dat lijkt me super.

Hoe zit de verhouding optische zoom en mm eigenlijk (ff tussen door ;))
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 09:17:41 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P

Jezus christus hee! Dat is onwijs veel geld! :o
Maar beeldstabilisator in een telelens is wel nodig én handig!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mb on October 16, 2007, 09:18:35 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P

Jezus christus hee! Dat is onwijs veel geld! :o
Maar beeldstabilisator in een telelens is wel nodig én handig!
Of je koopt gewoon een statief, is goedkoper :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:18:47 pm
hoeveel optische zoom je hebt kan je bereken door de uiterste brandpuntafstand te delen door de minimale.. dus bij 100-300 is dat bijvoorbeeld 3 keer zoom...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:19:25 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P

Hmz, beeldstabilisatie is ook niet nodig, maar leek me handig. Maar zonder is ook goed te doen dus :)


Posted on: October 16, 2007, 09:13:00 pm
Voor een beeldstabilisatie in de body met je een Pentax kopen, bij andere merken kan je lenzen kopen met stabilisator.
Voor een sensorcleaning moet je bij Canon en Sony zijn, kan zijn dat ik er nog één vergeet (?).

Je kunt ook kijken voor de 350D, is bijna 100 euro goedkoper dan de 400D, maar ik zou eerlijk gezegd voor dat geld toch een 400D kopen, dat zegt m'n gevoel, ook al heeft m'n vader problemen met de scherpstelling van z'n 400D, hij schijnt niet zo goed te zijn als de 350D qua scherpstellen. Voordeel van de 400D is wel dat hij Sensorcleaning heeft en dat hij 9 ipv 7 scherpstelpunten heeft.

Het is maar net wat je voor lens wilt, als je niet echt groothoek hoeft dan is de Canon 28-135 IS erg goed, die heb ik zelf, voor ongeveer 400 euro (nieuw). Voor meer groothoek is er de 17-85 IS, eigenlijk bijna dezelfde lens als de 28-135 als jij die (28-135 dus) op een analoge SLR of fullframe DSLR gebruikt. 28-135 is al zo'n 8 jaar oud, maar wordt nog steeds gemaakt en verkocht, dan kan je wel na gaan dat hij goed is.



Hoe erg zijn die "scherpstel problemen"?

Qua lenzen, tja, een beetje zoom vind ik wel fijn, maar groothoek is ook erg handig!
Ik heb lenzen gezien met 18-200, dat lijkt me super.

Hoe zit de verhouding optische zoom en mm eigenlijk (ff tussen door ;))
Scherpstelproblemen in de vorm van de camera en de lens zijn niet goed op elkaar afgestemd, en vertonen soms vaak backfocus. Maar hij gaat opgestuurd worden, en het kan voor 50 euro gemaakt worden, ligt wel aan welke lens.

Optische zoom kan je uitrekenen door middel van het grootste brandpuntafstand te delen door het kleinste. Bijvoorbeeld: 135 / 28 = ....., maar daar zou ik niet al te veel naar kijken. Het is niet echt te vergelijken met hybride camera's ofzo, aangezien het formaat van de sensor heel anders is, en dan moet je de mm's anders tellen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:20:26 pm
Voor een beeldstabilisatie in de body met je een Pentax kopen, bij andere merken kan je lenzen kopen met stabilisator.
Voor een sensorcleaning moet je bij Canon en Sony zijn, kan zijn dat ik er nog één vergeet (?).

Volgens mij hebben ze bijna allemaal tegenwoordig sensorcleaning.. Voor sony zijn geen lenzen te kopen met stabilisator.. weet je waarom? Sony heeft een hele goede in-body anti-shake (zoals zij dat noemen)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:21:16 pm
Voor een beeldstabilisatie in de body met je een Pentax kopen, bij andere merken kan je lenzen kopen met stabilisator.
Voor een sensorcleaning moet je bij Canon en Sony zijn, kan zijn dat ik er nog één vergeet (?).

Volgens mij hebben ze bijna allemaal tegenwoordig sensorcleaning.. Voor sony zijn geen lenzen te kopen met stabilisator.. weet je waarom? Sony heeft een hele goede in-body anti-shake (zoals zij dat noemen)
Oké, dat wist ik niet van Sony met die anti-shake. Sensorcleaning hebben ze nog niet allemaal hoor, Nikon bijvoorbeeld niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:23:16 pm
Ik zie door de bomen het bos niet meer :')

Kwalitatief zullen ze wel gelijk zijn, dus het is puur wat je voorkeur heeft neem ik aan...

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 09:23:32 pm
Ben je al bij een fotoboer geweest om je eens voor te lichten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:24:24 pm
Sensor cleaning zit op alles behalve de Nikons :)

Ik zou trouwens wel uitkijken met een 18-200mm. Dat lijkt heel handig, maar de kwaliteit van deze lenzen is wel minder dan 2 aparte lenzen. Het is wel wat lastiger met wisselen, maar dit zie je in de kwaliteit wel terug. Vooral in de groothoek stond gaat een 18-200 heel snel vertekenen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:25:28 pm
Ik zie door de bomen het bos niet meer :')

Kwalitatief zullen ze wel gelijk zijn, dus het is puur wat je voorkeur heeft neem ik aan...


Ja, het is nu allemaal wel erg ingewikkeld, iedereen die dingen verteld :+

Ik zou inderdaad gewoon op je gevoel afgaan, na het lezen van veel reviews op internet. Kijk ook eens op www.fredmiranda.com (Engels, maar dat mag niet zo'n groot probleem zijn denk ik?) :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:25:44 pm
Sensor cleaning zit op alles behalve de Nikons :)

Ik zou trouwens wel uitkijken met een 18-200mm. Dat lijkt heel handig, maar de kwaliteit van deze lenzen is wel minder dan 2 aparte lenzen. Het is wel wat lastiger met wisselen, maar dit zie je in de kwaliteit wel terug. Vooral in de groothoek stond gaat een 18-200 heel snel vertekenen :)

Wat voor vertekeningen moet ik dan aan denken? Want het LIJKT inderdaad de ideale oplossing.

@ Jaggie: ga ik morgen even doen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:26:12 pm
Ik zie door de bomen het bos niet meer :')

Kwalitatief zullen ze wel gelijk zijn, dus het is puur wat je voorkeur heeft neem ik aan...


Mjah je moet gewoon goed kijken welke het beste in je handen ligt en wat je ermee wilt doen(kwa kitlenzen voornamelijk)... De testresultaten liggen vaak erg dicht bij elkaar in de buurt. Voor mij lag de Sony het beste in de handen en daarom heb ik die gekozen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:26:51 pm
Sensor cleaning zit op alles behalve de Nikons :)

Ik zou trouwens wel uitkijken met een 18-200mm. Dat lijkt heel handig, maar de kwaliteit van deze lenzen is wel minder dan 2 aparte lenzen. Het is wel wat lastiger met wisselen, maar dit zie je in de kwaliteit wel terug. Vooral in de groothoek stond gaat een 18-200 heel snel vertekenen :)
Klopt, en bij 200mm is hij ook niet heel erg goed bruikbaar maar, in de vorm van dat de foto's een beetje soft worden. Maar.... Sigma 18-200 OS, 500 euro ofzo (OS = optical stabilizer).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:27:09 pm
Vertekening is dat huizen en palen scheef staan :P
Hoe het precies kan weet ik niet, maar alle fotografen zeiden tegen mij dat je in de groothoekstand kunt zijn dat een muur van een huis niet helemaal recht loopt en dit is bij een lens met minder zoom wel gewoon recht :)
Hoe erg het is weet ik niet, maar ik vertel het je alleen maar ;)

En wat Josh al zegt, op 200mm is de kwaliteit ook minder. Bovendien is 300mm ook best handig. Die heb ik zelf en ik gebruik zoveel zoom nog best regelmatig :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:28:02 pm
18-200mm is dus sowieso erg duur?

Wat is dan de beste midden weg... beginnen bij 18 vind ik wel erg fijn, waar eindigen is het meest verstandig? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:28:07 pm
Vossie, Dat klopt.. Dat kan je voornamelijk in de hoeken zien.. Dan loopt het beeld daar een beetje rond als het ware..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:29:32 pm
18-200mm is dus sowieso erg duur?

Wat is dan de beste midden weg... beginnen bij 18 vind ik wel erg fijn, waar eindigen is het meest verstandig? :P

18-200 is er ook wel goedkoper, maar dan is de lens minder goed en je hebt geen stabilisatie :)

Ik zou zelf denken aan een 18-70 a 80 en een 70 a 75-300 :)
Dan heb je een mooi bereik. Je kunt ook een 18-55 nemen, maar die hebben vrij weinig bereik vind ik zelf. Een 18-135 zou ook kunnen, maar dan heb je ook wel al vertekening :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:30:32 pm
18-200mm is dus sowieso erg duur?

Wat is dan de beste midden weg... beginnen bij 18 vind ik wel erg fijn, waar eindigen is het meest verstandig? :P
Hanbgt ervan af wat je ermee wilt gaan doen... Voor sterfotografie e.d. zou ik zeggen 1200 MM(nikon)

Voor auto en race is een milimetertje of 300 al meer als genoeg.. Als ik jou was zou ik een 18-70 en een 70(of 75)-300 kopen.. Beide natuurlijk de lichtsterkste(F2.8) en indien mogelijk als het Sigma word: De APO versie... (koning onder de budgetlenzen) 70-300 APO heb je al vanaf 200 euro

Zelf heb ik een 18-70 van SOny en een (feitleijk) 150-450 van Sigma.. Maar ik mis nog iets om dat gat tussen 70 en 150 op te vullen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 16, 2007, 09:31:36 pm
Die APO is niet F2.8 ;)
Als je een 70-300 met F2.8 wil dan ben je volgens mij wel 1500 euro kwijt :P
En een 17-70 met F2.8 kost ook al snel 350 euro :)

Ik zou trouwens ook niet alleen naar de body prijzen kijken, want als je er 2 mooie lenzen bij wil hebben dan ben je zo nog een paar honderd euro extra kwijt ;)
Het kost eerst wel wat meer, maar je ziet wel duidelijk verschil tussen een lens van 300 euro en een kitlens :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:33:55 pm
En ook vooral een wat mindere randscherpte bij de 18-200's. Omdat m'n lens is gemaakt voor analoog, en ik er dus maar een stukje uit het midden van gebruik, heb ik gelukkig nooit last van slechte randscherpte of vignettering.
: 16 oktober 2007, 21:32:05
18-200mm is dus sowieso erg duur?

Wat is dan de beste midden weg... beginnen bij 18 vind ik wel erg fijn, waar eindigen is het meest verstandig? :P
Hanbgt ervan af wat je ermee wilt gaan doen... Voor sterfotografie e.d. zou ik zeggen 1200 MM(nikon)

Voor auto en race is een milimetertje of 300 al meer als genoeg.. Als ik jou was zou ik een 18-70 en een 70(of 75)-300 kopen.. Beide natuurlijk de lichtsterkste(F2.8) en indien mogelijk als het Sigma word: De APO versie... (koning onder de budgetlenzen) 70-300 APO heb je al vanaf 200 euro

Zelf heb ik een 18-70 van SOny en een (feitleijk) 150-450 van Sigma.. Maar ik mis nog iets om dat gat tussen 70 en 150 op te vullen...
Voor voor f/2.8 moet je dan wel wat dieper in de buidel tasten he.....

Zoals Vossie zegt ja. Je kunt wel een kwaliteitsbody kopen van 700 euro maar als er dan een lens van 200 euro opdoet dan stijgt de kwaliteit nooit boven die 200 euro uit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 16, 2007, 09:34:16 pm
Ik zou trouwens ook niet alleen naar de body prijzen kijken, want als je er 2 mooie lenzen bij wil hebben dan ben je zo nog een paar honderd euro extra kwijt ;)
Het kost eerst wel wat meer, maar je ziet wel duidelijk verschil tussen een lens van 300 euro en een kitlens :)
Over het algemeen klopt dat wel maar de 18-70 van Sony is wel een hele goede kitlens die wel met Sigma kan concureren... Voor sony als je echt sublieme lenzen wil hebben moet je of kijken naar lensen voor Minolta's of zit je bij de Sony gold-line(zo heet ie geloof ik) of Carll Zeis... Die hebben lebnzen van 5000 euro voor de A100
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:34:45 pm
De gulden middenweg bestaat dus niet. Ik denk dat ik dan maar is ga kijken naar 18-70 en dat ik er later misschien nog een 70-300 oid bij koop.

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:35:50 pm
Ja, inderdaad, als je echt kwaliteit wilt zien dan moet je vaak niet met een kitlens gaan fotograferen, dat is m'n mening :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 09:38:17 pm
:) Wat is kwalitatief het verschil tussen de 70-300 4.5-5.6 APO van Sigma en de 80-200 2.8 van Nikon afgezien van de mm's en de lichtsterkte?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:38:56 pm
Dus... ik wil een 18-70mm lens, welke merken zijn dan goed?

Zijn er ook lenzen die geschikt zijn voor Nikon en voor Canon of moet je voor elke camera specifieke lenzen hebben?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 09:39:35 pm
Dus... ik wil een 18-70mm lens, welke merken zijn dan goed?

Zijn er ook lenzen die geschikt zijn voor Nikon en voor Canon of moet je voor elke camera specifieke lenzen hebben?
:) Als je bv een Sigma koopt, dan kan je kiezen uit een Canon of Nikon mount. De 18-70 van Nikon staat bekend als een prima kitlens, een stuk beter dan de 18-55.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:40:24 pm
Je hebt natuurlijk de lenzen van de camerafabrikant zelf, maar je kunt ook kiezen voor Sigma, Tamron of Tokina, die maken over het algemeen lenzen voor alle merken. Vaak zijn die ook nog eens wat goedkoper, maar echt niet altijd slechter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 16, 2007, 09:42:39 pm
"niet altijd"... betekent dat dat een lens van de camerafabrikant toch altijd net iets beter is?

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:45:10 pm
Nouja, vroeger was dat zeker nog het geval dat de lenzen van de camerafabrikant zelf beter waren, maar nu is dat verschil veel kleiner, zo niet even goed.
: 16 oktober 2007, 21:44:32
Zelfde geld voor vaste lenzen/zoomlenzen, vroeger was het verschil ook veel groter, maar nu is een zoomlens nagenoeg even goed als een vaste.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 09:54:23 pm
Dan kun je alleen beeldstabilisatie in hele dure lenzen krijgen :P
De goedkoopste telelens met IS bij Canon was toen ik aan het kijken was 520 euri :P

Jezus christus hee! Dat is onwijs veel geld! :o
Maar beeldstabilisator in een telelens is wel nodig én handig!
Of je koopt gewoon een statief, is goedkoper :+

Nee, dat is niks :+
Posted on: October 16, 2007, 09:50:50 pm
Je hebt natuurlijk de lenzen van de camerafabrikant zelf, maar je kunt ook kiezen voor Sigma, Tamron of Tokina, die maken over het algemeen lenzen voor alle merken. Vaak zijn die ook nog eens wat goedkoper, maar echt niet altijd slechter.

Sigma/Tamron zijn wel goeie lenzen inderdaad. Ik wil van Tamron een 70-300 kopen. Kost iets van 140 euro ofzo, bij MediaMarkt
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 09:58:14 pm
Zoals Vossie zegt ja. Je kunt wel een kwaliteitsbody kopen van 700 euro maar als er dan een lens van 200 euro opdoet dan stijgt de kwaliteit nooit boven die 200 euro uit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 09:58:37 pm
Je hebt natuurlijk de lenzen van de camerafabrikant zelf, maar je kunt ook kiezen voor Sigma, Tamron of Tokina, die maken over het algemeen lenzen voor alle merken. Vaak zijn die ook nog eens wat goedkoper, maar echt niet altijd slechter.

Sigma/Tamron zijn wel goeie lenzen inderdaad. Ik wil van Tamron een 70-300 kopen. Kost iets van 140 euro ofzo, bij MediaMarkt
Waarom die lens?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:07:34 pm
Je hebt natuurlijk de lenzen van de camerafabrikant zelf, maar je kunt ook kiezen voor Sigma, Tamron of Tokina, die maken over het algemeen lenzen voor alle merken. Vaak zijn die ook nog eens wat goedkoper, maar echt niet altijd slechter.

Sigma/Tamron zijn wel goeie lenzen inderdaad. Ik wil van Tamron een 70-300 kopen. Kost iets van 140 euro ofzo, bij MediaMarkt
Waarom die lens?

Omdat ie kan op me camera, en redelijk goedkoop is, en Tamron is een goed merk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 10:09:01 pm
Misschien wat simpel gedacht?

Neem nou de Canon 18-55 kitlens.
Kan op m'n camera, is goedkoop, en Canon maakt ook superlenzen (veel duurdere natuurlijk).

;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:12:03 pm
Misschien wat simpel gedacht?

Neem nou de Canon 18-55 kitlens.
Kan op m'n camera, is goedkoop, en Canon maakt ook superlenzen (veel duurdere natuurlijk).

;)

Eerst is het goedkoop, en toen duur? :P


Maar ik heb zelf geen Canon of Nikon. Ik heb een Olympus. En een 18-180 lens heb ik al. Dus ook al incl. 18-55 als je het zo bekijkt.
Maar ik wil graag een 70-300 mm telelensje!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 10:14:53 pm
En dat is dan de enige optie?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 10:15:54 pm
Misschien wat simpel gedacht?

Neem nou de Canon 18-55 kitlens.
Kan op m'n camera, is goedkoop, en Canon maakt ook superlenzen (veel duurdere natuurlijk).

;)

Eerst is het goedkoop, en toen duur? :P


Maar ik heb zelf geen Canon of Nikon. Ik heb een Olympus. En een 18-180 lens heb ik al. Dus ook al incl. 18-55 als je het zo bekijkt.
Maar ik wil graag een 70-300 mm telelensje!
Nee, de 18-55 is goedkoop. En de betere lenzen die ze maken, dat zijn veel duurdere.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:16:42 pm
En dat is dan de enige optie?

Ik vind het een goed merk. En het heeft een leuke prijs, why not?



@ Josh; oké :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 10:18:01 pm
En dat is dan de enige optie?

Ik vind het een goed merk. En het heeft een leuke prijs, why not?



@ Josh; oké :)
:) Nou ja, ik probeer er een beetje achter te komen waar de keuze op gebaseerd is. Het zou jammer zijn als je een body van een paar honderd euro koopt en dan wellicht bezuinigt op het belangrijkste onderdeel, de lens.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:19:09 pm
En dat is dan de enige optie?

Ik vind het een goed merk. En het heeft een leuke prijs, why not?



@ Josh; oké :)
:) Nou ja, ik probeer er een beetje achter te komen waar de keuze op gebaseerd is. Het zou jammer zijn als je een body van een paar honderd euro koopt en dan wellicht bezuinigt op het belangrijkste onderdeel, de lens.

Wat bedoel je met ''bezuinigt''?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 16, 2007, 10:19:54 pm
be·zui·ni·gen
overgankelijk werkwoord, ook absoluut; bezuinigde, heeft bezuinigd;
afleiding(en): bezuiniging
 
door beperking uitsparen


Kom op zeg :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:21:37 pm
Ja, dat snap ik ook wel. Laat maar :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 16, 2007, 10:24:19 pm
:) Dus je koopt de lens vanwege het merk, de leuke prijs en dat ie op je camera kan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 16, 2007, 10:29:00 pm
:) Dus je koopt de lens vanwege het merk, de leuke prijs en dat ie op je camera kan?

En omdat ik dan (vind ik zelf) foto's kan maken van de diepte punt. En ik heb vaak met de 70-300 mm lens van me pa foto's meegemaakt. En ik krijg 'm toch. So, why not
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 17, 2007, 07:45:53 am
Dan zou ik eerder naar die Sigma 70-300 APO kijken, dan heb je namelijk wel een goede lens en toch een leuke prijs. De Tamron schijnt kwalitatief toch nog niet zo fantastisch te zijn als jij beweert :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 17, 2007, 11:32:38 am
:) Wat is kwalitatief het verschil tussen de 70-300 4.5-5.6 APO van Sigma en de 80-200 2.8 van Nikon afgezien van de mm's en de lichtsterkte?
:P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on October 17, 2007, 11:43:47 am
:) Wat is kwalitatief het verschil tussen de 70-300 4.5-5.6 APO van Sigma en de 80-200 2.8 van Nikon afgezien van de mm's en de lichtsterkte?
:P
Mischien de focussnelheid, gewicht en het lawaai van de focusmotor? En dan natuurlijk vertekening e.d. niet vergeten :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Micheal on October 17, 2007, 12:14:56 pm
Dan zou ik eerder naar die Sigma 70-300 APO kijken, dan heb je namelijk wel een goede lens en toch een leuke prijs. De Tamron schijnt kwalitatief toch nog niet zo fantastisch te zijn als jij beweert :)

Oké, heb jij die ergens gezien? Zoja, een linkje?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on October 17, 2007, 01:04:58 pm
Welke winkel is het goedkoopste voor lenzen?

Ik wil een nieuwe Sigma APO 70-300, maar ik weet niet welke winkel het goedkoopste is. Op internet bestellen vind ik geen probleem, maar bij een of andere onbekende website bestel ik liever niet. Op fotokonijnenberg kost hij 219 excl. 12 euro verzendkosten. Het liefste ook gewoon een Nederlandse, Belgische of Duitse winkel, dus geen Amerikaan of Vietnam. :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on October 17, 2007, 01:35:40 pm
http://tweakers.net/pricewatch/67899/sigma-70-300mm-f-40-56-apo-dg-macro-(o58mm).html

218 geen verzendkosten ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on October 17, 2007, 08:37:38 pm
Oke bedankt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MosPos on October 18, 2007, 12:57:10 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 18, 2007, 01:01:07 pm
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=6f957fdc2 Deze
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on October 18, 2007, 01:01:32 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?

De enigste telefoonspots die er een beetje leuk uitzagen waren van de N73, Nokia dus.
De rest is allemaal niet veel soeps, en 2 megapixels zegt niks over "goed" of "slecht" :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 18, 2007, 01:02:19 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?

De enigste telefoonspots die er een beetje leuk uitzagen waren van de N73, Nokia dus.
De rest is allemaal niet veel soeps, en 2 megapixels zegt niks over "goed" of "slecht" :)

onzin
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jordy Leenders on October 18, 2007, 01:03:56 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?

De enigste telefoonspots die er een beetje leuk uitzagen waren van de N73, Nokia dus.
De rest is allemaal niet veel soeps, en 2 megapixels zegt niks over "goed" of "slecht" :)

onzin

Onzin :?
Het is gewoon zo, spots gemaakt met een telefoon hebben nooit echt goede kwali gehad hoor :?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 18, 2007, 01:04:32 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?

De enigste telefoonspots die er een beetje leuk uitzagen waren van de N73, Nokia dus.
De rest is allemaal niet veel soeps, en 2 megapixels zegt niks over "goed" of "slecht" :)

onzin

Onzin :?
Het is gewoon zo, spots gemaakt met een telefoon hebben nooit echt goede kwali gehad hoor :?
Echt wel. Ik vind die van een N73 meestal but. Er zit zo'n blauwe waas overheen en je kan bijna de pixels tellen. Dat kan ik in het voorbeeld hierboven echt niet ontdekken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 18, 2007, 01:12:06 pm
Ik ben va plan een SE K750i te kopen. Omdat het een telefoon is rond de 150 euro, dus goed te betalen, en heeft een 2MP camera, zodat ik op elk moment kan spotten :D
Maar ik zoek voorbeelden van spots die met ee K750i zijn gemaakt... iemand?

De enigste telefoonspots die er een beetje leuk uitzagen waren van de N73, Nokia dus.
De rest is allemaal niet veel soeps, en 2 megapixels zegt niks over "goed" of "slecht" :)

onzin

Onzin :?
Het is gewoon zo, spots gemaakt met een telefoon hebben nooit echt goede kwali gehad hoor :?
Echt wel. Ik vind die van een N73 meestal but. Er zit zo'n blauwe waas overheen en je kan bijna de pixels tellen. Dat kan ik in het voorbeeld hierboven echt niet ontdekken.
Ik ben het wel met Flex eens, maar Jaggie heeft ook gelijk dat die van de N73 blauwig zijn.

MP zegt idd niets over de kwaliteit.
Ik zal 's kijken hoe mijn telefoon het doet, krijg 'm niet op me pc op 1 of andere rare manier.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on October 18, 2007, 01:15:11 pm
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=b214748364827032007211940
Deze zijn gemaakt met een 2.0mp cam van een nokia 6233


Deze met een 2.0 mp W800i (blauw komt omdat het al schemerig was)
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=0214748364802072006223754

Deze zijn wel minder
1 MP Orange SPV C500
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=417a5c52
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 18, 2007, 01:35:13 pm
Ik heb een K750i. Het is best een leuke telefoon voor best weinig geld. Maar verwacht niet te veel van de camera. Hier een foto: (http://xs320.xs.to/xs320/07424/DSC00039_1.JPG.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs320&d=07424&f=DSC00039_1.JPG)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 18, 2007, 03:41:50 pm
[url]http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=b214748364827032007211940[/url]
Deze zijn gemaakt met een 2.0mp cam van een nokia 6233




Mijn oude digitale camera doet het nog slechter :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: MikeS on October 18, 2007, 07:54:05 pm
M'n K800i 3.2 MP:

(http://img233.imageshack.us/img233/1552/dsc00715ai3.th.jpg) (http://img233.imageshack.us/my.php?image=dsc00715ai3.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 19, 2007, 04:31:28 pm
hier wat spots met een N73:
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=c214748364816102007212336
http://www.autogespot.com/viewimages.php?id=c214748364812102007185213
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 20, 2007, 06:40:14 pm
:) Wat is kwalitatief het verschil tussen de 70-300 4.5-5.6 APO van Sigma en de 80-200 2.8 van Nikon afgezien van de mm's en de lichtsterkte?
:P
Mischien de focussnelheid, gewicht en het lawaai van de focusmotor? En dan natuurlijk vertekening e.d. niet vergeten :)

:) Iemand hier nog wat aan toe te voegen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on October 20, 2007, 06:48:42 pm
De algehele kwaliteit denk ik ook :)
Die Nikon is waarschijnlijk een lens van 1000 euro, terwijl die Sigma 250 kost, dus daar zit sowieso al een kwaliteitsverschil in. Beter en dikker glas, mooiere kleuren e.d.
En natuurlijk de focussnelheid en de lichtsterkte :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 20, 2007, 06:56:13 pm
Ja het prijsverschil is echt enorm groot. Ik kan hem (de Nikon) uit Hongkong halen voor 600 euro maar dat vind ik nogal tricky met verzenden (kans op beschadiging) en douane aangezien men nogal vaak meuk uit Azië opent.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mark Nauta on October 20, 2007, 07:35:28 pm
Ja het prijsverschil is echt enorm groot. Ik kan hem (de Nikon) uit Hongkong halen voor 600 euro maar dat vind ik nogal tricky met verzenden (kans op beschadiging) en douane aangezien men nogal vaak meuk uit Azië opent.
IK heb dus die 80-200mm f/2.8. Is echt een toplens.

Wat zijn de verschillen;
- lichtsterkte
- grootte, dus je hebt meer houvast, en meer stabiliteit daardoor
- snelheid van focussen
- voorzien van een limiter. Wat inhoudt dat je als hij moet scherpstellen, dat hij niet het gehele bereik afzoomd, maar een klein deel, zodat focussen dus veel scneller gaat.
- gewicht is ook duidelijk een verschil. Je hebt echt wat in handen, en met een camera als een D70 is dat wel prettig.
- prijs is natuurlijk een verschil :P
- de glaselementen zijn ook van hogere kwaliteit
- handiger en veiliger op te bergen door meeleveren van een opbergkoffer
- mooiere scherptediepte
- minder bokeh
- nagenoeg net zo goed als de duurdere AF-S versie, maar veel goedkoper

@ Jeroen. Een goede 2e hands kun je in NL ook voor die 600 euro kopen. Het is een lens waar zeker bij amateurs goed op is gepast, dat zorgt ervoor dat er veel goede exemplaren te kop zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on October 20, 2007, 07:37:46 pm
Ja het prijsverschil is echt enorm groot. Ik kan hem (de Nikon) uit Hongkong halen voor 600 euro maar dat vind ik nogal tricky met verzenden (kans op beschadiging) en douane aangezien men nogal vaak meuk uit Azië opent.
IK heb dus die 80-200mm f/2.8. Is echt een toplens.

Wat zijn de verschillen;
- lichtsterkte
- grootte, dus je hebt meer houvast, en meer stabiliteit daardoor
- snelheid van focussen
- voorzien van een limiter. Wat inhoudt dat je als hij moet scherpstellen, dat hij niet het gehele bereik afzoomd, maar een klein deel, zodat focussen dus veel scneller gaat.
- gewicht is ook duidelijk een verschil. Je hebt echt wat in handen, en met een camera als een D70 is dat wel prettig.
- prijs is natuurlijk een verschil :P
- de glaselementen zijn ook van hogere kwaliteit
- handiger en veiliger op te bergen door meeleveren van een opbergkoffer
- mooiere scherptediepte
- minder bokeh
- nagenoeg net zo goed als de duurdere AF-S versie, maar veel goedkoper

@ Jeroen. Een goede 2e hands kun je in NL ook voor die 600 euro kopen. Het is een lens waar zeker bij amateurs goed op is gepast, dat zorgt ervoor dat er veel goede exemplaren te kop zijn.
Ben het volledig met Mark eens. Een superlens! Ik gebruik hem zelf ook vaak, m'n vader heeft er een.. Helaas werkt hij niet met autofocus op mijn D40 (GROOT NADEEL), dus gebruik ik m' met zijn camera. Heerlijke lens !!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 20, 2007, 08:31:52 pm
*O* Ik heb een nieuwe camera *O*

Het is een Fuji FinePix S9600 geworden, een nieuwe dSLR was me toch nog iets te duur.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Gijs. on October 20, 2007, 08:38:39 pm
*O* Ik heb een nieuwe camera *O*

Het is een Fuji FinePix S9600 geworden, een nieuwe dSLR was me toch nog iets te duur.
Gefeliciteerd :D! S9600, opvolger van mijn S9500. Fijne camera :Y. Goede keus  :bier:!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on October 20, 2007, 08:47:32 pm
:')


Al die hulp voor niets :'(



Haha nee hoor, gefeliciteerd en succes met je nieuwe camera! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: donovan on October 20, 2007, 09:07:05 pm
Wij hebben zojuist een Sony DSC-H3 aangeschaft. Mooi apparaat, lekker compact en zeer goede camera eigenschappen voor zover ik hem nu onder de knie heb :).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: david on October 20, 2007, 09:46:07 pm
:')


Al die hulp voor niets :'(



Haha nee hoor, gefeliciteerd en succes met je nieuwe camera! :)

Ik voel me schuldig :') Ik heb er in de toekomst vast nog wel iets aan ;)

Foto zaak hier in Alphen heeft me ook veel geholpen en dan heb ik hem niet bij hem gekocht, terwijl ik daar echt zo vaak langs ben geweest :')

Ik heb hem overigens 2e hands gekocht :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on October 21, 2007, 10:18:03 am
:')


Al die hulp voor niets :'(



Haha nee hoor, gefeliciteerd en succes met je nieuwe camera! :)

Ik voel me schuldig :') Ik heb er in de toekomst vast nog wel iets aan ;)

Foto zaak hier in Alphen heeft me ook veel geholpen en dan heb ik hem niet bij hem gekocht, terwijl ik daar echt zo vaak langs ben geweest :')

Ik heb hem overigens 2e hands gekocht :)
voor hoeveel en waar?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 24, 2007, 01:20:40 am
@ Jeroen. Een goede 2e hands kun je in NL ook voor die 600 euro kopen. Het is een lens waar zeker bij amateurs goed op is gepast, dat zorgt ervoor dat er veel goede exemplaren te kop zijn.
Enig idee waar? Ik heb op Marktplaats gekeken, daar beginnen de tweedehansjes bij 795 en een exemplaar van 450 euro heeft een kras op het glaswerk, lijkt me niet zo'n slim plan dus. Zit er overigens wel of niet standaard aan "handvat" aan de onderkant bij? Bij de ene zie ik het wel, de andere niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 24, 2007, 04:13:50 pm
*O* Afstandsbediening is binnen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ruud on October 24, 2007, 04:20:06 pm
*O* Afstandsbediening is binnen.

Voor hoeveel $? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on October 24, 2007, 04:23:07 pm
:P 8.5 USD.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on October 24, 2007, 08:51:17 pm
Ik ben van plan een nieuwe camera te kopen kunnen jullie mij helpen ik zoek:
rond of onder de €200
Het liefst compact
min. 5 MP

Heeft iemand enige ervaring met een Samsung L830, Samsung NV20, Fuji Finepix S5600
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Bas on October 24, 2007, 08:52:22 pm
Ik heb de S5600 :P Fijn ding, heb ik al vaker gezegd hier. Weet niet wat je precies wil weten? De foto's zijn in ieder geval fijn, veel zoom, je kan er nog andere lenzen/filters opzetten. Jammer van de xD kaar maar daar doe je niets aan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on October 24, 2007, 08:55:25 pm
Ik heb de S5600 :P Fijn ding, heb ik al vaker gezegd hier. Weet niet wat je precies wil weten? De foto's zijn in ieder geval fijn, veel zoom, je kan er nog andere lenzen/filters opzetten. Jammer van de xD kaar maar daar doe je niets aan.

OO oke.. zijn er speciale functies zoals Macro ??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Bas on October 24, 2007, 08:57:49 pm
Macro zit er ook op ja.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on October 24, 2007, 09:00:34 pm
Kan je op een S5600 objectieven zetten??????
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on October 24, 2007, 09:04:23 pm
Macro zit er ook op ja.
Alleen hij is zo moeilijk in je zak te doen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: nielsoetgrunn on October 24, 2007, 09:14:21 pm
Camera in je zak doen?! :we:
De Canon Powershot A430 heeft trouwens een héérlijke Macro-functie :bier:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on October 24, 2007, 09:18:41 pm
Camera in je zak doen?! :we:
De Canon Powershot A430 heeft trouwens een héérlijke Macro-functie :bier:
waar doe jij hemin dan houd jij hem heel de tijd in je handen??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on October 24, 2007, 09:19:42 pm
Camera in je zak doen?! :we:
De Canon Powershot A430 heeft trouwens een héérlijke Macro-functie :bier:
waar doe jij hemin dan houd jij hem heel de tijd in je handen??
Wat dacht je van een tas? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: nielsoetgrunn on October 24, 2007, 09:20:13 pm
Nee ik heb een tasje :P
In je zak doen lijkt me moeilijk fietsen/lopen, en het is vast ook niet zo goed voor de camera.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on October 24, 2007, 09:22:19 pm
Camera in je zak doen?! :we:
De Canon Powershot A430 heeft trouwens een héérlijke Macro-functie :bier:
waar doe jij hemin dan houd jij hem heel de tijd in je handen??
Wat dacht je van een tas? :P
Als ik even snel ergens heen ga stop ik hem toch liever gewoon in  mijn broekzak dan dat ik een tas mee ga nemen
: oktober 24, 2007, 09:21:15 pm
Nee ik heb een tasje :P
In je zak doen lijkt me moeilijk fietsen/lopen, en het is vast ook niet zo goed voor de camera.
Ja met een canon A430 is  het kut fietsen heb ik ook een paar keer geprobeerd dat ging me niet zo goed af dat ding is echt mega breed
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: papiertje on December 24, 2007, 07:51:56 pm
Ik heb een nieuwe camera:
Panasonic DMC-FZ8   :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: pieliej on December 25, 2007, 11:21:46 am
Ik heb nog een vraag, heeft alleen niet echt met een ''normale'' camera te maken...

Ik ben van plan een Samsung G800 te bestellen, zo'n 5.0 MP-geval.
Dit omdat ik aan een nieuwe mobiel toe ben, en een goede camera is altijd welkom!

Heeft iemand voorbeelden of ervaringen met een G800? Of misschien met een G600?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on December 25, 2007, 11:33:44 am
Ik heb nog een vraag, heeft alleen niet echt met een ''normale'' camera te maken...

Ik ben van plan een Samsung G800 te bestellen, zo'n 5.0 MP-geval.
Dit omdat ik aan een nieuwe mobiel toe ben, en een goede camera is altijd welkom!

Heeft iemand voorbeelden of ervaringen met een G800? Of misschien met een G600?
http://www.yournextmobile.nl/?p=570
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on December 25, 2007, 12:00:58 pm
Ik heb sinds vrijdag een nieuwe lens, de Canon 50mm f1,8

Helaas nog geen tijd gehad om hem te testen, maar binnenkort vast en zeker de eerste beelden.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on December 25, 2007, 12:29:24 pm
Ik heb sinds vrijdag een nieuwe lens, de Canon 50mm f1,8

Helaas nog geen tijd gehad om hem te testen, maar binnenkort vast en zeker de eerste beelden.

^O^

Ik heb de Nikkor 50mm 1.8, en voor detailfoto's vind ik em heerlijk. Die 50mm's zijn supergoedkoop maar ik gebruik ze echt graag. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Smark. on December 25, 2007, 12:43:43 pm
Welke instellingen kan je het best gebruiken bij een Kerstdiner? :P Vrij donker dus..
En neem geen statief mee :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on December 25, 2007, 12:44:39 pm
^O^

Ik heb de Nikkor 50mm 1.8, en voor detailfoto's vind ik em heerlijk. Die 50mm's zijn supergoedkoop maar ik gebruik ze echt graag. :Y
Idem.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Glenn N. on December 25, 2007, 12:51:34 pm
Welke instellingen kan je het best gebruiken bij een Kerstdiner? :P Vrij donker dus..
En neem geen statief mee :+

Aperture priority, dan F2.8 ofzo voor portretten. Iso ook wat omhoog doen.
En uiteraard flitsen. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on December 25, 2007, 12:53:56 pm
Ben vanaf Februari in het bezit van een Fuji Finepix S6500 met polarisatiefliter *O*
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on December 27, 2007, 07:45:39 am
Welke instellingen kan je het best gebruiken bij een Kerstdiner? :P Vrij donker dus..
En neem geen statief mee :+

Een opzet flitser is dan een must, mits je een Spiegelreflex hebt natuurlijk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mark Nauta on December 27, 2007, 09:27:46 am
^O^

Ik heb de Nikkor 50mm 1.8, en voor detailfoto's vind ik em heerlijk. Die 50mm's zijn supergoedkoop maar ik gebruik ze echt graag. :Y
Idem.
Hier nog één ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jasper on December 27, 2007, 11:34:08 am
ik heb nog eens en vraag. is dat niet iritant van de hele tijd door dat kleine gaatje foto's te maken (dan op een digitaal fototoestel met een groot scherm)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on December 27, 2007, 11:44:00 am
ik heb nog eens en vraag. is dat niet iritant van de hele tijd door dat kleine gaatje foto's te maken (dan op een digitaal fototoestel met een groot scherm)

Dat vind ik juist heerlijk! Precisie werk :) De foto precies zo krijgen zoals jij dat wilt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on December 27, 2007, 11:49:23 am
Dat kleine gaatje is zo klein nog niet hoor als je er eenmaal doorheen kijkt. Je ziet ook precies wat je gaat fotograferen, dat is het principe van een spiegelreflexcamera. Daarbij werkt het veel makkelijker dan een digitale zoeker of LCD schermpje omdat die nog wel eens wat langzaam zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on December 27, 2007, 12:16:57 pm
Mee eensch, en de foto's worden naar mijn mening ook scherper, omdat als de camera tegen je oog aan zit is ie stabieler.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: nielsoetgrunn on December 27, 2007, 12:32:14 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on December 27, 2007, 12:34:23 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Maar niet bij een spiegelreflex-camera. Daar kijkt je door de lens heen. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ernst. on December 27, 2007, 12:42:20 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Maar niet bij een spiegelreflex-camera. Daar kijkt je door de lens heen. :)

bij mijn camera ook hoor :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on December 27, 2007, 12:43:24 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Maar niet bij een spiegelreflex-camera. Daar kijkt je door de lens heen. :)

bij mijn camera ook hoor :+
Bij mij ook, ik kijk ook door de lens heen, maar heb geen spiegelreflex
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: nielsoetgrunn on December 27, 2007, 12:48:37 pm
Ik ook niet, maar ik kijk niet door de lens :( :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ernst. on December 27, 2007, 01:11:59 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Maar niet bij een spiegelreflex-camera. Daar kijkt je door de lens heen. :)

bij mijn camera ook hoor :+
Bij mij ook, ik kijk ook door de lens heen, maar heb geen spiegelreflex

S6500fd :+ :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Sander on December 27, 2007, 01:15:29 pm
hoop geblabla weer

hou het een beetje ontopic
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on December 27, 2007, 01:41:02 pm
Hoewel dat kleine gaatje niet precies weergeeft wat je gaat fotograferen, meestal zit het te hoog.
Maar niet bij een spiegelreflex-camera. Daar kijkt je door de lens heen. :)

bij mijn camera ook hoor :+
Bij mij ook, ik kijk ook door de lens heen, maar heb geen spiegelreflex

Lijkt me sterk he ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jer0en on December 27, 2007, 03:48:46 pm
- Canon EOS 400D: Eddow & Boink, cas, Spykie, le visser, Brian, Jornn, Siender
+ Jer0en
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Leon. on December 27, 2007, 03:50:56 pm
- Fuji Finepix S5700: LeonVermaas, Basje :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Timo on December 27, 2007, 04:27:39 pm
Fuji Finepix S6500FD: Timo
Olympus FE-200: Timo
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Robin Veere on December 27, 2007, 07:25:05 pm
-Panasonic Lumix DMC-FZ8 Robin Veere
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Teun on December 27, 2007, 07:47:11 pm
Fuji Finepix S5600: Alain., Bas, Tim, EJ , Teun
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Frankie91 on December 27, 2007, 07:57:19 pm
Sony DSC-W55: Frankie91
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Michiel on December 27, 2007, 09:06:42 pm
Ik heb nu een nieuwe lens besteld, hij komt morgen binnen. Ik wilde wat meer zoombereik dan 55 mm.
Nikon AF-S 55-200mm DX VR F/4.0-5.6 ED iF heb ik besteld. Gelukkig zat er een betaalbaar prijskaartje aan anders had ik het niet gedaan. Ik heb speciaal voor deze lens gekozen omdat deze het nieuwe VR systeem van Nikon heeft. Dit voorkomt lichte bewegingen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on December 27, 2007, 11:00:05 pm
ik heb nog eens en vraag. is dat niet iritant van de hele tijd door dat kleine gaatje foto's te maken (dan op een digitaal fototoestel met een groot scherm)
Om daar even op terug te komen. Ik heb geen dslr, en gebruik 't wel. Vind ik gewoon lekkerder. En ja, je merkt wel dat er een lichte vertraging in zit, soms.
: december 27, 2007, 10:59:40 pm
Bij mij kijk je dan eigenlijk gewoon naar een klein lcd schermpje.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ernst. on December 28, 2007, 10:18:27 am
Fuji Finepix S6500FD: Ernst, Timo

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: pieliej on December 28, 2007, 06:18:20 pm
Misschien is het een idee om bij de OP in te zetten welke mobiel iedereen heeft, tenminste degenen die hem ook af en toe gebruiken? Of hier een apart topic voor maken?
Er wordt namelijk nog wel eens een mobiel aangeschaft hier, en als je de camera mee wil nemen in je overweging zou zo'n topic opzich wel handig zijn ^O^

Top of flop? :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on December 28, 2007, 07:11:16 pm
:') Flop. Dit is echt meer bedoeld voor fotocamera's, niet voor cameratelefoontjes.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mick on December 28, 2007, 07:28:07 pm
Fuji Finepix S6500FD: Ernst, Timo, Mick

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: papiertje on December 28, 2007, 10:10:55 pm
-Panasonic Lumix DMC-FZ8 Robin Veere

Die heb ik ook sinds een week :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Petit on December 28, 2007, 10:36:30 pm
Canon EOS 400D Petit

De foto's die ik al eerder maakte van de zomer waren met een geleende EOS 350D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on December 28, 2007, 10:37:41 pm
:Y Zozo. Toe maar. Ik zal je er binnenkort bijzetten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Petit on December 28, 2007, 10:53:09 pm
:Y Zozo. Toe maar. Ik zal je er binnenkort bijzetten.
Chill, wat win ik?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on December 28, 2007, 10:54:47 pm
:Y Een eervolle vermelding in dit topique.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Petit on December 28, 2007, 10:59:28 pm
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on December 28, 2007, 11:00:12 pm
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.
Gooi er een Polfilter op. Heb je ook bescherming :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Petit on December 28, 2007, 11:02:40 pm
Die heb ik gekocht vanmiddag, maar wist niet of het een zelfde soort functie had, maar dat kan dus ook gewoon.
Want ik gebruik natuurlijk niet altijd mn pol filter en de uv is toch neutraal?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Josh on December 28, 2007, 11:03:40 pm
En het is een slag donkerder. Niet echt handig dus op donkere plekken of met donkere dagen waarbij je toch wel wat bescherming gebruiken kunt. Ik zou sowieso een UV filter kopen, vandaar dat ik er ook één heb.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Alain. on December 29, 2007, 03:14:46 am
Mijn naam kan weg bij de Fuji S5600. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: joenes on December 29, 2007, 11:40:00 am
en mijn naam kan bij de canon powershot S3 IS  :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on December 29, 2007, 12:18:39 pm
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.

UV filter zou ik altijd kopen. Ze zijn niet eens heel duur en ze beschermen je lens tenminste.
Pol heb ik er ook niet altijd op zitten en dan heb ik er altijd een UV filter op zitten ter bescherming.
Als je ooit een steentjes o.i.d. op je lens krijgt dan heb je tenminste je filter kapot en niet je lens :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Ziggy on December 29, 2007, 11:57:26 pm
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.

UV filter zou ik altijd kopen. Ze zijn niet eens heel duur en ze beschermen je lens tenminste.
Pol heb ik er ook niet altijd op zitten en dan heb ik er altijd een UV filter op zitten ter bescherming.
Als je ooit een steentjes o.i.d. op je lens krijgt dan heb je tenminste je filter kapot en niet je lens :P
Altijd een UV filter kopen! :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Pterps on December 30, 2007, 09:23:15 am
Overigens wordt door alle leveranciers van UV en Pol filters geadviceerd om deze er niet tegelijk op te zetten. Dus mocht je de pol willen gebruiken haal dan eerst het UV filter er even af.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Vossie on December 30, 2007, 11:56:44 am
Dat heb ik ook eens geprobeerd, maar dat werkt inderdaad niet. Je haalt de schitteringen e.d. nog wel weg, maar die hele blauwe luchten lukt niet meer, contrast wordt dan minder groot als je beide erop hebt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on January 01, 2008, 01:37:21 pm
Waarom sta ik er nog steeds niet bij met mijn Samsung NV3?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on January 01, 2008, 03:06:37 pm
Zie jij alle 5 grijstinten?
(http://i2.photobucket.com/albums/y36/gastenboekverneuker/Avatar-2.jpg)
Dan heb je geen kleurenmonitor.

_O- waar moet ik 't anders posten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: joenes on January 01, 2008, 06:45:53 pm
hahahahaha _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Rawprinter-Thijs on January 01, 2008, 06:48:21 pm
Zie jij alle 5 grijstinten?
([url]http://i2.photobucket.com/albums/y36/gastenboekverneuker/Avatar-2.jpg[/url])
Dan heb je geen kleurenmonitor.

_O- waar moet ik 't anders posten.


zucht ...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Kees on January 01, 2008, 10:14:22 pm
komt trouwens van dpz voordat ...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Mitch on January 02, 2008, 11:25:42 am
Iemand hier ervaring met een KODAK EASYSHARE Z812 IS ??
Ik ben van plan deze camera aan te schaffen.. Als iemand grote nadelen en voordelen weet zou ik die graag willen horen en wanneer iemand een alternatief heeft zou ik helemaaal perfect vinden..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Petit on January 02, 2008, 12:20:52 pm
En het is een slag donkerder. Niet echt handig dus op donkere plekken of met donkere dagen waarbij je toch wel wat bescherming gebruiken kunt. Ik zou sowieso een UV filter kopen, vandaar dat ik er ook één heb.
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.

UV filter zou ik altijd kopen. Ze zijn niet eens heel duur en ze beschermen je lens tenminste.
Pol heb ik er ook niet altijd op zitten en dan heb ik er altijd een UV filter op zitten ter bescherming.
Als je ooit een steentjes o.i.d. op je lens krijgt dan heb je tenminste je filter kapot en niet je lens :P
Dat vind ik lief van je!
Zal nu weer ontopic gaan :+
Raden jullie me aan om een uv filter voor de camera te kopen? ter bescherming van de lens? sommige hoor ik van wel en sommige van niet.

UV filter zou ik altijd kopen. Ze zijn niet eens heel duur en ze beschermen je lens tenminste.
Pol heb ik er ook niet altijd op zitten en dan heb ik er altijd een UV filter op zitten ter bescherming.
Als je ooit een steentjes o.i.d. op je lens krijgt dan heb je tenminste je filter kapot en niet je lens :P
Altijd een UV filter kopen! :D
Overigens wordt door alle leveranciers van UV en Pol filters geadviceerd om deze er niet tegelijk op te zetten. Dus mocht je de pol willen gebruiken haal dan eerst het UV filter er even af.

Dankjewel allemaal, ga hem morgen maar eens aanschaffen!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on January 02, 2008, 04:35:50 pm
Waarom sta ik er nog steeds niet bij met mijn Samsung NV3?
Hoi. Welkom op het forum: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7078.0.html

...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: darkkingll on January 02, 2008, 07:09:22 pm
och ja is ook zo :) Sorry...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Jeroen on January 02, 2008, 07:10:44 pm
Ik voeg binnenkort alles wel weer samen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Roy on January 02, 2008, 07:13:04 pm
Ik voeg binnenkort alles wel weer samen.
Als je dat toch gaat doen, dan zou ik het fijn vinden als mijn D40 erbij komt te staan :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 8
Post by: Riicharrd on January 05, 2008, 01:41:10 pm
Heeft iemand toevallig ervaring met een Hoya Polfilter of goede verhalen over gehoord?