Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: Josh on May 18, 2007, 04:11:53 pm

Title: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on May 18, 2007, 04:11:53 pm
^O^ Vertel in dit topic de voor- én nadelen van jouw camera, dit kan handig zijn bij aanschaf van een nieuwe.
Al de ervaringen van de mensen over hun camera zullen in de OP worden vermeld, zodat je het gelijk kunt zien.




CAMERA'S

Canon EOS 1000D
Voordelen.
- Goede beeldkwaliteit.
- Makkelijk je instellingen instellen of aanpassen.
- Liveview
- Redelijk licht.
- Ook niet verschrikkelijk groot.
- Geweldig instapmodel.
- Top camera.
- Maakt z'n 1000 foto's met een Caon LP-E5 accu.
- Fotografeert gewoon heel goed voor de prijs.
Nadelen.
- Flitser klapt vaak uit overdag als je in ''Auto'' fotografeert (Gebruik toch altijd M dus dan heb je er geen last van)
- Vrij lastig om de goede instellingen voor liveview in te stellen.


Canon EOS 350D
Josh:
Voordelen: kwaliteit van de foto's, gebruiksgemak, en een uitgebreide keuze over hoe je je foto's maakt (instelmogelijkheden en verschillende lenzen).
Nadelen: grootte, niet altijd even handig om zo'n camera mee te nemen op de fiets e.d.


Canon EOS 40D:
Voordelen:
Helder scherm, goeie menu's, snel zowel bij AF als FPS als Buffer, minder ruis dan de 50D, goeie batterijduur, opent deuren indien gecombineerd met een deftige lens, schermpje bovenop is super, ingebouwde flits is met diffuser best bruikbaar als fill, huidige prijs, ergonomie, live view, afsluitbare zoeker voor de lange sluitertijdshots, enz...
Nadelen:
prijs bij aankoop, niet waterdicht, geen fullframe, anti-dust werkt goed maar is niet perfect, direct print knop wtf.

Canon EOS 400D
le visser
Voordelen:
-Kwaliteit van de foto's
-Gebruiksgemak
-Cleaning System
-Steek goed in elkaar, mooie materiale gebruikt
-2,5" inch LCD
Nadelen:
-Standaard 18-55 Lens is minder
-Prijs


Canon IXUS 60
Mb
Voordelen:
- Compact
- Maakt mooie foto's
- Binnen 4 seconde kan je je eerste foto maken als je je camera aanzet
- Accu gaat lang mee
- Prijs is goed betaalbaar
- Helder LCD scherm
- Ziet er wel leuk uit
Nadelen:
- Geen sluitertijden instellen
- Met hogere iso meteen veel ruis.
- Tekentjes op knopjes vervagen bij regelmatig gebruik

Canon PowerShot A430
Thizzle
Voordelen
- klein model (gemakkelijk voor bijv. in je jaszak)
- makkelijk bedienbaar
- veel instelmogelijkheden
- 4 megapixel is als je niet groter dan A3 gaat uitprinten meer dan genoeg.
- snel opstarten, binnen +- 2 sec heb je je eerste foto.
- continu-mode is erg fijn (+- 2 á 3 foto's per seconde, zoveel je maar wilt)
Nadelen
- geen instelbare sluitertijd
- erg slecht in het donker
- zoomen begint een beetje ratelig te klinken na +- een jaartje
- alleen digitaal inzoomen tijdens filmen
- flits herladen duurt heel lang


Canon Powershot A460:
Voordelen:
- Goedkoop
- Compact
- Merk met een goede reputatie
- Eenvoudig
- 4x optische zoom is goed voor zo een goedkoop toestel.
Nadelen:
- Fotografeert erg traag! Nadat hij een foto heeft genomen, duurt het gemakkelijk 5 seconden tegen dat je opnieuw één kan trekken. Ook gewoon de foto trekken duurt 3 seconden ofzo, met een normale sluitertijd.
- De batterijen zijn ontzettend vlug op: 1 paar batterijen halen de avond niet.
- Kwaliteit is degelijk, maar kan beter.


Canon Powershot A520
MrMister
 Voordelen
- Gerenomeerd merk,
- 4.0 Megapixel is meer dan genoeg,
- Werkt op batterijen,
- Licht, handzaam en fijn in de hand liggend model,
- Supermakkelijk,
- Kan tegen een stootje,
- Erg goede all-round camera,
- Erg veel instelmogelijkheden,
- Goed lcd-schermpje,
- Werkt ook met polarisatiefilter. :D 8-)

Nadelen
- Wil erg snel flitsen, gelukkig zijn daar veel manuele instelmogelijkheden voor,
- Heeft na +/- 1 jaar de gekke gewoonte gekregen om soms ineens steeds opnieuw naar de datum te vragen :{,
- Kan niet uit- of inzoomen tijdens meerdere foto's achter elkaar of filmen,
- Opstarten + 'herladen' na een foto duurt redelijk lang, vooral na flitsen.

Eindoordeel
Heb voor deze camera alleen een analoge camera gehad, maar ik ben erg in mijn nopjes met deze camera, erg fijne en makkelijke camera, met veel instelmogelijkheden en voor een goede prijs!


Canon PowerShot S5 IS
Richard Brunsveld
Voordelen:
- Uitklapbaar 2.5 Inch Scherm.
- Gebruiksvriendelijk.
- Wat een kwaliteit.
- Converters extra verkrijgbaar (Zoals Teleconverters, Close Up Converters)
- Snel in & uitzoomen
- 4 Batterijen inplaats van 2
- Externe Fliters op te plaatsen
Nadelen
- Relatief Groot voor een Superzoom (Wat voor mij niks uitmaakt)
- Flitser klapt niet vanzelf uit in donkere omgeving.
- Aardig zwaar voor een Superzoom
- Prijs


Casio Exilim EX-Z80 (De andere van de EX-Z serie hebben veel gemeen. ;))
Erik
Voordelen:
- Uiterst gebruikvriendelijk
- Waar voor het geld.
- Lange batterijduur
- 12x Zoom (4x optisch, 3x digitale)
- Bouwkwaliteit, hij zit erg stevig in elkaar.
- Klein
- 2,6" LCD-display
- Bestshot (Erg veel verschillende fotostanden)
- Vrij veel handmatige instellingen
Nadelen:
- Duurt lang voordat je een foto kan maken
- Veel ruis bij gebruik van de digitale zoom
- Kan niet optisch zoomen tijdens filmen




Fujifilm S5600
Bas:
Voordelen: Goedkoop, goede kwaliteit, veel zoom, heel snel, er kunnen filters + voorzetlenzen op, weinig ruis.
Nadelen: Vrij groot, lens schuift niet in, wordt niet meer geproduceerd, geheugenkaartjes zijn vrij duur.



Fujifilm S6500fd:
Luukyday
Voordelen:
- Goede lens, met handmatige (dus minder batterijvretende) zoom (+-10x optisch).
- Prijs
- Makkelijke bediening
- Start vrij snel op (zo'n 1,5 sec.)
- Op ISO 400 ook nog zeer goed te gebruiken.
- Handmatige focus, goed te bedienen.
- Royaal LCD scherm ( 2.5 inch )
- Goede sensor
- Groothoeklens
- (gaat tot ISO 3200)
- Gezichtsherkenning (dus zet een vakje op het gezicht heen en stelt daarop scherp.)
Nadelen:
- Xd-kaartje (jammergenoeg geen SD)
- 4 AA Batterijen. (Goede oplaadbatterijen zijn de oplossing)

Verder is 't gewoon 'n topcamera, niks mis mee en zeker niet voor het zachte prijsje!!


Fuji Finepix S9500
Gijs Muller
Voordelen:
- Maakt mooie foto's
- Groothoeklens
- Heerlijke kleurtjes
- Groot zoombereik
- Hoge iso's mogelijk zonder al te veel ruis
Nadelen:
- Formaat
- Soms beetje langzaam met scherpstellen/foto maken


HP Photosmart M527
Ties
Voordelen:
Ligt goed in de hand, is van metaal dus lekker stevig, hele goede nachtmodus, heel veel makkelijke functies, makkelijk bedienbaar, lekkere macro, goedkoop
Nadelen:
Hij wil soms niet aangaan (dan brand het lichtje en dan gaat hij weer uit), klein zoombereik, flits is niet zo sterk, gaat langzaam uit


HP Photosmart R717
Maarten
Voordelen:
-Prima fotokwaliteit (en 6.2 MP) voor een compacte camera. Erg mooie foto's!
-Ook de optische zoom is prima, dat alles voor een schappelijke prijs
-Formaat
Voordelen:
-Heeeeeeel zwakke batterij, na zo'n 80 foto's maken is je batterij wel leeg
-Loopt vaak vast
-Om de een of andere reden gaat mijn exemplaar regelmatig audio-opnamen maken van 1 minuut terwijl ik gewoon een foto wil maken. Dan moet je 1 minuut wachten, of de batterij er uit halen. Ik heb de instellingen al gechecked en het ligt volledig aan mijn camera en níet aan wat ik er mee doe

Al met al een camera die goed is waar hij goed in moet zijn; mooie foto's maken. Het gebruiksgemak is echter niet zo best..


Kodak EASYSHARE Z740
Keezzz2Fast4You:
Voordelen:
- Goedkoop (200-250)
- SD geheugenkaartjes (goedkoop)
- Schneider-Kreuznach Variogon-lens met ideale 10x optische zoom
- Sterk (2x laten vallen van 1,50m op tegels, en niet kapot)
- Mogelijkheid tot monteren van lenzen of filters
- Megapixels maakt vrij weinig uit. Met 5 MP komt je ruimschoots uit de voeten
- Handmatige Pasm-mode (alles vrij instelbaar)
- Behoort tot de categorie compact-cam

Nadelen:
- Niet meer in productie, opvolger is Kodak Z650 (méér megapixel + verbeterd)
- Ik ervaar de camera als stroomvreter. Voor een normaal dagje minstens 2x2 batterijen 2600 mAh nodig
- Ik had liever gehad dat de camera sneller aan gaat. (Aandoen tot volledige zoom kost 5 seconden [3 seconden aanzetten, 2 seconden zoom], dan is een auto meestal aan de horizon. Aan laten staan is weer negatief t.o.v. energiegebruik)
- Hulplampje voor scherpstellen is soms vreselijk irritant in situaties dat je liever niet irriteer (bv. ongeval, bijeenkomst)
- Past eigenlijk net niet in je jaszak, of je moet met 'n 'bobbel' lopen ;)

Kortom, veel zoom en goeie foto's voor je geld, maar houd rekening met batterijen.

Konica Minolta Z3 Dimage + Raynox polarisatiefilter & beschermfilter
Koen/F.575.M:
Voordelen:
- Goedkoop, want uit productie en Sony gaat ze opnieuw op de markt brengen.
- Erg goede zoom (4x en 12x). Redelijk makkelijk in gebruik, maar toch veel mogelijkheden qua instellingen.
- Goede polarisatiefilter en beschermfilter en héél goedkoop (€19,- all-in).
Nadelen:
- Niet meer in productie, waardoor reparatie (of alleen al het laten opsturen naar Konica-afdeling bij Sony) héél duur is.
- Batterijen i.p.v. accu; in onze compacte camera gaat één accu'tje dat erg lang meegaat, in de Z3 moeten 4 losse batterijen.
- Tegenwoordig hebben compacte camera's al gauw 7 tot 10 megapixels, mijn "slechts" 4, hoewel ik echte nadelen er nog niet van heb gemerkt.


Maginon DC4500
Arco:
Voordelen: makkelijk meenemen op de fiets, speciale 'spot' functie, en hij is redelijk licht, ik kan van alles instellen (diafragma, sluitertijd, iso).
Nadelen: na ongeveer 2 jaar kwamen er bij strepen in, de prijs was te duur voor het kwaliteit


Nikon D40:
Ties
Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur
Nadelen:
hij is wel groot, wil te snel flitsen (autostand)


Nikon D40X:
Flex
Voordelen: Lichtste DSLR ter wereld, uitstekende fotokwaliteit (zelfs op de automatische piloot), goede prijskwalitietverhouding, niet al te groot, licht lekker in hand, groot en helder LCD-Scherm (2,5 Inch), gebruiksvriendelijk, ingebouwd "Retoucheermenu".
Nadelen: Accu gaat redelijk snel leeg, als je een close-up foto wilt nemen wordt er niet altijd scherpgesteld waardoor je geen foto kunt nemen. Dit verhelp je door uit te zoomen, camera is te groot om in je jaszak mee te nemen en een tas is dus nodig.


Nikon D50
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, ergonomie, prijs (vroeger dan), 'snel'.
Nadelen: Geen formattering sneltoets, kleine zoeker, lange 'lange tijd RO' na lange sluitertijden, geen ISO aanduideing in de zoeker,  geen wieletje voor diafragma, geen LCD verlichting.
AnthonyR
Voordelen:
Robuust
Goede prijs/kwaliteit
Ergonomie
Goede prestatie's overdag
Snelle focus
Interne focusmotor
Nadelen:
Geen toplcd verlichting
Geen diafragma wieltje om te verstellen
Ruisprestaties
LCD schermpje soms onduidelijk
Batterij duur weergave is onnauwkeurig

Nikon D60
voordelen:
ligt heel goed in de hand, veel opties, niet te zwaar, is makkelijk mee te nemen, goede camera kwaliteit
nadelen:
weet eigenlijk niet, ik denk dat die slecht wil focussen op donkere onderwerpen 's nachts


Olympus C310 Zoom:
Petrolhead-Emil
Voordelen: Werkt nog steeds, erg goede macro en tevens leuke beginners camera.
Nadelen: Al behoorlijk op leeftijd, batterijen drinken meer dan mij.


Olympus µ Digital 800
Paganiz0nda
Voordelen
Groot schermpje
Zeer scherpe foto's zelfs met volle 'inzoomdingen'
Nadelen
Nachtstand is bagger
Flits laden duurt af en toe lang


Olympus Mju 700
Kevin_BMW
Voordelen:
Handzame camera
Je doet lang met een accu
Nadelen:
De ruis op foto's ondanks lage ISO.
De dure XD kaartjes
ArieDB
Voordelen:
gemakkelijk te bedienen
Ziet er leuk uit
Best snel met opstarten (als je t goed doet heb je tegenliggers nog op de foto).
Nadelen:
Wil heel erg graag flitsen en is dan wat traager
Kan niet heel snel meerdere foto´s achter elkaar nemen.
Aan knopje heel erg klein (ivbm tegenliggers)


Olympus SP550 OZ
Petrolhead-Emil
Voordelen:
- Compact voor de mogelijkheden die hij bied
- Veel mogelijkheden; Van volledig automisch tot volledig manuel
- Gigantisch zoom bereik 18X optisch
- Batterijen gaan erg lang mee
- Erg goede macro
- ISO tot 5000 
Nadelen:
- Lange opstarttijd
- Meer nog niet kunnen ontdekken


Pentax Optio S55
Miko
Voordelen: -niet groot, compact - aardig wat instellingen -werkt op batterijen -5 MP is zeker genoeg -niet duur
-Best groot LCD-scherm
Nadelen: -jammer dat hij maar 3x optische zoom heeft -duurt -de optie multi-shot, daarbij doet hij iets van 2 sec. tussen elke foto -geen superverlichtende flits


Pentax K10D met 18-200 Tamron en zo nu en dan een 100mm Cosina macro
Appeltje
Voordelen:
-CCD met 10,2 megapixels--->ik wil binnenkort veel gaan uitvergroten, eventueel tot 30 bij 45
-functies zelf kunnen instellen
-heeel erg stevige body die spatwaterdicht is en tegen een beetje regen kan
-camera kan lang mee
-handige functies zoals shake reduction, eigenlijk voor softies die geen vaste hand hebben maar toch erg handig :+
-handige zoom met groot bereik
-handige macro met voorzetlens tot enorme afbeeldingsmaatstaven
Nadelen:
-beeldkwaliteit soms wat twijfelachtig, kan liggen aan het gebruik (ik belicht altijd iets onder omdat ik dat vaak mooi vind... de camera blijkbaar niet), maar het tamron objectief zelf is denk ik ook niet erg goed.
-camera weegt erg veel
-camera is vrij veel waard
-camera kan niet even ergens mee naar toe dus ga ik momenteel "onbewapend" naar de VU
-zoomlens is optisch niet echt goed denk ik
-zoomlens focust niet erg snel, macro wel
-zoomlens is niet zo lichtsterk
-polfilter wordt gauw vies, is moeilijk schoon te houden, en beinvloed mogelijk de beeldkwaliteit op een negatieve manier


Sony A100
darkkingll
Voordelen:
Automatische overschakeling tussen beeldscherm en zoeker(scheelt stroom)
10.2 mp
Konica Minolta lenzen passen erop
Alle functies die je nodig zou kunnen hebben tijdens het fotogrferen zitten onder 2 draaiknoppen
Kwalitatief uitstekende kitlens.. Volgens sommigen zelfs beter als qua brandpuntafstand gelijke Tamron's
Groot lcd scherm
Body is maar 12.5 * 6 cm!
Lekker licht
Inbody beeldstabilisatie dus goedkopere/lichtere lenzen verkrijgbaar
Ligt lekker in de hand
goede standaard flits
Op 1 acculading kunnen makkelijk 700 foto's gemaakt worden...
Nadelen:
Automatische overschakeling tussen beeldscherm en zoeker9als je hem gewoon voor je buik hebt hangen blijft hij maar switchen en fscherpstellen(doet hij dan automatisch tenzij je ene knopje omzet dat je handmatig scherp wil stellen)
Verder eigenlijk geen nadelen


Sony DSC-H2
Sander
Voordeel:
- Tot 1000 ISO
- 12x Zoom
- 2 Penlites gaan lang mee
- Veel Functies in te stellen
- gaat redelijk snel aan
- Gaat qua functies riching DSLR
Nadeel:
- Zoom is erg langzaam
- Dure Sony Memorysticks
- Veel functies in te stellen


Sony DSC-H9:
Mikhail Castelein:
Voordelen:
-Mooie foto's.
-Goede prijs voor wat je hebt (kwaliteit & heel veel opties).
-Tamelijk compact.
-Werkt vlug (geen wachttijden na foto's, efficient menugebruik, ...)
-Alle opties en knopjes liggen ergonomisch binnen handbereik.
-Groot kantelbaar LCD-scherm.
-Groothoeklens.
Nadelen:
-Als je heel diep inzoomt op sommige foto's zie je een blauw randje rond voorwerpen.
-Het LCD-scherm ligt op een nogal ambetante plaats, je zit er namelijk constant op met je vingers, met als gevolg dat je scherm veelal vol vette plekken zit.
-Dure accesoires (lenzen & filters van Sony zelf)


Sony DSC-S600
Josh:
Voordelen: redelijke prijs/kwaliteit verhouding, makkelijk meenemen, geen batterijenverslinder.
Nadelen: soms vind ik dat er een beetje veel ruis in de foto's zit, en er zijn erg weinig instelmogelijkheden (bijvoorbeeld geen diafragma en sluitertijden).



Sony DSC-H3
steffen
Voordelen:
-compacte camera
-goeie zoom (10x optisch, 10x digitaal)
-gaat redelijk snel aan
-prijs
-gezichtsherkenning
-goeie flits (14m)
-maakt scherpe foto's (ook bij maximale zoom)
-veel functies
-veel effecten
-zonnekapje inbegrepen
-oplaadbare batterij(gaat lang mee)
-makkelijk aan te sluiten op pc en tv

Nadelen:
-lensdopje is wat onhandig
-geen tasje en memorycard inbegrepen
-dure memorycards

Sony DSC-T5
Porsche RS
Voordelen:
Het formaat(bijna even groot/klein als mijn mobiele telefoon), snelle opstarttijd, beschermkap voor lens(sommige gevallen erg handig), groot beeldscherm, goede foto's(ook in macro-stand waarbij je echt dicht op het voorwerp kunt inzoomen).
Nadelen:
Beperkte instelmogelijkheden, zwakke flitser, korte maximum sluitertijd.

De camera levert onder enigzins normale omstandigheden erg goede resultaten, maar daarbuiten daalt het niveau drastisch.





LENZEN

Canon EF-S 17-85 4-5.6 IS USM
PJH
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075 (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075)

Canon 18-55mm f/3.5-5.6
Josh:
Voordelen: compact, leuke kwaliteit voor die prijs.
Nadelen: kwaliteit doet zichtbaar onder voor de duurdere lenzen.


Canon EF 50 1.4 "USM":
PJH
- Distortion: Distortion is er gewoonweg niet. zelfs niet wanneer men dichtbij gaat focussen. Dit zorgt er voor dat dit een zeer goeie portret (of alles waarbij vervorming absoluut niet mag) lens is.

- CA: Wel het aantal CA is in 1 woord samen te vatten: Terrible! op f1.4 kun je echt serieuze paarse randen hebben en dan is het echt niet mooi meer eens je er begint op te letten. Echter vanaf f2 is de CA meestal zo goed als verdwenen en vanaf dan is de lens ook superscherp, dus 2/3e stop dichtdraaien en het is perfect allemaal.

- Flare en ghosting: Flare wordt redelijk goed onder controle gehouden, beter dan de f1.8 versie van de 50mm. Flare is zeker wel nog makkelijk uit te lokken en de vorm er kleur ervan is niet mooi te noemen. ghosting is waarschijnlijk wel een klein probleem met de 50 1.4 omdat deze niet gecoat is om reflecties tegen te gaan via de sensor. Nu, mij is het nog niet echt opgevallen dus het probleem zal waarschijnlijk wel niet zo groot zijn

- Scherpte: Dit is waar de 50 1.4 duidelijk een uitblinker is. op f2.8 presteert de lens ongeveer op zijn best en dan is deze veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel scherper dan mijn 70-200 2.8 L IS USM. Op f1.4 is deze lens redelijk soft waardoor sommige foto's met wat tegenlicht al snel zo een "dromerig" effect krijgen. Dat is voor portretten af en toe wenselijk. De lens is dan ook niet zo super scherp wat voor portretten zelden nodig is. vanaf f2 is de lens eigenlijk zeer scherp.

- USM: Deze lens wordt verkocht met het label USM er op wat eigenlijk fout is. De AF motor is een Micro-USM motor, geen volwaardige USM. Dit betekend dat de AF niet zo accuraat, luidruchtig(er) en trager is in vergelijking met een echte USM lens (zoals de 17-85). De Accuraatheid kan soms een probleem zijn bij snelle actie. Daar is deze lens eigenlijk niet voor geschikt. De AF doet goed zijn best en vooral in het donker is de AF eigenlijk zeer indrukwekkend mits je de lens gebruikt op een goeie body. Gezien de DOF op f1.4 zeer gering is, vergeef ik de AF motor dat hij af en toe mist.

- Constructie: de constructie van de f1.4 vergeleken met zijn dichtste concurrent, de f1.8, is goed tot zeer goed te noemen. Uiteraard kunnen we de lens niet vergelijken met mijn 70-200. De lens is vrij licht en compact en dat is een goed pluspunt. Je kunt ze zo in de zak van je jas meedragen. nadelen aan de constructie zijn de speling op de focusring, wat bij zo'n kleine DOF eigenlijk zeer irritant is en ook het feit dat de barrel uit de lens schuift tijdens het focussen. Dit zou een probleem kunnen opleveren bij het opbergen van de lens. Wanneer men de barrel niet inschuift en de lens krijgt een tik, dan zou het focusmechanisme wel eens kunnen breken. Research op internet geeft me daarin gelijk, hoewel ik nog geen echte slachtoffers heb gevonden. Een groot voordeel tov de f1.8 is de afstandsschaal die op de lens aanwezig is.

- F1.4: De maximale diafragma opening is een droom om mee te werken. Op concerten haal ik soms sluitertijden van boven de 1/1000 als ik op ISO 1600 blijf, dat betekend meestal dat ik tot ISO 400 kan gaan en dat is zeeeeer positief. op f1.4 heeft deze lens redelijk wat last van CA zoals eerder vermeld, daarom is ze wide open niet altijd even leuk. Wat wel erg leuk is, is de bokeh die geproduceerd wordt wideopen. de 8 afgeronde diafragma lamellen doen hun werk goed en de bokeh is daarom vrij mooi. Maar het kan echter wel beter.

- Zonnekap: niet standaard bijgeleverd door de canon-geldwolfjes. Dit vind ik jammer, maar zo goed doet ze haar werk nu ook niet. De zonnekap is rond wat ik een nadeel vind. Geef mij maar de bloemvormige zonnekappen. De zonnekap helpt tegen flare maar lost zeker niet alles op. Aan 25€ een duur stuk plastic dus.

- Prijs kwaliteit: zeer goed

- kopen?: je moest hem al hebben

- Vergeleken met zijn dichtste concurrent: De sigma 50 1.4, De sigma heeft zo zijn voordelen, maar is wel duurder en groter en zwaarder. Daarom ben ik toch voor de canon gegaan, een keuze waar ik nu soms spijt van heb, maar niet genoeg spijt om alsnog te switchen.


Canon EF 50 1.8II (tijdelijk geruild met dennis):
PJH
- Distortion: geen, net zoals de 1.4

- CA: Vergelijkbaar met de 1.4 qua kleur, maar wel veel sterker aanwezig nog op 1.8.

- Flare en ghosting: Als je weet hoe deze lens te gebruiken valt het mee, maar het is niet moeilijk om een foto te verkrachten  De zonnekap heb ik niet dus ik weet niet of dit helpt.

- Scherpte: Tja, voor €70 is dit een echt toppertje. De lens is scherper dan mijn 70-200 op 2.8 en is vergelijkbaar met de 1.4. Wanneer je echt iets scherps wilt voor weinig geld is dit the one to buy.

- AF: suckt. Geen USM, zelfs geen micro USM. De lens is lawaaierig, heeft geen full-time manual focussing en de AF - MF schakelaar is moeilijk te verzetten op dit exemplaar. De hele voorkant gaat ook ronddraaien tijdens het focussen wat op z'n minst irritant te noemen is. De AF is wel vrij nauwkeurig heb ik het gevoel dus dat is een pluspunt. Wanneer men manueel gaat focussen moet men met die focusring gaan werken en deze is totaal niet comfortabel.

- Constructie: Voelt aan alsof ze uit elkaar valt, zelfs wanneer je er naar kijkt. De vatting is uit plastic maar er is wel geen speling. De lens is zeer licht. Je krijgt waarvoor je betaald eigenlijk.

- Performance op 1.8: Bokeh is redelijk lelijk. Je kunt in je foto's zien dat er maar 5 diafragma lamellen aanwezig zijn en dit is dus niet zo mooi. CA en scherpte zijn ook een probleem vol open. Ik raak aan deze lens pas vanaf f2.2 te gaan gebruiken. Wanneer het echt moet is 1.8 wel bruikbaar en dan is ze natuurlijk erg lichtsterk.

- Prijs kwaliteit: beter dan dit wordt het nooit

- kopen?: als de 1.4 te duur is, of je moet nog vertrouwd geraken met fotografie en wil er dus nog niet teveel aan uitgeven, dan zeker. Een ander argument waarom je hem zeker moet hebben is omdat het maar €70 is. Dit kan zeer handig zijn om bvb deze als 2e 50mm te hebben, voor wanneer je in gevaarlijke omstandigheden gaat fotograferen zoals bvb: tijdens rotsklimmen, naast een motorcross circuit (steenslag, ach ze was cheap), tijdens bvb skateboard events. Kortom deze lens mag sneuvelen, ze was niet duur. Dat maakt het een leuk instrument om lekker gevaarlijk mee te doen (tenzij je ze geleend hebt, wees dan super voorzichtig want ze is echt niet sterk).

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: geen idee, ik heb nog nooit iets gelijkaardigs getest en vergelijken met de canon 1.4 zou oneerlijk zijn gezien het prijsverschil.


Canon EF 70-200 2.8 L IS USM
PJH
- Distortion: op 70 mm is er een klein beetje vervorming, maar niks dramatisch. Zeer goed bruikbaar als all-round lens.

- CA: CA wordt dankzij de asferische glaselementen zeer goed onder controle gehouden. CA is zo goed als niet aanwezig op 2.8 wat indrukwekkend te noemen is. Op dit vlak is dit mijn beste lens.

- Flare en ghosting: Flare wordt zeer goed onder controle gehouden en de zonnekap doet ook erg goed zijn werk. Ik denk niet dat ik het al heb meegemaakt dat een foto verprutst wordt door flare vorming. Hoewel deze lens niet speciaal is gecoat om ghosting tegen te gaan (toch niet met de moderne technologie) is er zo goed als geen sprake van ghosting. Dit komt de beeldkwaliteit zwaar ten goede

- Scherpte: De scherpte van deze lens valt een beetje tegen. Ik heb nog een 70-200 F4 en een F4 IS gehad, en deze waren beduidend scherper vol open dan de 2.8 IS. Dit is een veel voorkomende klacht over deze lens, waar zeker een vorm van waarheid in zit. Echter vinds ik de foto's wel bruikbaar. Volgens mij is deze klacht zo vaak aanwezig omdat mensen nu eenmaal veel verwachten van een lens die meer dan €1000 kost. De lens wordt mooi scherper vanaf f3.2 en op f4 is ze op z'n scherpst. Ik persoonlijk vind de scherpte een beetje ondermaats voor een L lens (een 50 1.8ii van €70 doet het beter op 2.8 dan een lens van €1600, vrij irritant als je dat ontdekt na zo'n uitgave ).

- AF: De AF is zeer snel, redelijk stil en zeer accuraat. De USM motor doet hier goed zijn werk, zeker als je de focus range limiter gaat gebruiken om hunting tegen te gaan (de bovenste knop op de zijkant van de lens). Deze lens focust nog steeds correct in low-light omstandigheden en bij gebruik van AI Servo is een bewegend onderwerp zeer goed vast te houden. Een F1 Pannen is zeker bij de mogelijkheden.

- IS: De IS van deze lens is vrij goed. Het geeft je ongeveer 3 stops winst. Dat wil zeggen dat als je een foto zou nemen op 1/200 dat je hem nu op 1/15 kunt nemen. Dit is vrij indrukwekkend op 200mm. De IS zorgt er ook voor dat het beeld rustiger wordt in de zoeker wat zeker een voordeel is. De IS is wel een tikkeltje te lawaaierig soms. De IS is voor panningshots ook zeer goed bruikbaar, zowel op mode 1 als mode 2 eigenlijk.

- Constructie: Die rode L die op de zijkant van de lens staat heeft een betekenis. Deze lens voldoet volledig aan die betekenis. De bouwkwaliteit is super. De lens is zo stevig als een tank, de lens schuift niet uit tijdens het zoomen, de voorkant draait niet rond bij het focussen (goed voor de polarfilter mannen), de lens is waterdicht zoals dennis reeds heeft bewezen:

http://img41.imageshack.us/img41/6506/54891020456567356170345.jpg

- Performance op 2.8: Op 2.8 is de lens te soft om L kwaliteit te zijn. Bokeh is echter prachtig, dit is m'n favoriet op dit gebied. De lens is lekker snel en goed genoeg om binnen te fotograferen, zeker in combinatie met de IS. De scherptediepte is heerlijk kort en dit kan tot creatieve foto's leiden.

- Prijs kwaliteit: zeer goed als we niet naar de beeldkwaliteit kijken. Deze lens kan met gemak 30 jaar meegaan als je er voor zorgt. Als we enkel gaan oordelen op beeldkwaliteit dan is het een beetje een tegenvaller (wat niet wil zeggen dat de lens slecht is ofzo, gewoon niet wat je verwacht van zo'n prijs)

- Kopen?: tja, da's een moeilijke. Kun je ze betalen dan moet je ze gewoon hebben. Ik heb er geen spijt van, dennis heeft er geen spijt van, .... eigenlijk heeft niemand er spijt van. Kun je de lens niet betalen maar fotografeer je wel veel in low-light omstandigheden, maar zijn de onderwerpen vrij statisch, neem dan de F4 IS. De F4 IS is de scherpste van de 4 beschikbare types en komt op +- €1000 en dat is die lens zeker waard. Ga je echter fotograferen bij weinig licht maar wel bewegende onderwerpen, neem dan de 2.8 non-IS. Ga je veel portretten doen dan is de 2.8 ook de betere keuze. Heb je echter maar €600 over, dan is de F4 non-IS de enige mogelijkheid, maar ik garandeer je dat je geen enkele zoom zult vinden in die prijsklasse die zo'n mooi beeld oplevert. Kortom alle 4 de 70-200's zijn zeer goed, ze hebben gewoon voordelen tov elkaar.

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: Sigma 70-200 2.8 OS HSM: De sigma is slechter, de kleuren zijn slechter, de AF is veel trager, de bouwkwaliteit is niet echt dat, ze is niet waterdicht, tijdens het zoomen klonk ze kapot (bleek normaal te zijn). Enkel de prijs heeft ze in het voordeel, maar als we kijken naar de prijs dan zou ik de F4 IS van canon aanbevelen ipv de 2.8 sigma, tenzij je echt 2.8 en OS nodig hebt (wat dus maar 1 stop sneller is).


Canon 70-200 f/4.0 L
Josh:
Voordelen: superkwaliteit, lens uit de L-serie.
Nadelen: behoorlijk groot en zwaar, best wel prijzig.


MC Peleng 8mm 3.5/8A Fisheye met Dandellion:
PJH
- Distortion: jah, 't is een fisheye  redelijk aanwezig dus

- CA: zeer veel last van, tot ongeveer f8, daarna is het allemaal tof!

- Flare en ghosting: Flare is zeer sterk aanwezig in deze lens, mar bij fisheye shots draagt dat soms bij tot de algemene sfeer. Ghosting is er niet

- Scherpte: op 3.5 zijn de hoeken wazig³, de scherpte is ondermaats. Deze lens doet zijn werk eigenlijk enkel goed op f11 en f16. f8 lukt ook nog als je niet te kritisch bent. Alles daar onder is onbruikbaar voor mij.

- AF: Er is geen AF  enkel MF

- Constructie: Gebouwd door het soviet leger, volledig uit staal en glas. Wanneer je deze lens vast hebt zou je denken dat je een onderdeel uit een AK47 vast hebt, zo solide is het. Het gewicht is dan ook vrij hoog voor zo'n klein lensje. MAar één nadeel aan de bouwkwaliteit eigenlijk, en dat is dat de voor en achterdop blijkbaar ontworpen zijn door russiche ingenieurs, wat betekend dat ze er af vallen

- Performance op 3.5: Barslecht. Deze lens is te gebruiken vanaf f8

- prijs/kwaliteit: ik heb er €255 voor betaald inclusief de Dandellion chip en incl verzending vanuit wit rusland. voor €255 kun jij een foto maken die iemand anders hoogste waarschijnlijk niet kan maken. Dit is, wanneer je geld vraagt, van redelijk grote waarde. Jij hebt de edge. Die edge hangt wel volledig van uw kunnen af. Deze lens is moeilijk om mee te werken gezien de beeldhoek en het feit dat ze volledig manueel is. Dus geen auto focus, geen electronisch diafragma, gewoon glas en jij. De beeldkwaliteit op f11 en f16 is supergoed, veel beter dan je zou verwachten. Op f3.5 echter zou je deze lens nog niet gebruiken voor snapshots. Dit betekend wel dat er veel licht nodig is wat een nadeel is.

- Kopen?: als je een fisheye zoekt en het uw ding is, zeker en vast. Anders koop je beter een normale wide angle zoals de canon 10-22. Daar zul je meer plezier aan beleven.

- vergeleken met een concurrent: zowat alle gelijkaardige lenzen zijn veel duurder, hoe die presteren weet ik niet want dit is m'n eerste fisheye dus hier kan ik geen advies geven

Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS (tijdelijk geruild met dennis):
PJH
- hier ga ik geen volledige review van schrijven. Ik heb de lens een half uur op m'n camera gehad en ik gebruik ze nooit meer.
pluspunten: zoom stop schuifknop om de lens in een bepaald aantal MM vast te houden, zeer groot bereik
minpunten: beeldkwaliteit, vervorming, algemene scherpte, CA, bouwkwaliteit (dit exemplaar zoomed zeer stroef in vanaf +- 60mm, dan moet je echt kracht gaan gebruiken), lichtsterkte, bokeh, AF, OS is te luidruchtig,  ik ben nogal merk-vast dus ik wil een canon  (maar de 18-200 canon is even slecht en duurder)

- Prijs/kwaliteit: €172 is de nieuwprijs. Je krijgt waarvoor je betaald, maar ik zou ze nooit moeten hebben. Misschien voor 50€ ofzo.

- kopen?: nee

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: De canon variant die 3 keer zo duur is, dan zijn ze even slecht qua beeldkwaliteit, enkel ben je bij de canon nog meer bestolen. De canon is wel lichtsterker (3.5-5.6)

Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, zoombereik, contrastrijk, macro-functie, relatief compact en draagbaar.
Nadelen: Trage AF, geen stabilisatie, lichtsterkte, kwaliteit duidelijk minder dan bij lichtsterkere lenzen.

Tamron 17-50 f/2.8
Josh:
Voordelen: leuk zoombereik, 17mm groothoek kan leuke plaatjes opleveren. f/2.8 over het hele gebied.
Nadelen: niet goedkoop.




Ik hoop dat er een beetje potentie in dit topic zit.

Bij het vermelden, graag even hetzelfde neerzetten zoals in de OP. Als het in ieder geval maar niet iets rommeligs is waar het allemaal in een verhaal staat, 'de voordelen zijn ........, en de nadelen zijn........' :N


Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on May 18, 2007, 04:25:06 pm
Fujifilm S5600
Bas:
Voordelen: Goedkoop, goede kwaliteit, veel zoom, heel snel, er kunnen filters + voorzetlenzen op, weinig ruis.
Nadelen: Vrij groot, lens schuift niet in, wordt niet meer geproduceerd, geheugenkaartjes zijn vrij duur, niet zoomen tijdens filmen, "maar" 5.1 Megapixels
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera
Post by: arco on May 18, 2007, 04:25:56 pm
Maginon dc4500 (digital)
Arco:
Voordelen: makkelijk meenemen op de fiets, speciale 'spot' functie, en hij is redelijk licht, ik kan van alles instellen (diafragma, sluitertijd, iso).
Nadelen:   na ongeveer 2 jaar kwamen er bij strepen in, de prijs was te duur voor het kwaliteit
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Forza Ferrari on May 18, 2007, 04:38:10 pm
Konica Minolta Z3 Dimage + Raynox polarisatiefilter & beschermfilter
Koen/F.575.M:
Voordelen:
- Goedkoop, want uit productie en Sony gaat ze opnieuw op de markt brengen.
- Erg goede zoom (4x en 12x). Redelijk makkelijk in gebruik, maar toch veel mogelijkheden qua instellingen.
- Goede polarisatiefilter en beschermfilter en héél goedkoop (€19,- all-in).
Nadelen:
- Niet meer in productie, waardoor reparatie (of alleen al het laten opsturen naar Konica-afdeling bij Sony) héél duur is.
- Batterijen i.p.v. accu; in onze compacte camera gaat één accu'tje dat erg lang meegaat, in de Z3 moeten 4 losse batterijen.
- Tegenwoordig hebben compacte camera's al gauw 7 tot 10 megapixels, mijn "slechts" 4, hoewel ik echte nadelen er nog niet van heb gemerkt.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: DB crew on May 18, 2007, 05:02:37 pm
Nikon D50
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, ergonomie, prijs (vroeger dan), 'snel'.
Nadelen: Geen formattering sneltoets, kleine zoeker, lange 'lange tijd RO' na lange sluitertijden, geen ISO aanduideing in de zoeker,  geen wieletje voor diafragma, geen LCD verlichting.
: mei 18, 2007, 04:52:45 pm
Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, zoombereik, contrastrijk, macro-functie, relatief compact en draagbaar.
Nadelen: Trage AF, geen stabilisatie, lichtsterkte, kwaliteit duidelijk minder dan bij lichtsterkere lenzen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Wessel on May 18, 2007, 06:32:40 pm
Nikon D50
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, ergonomie, prijs (vroeger dan), 'snel'.
Nadelen: Geen formattering sneltoets, kleine zoeker, lange 'lange tijd RO' na lange sluitertijden, geen ISO aanduideing in de zoeker,  geen wieletje voor diafragma, geen LCD verlichting, LCD scherm geeft foto's iets te licht weer.
: mei 18, 2007, 04:52:45 pm
Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG MACRO
DB crew
Voordelen: Prijs-kwaliteit, zoombereik, contrastrijk, macro-functie, relatief compact en draagbaar.
Nadelen: Trage AF, geen stabilisatie, lichtsterkte, kwaliteit duidelijk minder dan bij lichtsterkere lenzen.
Dat over het LCD scherm klopt niet, want die kan je gewoon donkerder instellen :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: DB crew on May 18, 2007, 06:33:05 pm
OK dan :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Gijs. on May 18, 2007, 06:35:44 pm
Fuji Finepix S9500:

Voordelen:
- Maakt mooie foto's
- Groothoeklens
- Heerlijke kleurtjes
- Groot zoombereik
- Hoge iso's mogelijk zonder al te veel ruis

Nadelen:
- Formaat
- Soms beetje langzaam met scherpstellen/foto maken
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kevin on May 18, 2007, 07:58:11 pm
Olympus Mju 700

Voordelen:
Handzame camera
Je doet lang met een accu

Nadelen:
De ruis op foto's ondanks lage ISO.
De dure XD kaartjes

Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Forza Ferrari on May 18, 2007, 07:58:25 pm
Let wel even op de manier hoe Josh wilt dat je het doet ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: rjv on May 19, 2007, 05:23:01 pm
mooie foto's is een beetje een k*t argument, de fotograaf maakt nog steeds de foto's, het kan natuurlijk wel zo zijn dat de kwaliteit goed is. verder bij de D50 hoef je maar in knopje ingedrukt te houden en je kan het diafragma ook aanpassen (ligt natuurlijk er aan in welke modus je schiet)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on May 19, 2007, 05:26:46 pm
Canon IXUS 60

Voordelen:
- Compact
- Maakt mooie foto's
- Binnen 4 seconde kan je je eerste foto maken als je je camera aanzet
- Accu gaat lang mee
Nadelen:
- Geen sluitertijden instellen
- Met hogere iso meteen veel ruis.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on May 19, 2007, 05:27:17 pm
Binnen 4 seconden is best lang :P Mijne doet er maar 1 seconde over
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on May 19, 2007, 05:29:13 pm
Binnen 4 seconden is best lang :P Mijne doet er maar 1 seconde over
Voor een Compact Cam is dat redelijk snel hoor.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on May 19, 2007, 05:37:17 pm
Ik heb ook een compact cam. Oke hij is niet compact ofzo maar hij was zeker niet duur.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on May 19, 2007, 05:38:48 pm
Canon IXUS 60

Voordelen:
- Compact
- Maakt mooie foto's
- Binnen 4 seconde kan je je eerste foto maken als je je camera aanzet
- Accu gaat lang mee
- Prijs is goed betaalbaar
- Helder LCD scherm
- Ziet er wel leuk uit
Nadelen:
- Geen sluitertijden instellen
- Met hogere iso meteen veel ruis.
- Tekentjes op knopjes vervagen bij regelmatig gebruik
Even ge-edit :Y
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on May 19, 2007, 06:43:26 pm
Kodak EASYSHARE Z740
Keezzz2Fast4You:
Voordelen:
- Goedkoop (200-250)
- SD geheugenkaartjes (goedkoop)
- Schneider-Kreuznach Variogon-lens met ideale 10x optische zoom
- Sterk (2x laten vallen van 1,50m op tegels, en niet kapot)
- Mogelijkheid tot monteren van lenzen of filters
- Megapixels maakt vrij weinig uit. Met 5 MP komt je ruimschoots uit de voeten
- Handmatige Pasm-mode (alles vrij instelbaar)
- Behoort tot de categorie compact-cam

Nadelen:
- Niet meer in productie, opvolger is Kodak Z650 (méér megapixel + verbeterd)
- Ik ervaar de camera als stroomvreter. Voor een normaal dagje minstens 2x2 batterijen 2600 mAh nodig
- Ik had liever gehad dat de camera sneller aan gaat. (Aandoen tot volledige zoom kost 5 seconden [3 seconden aanzetten, 2 seconden zoom], dan is een auto meestal aan de horizon. Aan laten staan is weer negatief t.o.v. energiegebruik)
- Hulplampje voor scherpstellen is soms vreselijk irritant in situaties dat je liever niet irriteer (bv. ongeval, bijeenkomst)
- Past eigenlijk net niet in je jaszak, of je moet met 'n 'bobbel' lopen ;)

Kortom, veel zoom en goeie foto's voor je geld, maar houd rekening met batterijen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mr.Keitaroyoshida on May 20, 2007, 01:23:45 pm
Josh, in welke stand maak jij meestal foto's van auto's?als ik dat doe dan wordt de ene helft scherp en de andere helft blurry :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on May 20, 2007, 09:57:38 pm
HP Photosmart M527
Voordelen:
Ligt goed in de hand, is van metaal dus lekker stevig, hele goede nachtmodus, heel veel makkelijke functies, makkelijk bedienbaar, lekkere macro, goedkoop
Nadelen:
Hij wil soms niet aangaan (dan brand het lichtje en dan gaat hij weer uit), klein zoombereik, flits is niet zo sterk, gaat langzaam uit
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on May 21, 2007, 03:46:08 pm
Josh, in welke stand maak jij meestal foto's van auto's?als ik dat doe dan wordt de ene helft scherp en de andere helft blurry :+
Verschillend, soms AV, soms TV. Ik gebruik NOOIT de automatische stand, of de voorgeprogrameerde standen, die zijn zo'n onzin! ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ruud on May 21, 2007, 03:58:34 pm
Dat iedereen die automatische stand zo verafschuwd :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on May 21, 2007, 04:01:50 pm
Die is bagger, je moet gewoon zelf expirimenteren, je betaalt niet voor niets ongeveer 600 euro :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ruud on May 21, 2007, 04:07:13 pm
Tuurlijk moet je zelf experimentern.. Maar als ik in de auto zit ga ik echt niet op de M stand fotograferen, lekker op P.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Appeltje on May 21, 2007, 04:08:48 pm
Ik heb hem altijd op diafragmavoorkeuze staan, nooit anders eigenlijk :P ben ik gewend en het werkt prima.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jeroen on May 21, 2007, 09:33:36 pm
:Y Dat heb ik vanmiddag ook geprobeerd. :') Ging niet echt goed.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Emil on May 21, 2007, 09:35:54 pm
Olympus C310 Zoom:
Voordelen: Werkt nog steeds, erg goede macro en tevens leuke beginners camera.
Nadelen: Al behoorlijk op leeftijd, batterijen drinken meer dan mij.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on May 22, 2007, 07:19:40 am
Binnen 4 seconden is best lang :P Mijne doet er maar 1 seconde over
Voor een Compact Cam is dat redelijk snel hoor.
M'n Sony DSC-S600 heeft nog geen 2 seconden nodig om op te starten, dus zo snel is 4 niet.

Alles toegevoegd ^O^
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: PAGANIZ0NDA on May 22, 2007, 11:36:11 am
Paganiz0nda
Olympus µ Digital 800
voordelen
Groot schermpje
Zeer scherpe foto's zelfs met volle 'inzoomdingen'
nadelen
Nachtstand is bagger
Flits laden duurt af en toe lang
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Maarten on May 22, 2007, 12:13:46 pm
Cool dit topic kende ik niet :)
HP Photosmart R717

Goede punten:
-Prima fotokwaliteit (en 6.2 MP) voor een compacte camera. Erg mooie foto's!
-Ook de optische zoom is prima, dat alles voor een schappelijke prijs
-Formaat

Slechte punten:
-Heeeeeeel zwakke batterij, na zo'n 80 foto's maken is je batterij wel leeg
-Loopt vaak vast
-Om de een of andere reden gaat mijn exemplaar regelmatig audio-opnamen maken van 1 minuut terwijl ik gewoon een foto wil maken. Dan moet je 1 minuut wachten, of de batterij er uit halen. Ik heb de instellingen al gechecked en het ligt volledig aan mijn camera en níet aan wat ik er mee doe

Al met al een camera die goed is waar hij goed in moet zijn; mooie foto's maken. Het gebruiksgemak is echter niet zo best..
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: MrMister on May 22, 2007, 07:23:45 pm
Canon Powershot A520

Voordelen
- Gerenomeerd merk,
- 4.0 Megapixel is meer dan genoeg,
- Werkt op batterijen,
- Licht, handzaam en fijn in de hand liggend model,
- Supermakkelijk,
- Kan tegen een stootje,
- Erg goede all-round camera,
- Erg veel instelmogelijkheden,
- Goed lcd-schermpje,
- Werkt ook met polarisatiefilter. :D 8-)

Nadelen
- Wil erg snel flitsen, gelukkig zijn daar veel manuele instelmogelijkheden voor,
- Heeft na +/- 1 jaar de gekke gewoonte gekregen om soms ineens steeds opnieuw naar de datum te vragen :{,
- Kan niet uit- of inzoomen tijdens meerdere foto's achter elkaar of filmen,
- Opstarten + 'herladen' na een foto duurt redelijk lang, vooral na flitsen.

Eindoordeel
Heb voor deze camera alleen een analoge camera gehad, maar ik ben erg in mijn nopjes met deze camera, erg fijne en makkelijke camera, met veel instelmogelijkheden en voor een goede prijs!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: ArieDB on May 22, 2007, 08:18:20 pm
Olympus Mju 700

Voordelen:
Handzame camera
Je doet lang met een accu

Nadelen:
De ruis op foto's ondanks lage ISO.
De dure XD kaartjes



Weet niet of ik hier nog wat aan toe mag voegen (fotografeer veel met kevin zijn camera.

Voordelen:
gemakkelijk te bedienen
Ziet er leuk uit
Best snel met opstarten (als je t goed doet heb je tegenliggers nog op de foto).

Nadelen:
Wil heel erg graag flitsen en is dan wat traager
Kan niet heel snel meerdere foto´s achter elkaar nemen.
Aan knopje heel erg klein (ivbm tegenliggers)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on May 22, 2007, 08:22:22 pm
Canon PowerShot A430

Voordelen
- klein model (gemakkelijk voor bijv. in je jaszak)
- makkelijk bedienbaar
- veel instelmogelijkheden
- 4 megapixel is als je niet groter dan A3 gaat uitprinten meer dan genoeg.
- snel opstarten, binnen +- 2 sec heb je je eerste foto.
- continu-mode is erg fijn (+- 2 á 3 foto's per seconde, zoveel je maar wilt)

Nadelen
- geen instelbare sluitertijd
- erg slecht in het donker
- zoomen begint een beetje ratelig te klinken na +- een jaartje
- alleen digitaal inzoomen tijdens filmen
- flits herladen duurt heel lang
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on May 22, 2007, 08:25:35 pm
Flits laden duurt overigens met elke camera met batterijen lang omdat hij daar niet snel veel energie uit kan halen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Pieter-Bas on May 22, 2007, 08:27:59 pm
Canon EOS 400D

Voordelen:
-Kwaliteit van de foto's
-Gebruiksgemak
-Cleaning System
-Steek goed in elkaar, mooie materiale gebruikt
-2,5" inch LCD


Nadelen:
-Standaard 18-55 Lens is minder
-Prijs


Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on May 22, 2007, 08:33:08 pm
Flits laden duurt overigens met elke camera met batterijen lang omdat hij daar niet snel veel energie uit kan halen.

Bij mij lekker niet. Gewoon achter elkaar, net zo snel als normale foto's
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnthonyR on May 22, 2007, 08:41:31 pm
Vind je het logisch dat die dan batterijen vreet  :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on May 22, 2007, 08:44:39 pm
Haha :') ik gebruik nooit flits omdat je dan lelijke foto's krijg. Dus daar kan 't niet aan liggen. Ik heb op de RAI geen ene keer flits gebruikt, en dan is je batterij ook zo op. (ag, wat is snel ik had 600 foto's gemaakt, toen ging de eerste paar leeg)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on May 22, 2007, 09:38:05 pm
Als je batterijen vol zijn kan je met flits aan sneller foto's maken ja :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Sander on May 22, 2007, 09:58:38 pm
Sony DSC-H2

Voordeel:
- Tot 1000 ISO
- 12x Zoom
- 2 Penlites gaan lang mee
- Veel Functies in te stellen
- gaat redelijk snel aan

Nadeel:
- Zoom is erg langzaam
- Dure Sony Memorysticks
- Veel functies in te stellen
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jeroen on May 22, 2007, 10:06:10 pm
"- Veel functies in te stellen"

Dat is zowel een nadeel als voordeel?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: PAGANIZ0NDA on May 22, 2007, 10:12:30 pm
misschien te veel?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Sander on May 22, 2007, 10:20:00 pm
"- Veel functies in te stellen"

Dat is zowel een nadeel als voordeel?
ja

Voordeel is dat je zelf veel dingen in kunt stellen. Diafragma, witbalans, iso waarde, sluitertijd e.d.

En het nadeel eraan is dat ik een heel boekwerk heb moeten bestuderen om het onder de knie te krijgen :P


Voordeel:
- Gaat qua functies riching DSLR
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on May 22, 2007, 11:58:40 pm
"- Veel functies in te stellen"

Dat is zowel een nadeel als voordeel?
ja

Voordeel is dat je zelf veel dingen in kunt stellen. Diafragma, witbalans, iso waarde, sluitertijd e.d.

En het nadeel eraan is dat ik een heel boekwerk heb moeten bestuderen om het onder de knie te krijgen :P


Voordeel:
- Gaat qua functies riching DSLR

Maar je heb toch verschillende modi? P, A, S en M, dus kun je langzamerhand beginnen ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Luuk on May 23, 2007, 10:45:28 am
Fujifilm S6500fd:

Voordelen:
- Goede lens, met handmatige (dus minder batterijvretende) zoom (+-10x optisch).
- Prijs
- Makkelijke bediening
- Start vrij snel op (zo'n 1,5 sec.)
- Op ISO 400 ook nog zeer goed te gebruiken.
- Handmatige focus, goed te bedienen.
- Royaal LCD scherm ( 2.5 inch )
- Goede sensor
- Groothoeklens
- (gaat tot ISO 3200)
- Gezichtsherkenning (dus zet een vakje op het gezicht heen en stelt daarop scherp.)

Nadelen:
- Xd-kaartje (jammergenoeg geen SD)
- 4 AA Batterijen. (Goede oplaadbatterijen zijn de oplossing)

Verder is 't gewoon 'n topcamera, niks mis mee en zeker niet voor het zachte prijsje!!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jordy Leenders on June 16, 2007, 01:08:09 am
Nikon D40X:

Voordelen: Lichtste DSLR ter wereld, uitstekende fotokwaliteit (zelfs op de automatische piloot), goede prijskwalitietverhouding, niet al te groot, licht lekker in hand, groot en helder LCD-Scherm (2,5 Inch), gebruiksvriendelijk, ingebouwd "Retoucheermenu".

Nadelen: Accu gaat redelijk snel leeg, als je een close-up foto wilt nemen wordt er niet altijd scherpgesteld waardoor je geen foto kunt nemen. Dit verhelp je door uit te zoomen, camera is te groot om in je jaszak mee te nemen en een tas is dus nodig.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on June 16, 2007, 08:49:38 am
Lijkt me logisch dat een DSLR niet in je zak past _O- :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Hainz on June 16, 2007, 09:38:47 am
Lijkt me logisch dat een DSLR niet in je zak past _O- :')

Haha nee idd...  :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on June 16, 2007, 01:07:25 pm
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Nadelen:
doet er soms wat lang over om scherp te stellen, hij is wel groot, wil te snel flitsen
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Wessel on June 16, 2007, 01:08:38 pm
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Nadelen:
doet er soms wat lang over om scherp te stellen, hij is wel groot, wil te snel flitsen

Dat scherpstellen ligt gewoon aan je lens ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on June 16, 2007, 01:11:43 pm
En het flitsen heb je totaal in eigen hand, als je hem van de autostand af haalt ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on June 16, 2007, 01:16:45 pm
als ik hem op niet flitsen zet word de foto heel wazig, en ik heb niet altjid een statief bij me
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on June 16, 2007, 01:17:47 pm
Huh, het zal wel dan, dan licht het aan jou denk ik :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on June 16, 2007, 01:18:09 pm
Dat is altijd 's nachts :)
's Nachts met een DSLR Iso stand hoger zetten, wordt het al beter op.
En anders overdag je sluitertijd fixen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Miko on June 16, 2007, 07:10:47 pm
Pentax Optio S55
Voordelen:-niet groot, compact - aardig wat instellingen -werkt op batterijen -5 MP is zeker genoeg -niet duur
-Best groot LCD-scherm
Nadelen:-jammer dat hij maar 3x optische zoom heeft -duurt -de optie multi-shot, daarbij doet hij iets van 2 sec. tussen elke foto -geen superverlichtende flits
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Emil on June 16, 2007, 07:45:06 pm
@Josh; C310 Zoom kan weg

Olympus SP550 OZ
Voordelen:
- Compact voor de mogelijkheden die hij bied
- Veel mogelijkheden; Van volledig automisch tot volledig manuel
- Gigantisch zoom bereik 18X optisch
- Batterijen gaan erg lang mee
- Erg goede macro
- ISO tot 5000 :+

Nadelen
- Lange opstarttijd
- Meer nog niet kunnen ontdekken
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on June 16, 2007, 08:24:13 pm
@Josh; C310 Zoom kan weg

Olympus SP550 OZ
Voordelen:
- Compact voor de mogelijkheden die hij bied
- Veel mogelijkheden; Van volledig automisch tot volledig manuel
- Gigantisch zoom bereik 18X optisch
- Batterijen gaan erg lang mee
- Erg goede macro
- ISO tot 5000 :+

Nadelen
- Lange opstarttijd
- Meer nog niet kunnen ontdekken
Ik laat hem nog wel staan, het geldt allemaal nog steeds denk ik :P
Of als jij hem per se weg wilt hebben, dan gaat ie weg :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jordy Leenders on June 17, 2007, 03:49:37 pm
Lijkt me logisch dat een DSLR niet in je zak past _O- :')


Haha nee logisch inderdaad  :P
Maar hij is voor een DSLR behoorlijk klein hoor  :o

Ik heb hier een foto gemaakt, om te laten zien hoe klein hij eigenlijk is, ik weet niet of jullie de verhoudingen goed kunnen zien, maar mijn portomonee is ongeveer 11 lang bij 8cm breed.

(http://img166.imageshack.us/img166/112/p4130252jn8.jpg) (http://imageshack.us)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: DB crew on June 17, 2007, 06:57:07 pm
Ja D40 is idd (te) klein :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jeroen on June 18, 2007, 03:22:49 pm
Huh, het zal wel dan, dan licht het aan jou denk ik :+
;) Ligt idd aan het niet hebben van een steady hand (bij schemering).
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on June 18, 2007, 03:26:31 pm
Oeps :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Porsche RS on June 18, 2007, 08:51:08 pm
Ziet er mooi uit, dat formaat van de D40.

Hierbij mijn review over de Sony DSC-T5
Voordelen:
Het formaat(bijna even groot/klein als mijn mobiele telefoon), snelle opstarttijd, beschermkap voor lens(sommige gevallen erg handig), groot beeldscherm, goede foto's(ook in macro-stand waarbij je echt dicht op het voorwerp kunt inzoomen).

Nadelen:
Beperkte instelmogelijkheden, zwakke flitser, korte maximum sluitertijd.

De camera levert onder enigzins normale omstandigheden erg goede resultaten, maar daarbuiten daalt het niveau drastisch.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Appeltje on June 29, 2007, 12:26:56 pm
Voordelen van mijn camera/lenzen:

Pentax K10D met 18-200 Tamron en zo nu en dan een 100mm Cosina macro

Voordelen:
-CCD met 10,2 megapixels--->ik wil binnenkort veel gaan uitvergroten, eventueel tot 30 bij 45
-functies zelf kunnen instellen
-heeel erg stevige body die spatwaterdicht is en tegen een beetje regen kan
-camera kan lang mee
-handige functies zoals shake reduction, eigenlijk voor softies die geen vaste hand hebben maar toch erg handig :+
-handige zoom met groot bereik
-handige macro met voorzetlens tot enorme afbeeldingsmaatstaven



Nadelen:
-beeldkwaliteit soms wat twijfelachtig, kan liggen aan het gebruik (ik belicht altijd iets onder omdat ik dat vaak mooi vind... de camera blijkbaar niet), maar het tamron objectief zelf is denk ik ook niet erg goed.
-camera weegt erg veel
-camera is vrij veel waard
-camera kan niet even ergens mee naar toe dus ga ik momenteel "onbewapend" naar de VU
-zoomlens is optisch niet echt goed denk ik
-zoomlens focust niet erg snel, macro wel
-zoomlens is niet zo lichtsterk
-polfilter wordt gauw vies, is moeilijk schoon te houden, en beinvloed mogelijk de beeldkwaliteit op een negatieve manier
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Appeltje on June 29, 2007, 12:30:13 pm
als ik hem op niet flitsen zet word de foto heel wazig, en ik heb niet altjid een statief bij me
1600 asa en diafragma open?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 29, 2007, 01:24:43 pm
Revieuw Sony A100

Voordelen:
Automatische overschakeling tussen beeldscherm en zoeker(scheelt stroom)
10.2 mp
Konica Minolta lenzen passen erop
Alle functies die je nodig zou kunnen hebben tijdens het fotogrferen zitten onder 2 draaiknoppen
Kwalitatief uitstekende kitlens.. Volgens sommigen zelfs beter als qua brandpuntafstand gelijke Tamron's
Groot lcd scherm
Body is maar 12.5 * 6 cm!
Lekker licht
Inbody beeldstabilisatie dus goedkopere/lichtere lenzen verkrijgbaar
Ligt lekker in de hand
goede standaard flits
Op 1 acculading kunnen makkelijk 700 foto's gemaakt worden...

Nadelen:
Automatische overschakeling tussen beeldscherm en zoeker9als je hem gewoon voor je buik hebt hangen blijft hij maar switchen en fscherpstellen(doet hij dan automatisch tenzij je ene knopje omzet dat je handmatig scherp wil stellen)
Verder eigenlijk gene nadelen
 
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on June 29, 2007, 03:07:47 pm
Duw dan dat knopje in :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 29, 2007, 03:31:47 pm
Keezz, Dat zou kunnen maar dan moet je er oo kweer om denken om hem omhoog te schuifen (is een schuifknop)) als je weer wilt fotograferen.. Of je moet al met de hand gaan scherpstellen maar daar ben ik niet altijd zo dol op...
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Emil on June 29, 2007, 07:08:39 pm
Mijn camera heeft geen polfilter! :'( vet grooot nadeel! :'(
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 29, 2007, 07:12:29 pm
mwoah die heb ik ook niet hoor..
Ben er wel van plan eentje te kopen... maar die krngen zijn soms meer als 100 euro!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jordy Leenders on June 29, 2007, 07:31:20 pm
mwoah die heb ik ook niet hoor..
Ben er wel van plan eentje te kopen... maar die krngen zijn soms meer als 100 euro!

Dan weet ik niet wat voor filter jij koopt, maar een redelijke prijs is tussen de €45 en de €100 :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Brian on June 29, 2007, 07:32:06 pm
mwoah die heb ik ook niet hoor..
Ben er wel van plan eentje te kopen... maar die krngen zijn soms meer als 100 euro!

Dan weet ik niet wat voor filter jij koopt, maar een redelijke prijs is tussen de €45 en de €100 :P
ik heb ze voor 100 euro gezien bij de media markt van B+W 58 mm ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Emil on June 29, 2007, 07:32:38 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 29, 2007, 07:34:53 pm
B& W 55 MM zijn wel goede voor mijn camera(55 mm lenzen)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Vossie on June 29, 2007, 07:35:42 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(

Emil!! :( _O- :'( _O-
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 29, 2007, 07:35:55 pm
En dichtsbijzijnde Mediamarkt is in Groningen.. Ik koop meestal bij Fotozaak John Vos of Foto Video de Vries
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on June 29, 2007, 07:41:47 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(
Emil!! :( _O- :'( _O-
Boehoehoe _O- :'( :D
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Brian on June 29, 2007, 08:36:40 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(
ze kunne standaard draien :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on June 29, 2007, 08:38:21 pm
Was sarcastisch... :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Josh on June 29, 2007, 10:45:05 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(
_O- :'( _O_

mwoah die heb ik ook niet hoor..
Ben er wel van plan eentje te kopen... maar die krngen zijn soms meer als 100 euro!

Dan weet ik niet wat voor filter jij koopt, maar een redelijke prijs is tussen de €45 en de €100 :P
ik heb ze voor 100 euro gezien bij de media markt van B+W 58 mm ;)
Erg duur :P
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Rawprinter-Thijs on June 29, 2007, 11:08:16 pm
Met draaifunctie? _O- :D :'(

Wrijf het er nou niet in joh ;) Doet ze al pijn genoeg. :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: cel on June 30, 2007, 07:58:07 am
Keezz, Dat zou kunnen maar dan moet je er oo kweer om denken om hem omhoog te schuifen (is een schuifknop)) als je weer wilt fotograferen.. Of je moet al met de hand gaan scherpstellen maar daar ben ik niet altijd zo dol op...

voor de zoeker zit een sensor die zorgt dat de camera focust zodra je door de zoeker gaat kijken. Die zorgen er ook voor dat je camera blijft scherpstellen als je hem dus voor je hebt hangen en hij komt te dicht bij je lichaam.

Dit kan je uitzetten via: Menu -> 1 -> Eye-start AF -> Off :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on June 30, 2007, 10:30:36 am
Cel, Dat weet ik maar ik vind het veel te gemakkelijk dat ie dat doet :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: arco on July 20, 2007, 11:10:06 am
Ik denk dat me bijdragen met een EOS 400D en 18-55mm(kit) niet meer nodig is?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Timo on July 20, 2007, 05:25:13 pm
Is er een polarisatiefilter voor de Olympus FE-200
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on July 20, 2007, 05:56:54 pm
Is er een polarisatiefilter voor de Olympus FE-200
Nee, voor dat soort kleinere cameratjes zijn geen polfilters verkrijgbaar.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnthonyR on July 20, 2007, 07:35:26 pm
Nadeel van Nikon:

Kut Reparatie Service

Voordeel:

Ergonomie
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Alain. on July 20, 2007, 11:08:53 pm
Reparatie service is bij alle fabrikanten kut. :'(
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: darkkingll on July 21, 2007, 10:23:02 am
Nee hoor... Die van Sony niet voorzxover ik problemen met mijn a100 heb gehad....
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Timo on July 21, 2007, 11:27:15 am
Is er een polarisatiefilter voor de Olympus FE-200
Nee, voor dat soort kleinere cameratjes zijn geen polfilters verkrijgbaar.
Ik had er namelijk wel eentje gezien, maar ik betwijfel namelijk of die er wel op kan!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jordy Leenders on February 10, 2008, 02:31:17 pm
Lens:

Nikon Nikkor 18-135mm f/3.5 - f/5.6:

Voordelen:
Goede kwaliteit foto's, fijn zoombereik, ligt erg fijn in de hand, weegt niet heel erg veel.

Nadelen:
Op volledige zoom heb je een erg vaste hand nodig om scherpe foto's te krijgen op normale ISO waarden/sluitertijden.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Rawprinter-Thijs on February 10, 2008, 02:38:05 pm
Lens:

Nikon Nikkor 18-135mm f/3.5 - f/5.6:

Voordelen:
Goede kwaliteit foto's, fijn zoombereik, ligt erg fijn in de hand, weegt niet heel erg veel.

Nadelen:
Op volledige zoom heb je een erg vaste hand nodig om scherpe foto's te krijgen op normale ISO waarden/sluitertijden.

Compleet mee eens! op 135 heb je VR nodig.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on February 13, 2008, 04:43:32 pm
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Nadelen:
doet er soms wat lang over om scherp te stellen, hij is wel groot, wil te snel flitsen

Jezus, wat had ik toen weinig verstand van fotografie :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Luuk on February 13, 2008, 09:08:00 pm
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Jezus, wat had ik toen weinig verstand van fotografie :')
Die punten vind ik wel behoorlijk belangrijk hoor.. (op groot LCD-scherm na)
Maar, ik snap wat je bedoelt :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on February 13, 2008, 09:24:33 pm
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Jezus, wat had ik toen weinig verstand van fotografie :')
Die punten vind ik wel behoorlijk belangrijk hoor.. (op groot LCD-scherm na)
Maar, ik snap wat je bedoelt :+
Bijvoorbeeld, flitst erg snel.. :') Auto-stand gebruik ik echt nooit meer :P, En macro stand is nou ook weer niet zo goed..
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Rawprinter-Thijs on February 14, 2008, 11:49:22 am
Nikon D40:

Voordelen:
Hele goede fotokwalitiet, goeie macro stand, veel opties, erg licht, lange sluitertijden, groot LCD scherm, ligt goed in de hand, lange accuduur

Jezus, wat had ik toen weinig verstand van fotografie :')
Die punten vind ik wel behoorlijk belangrijk hoor.. (op groot LCD-scherm na)
Maar, ik snap wat je bedoelt :+
Bijvoorbeeld, flitst erg snel.. :') Auto-stand gebruik ik echt nooit meer :P, En macro stand is nou ook weer niet zo goed..

haha ;) Dit is inderdaad wel mooi om te zien. Erg lange sluitertijd ;)
Ik was in het begin ook zo :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ties on February 15, 2008, 04:58:36 pm
Best wel mongolisch ja.. :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: steffen on February 26, 2008, 12:00:13 pm
Sony DSC-H3
Voordelen:
-compacte camera
-goeie zoom (10x optisch, 10x digitaal)
-gaat redelijk snel aan
-prijs
-gezichtsherkenning
-goeie flits (14m)
-maakt scherpe foto's (ook bij maximale zoom)
-veel functies
-veel effecten
-zonnekapje inbegrepen
-oplaadbare batterij(gaat lang mee)
-makkelijk aan te sluiten op pc en tv

Nadelen:
-lensdopje is wat onhandig
-geen tasje en memorycard inbegrepen
-dure memorycards
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: joenes on February 26, 2008, 12:17:39 pm
canon powershot S3 IS

voordelen:  :)
-snel aanzetten
-digitale zoeker
-draaibaar schermpje
-groot zoombereik (12X)
-veel handmatige instellingen
-optisch zoomen tijdens filmen
-snelle zoom
-manual focus
-super macro
-handig knopje voor aan te zetten en te swichen van foto- naar terugkijk modus
-image stabilisator
-continu scherpstellen

nadelen:  :{
-bij ISO 400 al (best wat) ruis zichtbaar
-MF werkt met twee handen (met de ene duw je de MF-knop in, en met de ander focus je)
-tijdens fotograferen druk je af en toe perongeluk menuknopjes in
-accesoires zijn vrij prijzig
-draagband wat onhandig geplaatst
-klein schermpje (gebruik ik weinig, maar toch)

Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on February 26, 2008, 01:42:54 pm
canon powershot S3 IS

voordelen:  :)
-snel aanzetten
-digitale zoeker
-draaibaar schermpje
-groot zoombereik (12X)
-veel handmatige instellingen
-optisch zoomen tijdens filmen
-snelle zoom
-manual focus
-super macro
-handig knopje voor aan te zetten en te swichen van foto- naar terugkijk modus
-image stabilisator
-continu scherpstellen

nadelen:  :{
-bij ISO 400 al (best wat) ruis zichtbaar Bij 200 ook al, maar hoe vaak schiet je nou op hoge ISO?-MF werkt met twee handen (met de ene duw je de MF-knop in, en met de ander focus je)
-tijdens fotograferen druk je af en toe perongeluk menuknopjes in
-accesoires zijn vrij prijzig Ligt eraan waar je ze koopt ;)
-draagband wat onhandig geplaatst
-klein schermpje (gebruik ik weinig, maar toch) Valt best mee...
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: joenes on February 26, 2008, 02:10:05 pm
canon powershot S3 IS

voordelen:  :)
-snel aanzetten
-digitale zoeker
-draaibaar schermpje
-groot zoombereik (12X)
-veel handmatige instellingen
-optisch zoomen tijdens filmen
-snelle zoom
-manual focus
-super macro
-handig knopje voor aan te zetten en te swichen van foto- naar terugkijk modus
-image stabilisator
-continu scherpstellen

nadelen:  :{
-bij ISO 400 al (best wat) ruis zichtbaar Bij 200 ook al, maar hoe vaak schiet je nou op hoge ISO?-MF werkt met twee handen (met de ene duw je de MF-knop in, en met de ander focus je)
-tijdens fotograferen druk je af en toe perongeluk menuknopjes in
-accesoires zijn vrij prijzig Ligt eraan waar je ze koopt ;)
-draagband wat onhandig geplaatst
-klein schermpje (gebruik ik weinig, maar toch) Valt best mee...
iso: klopt hoor, maar ik wou laatst bij een concert fotograferen, en dan mis ik het wel een beetje ;)
accesoires: gewoon bij de fotozaak.....38 euro voor een adapterring vind ik veel :Y(via internet waren ze duurder :'))
klein scherm: ik heb er zelf niet veel moeite mee, maar ik krijg van veel mensen te horen dat ze het (te) klein vinden :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on February 26, 2008, 02:14:06 pm
Ik heb die accesoires uit Amerika laten overvliegen; 40 euro (incl. verzendkosten) voor: Lensadapter, polfilter, zonnekap, lenskap, mini-tripod, UV-filter en diffusor...

Over die ISO ben ik het wel met je eens... Eigenlijk kun je niet normaal op ISO200 schieten... Persoonlijk vind ik dat het enige nadeel van de S3, voor de rest is het een topcamera ^O^
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: joenes on February 26, 2008, 02:17:20 pm
Ik heb die accesoires uit Amerika laten overvliegen; 40 euro (incl. verzendkosten) voor: Lensadapter, polfilter, zonnekap, lenskap, mini-tripod, UV-filter en diffusor...

Over die ISO ben ik het wel met je eens... Eigenlijk kun je niet normaal op ISO200 schieten... Persoonlijk vind ik dat het enige nadeel van de S3, voor de rest is het een topcamera ^O^
40 euro voor dat allemaal! wat is die site? :D ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on February 26, 2008, 02:22:28 pm
Ik heb die accesoires uit Amerika laten overvliegen; 40 euro (incl. verzendkosten) voor: Lensadapter, polfilter, zonnekap, lenskap, mini-tripod, UV-filter en diffusor...

Over die ISO ben ik het wel met je eens... Eigenlijk kun je niet normaal op ISO200 schieten... Persoonlijk vind ik dat het enige nadeel van de S3, voor de rest is het een topcamera ^O^
40 euro voor dat allemaal! wat is die site? :D ;)
Ebay...

nu weer OT :polizei
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Teun on February 26, 2008, 05:31:59 pm
Fujifilm S5600
Bas:
Voordelen: Goedkoop, goede kwaliteit, veel zoom, heel snel, er kunnen filters + voorzetlenzen op, weinig ruis.
Nadelen: Vrij groot, lens schuift niet in, wordt niet meer geproduceerd, geheugenkaartjes zijn vrij duur.


Die nadelen slaan nergens op, vrij groot en lens schuift niet in. Als je dit een nadeel vindt, moet je een compact-camera kopen. S6500 is eigenlijk ook een (soort van) compactcamera, maar dan in een groot jasje ( het is immers geen DSLR). Als je dan vindt dat die te groot is, en dat de lens niet inschuift, moet je natuurlijk niet voor de S5600 kiezen.

Bij nadelen kan erbij:

Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on February 26, 2008, 08:08:38 pm
Dan blijft het een nadeel ja :Y Een dSLR past toch ook niet in je broekzak. Elk voordeel heb z'n nadeel :')
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on February 28, 2008, 10:52:59 am
Fujifilm S5600
Bas:
Voordelen: Goedkoop, goede kwaliteit, veel zoom, heel snel, er kunnen filters + voorzetlenzen op, weinig ruis.
Nadelen: Vrij groot, lens schuift niet in, wordt niet meer geproduceerd, geheugenkaartjes zijn vrij duur.


Die nadelen slaan nergens op, vrij groot en lens schuift niet in. Als je dit een nadeel vindt, moet je een compact-camera kopen. S6500 is eigenlijk ook een (soort van) compactcamera, maar dan in een groot jasje ( het is immers geen DSLR). Als je dan vindt dat die te groot is, en dat de lens niet inschuift, moet je natuurlijk niet voor de S5600 kiezen.

Bij nadelen kan erbij:

  • Batterijen (snel leeg)

Ik vind het wel een nadeel...pak bijvoorbeeld een Canon S3 IS (of hoe die ook heten). Die is al een stuk compacter! En past veel makkelijker in je jaszak. Dit is niet een camera die je zo even meeneemt.
Batterijen vind ik zelf wel meevallen...je moet er gewoon goede oplaadbare batterijen bij halen iets van 2700 mAh
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Emil on February 28, 2008, 06:43:18 pm
Gebruik jij je camera nog Bas? :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Bas on February 29, 2008, 02:56:46 pm
Camera? Waar heb je het over? :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Stoes on July 05, 2008, 07:50:37 pm
Voordeel van de 18-200ED VR 3.5-5.6?

Goed!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Sander on July 05, 2008, 07:51:35 pm
Super
dat is echt een argument om dat ding te kopen




NOT :iza:
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ernst. on July 05, 2008, 07:52:28 pm
Super
dat is echt een argument om dat ding te kopen




NOT :iza:

:D :D
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Appeltje on July 08, 2008, 09:46:36 pm
Die megazooms geven meestal op lange brandpuntsafstanden niet zulke heel scherpe beelden en hebben een iets te kleine maximu opening vind ik, tenzij je zo'n 1.500 euro ding koopt dan...
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: PieterF on August 19, 2008, 01:05:17 pm
Die megazooms geven meestal op lange brandpuntsafstanden niet zulke heel scherpe beelden en hebben een iets te kleine maximu opening vind ik, tenzij je zo'n 1.500 euro ding koopt dan...

weggegooid geld vind ik , je kan een zeer mooie lens voor 500 euro en minder kopen..
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on August 19, 2008, 01:24:23 pm
Hmm appel, op 300mm geeft f/5,6 best nog een heel mooi scherptediepte gebied hoor :P
Voorbeeltje :P
(http://www.keesbunk.nl/images/MM_2008/23.jpg)
Camera Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D80
Image Date: 2008:08:05 13:25:48
Flash Used: No
Focal Length: 300.0mm (35mm equivalent: 450mm)
Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
Aperture: f/5.6
ISO equiv: 500
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Comment: WWW.KEESBUNK.NL


Ik zie nu dat m'n Iso wat hoog stond... Lekker icm 1/1600 _O-
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on August 26, 2008, 09:15:45 pm
Panasonic DMC-TZ3

Voordelen:
- Heerlijk compact :Y
- 10x optische zoom voor zo'n compacte camera is een zeldzame verschijning, superhandig!! _O_
- 3" display met Power-LCD optie en 'High Angle'-optie, om de display goed te kunnen blijven zien als je de camera boven je houdt.
- Leica-lens, dus ^O^

Nadelen:
- Voor sommigen een nadeel, hij heeft geen zoeker, alleen een display
- Menu's zijn redelijk ingewikkeld (heel veel submenu's waar je lang naar moet zoeken/scrollen)

Voor de rest is het een prima camera voor iemand die geen grote dSLR oid bij zich wil hebben maar toch goede foto's wil kunnen maken :D
De prijs is nu (08-2008) €245,- :) http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/panasonic/dmc-tz3/
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Timo on August 27, 2008, 07:28:59 pm
Fuji Finepix S6500fd:

Voordelen:
-Handmatige zoom, dus niet zoals compact camera's hebben met knopjes, maar zoals een DSLR heeft.
-Veel mogelijkheden.

Nadelen:
-Digitale zoeker.
-Veel ruis bij ISO 800 en hoger :).
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on August 27, 2008, 11:33:59 pm
Ruis bij Iso 800 is niet vreemd ofzo.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on August 28, 2008, 06:38:45 pm
Inderdaad, ik weet niet wat hij met veel ruis bedoelt?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on August 29, 2008, 11:34:29 am
Ruis bij ISO 800 is nog wel prima te doen lijkt me. De S3 IS heeft al irritant veel ruis vanaf ISO 200... (Volgens wikipedia vanaf ISO400, maar dat bestrijd ik :+)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Daann on August 29, 2008, 11:38:38 am
Ruis bij Iso 800 is niet vreemd ofzo.

(http://spots.autogespot.com/files/24_08_2008/c214748364824082008102603_5.jpg)
iso 1600 en niet veel ruis :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thijs. on August 29, 2008, 11:42:20 am
Dat is nou een van de grote verschillen tussen superzoom en DSLR :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Joeri on August 29, 2008, 03:24:54 pm
Ruis bij Iso 800 is niet vreemd ofzo.

([url]http://spots.autogespot.com/files/24_08_2008/c214748364824082008102603_5.jpg[/url])
iso 1600 en niet veel ruis :+

Hangt echt van de foto af.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on August 30, 2008, 05:26:04 pm
Bij een langere sluitertijd treedt er vaak ook minder ruis op ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on August 30, 2008, 05:31:42 pm
Bij een langere sluitertijd treedt er vaak ook minder ruis op ;)
Aha, helpt dat ook? :) Goed om te weten :Y :+
Maar dan heb je bij iets langere al een VR-lens nodig en bij nog langere sluitertijden zeker een tripod, anders krijg je die nooit meer scherp :o
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on August 30, 2008, 06:42:50 pm
Yep, en als je dan toch een tripod gebruikt, kun je net zo goed een betere iso nemen ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: f-autogek on August 30, 2008, 08:13:35 pm
Je kunt ook je camera op de grond leggen met iets eronder, dat is gratis :) Maar wel ommundig onhandig.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on August 31, 2008, 11:29:28 am
Canon PowerShot S5 IS

Voordelen:
- Uitklapbaar 2.5 Inch Scherm.
- Gebruiksvriendelijk.
- Wat een kwaliteit.
- Converters extra verkrijgbaar (Zoals Teleconverters, Close Up Converters)
- Snel in & uitzoomen
- 4 Batterijen inplaats van 2
- Externe Fliters op te plaatsen

Nadelen
- Relatief Groot voor een Superzoom (Wat voor mij niks uitmaakt)
- Flitser klapt niet vanzelf uit in donkere omgeving.
- Aardig zwaar voor een Superzoom
- Prijs

 
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Erik on August 31, 2008, 12:23:23 pm
Casio Exilim EX-Z80 (De andere van de EX-Z serie hebben veel gemeen. ;))
Voordelen:
- Uiterst gebruikvriendelijk
- Waar voor het geld.
- Lange batterijduur
- 12x Zoom (4x optisch, 3x digitale)
- Bouwkwaliteit, hij zit erg stevig in elkaar.
- Klein
- 2,6" LCD-display
- Bestshot (Erg veel verschillende fotostanden)
- Vrij veel handmatige instellingen
Nadelen:
- Duurt lang voordat je een foto kan maken
- Veel ruis bij gebruik van de digitale zoom
- Kan niet optisch zoomen tijdens filmen
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 01, 2008, 04:29:54 pm
Canon PowerShot S5 IS

Voordelen:
- Uitklapbaar 2.5 Inch Scherm.
- Gebruiksvriendelijk.
- Wat een kwaliteit.
- Converters extra verkrijgbaar (Zoals Teleconverters, Close Up Converters)
- Snel in & uitzoomen
- 4 Batterijen inplaats van 2
- Externe Fliters op te plaatsen

Nadelen
- Relatief Groot voor een Superzoom (Wat voor mij niks uitmaakt)
- Flitser klapt niet vanzelf uit in donkere omgeving.
- Aardig zwaar voor een Superzoom
- Prijs

 
Je moet sowieso de flitser altijd zelf omhoog zetten, dat is juist fijn, duw 'm met je vinger omhoog wanneer je wilt... anders moet je altijd in die menu's gaan zoeken, dit is toch veel fijner :D
Prijs: valt erg mee, is nu nog maar 270 euro :Y
Gewicht, ik weet niet hoeveel andere superzooms jij ervaring mee hebt, maar hij is echt niet zo zwaar hoor :N

Bovendien ben je ook heel wat voordelen vergeten te vermelden :Y
- Zoomen tijdens filmen
- HQ-foto maken tijdens filmen
- Super-macro functie, haarscherp tot op 0,5 cm van de lens af (in principe er tegenaan dus :P)
- Idd wat je zegt, HEEL snel zoomen (naar 12X max.)
- Stereo-geluidsopname tijdens filmen (links en rechts een aparte mic, zorgt voor heel mooi en helder geluid bij de ook erg mooie filmbeelden _O_)
- Ook erg veel foto-info als je via de digitale zoeker kijkt :Y
- Color-swap en color-accent mode bij de Scene-opties, erg handig!! ^O^
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnthonyR on September 01, 2008, 05:23:33 pm
Nikon D50..

Heb na afgelopen weekend toch wel wat flinke minpuntjes ondekt al zeg ik het zelf.. Vooral in de nacht..

Voordelen:

Robuust
Goede prijs/kwaliteit
Ergonomie
Goede prestatie's overdag
Snelle focus
Interne focusmotor


Nadelen:

Geen toplcd verlichting
Geen diafragma wieltje om te verstellen
Ruisprestaties
LCD schermpje soms onduidelijk
Batterij duur weergave is onnauwkeurig

Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on September 04, 2008, 03:58:00 pm
Canon PowerShot S5 IS

Voordelen:
- Uitklapbaar 2.5 Inch Scherm.
- Gebruiksvriendelijk.
- Wat een kwaliteit.
- Converters extra verkrijgbaar (Zoals Teleconverters, Close Up Converters)
- Snel in & uitzoomen
- 4 Batterijen inplaats van 2
- Externe Fliters op te plaatsen

Nadelen
- Relatief Groot voor een Superzoom (Wat voor mij niks uitmaakt)
- Flitser klapt niet vanzelf uit in donkere omgeving.
- Aardig zwaar voor een Superzoom
- Prijs

 
Je moet sowieso de flitser altijd zelf omhoog zetten, dat is juist fijn, duw 'm met je vinger omhoog wanneer je wilt... anders moet je altijd in die menu's gaan zoeken, dit is toch veel fijner :D
Prijs: valt erg mee, is nu nog maar 270 euro :Y
Gewicht, ik weet niet hoeveel andere superzooms jij ervaring mee hebt, maar hij is echt niet zo zwaar hoor :N

Bovendien ben je ook heel wat voordelen vergeten te vermelden :Y
- Zoomen tijdens filmen
- HQ-foto maken tijdens filmen
- Super-macro functie, haarscherp tot op 0,5 cm van de lens af (in principe er tegenaan dus :P)
- Idd wat je zegt, HEEL snel zoomen (naar 12X max.)
- Stereo-geluidsopname tijdens filmen (links en rechts een aparte mic, zorgt voor heel mooi en helder geluid bij de ook erg mooie filmbeelden _O_)
- Ook erg veel foto-info als je via de digitale zoeker kijkt :Y
- Color-swap en color-accent mode bij de Scene-opties, erg handig!! ^O^

Ik had hiervoor een Kodak Z812 IS en als ik op Fliters duwde en een foto maakte klapte de flitser vanzelf open vandaar.

En De Kodak Z812 IS was een stuk lichter , dan was dit ook een kleinere camera

En ik ben er nog één vergeten, je hebt een erg ruime keuze uit extra accessoires voor de Canon S5 IS   ^O^!

Ik heb hem voor 288 Euro gekocht bij Fotokonijnenberg en ik ben er echt blij mee. Ik heb hem nog niet veel gebruikt maar als je een Superzoom wilt is dit denk ik toch wel één van de beste  :holland:!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 04, 2008, 04:34:34 pm
Idd, klopt wat je zegt, en nu begrijp ik ook waarom je het aangaf :Y ;)
Qua superzoom camera opzich issie idd heel erg goed :Y Ook al heeft ie toch een aantal nadeeltjes (gb)
- Hij loopt op 4 AA baterijen, dus geen accu-pack
- De 12x optische zoom (432mm) is zeker niet slecht, maar zijn rivaal (FZ18) is daar toch nog een stuk beter met maarliefst 18x :o
- De lens is niet echt 'groothoek' (gb) Een minimum van (volgens mij) 36mm
- De lensdop, sjezus wat is dat ding irritant :') Echt iedere keer als em ook maar per ongeluk aanraakt of uit de tas haalt, valt ie er vanaf 8)7 Dat is nogal irritant soms...
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on September 04, 2008, 07:48:08 pm
Ja idd, als ik hem uit me tas haalt valt hij er al af wat erg irritant is idd.
Wat je zegt over zijn rivaal de FZ18 klopt ook, dan kan je ook nog wel de Nikon Coolpix P80 eraan toevoegen, allhoewel ik hem wel lelijk vind heeft hij toch 18x Optical zoom met Groothoek en 18x is echt veel  :D!
En ja batterijen zijn idd een minpunt maar aangezien deze op 4x AA loopt leveren de Batterijen nog een keer zoveel stroom, bij de Kodak Z812 IS met ook een 36-432mm lens en 8.0 Mp kreeg de camera maar stroom van 2 batterijen waardoor hij veel te snel leeg was en er speciale lithium batterijen in moesten en dat is voor een beginnend Auto(fotograaf) niet te betalen aangezien een Batterij niet op te laden is en die 13.50 kost.

Maar ondanks zijn minpuntjes toch een zeer goede camera voor het geld, en ja.. het blijft een Canon, meer hoef ik niet te zeggen  ^O^!

Hierna wil ik ook denk ik ook upgraden naar een EOS  :bier:!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Nielsdj on September 12, 2008, 12:33:17 am
Casio Exilim EX-Z8 (compacte beginnerscamera)
KrimpenDrummer
Voordelen
- Deze 8.1 megapixel camera past makkelijk in je broekzak
- Bij goed licht erg scherpe foto's
- Veel standen voor verschillende situaties
- Macrostand werkt goed en gemakkelijk
- Neemt erg goed het geluid op in videostand
Nadelen
- Rijdende auto's spotten is lastig, want de multishot moet je opzoeken in een menu en heeft slechte kwaliteit
- Bij de minste schermer al enorme ruis
- Heel gauw overbelichte foto's
- Maakt erg langzaam foto's achter elkaar
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: BartW on September 12, 2008, 09:53:57 am
Ik wordt steeds minder tevreden over mijn 18-55 lens...
Ik merk dat ik met de 55-200 gewoon een stuk mooiere foto's maak..

Daarnaast lijkt het wel of de 18-55 een beetje dof is en onscherp op sommige punten ofzo.
Ik moet binnenkort maar eens gaan kijken naar een goede vervanger.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 12, 2008, 03:17:01 pm
Ik wordt steeds minder tevreden over mijn 18-55 lens...
Ik merk dat ik met de 55-200 gewoon een stuk mooiere foto's maak..

Daarnaast lijkt het wel of de 18-55 een beetje dof is en onscherp op sommige punten ofzo,
Ik moet binnenkort maar eens gaan kijken naar een goede vervanger.
Ik ben dus ook aan het twijfelen :{ Als ik (waarschijnlijk) binnenkort een dSLR ga kopen (wat waarschijnlijk een D60 wordt :D), of ik dan een 18-55 VR koop om mee te 'beginnen', en er een beetje aan te wennen en mee leren werken enzo, of dat ik meteen de body met een andere lens (bijv. 18-135 / 18-200) koop... :{ Zijn wel NOG meer kosten (vooral die 18-200) in een keer, dat is het probleem :o
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: BartW on September 12, 2008, 07:03:50 pm
op zich is het een prima lens, met prima foto's....
Maar ivm die 55-200 is het toch een stuk minder
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Daann on September 12, 2008, 07:24:26 pm
op zich is het een prima lens, met prima foto's....
Maar ivm die 55-200 is het toch een stuk minder
maar is natuurlijk wel handiger ipv altijd te veranderen
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Kees on September 12, 2008, 08:16:43 pm
Ik wordt steeds minder tevreden over mijn 18-55 lens...
Ik merk dat ik met de 55-200 gewoon een stuk mooiere foto's maak..

Daarnaast lijkt het wel of de 18-55 een beetje dof is en onscherp op sommige punten ofzo.
Ik moet binnenkort maar eens gaan kijken naar een goede vervanger.
Probeer 'ns een 18-70!!!
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 12:18:13 am
Mij lijkt de 18-135 ook een aangename lens, iemand het daarover eens? :D (uit ervaring / kennis bedoel ik dan ;)) Het enige jammere eraan is dat ie geen VR heeft, dat vind ik echt balen (gb) Volgens mij heb je daar toch écht wel profijt van, niet? :o
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on September 13, 2008, 12:24:38 am
28-135 van Canon heeft IS. :+
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 12:36:21 am
28-135 van Canon heeft IS. :+
Maar waarom de 18-135 van Nikon/Nikkor nou weer niet? :') Zijn ze te lui om het erbij te stoppen ofzo _O- :+ De 18-200 vind ik toch echt te duur :o, in IS / VR (whatever, stabalizer igg :P) ben ik nu al erg lang aan gewend, daar maak ik altijd al foto's mee... Ik ben dus een beetje bang dat ik die ga missen... Of valt dat wel mee? (Kees, Thijs etc?) (gb)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnshoB on September 13, 2008, 12:53:52 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 01:13:42 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: WickeD on September 13, 2008, 01:53:41 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 02:03:08 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
Ik denk dat als ik tussen die 3 die je nu noemt, zou moeten kiezen, ik toch voor de 135 zou gaan, toch net wat meer zoombereik, en dat is toch wel fijn :Y Zeker ook omdat ik de camera natuurlijk lang niet alleen voor het spotten gebruik :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: WickeD on September 13, 2008, 02:15:57 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
Ik denk dat als ik tussen die 3 die je nu noemt, zou moeten kiezen, ik toch voor de 135 zou gaan, toch net wat meer zoombereik, en dat is toch wel fijn :Y Zeker ook omdat ik de camera natuurlijk lang niet alleen voor het spotten gebruik :)

nee je hebt op 135mm niet persee vr nodig maar ik denk dat het wel fijn is als je bij schemering of/met polfilter gewoon uit de losse hand foto's kan maken met een redelijke sluitertijd, je betaald wel een stuk meer voor een lens met VR dus ik zou ook graag nog wat info over willen horen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 02:21:18 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
Ik denk dat als ik tussen die 3 die je nu noemt, zou moeten kiezen, ik toch voor de 135 zou gaan, toch net wat meer zoombereik, en dat is toch wel fijn :Y Zeker ook omdat ik de camera natuurlijk lang niet alleen voor het spotten gebruik :)

nee je hebt op 135mm niet persee vr nodig maar ik denk dat het wel fijn is als je bij schemering of/met polfilter gewoon uit de losse hand foto's kan maken met een redelijke sluitertijd, je betaald wel een stuk meer voor een lens met VR dus ik zou ook graag nog wat info over willen horen.
Is er een 18-135 met VR verkrijgbaar dan? :o Die heb ik nog nergens gezien, dus ging er ik min of meer vanuit dat die er gewoon niet waren... alleen op de 18-200 (van groothoek naar zoom), maar die is me veel te duur :o
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Thomax on September 13, 2008, 02:59:22 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
Ik denk dat als ik tussen die 3 die je nu noemt, zou moeten kiezen, ik toch voor de 135 zou gaan, toch net wat meer zoombereik, en dat is toch wel fijn :Y Zeker ook omdat ik de camera natuurlijk lang niet alleen voor het spotten gebruik :)

nee je hebt op 135mm niet persee vr nodig maar ik denk dat het wel fijn is als je bij schemering of/met polfilter gewoon uit de losse hand foto's kan maken met een redelijke sluitertijd, je betaald wel een stuk meer voor een lens met VR dus ik zou ook graag nog wat info over willen horen.
Is er een 18-135 met VR verkrijgbaar dan? :o Die heb ik nog nergens gezien, dus ging er ik min of meer vanuit dat die er gewoon niet waren... alleen op de 18-200 (van groothoek naar zoom), maar die is me veel te duur :o
Nikkor 18-135 heeft wel geen macro-stand hè, je kunt wel helemaal op ongeveer 40cm afstand van het object gaan staan en dan helemaal inzoomen en dan kun je dus wel macro foto's maken. Het is wel even wennen in het begin en het is vervelend dat hij niet wilt scherpstellen vanaf een bepaalde afstand maar daar wen je vanzelf aan ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 13, 2008, 03:43:33 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
Ik denk dat als ik tussen die 3 die je nu noemt, zou moeten kiezen, ik toch voor de 135 zou gaan, toch net wat meer zoombereik, en dat is toch wel fijn :Y Zeker ook omdat ik de camera natuurlijk lang niet alleen voor het spotten gebruik :)

nee je hebt op 135mm niet persee vr nodig maar ik denk dat het wel fijn is als je bij schemering of/met polfilter gewoon uit de losse hand foto's kan maken met een redelijke sluitertijd, je betaald wel een stuk meer voor een lens met VR dus ik zou ook graag nog wat info over willen horen.
Is er een 18-135 met VR verkrijgbaar dan? :o Die heb ik nog nergens gezien, dus ging er ik min of meer vanuit dat die er gewoon niet waren... alleen op de 18-200 (van groothoek naar zoom), maar die is me veel te duur :o
Nikkor 18-135 heeft wel geen macro-stand hè, je kunt wel helemaal op ongeveer 40cm afstand van het object gaan staan en dan helemaal inzoomen en dan kun je dus wel macro foto's maken. Het is wel even wennen in het begin en het is vervelend dat hij niet wilt scherpstellen vanaf een bepaalde afstand maar daar wen je vanzelf aan ;)
Aha, geen macro stand dus... Hmm, welke lenzen hebben dat wel dan? :D Ik heb al zoveel gezocht de laatste tijd, dit mag je me wel zo vertellen _O-
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Daann on September 13, 2008, 04:17:51 pm
het valt heel erg mee met 18-135. Ik heb zelf een 18-200 van tamron, zonder VR, en op 135 lukt het allemaal nog gewoon goed. zelfde geval bij de 70-300 VR, op 135 mm. maar dan VR uitgezet uiteraard.
ook heb ik een 18-70 van nikkor wat gewoon een erg goede lens is. die 3 een beetje gecombineerd dus :)

voor wat specifiekere vragen kan je Wicked PM'en. hij had die lens. heeft m helaas een paar weken geleden kapot laten vallen :+ hij was er tenminste wel erg over te spreken :)
Ok, bedankt voor de info iig, en ik zal es contact met em zoeken ^O^
Kapot laten vallen, shitt dan baal je (gb) :o
Ha Paul,
de 18-135 vind ik een prettige lens met een fijn zoombereik is eigenlijk kwa techniek de zelfde lens als de 18-70.
ben zelf goed te spreken over de scherpte en scherpstelsnelheid.
mijne is inderdaad kapot ben nu nog aan het overwegen of ik weer voor de 18-135 ga of voor de 16-85 (heeft VR)
En is het niet zo erg dat de 18-135 geen VR heeft als je volledig ingezoomd hebt? :o Dan kun je neem ik aan niet met erg lange sluitertijden werken, wel? :)
ik heb een 70-300(sigma) zonder vr en heb er niet zoveel last van, dus niet zo'n probleem op 135mm denk ik
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Rawprinter-Thijs on September 13, 2008, 10:51:42 pm
-18-135mm is prima lens weet ik uit ervaring. Doet niet onder voor een 18-70 i.m.o.
-18-135mm is er niet in VR editie.
-18-135mm schiet plaatjes op minimaal 40cm afstand van een object. Dat is het zelfde verhaal met een 16-85mm
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 14, 2008, 12:05:11 am
-18-135mm is prima lens weet ik uit ervaring. Doet niet onder voor een 18-70 i.m.o.
-18-135mm is er niet in VR editie.
-18-135mm schiet plaatjes op minimaal 40cm afstand van een object. Dat is het zelfde verhaal met een 16-85mm
Zijn er wel groothoek-zoom lensen met VR behalve de 18-200? :)
En hoe zit het met macro's? :D
Sorry dat ik nu zoveel vragen stel btw, maar wil wel zeker zijn van mijn keuze :Y
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnshoB on September 14, 2008, 12:19:58 am
ja, de 16-85 wordt al 10x gezegd :P :)

voor macro.. tja, gebruik je dat? ik crop meestal gewoon. zie je echt niks van.
en heb altijd  nog m'n 50mm 1,8, die aardig macro wil :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on September 14, 2008, 12:21:47 am
ja, de 16-85 wordt al 10x gezegd :P :)

voor macro.. tja, gebruik je dat? ik crop meestal gewoon. zie je echt niks van.
en heb altijd  nog m'n 50mm 1,8, die aardig macro wil :)
Zoomen ftw?
(http://i33.tinypic.com/977jf6.jpg)
Macro stand heb je niet nodig.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 14, 2008, 12:22:06 am
ja, de 16-85 wordt al 10x gezegd :P :)

voor macro.. tja, gebruik je dat? ik crop meestal gewoon. zie je echt niks van.
en heb altijd  nog m'n 50mm 1,8, die aardig macro wil :)
Ok, over de macro ben ik dan redelijk uit (qua keuze / prioriteit bij lens-aanschaf dan :))
Nu nog dat gedoe met wel/geen VR uit zien te vogelen _O-

ja, de 16-85 wordt al 10x gezegd :P :)

voor macro.. tja, gebruik je dat? ik crop meestal gewoon. zie je echt niks van.
en heb altijd  nog m'n 50mm 1,8, die aardig macro wil :)
Zoomen ftw?
- lekkere foto :yum: -
Macro stand heb je niet nodig.
You conviced me _O_
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on September 14, 2008, 12:22:46 am
VR heb je niet persé nodig op 135mm, tenzij je parkinson hebt.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnshoB on September 14, 2008, 12:24:35 am
yep. heb je gelijk in MB. 300mm is zelfs nog wel te doen met mijn lens als ik VR uitzet. uiteraard heb je dan wel aardige goede lichtomstandigheden nodig. maar bv op circuits is dat vaak toch geen probleem :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on September 15, 2008, 08:13:51 am
Om nog heel even door te gaan over dat lenzengedoe van mij :+
Ik zag gisteravond dat er ook een 18-105 is, en die heeft wel VR :D
Is dat een fatsoenlijke lens? :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Glenn N. on September 15, 2008, 10:03:29 am
Waarom wil je eigelijk absoluut VR hebben?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnthonyR on September 15, 2008, 10:25:15 am
De 18-105VR is net nieuw dus er zullen weinig of geen ervaringen met de lens zijn :) ;)
Om nog heel even door te gaan over dat lenzengedoe van mij :+
Ik zag gisteravond dat er ook een 18-105 is, en die heeft wel VR :D
Is dat een fatsoenlijke lens? :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Ruud on September 15, 2008, 10:29:46 am
Verhuis even naar het objectieventopic.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Tom en Thijs on September 17, 2008, 09:19:39 pm
.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on October 10, 2008, 10:44:05 am
Ik heb de Macro stond echt nodig als ik een detail foto wil maken, anders stelt hij gewoon niet scherp.
Of ik ben gewoon achterlijk  :+?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Adam on October 10, 2008, 10:47:25 am
ja, de 16-85 wordt al 10x gezegd :P :)

voor macro.. tja, gebruik je dat? ik crop meestal gewoon. zie je echt niks van.
en heb altijd  nog m'n 50mm 1,8, die aardig macro wil :)
Zoomen ftw?
([url]http://i33.tinypic.com/977jf6.jpg[/url])
Macro stand heb je niet nodig.
Mijn lens heeft wel extra macro _O- :D
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: AnthonyR on October 10, 2008, 10:47:36 am
Dan sta je er te dicht op, dat kan je opvangen om meer te zoomen en een stapje achteruit te nemen.. ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Cedric on July 23, 2009, 11:29:33 am
Canon Powershot A460:
Voordelen:
- Goedkoop
- Compact
- Merk met een goede reputatie
- Eenvoudig
- 4x optische zoom is goed voor zo een goedkoop toestel.
Nadelen:
- Fotografeert erg traag! Nadat hij een foto heeft genomen, duurt het gemakkelijk 5 seconden tegen dat je opnieuw één kan trekken. Ook gewoon de foto trekken duurt 3 seconden ofzo, met een normale sluitertijd.
- De batterijen zijn ontzettend vlug op: 1 paar batterijen halen de avond niet.
- Kwaliteit is degelijk, maar kan beter.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on July 23, 2009, 08:25:20 pm
Canon EOS 1000D.

Voordelen.
- Goede beeldkwaliteit.
- Makkelijk je instellingen instellen of aanpassen.
- Liveview
- Redelijk licht.
- Ook niet verschrikkelijk groot.
- Geweldig instapmodel.
- Top camera.
- Maakt z'n 1000 foto's met een Caon LP-E5 accu.
- Fotografeert gewoon heel goed voor de prijs.

Nadelen.
- Flitser klapt vaak uit overdag als je in ''Auto'' fotografeert (Gebruik toch altijd M dus dan heb je er geen last van)
- Vrij lastig om de goede instellingen voor liveview in te stellen.

Geweldige camera, kan gewoon bijna geen nadelen opnoemen, geen momemt gehad dat ik spijt had van deze koop :) !
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Pony on July 23, 2009, 08:27:25 pm
Je kan toch schieten op auto zonder flitser!?  ;)  Lijkt me niet echt een nadeel. :)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Erik on July 23, 2009, 08:45:38 pm
Gebruik jij in Live view bij 'AF Mode': 'Quick mode' of 'Live mode'  ? Of kan je dat niet instellen bij de 1000D?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on July 23, 2009, 08:56:04 pm
Ja die ''flits uitzet'' functie kan ik niet vinden, boeit me ook niet want schieten om Auto vind ik zowieso niks :P.

@Erik, ik gebruik eigenlijk nooit Live view, heel af en toe, maar dat 'Quick Mode etc is wel in te stellen volgens mij :Y
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Erik on July 23, 2009, 08:58:21 pm
Ja die ''flits uitzet'' functie kan ik niet vinden, boeit me ook niet want schieten om Auto vind ik zowieso niks :P.

@Erik, ik gebruik eigenlijk nooit Live view, heel af en toe, maar dat 'Quick Mode etc is wel in te stellen volgens mij :Y
Ik gebruik het eigenlijk ook niet (voor foto's) maar met video opname kan je niet door de zoeker heen kijken.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Richard. on July 23, 2009, 09:04:25 pm
Ja die ''flits uitzet'' functie kan ik niet vinden, boeit me ook niet want schieten om Auto vind ik zowieso niks :P.

@Erik, ik gebruik eigenlijk nooit Live view, heel af en toe, maar dat 'Quick Mode etc is wel in te stellen volgens mij :Y
Ik gebruik het eigenlijk ook niet (voor foto's) maar met video opname kan je niet door de zoeker heen kijken.

Heb je ook een 1000D?
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Erik on July 23, 2009, 09:05:42 pm
Ja die ''flits uitzet'' functie kan ik niet vinden, boeit me ook niet want schieten om Auto vind ik zowieso niks :P.

@Erik, ik gebruik eigenlijk nooit Live view, heel af en toe, maar dat 'Quick Mode etc is wel in te stellen volgens mij :Y
Ik gebruik het eigenlijk ook niet (voor foto's) maar met video opname kan je niet door de zoeker heen kijken.

Heb je ook een 1000D?
Nee, 500D
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Jeremy on July 26, 2009, 10:21:18 am
Nikon D60
voordelen: ligt heel goed in de hand, veel opties, niet te zwaar, is makkelijk mee te nemen, goede camera kwaliteit
nadelen: weet eigenlijk niet :P, ik denk dat die slecht wil focussen op donkere onderwerpen 'snachts
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Paul23 on July 30, 2009, 08:36:47 pm
Nikon D60
ik denk dat die slecht wil focussen op donkere onderwerpen 'snachts
Da's toch logisch 's nachts. :+ Dan ziet de camera geen (of in ieder geval te weinig) diepte in het voorwerp, en kan hij dus de beeldsafstand niet goed bepalen. En trouwens, daar heb je het AF-hulplicht voor ;)
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: PJH on August 05, 2009, 02:26:34 pm
Canon EOS 40D:
Voordelen: Helder scherm, goeie menu's, snel zowel bij AF als FPS als Buffer, minder ruis dan de 50D, goeie batterijduur, opent deuren indien gecombineerd met een deftige lens, schermpje bovenop is super, ingebouwde flits is met diffuser best bruikbaar als fill, huidige prijs, ergonomie, live view, afsluitbare zoeker voor de lange sluitertijdshots, enz...

Nadelen: prijs bij aankoop, niet waterdicht, geen fullframe :(, anti-dust werkt goed maar is niet perfect, direct print knop wtf.

Canon EF-S 17-85 4-5.6 IS USM:
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075 (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075)

Canon EF 50 1.4 "USM":
- Distortion: Distortion is er gewoonweg niet. zelfs niet wanneer men dichtbij gaat focussen. Dit zorgt er voor dat dit een zeer goeie portret (of alles waarbij vervorming absoluut niet mag) lens is.

- CA: Wel het aantal CA is in 1 woord samen te vatten: Terrible! op f1.4 kun je echt serieuze paarse randen hebben en dan is het echt niet mooi meer eens je er begint op te letten. Echter vanaf f2 is de CA meestal zo goed als verdwenen en vanaf dan is de lens ook superscherp, dus 2/3e stop dichtdraaien en het is perfect allemaal.

- Flare en ghosting: Flare wordt redelijk goed onder controle gehouden, beter dan de f1.8 versie van de 50mm. Flare is zeker wel nog makkelijk uit te lokken en de vorm er kleur ervan is niet mooi te noemen. ghosting is waarschijnlijk wel een klein probleem met de 50 1.4 omdat deze niet gecoat is om reflecties tegen te gaan via de sensor. Nu, mij is het nog niet echt opgevallen dus het probleem zal waarschijnlijk wel niet zo groot zijn

- Scherpte: Dit is waar de 50 1.4 duidelijk een uitblinker is. op f2.8 presteert de lens ongeveer op zijn best en dan is deze veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel scherper dan mijn 70-200 2.8 L IS USM. Op f1.4 is deze lens redelijk soft waardoor sommige foto's met wat tegenlicht al snel zo een "dromerig" effect krijgen. Dat is voor portretten af en toe wenselijk. De lens is dan ook niet zo super scherp wat voor portretten zelden nodig is. vanaf f2 is de lens eigenlijk zeer scherp.

- USM: Deze lens wordt verkocht met het label USM er op wat eigenlijk fout is. De AF motor is een Micro-USM motor, geen volwaardige USM. Dit betekend dat de AF niet zo accuraat, luidruchtig(er) en trager is in vergelijking met een echte USM lens (zoals de 17-85). De Accuraatheid kan soms een probleem zijn bij snelle actie. Daar is deze lens eigenlijk niet voor geschikt. De AF doet goed zijn best en vooral in het donker is de AF eigenlijk zeer indrukwekkend mits je de lens gebruikt op een goeie body. Gezien de DOF op f1.4 zeer gering is, vergeef ik de AF motor dat hij af en toe mist.

- Constructie: de constructie van de f1.4 vergeleken met zijn dichtste concurrent, de f1.8, is goed tot zeer goed te noemen. Uiteraard kunnen we de lens niet vergelijken met mijn 70-200. De lens is vrij licht en compact en dat is een goed pluspunt. Je kunt ze zo in de zak van je jas meedragen. nadelen aan de constructie zijn de speling op de focusring, wat bij zo'n kleine DOF eigenlijk zeer irritant is en ook het feit dat de barrel uit de lens schuift tijdens het focussen. Dit zou een probleem kunnen opleveren bij het opbergen van de lens. Wanneer men de barrel niet inschuift en de lens krijgt een tik, dan zou het focusmechanisme wel eens kunnen breken. Research op internet geeft me daarin gelijk, hoewel ik nog geen echte slachtoffers heb gevonden. Een groot voordeel tov de f1.8 is de afstandsschaal die op de lens aanwezig is.

- F1.4: De maximale diafragma opening is een droom om mee te werken. Op concerten haal ik soms sluitertijden van boven de 1/1000 als ik op ISO 1600 blijf, dat betekend meestal dat ik tot ISO 400 kan gaan en dat is zeeeeer positief. op f1.4 heeft deze lens redelijk wat last van CA zoals eerder vermeld, daarom is ze wide open niet altijd even leuk. Wat wel erg leuk is, is de bokeh die geproduceerd wordt wideopen. de 8 afgeronde diafragma lamellen doen hun werk goed en de bokeh is daarom vrij mooi. Maar het kan echter wel beter.

- Zonnekap: niet standaard bijgeleverd door de canon-geldwolfjes. Dit vind ik jammer, maar zo goed doet ze haar werk nu ook niet. De zonnekap is rond wat ik een nadeel vind. Geef mij maar de bloemvormige zonnekappen. De zonnekap helpt tegen flare maar lost zeker niet alles op. Aan 25€ een duur stuk plastic dus.

- Prijs kwaliteit: zeer goed

- kopen?: je moest hem al hebben

- Vergeleken met zijn dichtste concurrent: De sigma 50 1.4, De sigma heeft zo zijn voordelen, maar is wel duurder en groter en zwaarder. Daarom ben ik toch voor de canon gegaan, een keuze waar ik nu soms spijt van heb, maar niet genoeg spijt om alsnog te switchen

Canon EF 70-200 2.8 L IS USM:
- Distortion: op 70 mm is er een klein beetje vervorming, maar niks dramatisch. Zeer goed bruikbaar als all-round lens.

- CA: CA wordt dankzij de asferische glaselementen zeer goed onder controle gehouden. CA is zo goed als niet aanwezig op 2.8 wat indrukwekkend te noemen is. Op dit vlak is dit mijn beste lens.

- Flare en ghosting: Flare wordt zeer goed onder controle gehouden en de zonnekap doet ook erg goed zijn werk. Ik denk niet dat ik het al heb meegemaakt dat een foto verprutst wordt door flare vorming. Hoewel deze lens niet speciaal is gecoat om ghosting tegen te gaan (toch niet met de moderne technologie) is er zo goed als geen sprake van ghosting. Dit komt de beeldkwaliteit zwaar ten goede :)

- Scherpte: De scherpte van deze lens valt een beetje tegen. Ik heb nog een 70-200 F4 en een F4 IS gehad, en deze waren beduidend scherper vol open dan de 2.8 IS. Dit is een veel voorkomende klacht over deze lens, waar zeker een vorm van waarheid in zit. Echter vinds ik de foto's wel bruikbaar. Volgens mij is deze klacht zo vaak aanwezig omdat mensen nu eenmaal veel verwachten van een lens die meer dan €1000 kost. De lens wordt mooi scherper vanaf f3.2 en op f4 is ze op z'n scherpst. Ik persoonlijk vind de scherpte een beetje ondermaats voor een L lens (een 50 1.8ii van €70 doet het beter op 2.8 dan een lens van €1600, vrij irritant als je dat ontdekt na zo'n uitgave :D).

- AF: De AF is zeer snel, redelijk stil en zeer accuraat. De USM motor doet hier goed zijn werk, zeker als je de focus range limiter gaat gebruiken om hunting tegen te gaan (de bovenste knop op de zijkant van de lens). Deze lens focust nog steeds correct in low-light omstandigheden en bij gebruik van AI Servo is een bewegend onderwerp zeer goed vast te houden. Een F1 Pannen is zeker bij de mogelijkheden.

- IS: De IS van deze lens is vrij goed. Het geeft je ongeveer 3 stops winst. Dat wil zeggen dat als je een foto zou nemen op 1/200 dat je hem nu op 1/15 kunt nemen. Dit is vrij indrukwekkend op 200mm. De IS zorgt er ook voor dat het beeld rustiger wordt in de zoeker wat zeker een voordeel is. De IS is wel een tikkeltje te lawaaierig soms. De IS is voor panningshots ook zeer goed bruikbaar, zowel op mode 1 als mode 2 eigenlijk.

- Constructie: Die rode L die op de zijkant van de lens staat heeft een betekenis. Deze lens voldoet volledig aan die betekenis. De bouwkwaliteit is super. De lens is zo stevig als een tank, de lens schuift niet uit tijdens het zoomen, de voorkant draait niet rond bij het focussen (goed voor de polarfilter mannen), de lens is waterdicht zoals dennis reeds heeft bewezen:
(http://img41.imageshack.us/img41/6506/54891020456567356170345.jpg)

- Performance op 2.8: Op 2.8 is de lens te soft om L kwaliteit te zijn. Bokeh is echter prachtig, dit is m'n favoriet op dit gebied. De lens is lekker snel en goed genoeg om binnen te fotograferen, zeker in combinatie met de IS. De scherptediepte is heerlijk kort en dit kan tot creatieve foto's leiden.

- Prijs kwaliteit: zeer goed als we niet naar de beeldkwaliteit kijken. Deze lens kan met gemak 30 jaar meegaan als je er voor zorgt. Als we enkel gaan oordelen op beeldkwaliteit dan is het een beetje een tegenvaller (wat niet wil zeggen dat de lens slecht is ofzo, gewoon niet wat je verwacht van zo'n prijs)

- Kopen?: tja, da's een moeilijke. Kun je ze betalen dan moet je ze gewoon hebben. Ik heb er geen spijt van, dennis heeft er geen spijt van, .... eigenlijk heeft niemand er spijt van. Kun je de lens niet betalen maar fotografeer je wel veel in low-light omstandigheden, maar zijn de onderwerpen vrij statisch, neem dan de F4 IS. De F4 IS is de scherpste van de 4 beschikbare types en komt op +- €1000 en dat is die lens zeker waard. Ga je echter fotograferen bij weinig licht maar wel bewegende onderwerpen, neem dan de 2.8 non-IS. Ga je veel portretten doen dan is de 2.8 ook de betere keuze. Heb je echter maar €600 over, dan is de F4 non-IS de enige mogelijkheid, maar ik garandeer je dat je geen enkele zoom zult vinden in die prijsklasse die zo'n mooi beeld oplevert. Kortom alle 4 de 70-200's zijn zeer goed, ze hebben gewoon voordelen tov elkaar.

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: Sigma 70-200 2.8 OS HSM: De sigma is slechter, de kleuren zijn slechter, de AF is veel trager, de bouwkwaliteit is niet echt dat, ze is niet waterdicht, tijdens het zoomen klonk ze kapot (bleek normaal te zijn). Enkel de prijs heeft ze in het voordeel, maar als we kijken naar de prijs dan zou ik de F4 IS van canon aanbevelen ipv de 2.8 sigma, tenzij je echt 2.8 en OS nodig hebt (wat dus maar 1 stop sneller is).

Canon EF 50 1.8II (tijdelijk geruild met dennis):
- Distortion: geen, net zoals de 1.4

- CA: Vergelijkbaar met de 1.4 qua kleur, maar wel veel sterker aanwezig nog op 1.8.

- Flare en ghosting: Als je weet hoe deze lens te gebruiken valt het mee, maar het is niet moeilijk om een foto te verkrachten :D De zonnekap heb ik niet dus ik weet niet of dit helpt.

- Scherpte: Tja, voor €70 is dit een echt toppertje. De lens is scherper dan mijn 70-200 op 2.8 en is vergelijkbaar met de 1.4. Wanneer je echt iets scherps wilt voor weinig geld is dit the one to buy.

- AF: suckt. Geen USM, zelfs geen micro USM. De lens is lawaaierig, heeft geen full-time manual focussing en de AF - MF schakelaar is moeilijk te verzetten op dit exemplaar. De hele voorkant gaat ook ronddraaien tijdens het focussen wat op z'n minst irritant te noemen is. De AF is wel vrij nauwkeurig heb ik het gevoel dus dat is een pluspunt. Wanneer men manueel gaat focussen moet men met die focusring gaan werken en deze is totaal niet comfortabel.

- Constructie: Voelt aan alsof ze uit elkaar valt, zelfs wanneer je er naar kijkt. De vatting is uit plastic maar er is wel geen speling. De lens is zeer licht. Je krijgt waarvoor je betaald eigenlijk.

- Performance op 1.8: Bokeh is redelijk lelijk. Je kunt in je foto's zien dat er maar 5 diafragma lamellen aanwezig zijn en dit is dus niet zo mooi. CA en scherpte zijn ook een probleem vol open. Ik raak aan deze lens pas vanaf f2.2 te gaan gebruiken. Wanneer het echt moet is 1.8 wel bruikbaar en dan is ze natuurlijk erg lichtsterk.

- Prijs kwaliteit: beter dan dit wordt het nooit

- kopen?: als de 1.4 te duur is, of je moet nog vertrouwd geraken met fotografie en wil er dus nog niet teveel aan uitgeven, dan zeker. Een ander argument waarom je hem zeker moet hebben is omdat het maar €70 is. Dit kan zeer handig zijn om bvb deze als 2e 50mm te hebben, voor wanneer je in gevaarlijke omstandigheden gaat fotograferen zoals bvb: tijdens rotsklimmen, naast een motorcross circuit (steenslag, ach ze was cheap), tijdens bvb skateboard events. Kortom deze lens mag sneuvelen, ze was niet duur. Dat maakt het een leuk instrument om lekker gevaarlijk mee te doen (tenzij je ze geleend hebt, wees dan super voorzichtig want ze is echt niet sterk).

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: geen idee, ik heb nog nooit iets gelijkaardigs getest en vergelijken met de canon 1.4 zou oneerlijk zijn gezien het prijsverschil.

Sigma 18-200 3.5-6.3 DC OS (tijdelijk geruild met dennis):
- hier ga ik geen volledige review van schrijven. Ik heb de lens een half uur op m'n camera gehad en ik gebruik ze nooit meer.
pluspunten: zoom stop schuifknop om de lens in een bepaald aantal MM vast te houden, zeer groot bereik
minpunten: beeldkwaliteit, vervorming, algemene scherpte, CA, bouwkwaliteit (dit exemplaar zoomed zeer stroef in vanaf +- 60mm, dan moet je echt kracht gaan gebruiken), lichtsterkte, bokeh, AF, OS is te luidruchtig,  ik ben nogal merk-vast dus ik wil een canon :D (maar de 18-200 canon is even slecht en duurder)

- Prijs/kwaliteit: €172 is de nieuwprijs. Je krijgt waarvoor je betaald, maar ik zou ze nooit moeten hebben. Misschien voor 50€ ofzo.

- kopen?: nee

- vergeleken met zijn dichtste concurrent: De canon variant die 3 keer zo duur is, dan zijn ze even slecht qua beeldkwaliteit, enkel ben je bij de canon nog meer bestolen. De canon is wel lichtsterker (3.5-5.6)

MC Peleng 8mm 3.5/8A Fisheye met Dandellion:
- Distortion: jah, 't is een fisheye :D redelijk aanwezig dus

- CA: zeer veel last van, tot ongeveer f8, daarna is het allemaal tof!

- Flare en ghosting: Flare is zeer sterk aanwezig in deze lens, mar bij fisheye shots draagt dat soms bij tot de algemene sfeer. Ghosting is er niet

- Scherpte: op 3.5 zijn de hoeken wazig³, de scherpte is ondermaats. Deze lens doet zijn werk eigenlijk enkel goed op f11 en f16. f8 lukt ook nog als je niet te kritisch bent. Alles daar onder is onbruikbaar voor mij.

- AF: Er is geen AF :D enkel MF

- Constructie: Gebouwd door het soviet leger, volledig uit staal en glas. Wanneer je deze lens vast hebt zou je denken dat je een onderdeel uit een AK47 vast hebt, zo solide is het. Het gewicht is dan ook vrij hoog voor zo'n klein lensje. MAar één nadeel aan de bouwkwaliteit eigenlijk, en dat is dat de voor en achterdop blijkbaar ontworpen zijn door russiche ingenieurs, wat betekend dat ze er af vallen :D

- Performance op 3.5: Barslecht. Deze lens is te gebruiken vanaf f8

- prijs/kwaliteit: ik heb er €255 voor betaald inclusief de Dandellion chip en incl verzending vanuit wit rusland. voor €255 kun jij een foto maken die iemand anders hoogste waarschijnlijk niet kan maken. Dit is, wanneer je geld vraagt, van redelijk grote waarde. Jij hebt de edge. Die edge hangt wel volledig van uw kunnen af. Deze lens is moeilijk om mee te werken gezien de beeldhoek en het feit dat ze volledig manueel is. Dus geen auto focus, geen electronisch diafragma, gewoon glas en jij. De beeldkwaliteit op f11 en f16 is supergoed, veel beter dan je zou verwachten. Op f3.5 echter zou je deze lens nog niet gebruiken voor snapshots. Dit betekend wel dat er veel licht nodig is wat een nadeel is.

- Kopen?: als je een fisheye zoekt en het uw ding is, zeker en vast. Anders koop je beter een normale wide angle zoals de canon 10-22. Daar zul je meer plezier aan beleven.

- vergeleken met een concurrent: zowat alle gelijkaardige lenzen zijn veel duurder, hoe die presteren weet ik niet want dit is m'n eerste fisheye dus hier kan ik geen advies geven
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Roy. on August 05, 2009, 02:32:23 pm
Zo, dat is een best verhaal.
Leuk voor mensen die overwegen die body/lens te kopen.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Mb on August 05, 2009, 02:37:12 pm
Andere 55-250 IS gebruikers er last van dat op 250mm na een tijdje dingen onscherp lijken? Was eerst niet zo. Wordt steeds erger heb ik het gevoel.
Title: Re: Voor- en nadelen van jouw camera / jouw lenzen
Post by: Rawprinter-Thijs on August 05, 2009, 02:40:20 pm
Zo, das een mooi stukje! Top werk!