Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: Paul23 on April 28, 2011, 01:58:32 pm

Title: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on April 28, 2011, 01:58:32 pm
:) Ben je van plan om een nieuw objectief aan te schaffen? Wil je tips van anderen en hun ervaringen horen? Dan zit je in dit topic gebakken!
Doe a.u.b. eerst zelf wat research via bijvoorbeeld www.cameralabs.com (http://www.cameralabs.com) of www.google.com. (http://www.google.com). Wil je een weten wat de specificaties zijn van een bepaald objectief, of wat hij kost? Hieronder kun je een aantal handige sites vinden die je kunnen helpen bij het vinden van je antwoord.

Onderstaande websites kunnen je helpen met het zoeken naar het objectief, maar misschien wel het belangrijkste, de prijs ervan.
- http://www.kieskeurig.nl (http://www.kieskeurig.nl)
- http://www.google.nl (http://www.google.nl)
- http://www.digitalstreet.nl (http://www.digitalstreet.nl)
- http://www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)
- http://www.fotokonijnenberg.nl (http://www.fotokonijnenberg.nl)
- http://www.kamera-express.nl (http://www.kamera-express.nl)
- http://www.foka.nl (http://www.foka.nl)
- http://www.camera.nl (http://www.camera.nl)

De volgende fotospeciaal-sites bevatten geen prijzen maar wel uitgebreide productinformatie:
- http://http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses (http://http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses)
- http://http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/index.aspx (http://http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/index.aspx)
- http://http://www.tokina.nl/tokina/index.php5?rp=product&gid=1 (http://http://www.tokina.nl/tokina/index.php5?rp=product&gid=1)
- http://http://www.sigmaphoto.com/shop/lenses (http://http://www.sigmaphoto.com/shop/lenses)


:) Stel je vragen pas hier als je al wat research gedaan hebt op het net maar een aantal dingen niet kon vinden.
Dit is dus niet het "Grote pats hier met je dikke lenzen topic", probeer dus niet de stoere Sjaak uit te hangen met de prijzen van je lenzen, maar houdt het gewoon netjes.
Als je adviezen aan elkaar wilt geven, kom dan niet met de volgende niets-toevoegende uitspraken als "Koop een Nikon lens want die is beter" of "Neem een filter van B+W want die heb ik ook".

 ^O^ Wil je een advies krijgen over een bepaalde lens of filter? Zet dat dan duidelijk in je vraag / bericht. Net als wanneer je de mening van andere mensen over een bepaald product wil. Op deze manier wordt het voor iedereen duidelijk wat je met je bericht wil bereiken en hoeven mensen je bericht ook niet verkeerd op te vatten.


De volgende lenzen zijn hier op het forum vertegenwoordigd:

BELEMO PELENG
- Belemo Peleng MC 8mm 3.5A SWA 73mm Canon: PJH

CANON
Canon EF-objectieven zijn op zowel cropfactor-body's als fullframe-body's te gebruiken. Bij cropfactor-body's moet men de brandpuntsafstand met 1,6x verlengen.
Canon EF-S-objectieven zijn alleen op cropfactor-body's te gebruiken.

- Canon EF 100-300mm F/4.5-5.6 58mm: Erik
- Canon EF 17-40mm F/4 L USM 77mm: Adam!, MartijnS, lorenzo13
- Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm: Buysie, Christiaan Ploeger, Neel, CoLLi
- Canon EF 24-70mm F/2.8 L USM 77mm: Laurens Jobse
- Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM 72mm: Adam!, Josh, Pim
- Canon EF 28-80mm F/3.5-5.6 58mm: Jorn.
- Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 USM 58mm: Stratos
- Canon EF 50mm F/1.4 USM, 58mm: Pieter-Bas, daan330, PJH, Arjan, Polygoon
- Canon EF 50mm F/1.8 II 52mm: Brian, Buysie, Pim, joenes, Adam!, Diederik, Richard., Micheal, japper, Jeroen Weijers, Egzon, autogespot, Nick, Ilias, Slipstream, Mr Oomen, Steef, Gert-JanS, CoLLi
- Canon EF 55-200mm F/4.5-5.6 II USM 52mm: Laurens Jobse, DaRo, Martijn
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM 77mm: Adam!, Daan330, MartijnS, Laurens Jobse
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM 77mm : Denniske, PJH, lender, Pim, Gert-JanS
- Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM 67mm : Diederik
- Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm: Tom en Thijs, Lorenzo, Nick, AudiS5, Sander
- Canon EF 75-300mm F/4-5.6 II 58mm: Michael
- Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III 58mm: Egzon.
- Canon EF 80-200mm F/4.5/5.6 52mm: Jorn., Stratos
- Canon EF 85mm F/1.8 USM 58mm: daan330

- Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM 77mm: PJH, CoLLi
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 67mm: Siender, Jer0en, Davidio, Mb, Erik, PJH, Nick, Jeroen Weijers, Emil, Richard., Diederik, Polygoon, T.D., Gert-JanS
- Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS 67mm: BmwRon
- Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS 72mm: Hainz, Wouter, Stratos
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm: Lorenzo13, Diederik, Egzon, Richard., Tom en Thijs, Fabio, Fiorano, T.D., N. Beekers, Steef, Gert-JanS, Mw, Bugatti94
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 58mm: daan330, Adam!, Siender, Buysie, Laurens Jobse, Mb, Jer0en, Ruben Uijting, Hainz, Jorn., adria, Michael, japper, adriaant, BmwRon, KrimpenDrummer, Martijn, Polygoon, Mr. Oomen
- Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm: Hainz, Brian, Venom 1000, Diederik, Ruben Uijting, Mb, adriaant, Richard., japper, Fiorano, T.D., Steef, N. Beekers, CoLLi, bugatti94
- Canon EF-S 60mm F/2.8 Macro USM 52mm: Pim, Lorenzo13


HELIOS
- Helios 44M-MC 2/58 54mm: PJH


NIKON
Nikon FX-objectieven zijn op zowel cropfactor-body's als fullframe-body's te gebruiken. Bij cropfactor-body's moet men de brandpuntsafstand met 1,5x verlengen.
Nikon DX-objectieven zijn alleen op cropfactor-body's te gebruiken.

- Nikon Nikkor FX 14-24mm F/2.8G AF-S NanoCrystalCoat SWM IF ED 92mm: Paul23
- Nikon Nikkor FX 20mm F/2.8D 62mm: Ziggy
- Nikon Nikkor FX 24-70mm F/2.8G AF-S NanoCrystalCoat SWM IF ED 77mm: GFotografie, Paul23
- Nikon Nikkor FX 28-80mm F/3.5-5.6 AF-D 58mm: Mark Nauta, Thijs.
- Nikon Nikkor FX 28-80mm F/3.3-5.6 AF-G 58mm: Mark Nauta, Timo, Rody
- Nikon Nikkor FX 35mm F/2 AF-D 52mm: Thijs.
- Nikon Nikkor FX 35-70mm F/2.8 AF-D 62mm: Paul23
- Nikon Nikkor FX 35-80mm F/4-5.6 AF-D 52mm: Thijs., Mark Nauta
- Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4 AF-D 52mm: Kees
- Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4G AF-S 52mm: Frank-92, Karsten
- Nikon Nikkor FX 50mm F/1.8 AF-D 52mm: Roy, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, Ziggy, Rawprinter-Thijs, Ghost, Bart-Nega, Papiertje, joeri, Brecht, Thizzle, Tim Bussink, Timo, Leon., Laurens92, Robin Veere, VansCCR, Kevin, Chahine, RubenV
- Nikon Nikkor FX 60mm F/2.8 AF-D 62mm: Glenn Nuijens, Ziggy, Brecht, Thijs.
- Nikon Nikkor FX 300mm F/2.8G AF-S IF ED VR: GFotografie
- Nikon Nikkor FX 600mm F/4G AF-S IF ED VR: GFotografie
- Nikon Nikkor FX 70-200mm F/2.8G AF-S VR IF ED 77mm: Brecht, Glenn Nuijens, Rawprinter-Thijs, GFotografie
- Nikon Nikkor FX 70-200mm F/2.8G AF-S VRII NanoCrystalCoat SWM IF ED 77mm: Arnoud, Paul23, Jeroen
- Nikon Nikkor FX 70-300mm F/4.0-5.6 AF-G 62mm: Kees, Thizzle
- Nikon Nikkor FX 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VRII IF ED 67mm: Glenn Nuijens, Kees, Brecht, Maxim.V, PieterF, Thomax92, Thizzle. Paul23, Nielsa3c, Kevin, Papiertje, Vossie, Dennis vdMeijs, ArnoldH
- Nikon Nikkor FX 80-200mm F/2.8 AF-D ED 77mm draaizoom: Jaggie, Mark Nauta, Glenn N, Joeri, Thijs., Timo
- Nikon Nikkor FX 80-200mm F/2.8 AF-S ED 77mm draaizoom: AnshoB
- Nikon Nikkor FX 80-200mm F/2.8 AF-D ED 77mm schuifzoom: Ziggy, Timo
- Nikon Nikkor FX 85mm F/1.8 AF 62mm: AnshoB, Thijs.
- Nikon Nikkor FX 85mm F/1.8 AF-D 62mm: AnthonyR, Paul23
- Nikon Nikkor FX 85mm F/1.8 AF-S **mm: Arnoud

- Nikon Nikkor DX 12-24mm F/4G AF-S IF ED 77mm: VansCCR
- Nikon Nikkor DX 16-85mm F/3.5-5.6G AF-S VRII IF ED 67mm: Rawprinter-Thijs, Jaggie, Wicked, AnthonyR, Papiertje, Thomax, Vossie, Paul23, Dennis vdMeijs
- Nikon Nikkor DX 17-55mm F/2.8G AF-S ED IF 77mm: Glenn N.
- Nikon Nikkor DX 18-105mm F/3.5-5.6G AF-S VR IF ED 67mm: Papiertje, Jorn, Leon., Paul23, Bart Nega, Tim Bussink, Thizzle, Robin Veere, Jurvie, Bjorn, Axl, Mitch, Laurens., MarkJan, MikeCrawatPhotography, Frank-92, Chahine, Rody, Basje, Maxime, Kevin
- Nikon Nikkor DX 18-135mm F/3.5-5.6G AF-S IF ED 67mm: FleX, Rawprinter-Thijs, joeri, WickeD, Ghost, Thomax92, Ilias, MosPos
- Nikon Nikkor DX 18-200mm F/3.5-5.6G AF-S VRII ED 72mm: Danny, Brecht, mastertjen, VansCCR
- Nikon Nikkor DX 18-55mm F/3.5-5.6G II AF-S 52mm: FleX, Roy, Kevin, AnthonyR, Alain, Koert, Tim Bussink, joeri, Bart Nega, Ghost, PieterF, karsten, Stijn92, Timo, WouterEnKoen, Maxim V., Basje, I-Go, Laurens92, mastertjen, Rody, MarkJan, Mitch, Engine, ArieDB, Sturrus, MosPos, Jeremy
- Nikon Nikkor DX 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR 52mm: Mitch, Kevin, Mister Design, Jeremy, Mart, elecks, NickBongio
- Nikon Nikkor DX 18-70mm F/3.5-4.5G AF-S IF ED 67mm: Kees, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, AnthonyR, Ziggy
- Nikon Nikkor DX 35mm F/1.8G AF-S 52mm: Paul23, VansCCR, Arnoud, Vossie, NickBongio
- Nikon Nikkor DX 55-200mm F/4-5.6 ED 52mm: Kevin, ArieDB, Jeremy
- Nikon Nikkor DX 55-200mm F/4-5.6 ED VR 52mm: Koert, Ziggy, WouterEnKoen, Basje, Rody, Mitch, Sturrus, Dave-Jan-Autogespot, Stoove28, Jeremy, Mart


OLYMPUS
- Olympus Zuiko Digital 14-42mm F/3.5-5.6 ED 58mm: Laurens.
- Olympus Zuiko Digital 40-150mm F/4-5.6 ED 58mm: Laurens.


SIGMA
Sigma DG-objectieven zijn op zowel cropfactor-body's als fullframe-body's te gebruiken. Bij cropfactor-body's moet men de brandpuntsafstand met 1,5x (Nikon) of 1.6x (Canon) verlengen.
Sigma DC-objectieven zijn alleen op cropfactor-body's te gebruiken.

- Sigma DG 100-300mm F/4 EX HSM 82mm: darkkingll
- Sigma DG 24-70mm F/2.8 EX 82mm: Ferryfan
- Sigma DG 28-105mm F/2.8-4.0 72mm: rickky
- Sigma DG 28-200mm F/3.5-5.6 Macro 62mm: Ghost, Gert-JanS
- Sigma DG 70-200mm F/2.8 II EX Macro HSM 77mm: Mert Esmer, Joeri!
- Sigma DG 70-300mm F/4-5.6 APO Macro 58mm: Boink, Alain, daan330, Vossie, joeri, Leon., Laurens92, Roy, Karsten, Tim Bussink, I-go, Mr. Oomen, Gert-JanS, Jerrik
- Sigma DG 70-300mm F/4-5.6 Macro 58mm: Bugattifan17, polygoon, MosPos
- Sigma DG 75-300mm F/4-5.6 APO 55mm: Mitch

- Sigma DC 10-20mm F/4-5.6 EX HSM 77mm: Glenn Nuijens, Buysie, Spykerfreak, Buysie, Daan330, Brecht, lender, Christiaan Ploeger, CoLLi, leferink
- Sigma DC 17-70mm F/2.8-4.5 Macro 72mm: Vossie, Ernst, Daan330, David, Timo, Lorenzo13, Tom en Thijs, Thomas Groenhuijsen
- Sigma DC 18-200mm F/3.5-6.3 62mm: Pieter-Bas
- Sigma DC 18-200mm F/3.5-6.3 OS 72mm: Lorenzo13, Jasper, Joenes, Pony, Leferink
- Sigma DC 18-50mm F/2.8 EX Macro 67mm: Sturrus
- Sigma DC 18-50mm F/3.5-5.6 58mm: DaRo
- Sigma DC 55-200mm F/4-5.6 55mm: Timothy


SONY
- Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm: CoLLi
- Sony 18-55mm F/3.5-5.6 DT SAM 55mm: Mert Esmer
- Sony 18-70mm F/3.5-5.6 DT 55mm: Martijn, darkkingll, Erik Geskes, Roy., Neel, Brabus, jordyklerk1, Chahine, Timothy, Nick, Sonny, Mert Esmer
- Sony 50mm F/1.4 55mm: Cel
- Sony 50mm F/1.8 DT SAM 49mm: Joeri!
- Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm: CoLLi
- Sony 75-300mm F/4.5-5.6 55mm: Martijn, Brabus


TAMRON
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF Di II LD IF 77mm: Jorn, Erik
- Tamron 17-50mm F/2.8 67mm: Boink, Brian, Petit, lorenzo13, Robin Veere, Mert Esmer
- Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 AF Macro 62mm: Fabio, Joeri!, Wouter, Chahine
- Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD 62mm: Mark Nauta
- Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical IF Macro 67mm: CoLLi
- Tamron 55-200mm F/4-5.6 LD Macro 52mm: Marcel, Bart Nega
- Tamron 70-200mm F/2.8 AF Di LD 77mm: Richard
- Tamron 70-300mm F/4-5.6 LD DI 62mm: Egzon, Jeroen Weijers, Mw, Mart


TOKINA
- Tokina AT-X 116 PRO AF DX 11-16mm F/2.8 77mm: Tom en Thijs, Mert Esmer
- Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thijs., Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs, AnshoB, N. Beekers, Mr. Oomen, Rody, Arjan
- Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina SZ-X 630 MF 60-300mm F/4-5.6 67mm: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thijs.

Staat het objectief dat jij gebruikt er nog niet tussen? Stuur mij dan even een PM (Personal Message) of plaats een bericht in dit topic, dan zal ik je naam aan de lijst toevoegen. Vermeld in je bericht a.u.b. even de maximale diafragmawaardes en de filtermaat. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on April 28, 2011, 03:11:27 pm
Nikon Nikkor 80-200mm ED D AF-D F/2.8 77mm draaizoom

Hier mag ik ook nog bij :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on April 28, 2011, 03:21:16 pm
Ik ben weer aan 't kijken voor een nieuw lensje 12-24 :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on April 28, 2011, 03:22:42 pm
Goede keus, leuke lens!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on April 28, 2011, 03:24:13 pm
Frank, als je een goede kan kopen voor een mooie prijs, niet twijfelen. Top ding :Y. Versie II is daadwerkelijk wat beter, voornamelijk qua focus, maar VI is prima :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on April 28, 2011, 03:28:09 pm
Zit dan alleen te twijfelen of ik mijn 50mm zal weg doen of houden, ik heb eigenlijk wel genoten van die 50mm in Londen :P.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on April 28, 2011, 03:32:10 pm
Nikon Nikkor 80-200mm ED D AF-D F/2.8 77mm draaizoom

Hier mag ik ook nog bij :).
Ah ja, daar had ik je nog niet bijgezet!

@Frank: Ik heb ook erg veel plezier van m'n 12-24 F/4 (Versie I). Zeker een fijne lens! :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on April 28, 2011, 04:21:39 pm
Ik hierbij aub.: - Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 VR 52mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: N.Beekers on April 28, 2011, 07:10:15 pm
Deze lens kan ik bij: Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Heb hem eigenlijk al best wel lang, maar hier nog niet aangegeven :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on April 28, 2011, 09:06:45 pm
Canon EF 50mm F/1.4, 58mm: Arjan mag erbij
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on April 28, 2011, 09:14:51 pm
- Nikon Nikkor 80-200mm ED D AF-D F/2.8 77mm draaizoom: Thijs., Timo
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF F/2.8 77mm draaizoom: Jaggie, Mark Nauta, Glenn N, Joeri

Zelfde lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on April 28, 2011, 09:18:16 pm
Bedankt! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on April 28, 2011, 11:50:02 pm
Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm

Canon EF 50mm F/1.8 52mm

Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm

Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm

Vlammende -> Egzon. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on April 29, 2011, 09:00:49 am
Wow jou naam is echt allang zo, maar soms vergeet ik die te veranderen. :P

@Thijs: Bedankt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: PJH on April 30, 2011, 04:26:37 pm
- Sigma 30mm F/1.4 EX DC 62mm: PJH


Net gaan halen, ben eens benieuwd...mijn eerste sigmalens :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: PJH on May 03, 2011, 11:45:30 am
(http://pj.snoobonline.com/2011%20AF%20goes%20Tjeu/_MG_9545.jpg)

(http://pj.snoobonline.com/2011%20AF%20goes%20Tjeu/_MG_9508.jpg)

Sigma 30 1.4 op 1.4 in een zeer donkere omgeving.

Best tevreden van tot nu toe :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on May 03, 2011, 05:46:03 pm
Ziet er inderdaad erg netjes uit, mooi kleuren ook! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on May 06, 2011, 06:38:41 pm
Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm en Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm mag ik ook bij! Vooral met de tamron zeer tevreden!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on May 06, 2011, 07:41:17 pm
Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm en Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm mag ik ook bij! Vooral met de tamron zeer tevreden!

Hoevel heb je voor die Tamron betaald?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on May 07, 2011, 08:52:38 am
Ik had bij de dixons een aanbieding, EOS 1000D met 18-55 en 70-300 voor 500 euro. Met airmiles 450 :+ Los bij dixons is hij 180, maar je kan hem veel goedkoper hebben. Let wel op, voor Nikon is hij volgensmij duurder :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on May 07, 2011, 04:52:46 pm
Ik had bij de dixons een aanbieding, EOS 1000D met 18-55 en 70-300 voor 500 euro. Met airmiles 450 :+ Los bij dixons is hij 180, maar je kan hem veel goedkoper hebben. Let wel op, voor Nikon is hij volgensmij duurder :P

Ok, dank voor de info.
Is trouwens een mooi pakket voor 450!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 07, 2011, 04:54:41 pm
GODVERDOMME :(

Die gast van m'n 70-200 F2.8 reageert niet meer. Weer een andere zoeken.

:(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on May 07, 2011, 04:59:13 pm
Je kan beter niks zeggen tot je er eentje hebt whehe :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 07, 2011, 05:00:07 pm
Je kan beter niks zeggen tot je er eentje hebt whehe :P

Ja echt :+

Kutzooi.

Maandag probeer ik nog wel eens een mailtje te sturen hopen dat het gewoon een misverstandje was ofzo ...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on May 07, 2011, 06:03:17 pm
Ik had bij de dixons een aanbieding, EOS 1000D met 18-55 en 70-300 voor 500 euro. Met airmiles 450 :+ Los bij dixons is hij 180, maar je kan hem veel goedkoper hebben. Let wel op, voor Nikon is hij volgensmij duurder :P

Ok, dank voor de info.
Is trouwens een mooi pakket voor 450!

Ja klopt, ik wilde nog wat langer wachten met kopen, maar toen ik deze aanbieding zag heb ik hem toch gekocht. Absoluut geen spijt! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: KoenM on May 07, 2011, 06:16:06 pm
Ik had bij de dixons een aanbieding, EOS 1000D met 18-55 en 70-300 voor 500 euro. Met airmiles 450 :+ Los bij dixons is hij 180, maar je kan hem veel goedkoper hebben. Let wel op, voor Nikon is hij volgensmij duurder :P

Ok, dank voor de info.
Is trouwens een mooi pakket voor 450!

Ja klopt, ik wilde nog wat langer wachten met kopen, maar toen ik deze aanbieding zag heb ik hem toch gekocht. Absoluut geen spijt! :D

Komt nog wel :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on May 07, 2011, 06:55:05 pm
Alleen als ie in 40000 kutstukjes op de grond leg, maar dat ga niet gebeuren :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on May 07, 2011, 11:36:08 pm
Ik begin mij er steeds meer aan te ergeren dat mijn Canon 450D geen filmfunctie heeft :sad: Komt nogwel bij jou whehe
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on May 08, 2011, 07:33:07 am
Ik kan met m'n oude compact filmen, zelfs in full HD, dus ik kom wat dat betreft niks tekort! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gerjon on May 12, 2011, 11:13:13 pm
zo'n zoomlens voor m'n camera lijkt me nog wel wat, misschien over een tijdje is aanschaffen:
(http://farm5.static.flickr.com/4138/4812171377_72f7b82355.jpg)
van 18X optische zoom naar 30X optische zoom!
dit word me weer net wat te veel van het goede :+:
(http://www.raynox.co.jp/comparison/images/mis/dcr/dcr2025pro/image/fz18_dcr2025pro_ls082.jpg)
kom ik op 39.6X zoom :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Neel on May 12, 2011, 11:54:42 pm
Canon 24-105L F4 IS - Neel
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Victor-J on May 13, 2011, 12:29:08 am
Hoi,

Mijn broertje wil een nieuwe lens kopen voor zijn Nikon (weet het exacte type even niet)
Hij heeft de standaard 18-55 kitlens al, en wil dus een zoomlens. Het budget ligt eigenlijk slechts tot de 200 euro.
Hij had het al over een Tamron 18-200, want dan zou hij geen lenzen hoeven te wisselen, maar deze werd mij op dit forum afgeraden.

Wat zou een goede zoomlens zijn met dit budget?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on May 13, 2011, 12:33:41 am
Tamron wordt veel afgeraden, Sigma heb ik zelf en vele anderen hebben 'm. Het is een uitstekende lens. Kost geen drol en plaatjes zijn echt prima. Tja als je bushok formaat afdrukken wilt maken op de hoogste kwaliteit zul je misschien moeten zoeken misschien bij duurdere lenzen, maar ik heb geen negatieve ervaringen met de lens. Klein beetje vervorming soms, maarja dat haal je met 1 klik weg in photoshop als je er last van hebt, en het is ook wel redelijk logisch op 18mm wat toch al redelijk groothoek is. Heb ook bijna geen last van CA. Soms met contrasten in lichtval, als ik inzoom tot 200% zie je wel eens een klein blauw lijntje, maar op normale resoluties zie je dat ook niet.

Eerste aantal pagina's op mijn flickr is allemaal met die lens op de Canon 1000D, maar je hebt m ook wel voor de Nikon lijkt me?

Voor dat geld heb je weinig alternatieven.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on May 13, 2011, 11:51:32 am
Klopt, zowel de 18-200 F/3.5-6.3 zijn er van Tamron en Sigma voor Nikon. Als ik per se tussen die 2 zou moeten kiezen, zou ik voor de Sigma gaan, gezien die over het algemeen wat scherper is als de Tamron. Ik weet zo uit m'n hoofd niet hoe groot het prijsverschil is tussen Tamron en Sigma. Zijn natuurlijk allebei niet geweldig scherp en ze hebben allebei wat last van CA, maar de Sigma komt daarbij beter uit de tests als de Tamron. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Sturrus on May 13, 2011, 05:22:05 pm
De 55-200 is ook geen (hele) slechte lens. Ook voor onder de 200 euro. Enige is dat je dan wel lens moet wisselen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on May 13, 2011, 05:35:06 pm
De 55-200 is ook geen (hele) slechte lens. Ook voor onder de 200 euro. Enige is dat je dan wel lens moet wisselen.
Klopt, en dat wisselen is het wel waard gezien de kwaliteit :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Victor-J on May 13, 2011, 07:34:02 pm
De 55-200 is ook geen (hele) slechte lens. Ook voor onder de 200 euro. Enige is dat je dan wel lens moet wisselen.
Klopt, en dat wisselen is het wel waard gezien de kwaliteit :)
Sigma?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Sturrus on May 13, 2011, 07:58:37 pm
Nee, van Nikon zelf.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Victor-J on May 13, 2011, 08:06:22 pm
Ah oke :) Bedankt voor de informatie! Ik had het er net even met hem over, maar hij heeft geen zin om constant te switchen dus gaat toch voor een 18-200 waarschjnlijk. Zou niet mijn keuze geweest zijn denk ik, aangezien er aangegeven word dat het wisselen waard is als het op de kwaliteit neerkomt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on May 13, 2011, 09:02:37 pm
Ah oke :) Bedankt voor de informatie! Ik had het er net even met hem over, maar hij heeft geen zin om constant te switchen dus gaat toch voor een 18-200 waarschjnlijk. Zou niet mijn keuze geweest zijn denk ik, aangezien er aangegeven word dat het wisselen waard is als het op de kwaliteit neerkomt.
Nikon heeft zelf ook nog een 18-200 (mt VRII), die zal van de drie kwaliteit het beste zijn, maar die kost ook gelijk een stuk meer. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on May 13, 2011, 09:41:42 pm
Canon 18-55 - KEVV
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on May 19, 2011, 10:04:13 am
 Sony 50mm DT F/1.8 SAM ?mm: Joeri, moet Joeri! zijn en is 49mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: KoenM on May 19, 2011, 10:11:34 am
Ah oke :) Bedankt voor de informatie! Ik had het er net even met hem over, maar hij heeft geen zin om constant te switchen dus gaat toch voor een 18-200 waarschjnlijk. Zou niet mijn keuze geweest zijn denk ik, aangezien er aangegeven word dat het wisselen waard is als het op de kwaliteit neerkomt.

Zo vaak hoef je niet te wisselen hoor ;)
Ik heb zelf ook de 18-55 VR en 55-200 VR, en heb de telelens er alleen opzitten wanneer ik naar een circuit ga. In een stad etc heb je genoeg aan je 18-55 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on May 19, 2011, 01:31:32 pm
Ah oke :) Bedankt voor de informatie! Ik had het er net even met hem over, maar hij heeft geen zin om constant te switchen dus gaat toch voor een 18-200 waarschjnlijk. Zou niet mijn keuze geweest zijn denk ik, aangezien er aangegeven word dat het wisselen waard is als het op de kwaliteit neerkomt.

Zo vaak hoef je niet te wisselen hoor ;)
Ik heb zelf ook de 18-55 VR en 55-200 VR, en heb de telelens er alleen opzitten wanneer ik naar een circuit ga. In een stad etc heb je genoeg aan je 18-55 :)
Ligt er natuurlijk een beetje aan wat voor foto's je wilt maken, maar over het algemeen denk ik dat je met de 18-55 (VR) redelijk goed uit de voeten kunt. Je kunt ev. ook nog een beetje croppen hier en daar. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on May 22, 2011, 03:46:44 pm
Ik ga naar parijs en zou graag jullie raad weten qua objectieven. Ik zou er graag maar 2 meenemen. Ik heb de keuze uit de objectieven in mn signature.
Bedankt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on May 22, 2011, 03:55:38 pm
Gewoon alles mee nemen. Die 50mm kan je bij wijze van spreke zelfs in je broekzak meenemen. En anders die meenemen en 55-250 mee, kan je lekker creatief aan de gang ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on May 22, 2011, 03:57:57 pm
Had ik ook gedacht. 50mm gaat ook gewoon in mn broekzak mee. :) En de 55-250 past gewoon op mn camera perfect in mn rugzak. Denk dus dat ik het zo ga doen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 22, 2011, 04:00:04 pm
Je hebt er maar 3? Waarom zou je er dan 1 thuislaten?

Als je er perc een wilt thuislaten zou ik de 55-250 thuislaten ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on May 22, 2011, 04:01:06 pm
Je hebt er maar 3? Waarom zou je er dan 1 thuislaten?

Als je er perc een wilt thuislaten zou ik de 55-250 thuislaten ;)

55-250 thuis laten in Parijs ? Ik heb mijn 80-200 en 12-24 eigenlijk alleen maar gebruikt daar. Tele heb je cht wel nodig daar, vind ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on May 22, 2011, 04:01:59 pm
Dacht ik ook. En heb ik zodanig veel aan mijn 18-55?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on May 22, 2011, 04:02:38 pm
Ik heb die 55-250 meegenomen maar is elke dag in hotel blijven liggen, met primes kan je veel meer leuke dingen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 22, 2011, 04:02:46 pm
Je hebt er maar 3? Waarom zou je er dan 1 thuislaten?

Als je er perc een wilt thuislaten zou ik de 55-250 thuislaten ;)

55-250 thuis laten in Parijs ? Ik heb mijn 80-200 en 12-24 eigenlijk alleen maar gebruikt daar. Tele heb je cht wel nodig daar, vind ik.

Hangt natuurlijk af voor wat.

Qua architectuur zou ik groothoek gaan. En omdat hij geen groothoek heeft zou ik de 18-55 daar voor gebruiken ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on May 22, 2011, 04:44:22 pm
Wil ook wel foto's van auto's en wil natuurlijk niet de hele tijd van lens verwisselen. Dus wat raad je concreet aan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 22, 2011, 05:07:34 pm
Wil ook wel foto's van auto's en wil natuurlijk niet de hele tijd van lens verwisselen. Dus wat raad je concreet aan?

Ik?

Ik raad concreet aan om alles mee te nemen ;)

Lensje verwisselen is geen moeite.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on May 22, 2011, 07:15:31 pm
alle 3 :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on May 22, 2011, 08:56:58 pm
De 18-55 en 50mm zijn beide klein en wegen niks, dus zou gewoon lekker alles meenemen. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on May 22, 2011, 09:04:34 pm
Thanks, alledrie dus. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on May 23, 2011, 06:27:51 pm
Sony 50mm DT F/1.8 SAM ?mm: Joeri, moet Joeri! zijn en is 49mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: _Denjean on May 24, 2011, 07:35:46 am
Iemand ervaring met de - Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm
Het is vooral voor circuit fotografie. Anders misschien voorstellen?
 ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 24, 2011, 10:46:14 am
Hoeveel moet een 70-200 IS USM F2.8 I momenteel nog gaan?

Iemand ervaring met de - Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm
Het is vooral voor circuit fotografie. Anders misschien voorstellen?
 ^O^


Ik heb zo'n 70-300 zonder APO. Dit is wel een fijne lens maar naarmate je een beetje vordert in de fotografie ga je al snel willen opwaarderen naar een lens met vaste lichtwaarde. Om te beginnen lijkt dit mij zeker een goede lens.
Op een zonnige dag moet je met de lens geen problemen verwachten denk ik, al is de autofocus niet van de snelste.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on May 24, 2011, 10:57:53 am
Sigma 70-300 APO is zeker een fijne lens, ik gebruik 'm erg veel. Voor de prijs die je er voor betald krijg je zeker waar voor je geld :)

@Poly; wat bedoel je met opwaarderen naar een lens met vaste lichtwaarde.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on May 24, 2011, 12:15:29 pm
Sigma 70-300 APO is zeker een fijne lens, ik gebruik 'm erg veel. Voor de prijs die je er voor betald krijg je zeker waar voor je geld :)

@Poly; wat bedoel je met opwaarderen naar een lens met vaste lichtwaarde.
Iets zoals een 70-200 F/2.8 of F/4.0, over het hele bereik.

Poly, koop gewoon een 70-200, of ga sparen. Je kan zelf oordelen wat een goede prijs is voor een 70-200. Dat kun je namelijk met een beetje denkwerk zien aan vraag+aanbod :). Gewoon doorhakken die knoop, of lekker gaan sparen.

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on May 24, 2011, 12:29:51 pm
Sigma 70-300 APO is zeker een fijne lens, ik gebruik 'm erg veel. Voor de prijs die je er voor betald krijg je zeker waar voor je geld :)

@Poly; wat bedoel je met opwaarderen naar een lens met vaste lichtwaarde.

Nou het probleem zit niet bij het geld maar eerder bij de juiste prijs-kwaliteit.
Ik ga gewoon kijken of ik deze volgend jaar nodig heb voor m'n opleiding.
Iets zoals een 70-200 F/2.8 of F/4.0, over het hele bereik.

Poly, koop gewoon een 70-200, of ga sparen. Je kan zelf oordelen wat een goede prijs is voor een 70-200. Dat kun je namelijk met een beetje denkwerk zien aan vraag+aanbod :). Gewoon doorhakken die knoop, of lekker gaan sparen.


Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on June 01, 2011, 11:33:39 pm
Oldschool telelenzen :)

(http://dl.dropbox.com/u/13208940/IMG_3877.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Zanmato on June 07, 2011, 09:01:00 pm
Heb me vandaag voor mijn Nikon D60 de Tamron 18-200 aangeschaft, nog niets deftig mee gefotografeerd maar wat een zalig verschil als je al een jaar met 18-55 bezig bent :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on June 09, 2011, 09:13:17 pm
Mooi om te horen, ik wil namelijk ook een 18-200 aanschaffen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 09, 2011, 09:40:38 pm
Mooi om te horen, ik wil namelijk ook een 18-200 aanschaffen
Welk merk heb je? De 18-200 is een handige allroundlens met een groot bereik zodat je niet zo vaak van objectief hoeft te wisselen. Extra voordeel van de 18-200's van Nikon en Canon zelf (en volgens mij ook Sigma), is dat ze stabilisatie hebben, wat vooral bij de tele erg handig kan zijn. Betaal je iets meer, maar dan heb je ook wat meer. :) Plus dat de algemene beeldkwaliteit van de Canon en Nikon beter is dan die van de Sigma en al helemaal beter dan die van de Tamron. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on June 12, 2011, 01:07:15 pm
Mooi om te horen, ik wil namelijk ook een 18-200 aanschaffen
Welk merk heb je? De 18-200 is een handige allroundlens met een groot bereik zodat je niet zo vaak van objectief hoeft te wisselen. Extra voordeel van de 18-200's van Nikon en Canon zelf (en volgens mij ook Sigma), is dat ze stabilisatie hebben, wat vooral bij de tele erg handig kan zijn. Betaal je iets meer, maar dan heb je ook wat meer. :) Plus dat de algemene beeldkwaliteit van de Canon en Nikon beter is dan die van de Sigma en al helemaal beter dan die van de Tamron. :)
Klopt. Ik schiet al een jaar of 2 nu met de 18-200 VRII en bevalt heel goed.
Vanaf 60mm is het al fijn dat ie een stabilisatie heeft. Maar heb m eigenlijk altijd aanstaan gewoon (D90 met battery grip)

Enige punt waar ik een andere lens voor pak is voor de focus op objecten dichtbij.
ander nadeel is dat na een tijdje de lens uit en inzakt als je respectievelijk naar de grond fotografeerd of naar de lucht.
De eerste maanden had ik er geen last van, ik had zelfs het idee dat het juist erg zwaar ging. En nu zakt die van mij ook in.
(uit de hand schieten is het niet erg, maar als je savonds een foto van de sterren wilt maken op het statief, dan is het heel vervelend dat ie inzakt :( )
bij 18mm en 200mm blijft ie overigens wel staan

voor in de OP,
Nikon 70-300  met UV en Polarisatie filter
Nikon 18-200VR met UV en Polarisatie filter

18-55 gejat samen met D60  :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Bjornn on June 14, 2011, 05:45:36 pm
Wie kan mij adviezen/tips geven over de volgende 2 lenzen :
Ik was eerst van plan de Nikon AF-S 50mm F/1.4G te gaan kopen, maar nu lees ik net dat de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G nieuw is en 100,- goedkoper dan de F1.4.

Nikon AF-S 50mm F/1.4G - http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html)
Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G  - http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on June 16, 2011, 08:26:36 pm
Mooi om te horen, ik wil namelijk ook een 18-200 aanschaffen
Welk merk heb je? De 18-200 is een handige allroundlens met een groot bereik zodat je niet zo vaak van objectief hoeft te wisselen. Extra voordeel van de 18-200's van Nikon en Canon zelf (en volgens mij ook Sigma), is dat ze stabilisatie hebben, wat vooral bij de tele erg handig kan zijn. Betaal je iets meer, maar dan heb je ook wat meer. :) Plus dat de algemene beeldkwaliteit van de Canon en Nikon beter is dan die van de Sigma en al helemaal beter dan die van de Tamron. :)
Bedankt voor de tips! Ik heb trouwens een Canon 1000D :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on June 20, 2011, 04:37:22 pm
Ik ga denk ik een Sigma 70-300 Macro lens voor Nikon halen, is dit een beetje een goede?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on June 20, 2011, 06:35:41 pm
Ik weet niet hoe het met Nikon zit, maar van Canon valt hij me best mee. 250mm of meer inzoomen is echt een no-go bij sluitertijden lager dan 1/100, elke beweging zie je in de foto. Verder maakt de lens een hoop herrie bij het focussen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 20, 2011, 07:15:42 pm
Ik weet niet hoe het met Nikon zit, maar van Canon valt hij me best mee. 250mm of meer inzoomen is echt een no-go bij sluitertijden lager dan 1/100, elke beweging zie je in de foto. Verder maakt de lens een hoop herrie bij het focussen.
Dat heeft niks met de kwaliteit van de lens te maken. Bij zo'n groot aantal mm's (zeker op een crop-camera, waarbij die lens eigenlijk 105-450mm is), is het normaal dat je dan bij 1/100 snel bewogen foto's krijgt als je geen stabilisatie hebt. Hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je een beetje aan vaste hand hebt.
En daarom is stabilisatie een zeer handige luxe bij de telelenzen, gezien je daar 2-3 stops sluitertijd winst mee kunt halen. :) Die 70-300 APO is voor de prijs een prima telelens in ieder geval. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jesper on June 21, 2011, 09:19:57 am
Wie kan mij adviezen/tips geven over de volgende 2 lenzen :
Ik was eerst van plan de Nikon AF-S 50mm F/1.4G te gaan kopen, maar nu lees ik net dat de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G nieuw is en 100,- goedkoper dan de F1.4.

Nikon AF-S 50mm F/1.4G - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url])
Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G  - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url])


Ik ben ook erg benieuwd of iemand al ervaringen heeft met de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G. Ik ben namelijk van plan een 50mm aan te schaffen voordat ik naar Londen ga. Iemand tips of ervaringen met 50mm lenzen geschikt voor Nikon? Liefst voor een betaalbare prijs (200-250 euro)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 21, 2011, 10:00:19 am
Wie kan mij adviezen/tips geven over de volgende 2 lenzen :
Ik was eerst van plan de Nikon AF-S 50mm F/1.4G te gaan kopen, maar nu lees ik net dat de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G nieuw is en 100,- goedkoper dan de F1.4.

Nikon AF-S 50mm F/1.4G - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url])
Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G  - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url])


Ik ben ook erg benieuwd of iemand al ervaringen heeft met de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G. Ik ben namelijk van plan een 50mm aan te schaffen voordat ik naar Londen ga. Iemand tips of ervaringen met 50mm lenzen geschikt voor Nikon? Liefst voor een betaalbare prijs (200-250 euro)

De nieuwe AF-S 50mm F/1.8G kan bijna niet anders als dat het een prima lens is. De 50mm blijft een populaire lens, doordat het op fullframe de 'standaardlens'  is, icm de lichtsterkte en de relatief lage prijs.
Ik zou zelf voor de F/1.4 gaan, omdat die wat scherper is bij grote diafragma-openingen en dus ook wat meer licht kan vangen. Een tijdje geleden was deze slechts 280,-, alleen zag ik vorige week toevallig dat hij nu gestegen is naar 319,- (en dan heb ik gekeken naar de goedkoopste webshop waar hij direct leverbaar is).
Echter als je niet zoveel geld er aan uit wilt geven, gewoon voor de F/1.8 gaan, die vind ik nu voor 195,-.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Bjornn on June 21, 2011, 12:07:12 pm
Vandaag de nieuwe AF-S 50mm F/1.8G binnen gekregen, net even mee gekloot, en vind hem voor zover super.

Donderdag ga ik hem vergelijken met een 50mm F/1.4G :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on June 21, 2011, 12:28:44 pm
Vandaag de nieuwe AF-S 50mm F/1.8G binnen gekregen, net even mee gekloot, en vind hem voor zover super.

Donderdag ga ik hem vergelijken met een 50mm F/1.4G :)


Nikon 50mm f/1.8G vs f/1.4G - which one is niftier? (http://www.youtube.com/watch?v=MZiwizm4TuA#ws)

1.8G komt er beter uit denk ik. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Bjornn on June 21, 2011, 12:47:32 pm
Dat filmpje heb ik inderdaad ook gezien :) Grappig ventje !

De verschillen tussen de 1.4G en 1.8G zal ik toch niet snel zien, want ben niet zo professioneel als die spleetoog :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on June 21, 2011, 12:54:30 pm
Het is heel simpel... de 50mm 1.4 is scherp op 1.8 en de 50mm 1.8 is niet scherp op 1.8.
Je koopt die lens mede voor z'n lichtsterkte dus dan wil je ook, als het moet, op f1.8 kunnen schieten.

Daarom ben ik ook overgestapt van de 1.8 naar de 1.4. Op f1.4 zal ie nooit staan :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on June 21, 2011, 03:57:34 pm
Ik zit ook te twijfelen tussen een 1.4 of een 1.8 na de 18-200 :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 22, 2011, 09:27:37 am
Het is heel simpel... de 50mm 1.4 is scherp op 1.8 en de 50mm 1.8 is niet scherp op 1.8.
Je koopt die lens mede voor z'n lichtsterkte dus dan wil je ook, als het moet, op f1.8 kunnen schieten.

Daarom ben ik ook overgestapt van de 1.8 naar de 1.4. Op f1.4 zal ie nooit staan :)
Exactly. :Y Daarom ga ik, als de 35mm F/1.8 ingeruild gaat worden voor een 50mm, dat een F/1.4 gaat worden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jesper on June 22, 2011, 11:29:46 am
Wie kan mij adviezen/tips geven over de volgende 2 lenzen :
Ik was eerst van plan de Nikon AF-S 50mm F/1.4G te gaan kopen, maar nu lees ik net dat de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G nieuw is en 100,- goedkoper dan de F1.4.

Nikon AF-S 50mm F/1.4G - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html[/url])
Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G  - [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-p-30898.html[/url])


Ik ben ook erg benieuwd of iemand al ervaringen heeft met de Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.8G. Ik ben namelijk van plan een 50mm aan te schaffen voordat ik naar Londen ga. Iemand tips of ervaringen met 50mm lenzen geschikt voor Nikon? Liefst voor een betaalbare prijs (200-250 euro)

De nieuwe AF-S 50mm F/1.8G kan bijna niet anders als dat het een prima lens is. De 50mm blijft een populaire lens, doordat het op fullframe de 'standaardlens'  is, icm de lichtsterkte en de relatief lage prijs.
Ik zou zelf voor de F/1.4 gaan, omdat die wat scherper is bij grote diafragma-openingen en dus ook wat meer licht kan vangen. Een tijdje geleden was deze slechts 280,-, alleen zag ik vorige week toevallig dat hij nu gestegen is naar 319,- (en dan heb ik gekeken naar de goedkoopste webshop waar hij direct leverbaar is).
Echter als je niet zoveel geld er aan uit wilt geven, gewoon voor de F/1.8 gaan, die vind ik nu voor 195,-.


Paul, op welke site vind de deze lens voor 195,-? Ik vind hem namelijk voor 212,- op zijn goedkoopst. Ik doel op de  AF-S versie (nieuwste versie dus)  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 22, 2011, 02:05:03 pm
Ghehe toevallig, nu vind ik 'm ook nog maar vanaf 212,-. Dikke kans dat hij door de ramp in Japan met de productie wat vertraging heeft opgelopen en daardoor de voorraad nu ook niet optimaal is. Daardoor zal de prijs wellicht nog verder stijgen, dat is lastig te voorspellen... De pro body's en lenzen gaan in ieder geval in prijs omhoog, omdat de fabriek daarvan in Sendai staat, maar deze lens zal waarschijnlijk uit Thailand / Taiwan komen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on June 22, 2011, 11:01:24 pm
Het is heel simpel... de 50mm 1.4 is scherp op 1.8 en de 50mm 1.8 is niet scherp op 1.8.
Je koopt die lens mede voor z'n lichtsterkte dus dan wil je ook, als het moet, op f1.8 kunnen schieten.

Daarom ben ik ook overgestapt van de 1.8 naar de 1.4. Op f1.4 zal ie nooit staan :)
Exactly. :Y Daarom ga ik, als de 35mm F/1.8 ingeruild gaat worden voor een 50mm, dat een F/1.4 gaat worden.

Bij een foto-speciaalzaak werd mij duidelijk gemaakt dat de F1.4 momenteel Nikons beste lens is oid :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arnoud on June 22, 2011, 11:03:11 pm
Zal wel de beste onder de 50's zijn. Anders zou ik het een hele kromme opmerking vinden. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on June 22, 2011, 11:13:56 pm
Het is heel simpel... de 50mm 1.4 is scherp op 1.8 en de 50mm 1.8 is niet scherp op 1.8.
Je koopt die lens mede voor z'n lichtsterkte dus dan wil je ook, als het moet, op f1.8 kunnen schieten.
Daarom ben ik ook overgestapt van de 1.8 naar de 1.4. Op f1.4 zal ie nooit staan :)
Exactly. :Y Daarom ga ik, als de 35mm F/1.8 ingeruild gaat worden voor een 50mm, dat een F/1.4 gaat worden.
Bij een foto-speciaalzaak werd mij duidelijk gemaakt dat de F1.4 momenteel Nikons beste lens is oid :+.
Dat neemt niet weg dat de prijs-kwaliteit-verhouding van de AF-S 50mm f/1.8 wel degelijk beter blijkt te zijn
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 23, 2011, 02:09:17 pm
Het is heel simpel... de 50mm 1.4 is scherp op 1.8 en de 50mm 1.8 is niet scherp op 1.8.
Je koopt die lens mede voor z'n lichtsterkte dus dan wil je ook, als het moet, op f1.8 kunnen schieten.
Daarom ben ik ook overgestapt van de 1.8 naar de 1.4. Op f1.4 zal ie nooit staan :)
Exactly. :Y Daarom ga ik, als de 35mm F/1.8 ingeruild gaat worden voor een 50mm, dat een F/1.4 gaat worden.
Bij een foto-speciaalzaak werd mij duidelijk gemaakt dat de F1.4 momenteel Nikons beste lens is oid :+.
Dat neemt niet weg dat de prijs-kwaliteit-verhouding van de AF-S 50mm f/1.8 wel degelijk beter blijkt te zijn
Idd. Beetje opmerkelijk dat dat zelfs nu (net na de lancering van de F/1.8) al het geval is. Ik verwacht dat deze wel nog een beetje in prijs zal zakken (zoals eigenlijk normaal altijd het geval is, maar bij de pro lenzen en body's loopt dat nu een beetje anders door de ramp in Japan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on June 23, 2011, 11:57:30 pm
http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html (http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html)

Dit was de lens die ik bedoelde. Kun je deze gewoon op elke Nikon spiegelreflex draaien?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 24, 2011, 09:32:59 am
[url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html[/url] ([url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html[/url])

Dit was de lens die ik bedoelde. Kun je deze gewoon op elke Nikon spiegelreflex draaien?

Yup. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mb on June 24, 2011, 10:52:35 am
[url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html[/url] ([url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html[/url])

Dit was de lens die ik bedoelde. Kun je deze gewoon op elke Nikon spiegelreflex draaien?
Zo te zien zit er schroefdraad op dus dat zou moeten kunnen. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on June 24, 2011, 10:59:20 am
Waar zie jij schroefdraad? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mb on June 24, 2011, 11:02:15 am
Ansho :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on June 24, 2011, 11:34:11 am
Mooi, bedankt! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 29, 2011, 09:24:19 pm
De komende dagen ben ik even de zeer gelukkige 'eigenaar' van 3 fantastische Nikon-lenzen en Nikon-body. :D De eindejaarsopdracht van school loopt nu en gezien mijn D80 naar de kl*te is, is een journalist uit Roermond (inmiddels goede maat van me) zo tof geweest zijn tas met z'n 3/4 van z'n gear bij mij in de auto te pleuren. _O_

Even mijn 70-200 erbij gezet om het plaatje arsenaal compleet te maken. V.r.n.l. dus 70-200mm F/2.8G VRII, 24-70mm F/2.8G, 14-24mm F/2.8G, D700 body.
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/IMG_3586C.jpg)

(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/IMG_3587C.jpg)

Hulde aan hem voor deze krankzinnige vrijgevigheid, ondanks dat ik wegens priv-omstandigheden niet zo vrolijk ben de laatste dagen, heeft dit toch zeker wel voor een lach op m'n gezicht gezorgd!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on June 29, 2011, 09:41:56 pm
sick setje, ik denk een set die het meeste bang for bucks geeft!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 29, 2011, 09:55:18 pm
sick setje, ik denk een set die het meeste bang for bucks geeft!
Denk ik ook wel ja, hiermee heb je gewoon van 14 tot 200 mm (fullframe, dan is 14 echt extreme groothoek) haarscherpe foto's met een lichtsterkte van F/2.8. Ik zou zeggen doe hier voor bepaalde situaties nog een 50mm F/1.4, een 85mm F/1.8 en ev. een macrolens bij en je bent klaar. _O_ Niet dat je moet klagen als je deze 3 kanjers in je bezit heb overigens...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on June 29, 2011, 10:00:56 pm
sick setje, ik denk een set die het meeste bang for bucks geeft!
Daar geloof ik niks van, met zo'n enorm prijskaartje!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on June 29, 2011, 10:36:10 pm
Wat dan aansluit op de D700 body, inderdaad kan je met veel goedkoper spul ook leuk spelen :) Maar dit is toch voornamelijk FF materiaal.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: _Denjean on June 30, 2011, 09:32:09 pm
Iemand wat meer over de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ? Bedankt (:
Ik zou graag weten of deze goed dient voor circuitfotografie en de AF en dergelijke  ^O^

 :bier: en Paul23 => Wat een ziek setje!! veel plezier ermee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 01, 2011, 11:12:32 pm
Iemand wat meer over de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ? Bedankt (:
Ik zou graag weten of deze goed dient voor circuitfotografie en de AF en dergelijke  ^O^

 :bier: en Paul23 => Wat een ziek setje!! veel plezier ermee!
Lijkt me een prima lens om aan 't circuit te gebruiken. Lenzen van de laatste jaren hebben allemaal een prima AF, zeker de lenzen van Canon en Nikon zelf. Lekker groot bereik tot 300mm en de lichtsterkte is in de meeste situaties meer dan voldoende. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Robin Veere on July 02, 2011, 06:03:58 pm
- Nikon Nikkor 80-200mm F/2.8 77mm ED AF schuifzoom plaats mij er ook maar bij:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on July 03, 2011, 12:35:38 pm
Ik ben er eindelijk uit.

M'n zoomlens probleem :+

Ik denk dat ik even een 70-200 F4 L USM koop en later misschien een F2.8.

Ziet er mij een leuke lens uit voor (redelijk) weinig geld.

Iemand al met de F4L non-IS gewerkt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on July 03, 2011, 01:08:38 pm
Ja, heb ik gehad voor de 2.8.
Ook gewoon een hele goede lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: _Denjean on July 04, 2011, 01:30:53 pm
Plaats mij maar bij deze,

Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm

Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 67mm

Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 58mm

Thnx (:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 05, 2011, 05:16:56 pm
Ik mag bij de Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm :)
Wat een super fijn lensje zeg! Niet duur, maar wat een kwaliteit. Foto's zijn echt haarscherp (zo scherp dat je volgens internetreviews er een zoomlens van 1000+ euro tegenover moet zetten wil de kwaliteit hetzelfde zijn) en met F1.8 heel goed bij weinig licht en natuurlijk een mooie bokuh :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 05, 2011, 09:48:05 pm
Ik mag bij de Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm :)
Wat een super fijn lensje zeg! Niet duur, maar wat een kwaliteit. Foto's zijn echt haarscherp (zo scherp dat je volgens internetreviews er een zoomlens van 1000+ euro tegenover moet zetten wil de kwaliteit hetzelfde zijn) en met F1.8 heel goed bij weinig licht en natuurlijk een mooie bokuh :D
Ik moet zeggen dat ik er ook erg tevreden over ben. :Y Hij weegt niks en oogt goedkoop (hij kost relatief gezien ook niet veel), maar inderdaad, vanaf F/2.8 zijn de foto's prachtig scherp, en wanneer nodig met F/1.8 ook prima bruikbaar. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 05, 2011, 10:44:37 pm
Klopt! Met kwaliteit bedoelde ik ook fotokwaliteit, niet bouwkwaliteit. Qua degelijkheid zou het idd nog wel wat beter kunnen, maar ja voor dit geld kun je dat niet verwachten natuurlijk.
F1.8 is idd minder scherp, maar toch heel bruikbaar als het moet. Hij doet op F1.8 in ieder geval niet echt onder voor mn 16-85 op F4 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 07, 2011, 03:41:09 pm
Even voor de zekerheid, want ik ben soms een beetje in de war met de benamingen van de Hoya-filters; is dit (Hoya UV Filter 77mm HMC Pro 1 Digital) een zogenaamd "slim"-filter (dus extra dun, maar wl met mogelijkheid om originele lensdop erop te klikken, gezien dat bij B+W Slim's niet kan).
http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-Slim/Hoya-UV-Filter-77mm-HMC-Pro-1-Digital/H38_2813_939/ (http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-Slim/Hoya-UV-Filter-77mm-HMC-Pro-1-Digital/H38_2813_939/)

Kortom, is de aanduiding "Pro Digital" bij Hoya de aanduiding voor een Slim-filter? Er is namelijk ook nog een HD-serie, wat is het verschil daarmee?

Alvast bedankt. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on July 07, 2011, 04:42:34 pm
Bij hoya geven ze het aan met een W. maar dat betekend niet direct dat er geen lensdop meer opgeklikt kan worden.

meer algemene info zie filmpje Camera.nl
Camera.nl keuzehulp video's | aflevering 8: UV en Polarisatie filters (http://www.youtube.com/watch?v=5AkQgzlZ-eA#ws)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: pascallll on July 07, 2011, 10:48:06 pm
Sigma 18-50mm f2.8-4.5 OS Bestelt  :D
Komt later hopelijk nog een Canon 55-250 bij  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: N.Beekers on July 08, 2011, 09:07:28 am
Sigma 18-50mm f2.8-4.5 OS Bestelt  :D
Komt later hopelijk nog een Canon 55-250 bij  :+
Leuk! Ik ken de 18-50 niet, maar ik denk dat hij best wel goed is. :P
En een 55-250 van Canon is wel een heel erg fijne lens. Ik heb hem zelf ook en ik ben er erg tevreden over. Zeker voor die prijs :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Sturrus on July 08, 2011, 06:57:53 pm
Sigma 18-50mm f2.8-4.5 OS Bestelt  :D
Komt later hopelijk nog een Canon 55-250 bij  :+
Zelf heb ik de versie voor Nikon met vaste f2.8. Erg fijne lens. Mooi scherp (ook op 2.8 al aardig) en mooie kleuren. Alleen niet altijd de snelste met scherpstellen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: pascallll on July 09, 2011, 07:25:05 pm
Vandaag de lens ontvangen!
Erg fijne lens, een enorme vooruitgang aan kleuren en scherpte vergeleken met de 18-55 kitlens  :D
De HSM is bij mij ook niet al te snel, maar gelukkig een stuk stiller dan bij m'n oude lens  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 11, 2011, 05:25:22 pm
Het spijt me, ik ben nog steeds een beetje in de war wat betreft de Hoya filters. Wat is het verschil tussen de volgende 2 filters? :engel:
Hoya UV Filter 77mm HD:                        http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-HD/Hoya-UV-Filter-77mm-HD/H38_11914_19703/ (http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-HD/Hoya-UV-Filter-77mm-HD/H38_11914_19703/)
Hoya UV Filter 77mm HMC Pro 1 Digital: http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-Slim/Hoya-UV-Filter-77mm-HMC-Pro-1-Digital/H38_2813_939/ (http://www.cameranu.nl/nl/Filters/UV-Filter/Hoya-UV-Filter-Slim/Hoya-UV-Filter-77mm-HMC-Pro-1-Digital/H38_2813_939/)

Voor zover ik het begrijp zijn het beide Slim-filters. Is de bovenste nog van speciale / betere kwaliteit, dat 'm €20,- duurder maakt? En zo ja, wat?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 11, 2011, 06:02:40 pm
HD is stapje hoger dan Pro 1. Als ik Thijs over de V. mag geloven :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on July 11, 2011, 06:03:35 pm
Pro-1 is lichter, wat meer plastic. HD is steviger, degelijker en laat meer licht door.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 11, 2011, 06:06:30 pm
Pro-1 is lichter, wat meer plastic. HD is steviger, degelijker en laat meer licht door.
Ah, oke, dankjewel! :) Dan toch de moeite waard om voor de HD te gaan, als je dan toch al geld uit aan het geven bent aan een goed filter...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on July 11, 2011, 06:08:30 pm
Ja, ik vind die Pro1 persoonlijk niks. Er gaat niks boven een Hoya HD als je het mij vraagt.

Maar als we het toch over de beste prijs-kwaliteit verhouding hebben; de standaard Hoya polfilters zijn ook super. 77mm voor 20 euro tweedehands, nooit spijt van gehad!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 13, 2011, 09:12:25 pm
Vanaf nu permanent genieten van de haarscherpe Nikkor 24-70mm F/2.8G NanoCrystalCoat SWM ED IF. :D

------------------------------------------------------------------

Ik zag op internet een nieuwe 18-55 VR voor Nikon van 80. Klopt dit?
Misschien is er ook nog wel wat te regelen met de verzekering, want ik liet hem zelf niet vallen, maar Mart.  :P

Edit-- naar objectieven discusie topic
Ligt er natuurlijk aan of die lens berhaupt verzekerd is en met wat voor dekking. Valt soms nog een beetje mee te foetelen door te claimen dat er iets anders is gebeurd als 'm simpelweg laten vallen, maar pas hier mee op, want als ze de lens na laten kijken en ze komen er achter dat de schade onmogelijk kan zijn ontstaan door hetgene wat jij geclaimd hebt, dan heb je een probleem. :P Nu zullen ze dat bij deze prijscategorie niet zo snel doen, maar toch. ;)
Nieuwe 18-55 met VR voor 80,- klopt ja, ik vind 'm ook voor die prijs. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 13, 2011, 09:13:42 pm
18-55 laten ze niet eens repareren.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arnoud on July 14, 2011, 09:40:23 am
Gefeliciteerd Paul! Heb je eigenlijk al FF of nog niet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on July 14, 2011, 10:15:05 am
De 55-200 lens van me'n pa is laast gevallen en nu is er een stukje van de achterkant afgebroken dat hij niet meer op de body past. Hij wou er een paar vul/macro ringen op lijmen. Iemand anders nog tips wat hij kan doen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 14, 2011, 11:39:07 am
niet tobben en nieuwe lens kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on July 14, 2011, 12:33:35 pm
Je kunt er geen macroring op lijmen, dan werkt de autofocus niet meer en kan hij niet tot oneindig focussen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on July 14, 2011, 12:41:00 pm
Je kunt er geen macroring op lijmen, dan werkt de autofocus niet meer en kan hij niet tot oneindig focussen.
Kan wel, maar hij klemt alleen niet meer op de body. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on July 14, 2011, 12:41:44 pm
niet tobben en nieuwe lens kopen.
Hij had al een Tamron 70-300 lens gekocht. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 14, 2011, 08:48:45 pm
Gefeliciteerd Paul! Heb je eigenlijk al FF of nog niet?
Thanks! :D Sinds afgelopen dinsdag een D700. :engel: Goddelijke combinatie. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on July 18, 2011, 10:20:08 am
Even iets anders:

Sinds gisteren doet mijn 18-55 VR raar.
Tot 24MM kan ik gewoon draaien.
Dan lijkt het net of er iets tussen zit.
Als ik dan kracht zet kan ik door die 'blokkade' heen en wel gewoon fotograferen.
Iemand die weet wat dat kan zijn.
Voelt alsof het een rubber is dat ergens tussen zit ofzo
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Ben112 on July 18, 2011, 10:39:37 am
Even iets anders:

Sinds gisteren doet mijn 18-55 VR raar.
Tot 24MM kan ik gewoon draaien.
Dan lijkt het net of er iets tussen zit.
Als ik dan kracht zet kan ik door die 'blokkade' heen en wel gewoon fotograferen.
Iemand die weet wat dat kan zijn.
Voelt alsof het een rubber is dat ergens tussen zit ofzo

Is het geen slijtage?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on July 18, 2011, 12:17:54 pm
Sony 50mm DT F/1.8 SAM ?mm: Joeri, moet Joeri! zijn en is 49mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 18, 2011, 01:34:32 pm
Even iets anders:

Sinds gisteren doet mijn 18-55 VR raar.
Tot 24MM kan ik gewoon draaien.
Dan lijkt het net of er iets tussen zit.
Als ik dan kracht zet kan ik door die 'blokkade' heen en wel gewoon fotograferen.
Iemand die weet wat dat kan zijn.
Voelt alsof het een rubber is dat ergens tussen zit ofzo
Kan ook zijn dat er een korreltje zand o.i.d. tussen de ringen is gekomen die over elkaar schuiven / draaien als je in- en uitzoomt. Je kunt zelf eens proberen er met een dubbelgevouwen velletje papier ertussen te wrijven, of er met wat perslucht in blazen. :)

@Joeri: Thanks!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Sturrus on July 18, 2011, 01:50:59 pm
@Kevin
Zoiets heb ik ook eens gehad. Toen ik een nieuwe lens ging halen (was ik al van plan), hadden ze het over dat hij zichzelf vacuum zoog of iets (ik weet niet in hoeverre dit waar is).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 18, 2011, 02:20:52 pm
@Kevin
Zoiets heb ik ook eens gehad. Toen ik een nieuwe lens ging halen (was ik al van plan), hadden ze het over dat hij zichzelf vacuum zoog of iets (ik weet niet in hoeverre dit waar is).
Door het groter en kleiner worden van de ruimte in de lens bij het in uit zoomen, zuigt hij inderdaad lucht aan (en blaast dus ook weer wat uit bij het verkleinen van de ruimte), en daardoor kan er wel eens een stofje of zandkorrel tussenkomen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on July 18, 2011, 02:29:29 pm
Hmmm ik zal vanavond is kijken.
En anders maar een nieuw lensje kopen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on July 19, 2011, 05:46:53 pm
Dit lijkt me wel vet om eens te proberen.
http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh (http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 19, 2011, 07:40:19 pm
Dit lijkt me wel vet om eens te proberen.
[url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url] ([url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url])

Is best leuk om mee te spelen inderdaad. :) Kun je zelf heel makkelijk maken door een vorm uit te knippen in een papieren velletje en dat voor de lens te houden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on July 19, 2011, 08:33:15 pm
Hmmm ik zal vanavond is kijken.
En anders maar een nieuw lensje kopen
Heb precies t zelfde probleem met de 18-55. Wat wil je ook, is toch een prutlens. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on July 19, 2011, 08:44:01 pm
Dit lijkt me wel vet om eens te proberen.
[url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url] ([url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url])

Is best leuk om mee te spelen inderdaad. :) Kun je zelf heel makkelijk maken door een vorm uit te knippen in een papieren velletje en dat voor de lens te houden.
(http://3.bp.blogspot.com/_fsrirZ-siZU/TO4iAEB5wEI/AAAAAAAAAPg/1GYcrvq41Ag/s1600/facepalm.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 19, 2011, 09:53:15 pm
Dit lijkt me wel vet om eens te proberen.
[url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url] ([url]http://www.diyphotography.net/removing-the-mystery-from-the-heart-shaped-bokeh[/url])

Is best leuk om mee te spelen inderdaad. :) Kun je zelf heel makkelijk maken door een vorm uit te knippen in een papieren velletje en dat voor de lens te houden.
([url]http://3.bp.blogspot.com/_fsrirZ-siZU/TO4iAEB5wEI/AAAAAAAAAPg/1GYcrvq41Ag/s1600/facepalm.jpg[/url])

?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on July 19, 2011, 10:12:12 pm
Heb je uberhaupt op die link geklikt? Daar staat dus dat je dat met een papiertje kunt maken.Ik snap jouw reactie/uitleg dus niet echt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on July 19, 2011, 10:13:52 pm
Ik snap die hele link niet, gaar gedoe :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on July 19, 2011, 10:24:25 pm
http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh (http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh)

(Overigens ook de eerste verwijzing in het artikel wat Niels postte)...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 19, 2011, 10:44:05 pm
Heb je uberhaupt op die link geklikt? Daar staat dus dat je dat met een papiertje kunt maken.Ik snap jouw reactie/uitleg dus niet echt.
Euh, ja? Daarvoor hoefde ik niet eens op de link te klikken, want ik heb 't zelf al een aantal keer gedaan. Heb dus niet al die tekst gelezen, maar kwam me wel gelijk bekend voor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on July 20, 2011, 12:33:32 am
[url]http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh[/url] ([url]http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh[/url])

(Overigens ook de eerste verwijzing in het artikel wat Niels postte)...
Jep, via dit artikel kwam ik bij die link :) Zodra ik een 50mm heb ga ik t eens proberen, ben wel benieuwd. Met mijn 18-200 zal het niet heel goed werken denk ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 20, 2011, 09:45:01 pm
Heren / dames:

Vanaf morgenochtend (21 juli) ben ik 2,5 week op vakantie naar Zuid-Frankrijk. Er is Wi-Fi bij de receptie van de camping, dus ik ben wel af en toe online, maar het kan dus wat langer duren voor ik een reactie post of een naam verwerk in de OP.
Dinsdagavond 9 augustus ben ik weer terug en dan zal ik het topic vanaf deze post doorlopen en alles bijwerken.

Fijne vakantie allemaal! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DREcrew on July 24, 2011, 09:57:15 pm
Hallo,
Ik wil een Nikon D3100 gaan kopen maar ik weet nog niks over lenzen dus als jij er veel over weet dan zeg je het maar :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on July 24, 2011, 10:01:46 pm
Als ik jou was zou ik nog niet denken om een andere lens te kopen, gezien je nauwelijks iets weet over je huidige camera, probeer eerst maar eens wat uit, haal het maximale eruit wat je eruit kunt halen, daarna zou ik pas over een andere lens gaan denken. Je weet nu nog niet eens wat tegenvalt.

Tip voor de volgende keer: "en die zooi" mag je achterwege laten, dit laat alleen maar zien dat je er niet veel verstand van hebt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DREcrew on July 24, 2011, 10:05:11 pm
Oke toch bedankt ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DREcrew on July 24, 2011, 10:06:51 pm
oh en ik wilde me alleen orinteren ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on July 24, 2011, 10:09:18 pm
Wat ik je zei, kijk eerst hoever je komt met de huidige lens.
Als je je wilt orinteren, dan heb je wensen nodig, die hoor ik niet dus ga ik er vanuit dat je (nog) geen kennis hebt van je huidige lens.

Ik wil je alleen meegeven dat je wat ervaring op moet gaan doen met je camera.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 25, 2011, 05:02:50 pm
Tamron 70-300 Macro. 143.
http://www.pixmania.nl/nl/nl/533049/art/tamron/objectief-af-70-300mm-f-4.html?srcid=1748&key=ZEp+dUJoPLXdL9kkV2xQB35BECpZQ9LtG+9GYgIzYk18dEVzOrKMeY12UGFQDXhIRXBfUA== (http://www.pixmania.nl/nl/nl/533049/art/tamron/objectief-af-70-300mm-f-4.html?srcid=1748&key=ZEp+dUJoPLXdL9kkV2xQB35BECpZQ9LtG+9GYgIzYk18dEVzOrKMeY12UGFQDXhIRXBfUA==)
Of

Sgma 70-300 Macro. 141.
http://www.pixmania.nl/nl/nl/741934/art/sigma/70-300mm-f4-5-6-dg-gemoto.html?srcid=1748&key=Mx17cEJobufdL9smUmkBVn5PQnEJE9DvGe0SNldmNRp4cEVza+PYLdgiUGVRBS0aFSMOCA== (http://www.pixmania.nl/nl/nl/741934/art/sigma/70-300mm-f4-5-6-dg-gemoto.html?srcid=1748&key=Mx17cEJobufdL9smUmkBVn5PQnEJE9DvGe0SNldmNRp4cEVza+PYLdgiUGVRBS0aFSMOCA==)

???  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 25, 2011, 05:11:49 pm
70-300 APO nemen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on July 25, 2011, 05:13:15 pm
Ik heb de Tamron 70-300 Macro, en hij bevalt mij goed. Alleen moet je je van dat macro echt niet teveel voorstellen, het kan namelijk alleen van 180 tot 300 mm. Ook is het jammer dat er geen stabilizer opzit (zit ook niet op de sigma volgensmij :) ). Bij mij (kan ook aan mijn kwaliteiten liggen hoor :+ ) mislukken er veel foto's, vooral als er ver ingezoomd is. Pluspunten zijn de grote DoF (leuk om mee te spelen :P ) en de scherpte (voor die prijs). Je moet het trouwens niet erg vinden om handmatig te focussen want de AF is heel traag, en zeker als je iets midner licht hebt word hij vaak helemaal niet scherp. Met de Sigma heb ik helaas geen ervaring, maar anderen vast wel :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 25, 2011, 05:17:45 pm
Sigma had idd ook geen beeldstabilisatie. Geen beeldstabilisatie vind ik niet echt een probleem, als je gewoon rustig de tijd neemt/ een statief eronder, dan moet het wel lukken.
Ik had net ook nog wel een beetje geGoogle'd voor die APO, maar ik weet niet precies wat daar het voordeel van is. Iets met coating op de lens? Als iemand me dat nog even uit kan leggen? Top.  :)

De APO: http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html (http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sigma-70-300-f4-5-6-apo-dg-macro-nikon/9000000003306421/index.html)
Is wel €100 meer. Dus even kijken wat het voordeel van APO is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on July 25, 2011, 05:31:58 pm
Ik heb de Tamron gehad. Prima lens voor dat bedrag. Als je gewoon een goede vaste hand hebt moeten de foto's wel lukken :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 25, 2011, 07:12:27 pm
APO heeft volgens mij beter glaswerk dan de niet APO. Lees in ieder geval altijd dat APO beduidend beter is, dus dat je die beter kunt nemen :)
Heb zelf de Sigma gehad en op zich prima lensje. Macro moet je niet teveel van voorstellen, je kunt alleen dichterbij focussen tussen 200 en 300mm. Daarnaast is de scherpte tot 200mm best goed, maar daarboven wordt het echt minder (maar dat is bij veel 70-300 lenzen zo).

Verder voor z'n prijs wel een heel erg leuke lens. Geeft mooie kleuren, mooie bokeh en tot 200mm ook best scherp. Nadeel is dat ie niet erg snel focust en dat het nogal veel lawaai maakt. Dit is voor circuitwerk een nadeel, maar voor deze prijs vind je nergens iets beters, dat dan weer wel :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on July 25, 2011, 07:14:09 pm
APO heeft volgens mij beter glaswerk dan de niet APO. Lees in ieder geval altijd dat APO beduidend beter is, dus dat je die beter kunt nemen :)
Heb zelf de Sigma gehad en op zich prima lensje. Macro moet je niet teveel van voorstellen, je kunt alleen dichterbij focussen tussen 200 en 300mm. Daarnaast is de scherpte tot 200mm best goed, maar daarboven wordt het echt minder (maar dat is bij veel 70-300 lenzen zo).

Verder voor z'n prijs wel een heel erg leuke lens. Geeft mooie kleuren, mooie bokeh en tot 200mm ook best scherp. Nadeel is dat ie niet erg snel focust en dat het nogal veel lawaai maakt. Dit is voor circuitwerk een nadeel, maar voor deze prijs vind je nergens iets beters, dat dan weer wel :)

Als ik dit zo lees is het net of je over Tamron 70 300 gaat. Is zou dus mooi even door sparen voor de APO als ik jou was! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 25, 2011, 07:15:56 pm
Bedankt iedereen!  ^O^
Dan denk ik dat ik binnenkort de Sigma 70-300 Apo maar eens bestel.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on July 25, 2011, 07:38:49 pm
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigma/Telezoom/Sigma-AF-70-300mm-f40-56-APO-DG-MACRO-Nikon-Built-in-AF/H129_530_9028/ (http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigma/Telezoom/Sigma-AF-70-300mm-f40-56-APO-DG-MACRO-Nikon-Built-in-AF/H129_530_9028/)

Just in case dat je niet teveel uitgeeft. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 25, 2011, 07:45:52 pm
Aight _O- ! Bij Bol.com is die €250.

Gewoon een goede site? Voor internet bestellingen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 25, 2011, 07:49:03 pm
Ja hoor, is prima site. Vaak n van de goedkoopste en gewoon betrouwbaar enzo :)
Zelf nog nooit wat via internet besteld, alleen in winkel op Urk een keer wat gehaald, was verder allemaal prima voor elkaar :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on July 25, 2011, 08:07:25 pm
[url]http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigma/Telezoom/Sigma-AF-70-300mm-f40-56-APO-DG-MACRO-Nikon-Built-in-AF/H129_530_9028/[/url] ([url]http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Sigma/Telezoom/Sigma-AF-70-300mm-f40-56-APO-DG-MACRO-Nikon-Built-in-AF/H129_530_9028/[/url])

Just in case dat je niet teveel uitgeeft. :)


nog bijna een tientje te duur  :+

http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/SIGMA/AFS-70-300-4-5-6-APO-HS-85126508555/ (http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/SIGMA/AFS-70-300-4-5-6-APO-HS-85126508555/)

of is dat niet de Macro?  :{

camera.nl erg tevreden over, vaak leuke acties en gratis workshops. IMHO een echte aanrader!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 26, 2011, 04:20:53 pm
Ik wil een Nieuw objectief..

Ik heb nu alsnog een 18 - 55mm en een 55 - 200.
Ik wil een Combinatie van die twee, of iets compleet anders.
Zat nu te kijken naar 18 - 105 /18 - 200, of misschien een 50mm F1.8Macro lens..

who helps me out?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on July 26, 2011, 05:01:29 pm
Ik wil een Nieuw objectief..

Ik heb nu alsnog een 18 - 55mm en een 55 - 200.
Ik wil een Combinatie van die twee, of iets compleet anders.
Zat nu te kijken naar 18 - 105 /18 - 200, of misschien een 50mm Macro lens..

who helps me out?
Een 50mm Macro lens, daar heb ik nog nooit van gehoord...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on July 26, 2011, 05:06:55 pm
Canon 50mm 2.8 macro
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on July 26, 2011, 05:17:16 pm
Canon 50mm 2.8 macro
mooi, had ik nog nooit van gehoord...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: De Friezen Crew on July 26, 2011, 06:15:16 pm
welke groothoek lens zou ik kopen? (voor canon)

http://www.twenga.nl/tokina-12-24.html (http://www.twenga.nl/tokina-12-24.html)

http://www.fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/281/234/canon-ef-s-10-22mm-/35-56-usm.html (http://www.fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/281/234/canon-ef-s-10-22mm-/35-56-usm.html)

http://www.fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/598/386/sigma-12-24mm-/45-56-ex-dg-asf-canon.html (http://www.fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/598/386/sigma-12-24mm-/45-56-ex-dg-asf-canon.html)

alvast bedankt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on July 26, 2011, 06:18:27 pm
Ik heb al zo vaak gehoord dat je dan de tokina moet nemen, dus dat adviseer ik je maar :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 26, 2011, 06:29:21 pm
Ik wil een Nieuw objectief..

Ik heb nu alsnog een 18 - 55mm en een 55 - 200.
Ik wil een Combinatie van die twee, of iets compleet anders.
Zat nu te kijken naar 18 - 105 /18 - 200, of misschien een 50mm F1.4 of 1.8Macro lens..

who helps me out?
aangepast!

Het is voor een Nikon D60...

Wat kunnen jullie aanraden qua 18-200 range? dus bv ook een 18-105?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: ArnoldH on July 26, 2011, 07:17:27 pm
- Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm

Wil je mij bij deze aan de lijst toevoegen paul?
Sinds vandaag in mijn bezit :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 26, 2011, 07:20:23 pm
Al een beetje getest Arnold? Fijne lens? En wat heb jij er voor betaald?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: ArnoldH on July 26, 2011, 07:35:40 pm
Al een beetje getest Arnold? Fijne lens? En wat heb jij er voor betaald?  :)
Nee dat wil ik bij Maarten Memorial doen :)
Ik heb er 398,- voor betaald bij de Foka. Ze hebben echt top service geleverd ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on July 26, 2011, 07:37:12 pm
Mijn objectieven.

Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 52mm VR
Nikon Nikkor 55-200mm F/4-5.6 ED VR 52mm

Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 26, 2011, 08:48:59 pm
Ik wil een Nieuw objectief..

Ik heb nu alsnog een 18 - 55mm en een 55 - 200.
Ik wil een Combinatie van die twee, of iets compleet anders.
Zat nu te kijken naar 18 - 105 /18 - 200, of misschien een 50mm F1.4 of 1.8Macro lens..

who helps me out?
aangepast!

Het is voor een Nikon D60...

Wat kunnen jullie aanraden qua 18-200 range? dus bv ook een 18-105?


Een 18-200 blijft altijd een compris. Je kunt niet twee lenzen in n lenzen doen met behoud van dezelfde kwaliteit. Zoomen levert gewoon (bijna) altijd kwaliteitsverlies op, dus des te meer zoom des te groter je kwaliteitsverlies.

Volgens mij is de belangrijkste vraag: wat wil je verbeteren tov je huidige lenzen? Alleen kwaliteit? Of ook het bereik (meer groothoek/meer zoom) en focussnelheid?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on July 27, 2011, 12:58:36 pm
Kan iemand mij wat infomatie geven over de Sigma 10-20?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 27, 2011, 03:48:01 pm
Ik wil een Nieuw objectief..

Ik heb nu alsnog een 18 - 55mm en een 55 - 200.
Ik wil een Combinatie van die twee, of iets compleet anders.
Zat nu te kijken naar 18 - 105 /18 - 200, of misschien een 50mm F1.4 of 1.8Macro lens..

who helps me out?
aangepast!

Het is voor een Nikon D60...

Wat kunnen jullie aanraden qua 18-200 range? dus bv ook een 18-105?


Een 18-200 blijft altijd een compris. Je kunt niet twee lenzen in n lenzen doen met behoud van dezelfde kwaliteit. Zoomen levert gewoon (bijna) altijd kwaliteitsverlies op, dus des te meer zoom des te groter je kwaliteitsverlies.

Volgens mij is de belangrijkste vraag: wat wil je verbeteren tov je huidige lenzen? Alleen kwaliteit? Of ook het bereik (meer groothoek/meer zoom) en focussnelheid?

Ik wil zeg maar Wat nieuws, een nieuwe uitdaging. Met de lenzen die ik nu heb, is 's avonds foto's maken gewoon ruk. Geen VR, onscherp etc.

Ik wil zegmaar nachtfoto's maken, Zoomshots, Natuur en uiteraard ook Auto's.
Ik wil zo een mooi 'DoF' krijgen in me foto's. Daarom dat ik naar wat anders kijk. 18-55 is gewoon ruk, enigste chille is het 18 gedeelte, dat is beetje groothoek achtig volgens mij.. of zeg ik nu onzin?

En kwaliteit, ja Die wil ik inderdaad beter hebben, maar iets van een groothoek lijkt me ook leuk, maar geen ervaring mee.
Heb niet veel ervaring in fotografie, en als ik eerlijk ben fotografeer ik ook meestal op sport/auto(w/ flash).

Wat kunnen jullie mij aanraden? een mooie allrounder? of een f1.8 lens?

Alvast heel erg bedankt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 27, 2011, 06:18:32 pm
mooie F1.8 lens moet dan wel AF-S hebben voor je D60.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 27, 2011, 08:51:51 pm
Als je echt een nieuwe uitdaging wilt zou ik ook een F1.8 kiezen inderdaad! Daarmee kun je tenminste echt iets nieuws t.o.v. de lenzen die je nu hebt. Moet je alleen nog uitvinden wat voor F1.8 je dan wilt. Nikon heeft in AF-S o.a. een 35mm en 50mm. Welke je het meeste mee kunt is heel persoonlijk, kun je alleen achter komen door eens een tijdje rond te lopen met je 18-55 en hem afwisselend op 35mm en 50mm te zetten, dan kom je er achter welke foto's je hiermee kunt maken en wat jou het beste past :)

Een 18-105 is wel een mooie upgrade tov de 18-55, maar je bereik veranderd er niet door, de lens is niet beter in het donker en DoF verschilt ook niet veel denk ik. Alleen je kwaliteit wordt er beter door :)

De enige andere optie die je hebt is bijvoorbeeld een Tokina 12-24 nemen. Vooral omdat je zegt dat je de groothoekfoto's op 18mm mooi vindt. Met zo'n Tokina kun je dan nog extremere groothoekfoto's maken, dus dat zou ook een mooie aanvulling kunnen zijn. Zo'n lens is alleen wel wat prijziger dan een F1.8 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: leferink on July 28, 2011, 10:01:50 am
Kan iemand mij wat infomatie geven over de Sigma 10-20?
donderdag haal ik toevallig een sigma 10-20 op! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 28, 2011, 11:40:38 am
Als je echt een nieuwe uitdaging wilt zou ik ook een F1.8 kiezen inderdaad! Daarmee kun je tenminste echt iets nieuws t.o.v. de lenzen die je nu hebt. Moet je alleen nog uitvinden wat voor F1.8 je dan wilt. Nikon heeft in AF-S o.a. een 35mm en 50mm. Welke je het meeste mee kunt is heel persoonlijk, kun je alleen achter komen door eens een tijdje rond te lopen met je 18-55 en hem afwisselend op 35mm en 50mm te zetten, dan kom je er achter welke foto's je hiermee kunt maken en wat jou het beste past :)

Een 18-105 is wel een mooie upgrade tov de 18-55, maar je bereik veranderd er niet door, de lens is niet beter in het donker en DoF verschilt ook niet veel denk ik. Alleen je kwaliteit wordt er beter door :)

De enige andere optie die je hebt is bijvoorbeeld een Tokina 12-24 nemen. Vooral omdat je zegt dat je de groothoekfoto's op 18mm mooi vindt. Met zo'n Tokina kun je dan nog extremere groothoekfoto's maken, dus dat zou ook een mooie aanvulling kunnen zijn. Zo'n lens is alleen wel wat prijziger dan een F1.8 :)

De kwaliteit van de vaste lenzen (35/50mm) die is toch ook ontzettend stukken beter dan een zoom lens of normale lens? of vergis ik me daarin? Daar krijg je toch dit soort foto's:

(http://photophys.com/photophys/resource/17Sundew7Johnson.jpg) ??
Bij die lenzen, hoe zijn die in de nacht? Want wil ook nachtfoto's maken namelijk!

Met welke lenzen bereik je +kwaliteit/ +DoF? zeker in een ontzettend hoge prijs klasse... ?


Alvast heel erg bedankt voor alle tips/hulp! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 28, 2011, 12:28:49 pm
Vaste lenzen zijn inderdaad met name qua scherpte veel beter dan zoomlenzen, dus qua kwaliteit ga je met een 35mm of 50mm er echt flink op vooruit!
Voor nachtfoto's en een mooie DoF (of bokeh) zijn die F1.8 lenzen ook heel geschikt. Door de F1.8 zijn ze erg goed bij weinig licht, dus je kunt lang foto's uit de hand maken. En op een statief zijn ze ook gewoon prima, omdat ze hele scherpe foto's maken! En tot slot kun je met F1.8 een hele kleine DoF creeren (zoals hierboven bij dat insect is gedaan), waardoor je achtergrond mooi wazig wordt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 28, 2011, 12:32:12 pm
Nachtfoto's zul je toch voor het mooie met een statief moeten maken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 30, 2011, 07:25:22 pm
Vaste lenzen zijn inderdaad met name qua scherpte veel beter dan zoomlenzen, dus qua kwaliteit ga je met een 35mm of 50mm er echt flink op vooruit!
Voor nachtfoto's en een mooie DoF (of bokeh) zijn die F1.8 lenzen ook heel geschikt. Door de F1.8 zijn ze erg goed bij weinig licht, dus je kunt lang foto's uit de hand maken. En op een statief zijn ze ook gewoon prima, omdat ze hele scherpe foto's maken! En tot slot kun je met F1.8 een hele kleine DoF creeren (zoals hierboven bij dat insect is gedaan), waardoor je achtergrond mooi wazig wordt :)


Dus als mooie aanvulling op een 18-55mm /55-200mm zou een 50mm F1.8 zijn?

Zit nu te twijfelen tussen deze twee

de 50mm F1.8G
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g (http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g)

of

de 18 - 200mm F3.5/5.6 ED VR II
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-%E2%85%B1 (http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-%E2%85%B1)

Kan maar niet kiezen..


Nachtfoto's zul je toch voor het mooie met een statief moeten maken.

Dat uiteraard!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on July 30, 2011, 07:26:31 pm
Misschien een domme vraag, maar wat heb je aan een 35mm lens (bv) als je een 18-55 hebt?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: I-Go on July 30, 2011, 07:36:03 pm
Zoals hierboven staat, sowieso scherpere foto's.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 30, 2011, 09:02:20 pm
En die 35mm is F1.8, dus een veel lichtsterker objectief. Het verschil tussen F1.8 en F3.5 lijkt niet zoveel, maar in de praktijk is het in die donkerdere omstandigheden wel essentieel. Als het helemaal donker is ontkom je uiteraard niet aan statief, maar in de schemerig of in huis is F1.8 ideaal. En je kunt met F1.8 een veel kleinere DoF creeren :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 30, 2011, 09:12:03 pm
heb even een 2e vraag..

ik begrijp even niet het verschil tussen FX format en DX format..
En maakt het uit als ik een FX lens op een DX body doe?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mert Esmer on July 30, 2011, 09:16:25 pm
heb even een 2e vraag..

ik begrijp even niet het verschil tussen FX format en DX format..
En maakt het uit als ik een FX lens op een DX body doe?

FX = fullframe sensor
DX = crop sensor

FX lenzen kunnen gewoon zonder problemen op een DX camera geplaatst worden dacht ik ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on July 30, 2011, 09:16:59 pm
@ Jeremy, Ik zou voor de 18-200 gaan
is al een veel betere lens dan de standaard 18-55!

Verder heb je daar veel meer mogelijkheden mee.

Ik heb nu ongeveer een jaar de 18-200 en kom maar weinig situaties tegen dat ik een F1.8 wou willen hebben (tuurlijk komt wel voor, maar ik zou andersom echt balen!) Dan zou ik het bereik missen om een fatsoenlijke foto op bijv. circuit-dagen oid te kunnen maken


Mijn volgende lens is nu of een 10-20 / 12-24 enz... of een 35mm 1.8

Ik ben er in iedergeval van overtuigd dat je met een 18-200 veel meer kunt doen dan een 35mm. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 30, 2011, 10:15:30 pm
Ik zou persoonlijk nooit voor een 18-200 gaan... Dat ding kost 600 euro!
Voor dat geld koop je ook een 18-105 en 70-300. Dan heb je 100mm extra bereik, betere kwaliteit dan een 18-200 en je bespaart nog een paar tientjes ook :)

Maar goed, dat zou mijn keuze zijn. Als je niet vam steeds lenzen wisselen houdt is een 18-200 wel makkelijker.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on July 30, 2011, 11:13:07 pm
Ik zou persoonlijk nooit voor een 18-200 gaan... Dat ding kost 600 euro!
Voor dat geld koop je ook een 18-105 en 70-300. Dan heb je 100mm extra bereik, betere kwaliteit dan een 18-200 en je bespaart nog een paar tientjes ook :)

Maar goed, dat zou mijn keuze zijn. Als je niet vam steeds lenzen wisselen houdt is een 18-200 wel makkelijker.

Kwaliteit is beter met 2 losse lenzen, maar als ik effe snel op bijv. cameranu.nl kijk:
18-105VR = 180,-
70-300VR = 439,-

tegenover
18-200 = 599,-

dus je houd geen geld in de zak ;)
verder vind ik het voordeel van geen lenzen wisselen heel erg fijn. maar dat is uiteraard persoonlijk!


Ik zie trouwens in de OP dat jij (vossie) een 70-300 van sigma en van nikkor hebt/hebt gehad
hoe verhouden die zich tot elkaar.
duidelijk verschil of?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on July 30, 2011, 11:28:30 pm
Hmm, dan is die 70-300 een stukkie duurder geworden. Toen ik hem kocht was ie 'maar' 380 euro...

Heb inderdaad de Sigma ook gehad (icm met Pentax K10D), maar inmiddels verkocht. Qua vergelijk is de Nikkor veel beter. Die is echt een stuk scherper, stelt veel sneller scherp enz. Verder heeft de Nikkor VR en draait de frontlens niet mee, zodat polarisatiefilter niet draait met focussen.

Maar voor het prijsverschil mag dat ook wel, de Nikkor kost meer dan het dubbele tov de Sigma
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on July 30, 2011, 11:32:10 pm
Hmm, dan is die 70-300 een stukkie duurder geworden. Toen ik hem kocht was ie 'maar' 380 euro...

Heb inderdaad de Sigma ook gehad (icm met Pentax K10D), maar inmiddels verkocht. Qua vergelijk is de Nikkor veel beter. Die is echt een stuk scherper, stelt veel sneller scherp enz. Verder heeft de Nikkor VR en draait de frontlens niet mee, zodat polarisatiefilter niet draait met focussen.

Maar voor het prijsverschil mag dat ook wel, de Nikkor kost meer dan het dubbele tov de Sigma

kun je eigenlijk niet eens vergelijken met elkaar dus  :')
thnx!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on July 31, 2011, 10:07:33 am
@ Jeremy, Ik zou voor de 18-200 gaan
is al een veel betere lens dan de standaard 18-55!

Verder heb je daar veel meer mogelijkheden mee.

Ik heb nu ongeveer een jaar de 18-200 en kom maar weinig situaties tegen dat ik een F1.8 wou willen hebben (tuurlijk komt wel voor, maar ik zou andersom echt balen!) Dan zou ik het bereik missen om een fatsoenlijke foto op bijv. circuit-dagen oid te kunnen maken


Mijn volgende lens is nu of een 10-20 / 12-24 enz... of een 35mm 1.8

Ik ben er in iedergeval van overtuigd dat je met een 18-200 veel meer kunt doen dan een 35mm. ;)
Ja, dat hoor ik meer van mensen dat ze handig zijn. Nu ik de prijs heb gezien... valt de 18 - 200mm af, jammergenoeg.. Daar moet ik dan nog een lange tijd doorsparen..


Ik ga denk ik toch voor een 50mm F1.8G of heel misschien een 18 -105.. maar Vossie jij zei toch dat je qua bereik niet veel mee wint toch?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on July 31, 2011, 11:36:38 am
Ik zit al een behoorlijk lange tijd te kijken naar een goede lens voor op mijn 1000d. Ik beschik nu over de 18-55 kitlens, 50mm 1.8 en een 80-200 zoomlens (is een oudje). Heb lang getwijfeld over wat voor lens ik wil kopen, een extra lens erbij, bijvoorbeeld een groothoek (Tokina 12-24) of om een vervanger aan te schaffen voor de behoorlijk slechte 18-55. Ik heb nu besloten om een vervanger voor de 18-55 aan te gaan schaffen.

Nu zat ik vooral te kijken naar de 17-85 is usm, dit leek me op zich wel een geschikte lens, maar nu ik nog eens verder keek kwam ik terecht bij de 15-85 is usm. Deze schijnt dan toch behoorlijk wat beter te zijn dan de 17-85. (ook een stuk duurder.) Zijn er hier op het forum mensen die ervaring hebben met deze lens, of misschien zelfs met beide lenzen?

Ik vond op marktplaats een advertentie van de 15-85 lens: http://link.marktplaats.nl/470241052 (http://link.marktplaats.nl/470241052)
Ik ben toch wel van plan komende week eens bij deze te gaan kijken. Waar moet ik vooral op letten bij de aankoop van een tweedehands lens? Is €500,- een beetje een redelijke prijs?
Alvast bedankt ;)


Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on July 31, 2011, 10:44:08 pm
Iemand die mij misschien iets kan vertellen over de Tokina 12-24 voor Nikon en de verschillende types?
Ben namelijk van plan deze aan te schaffen binnenkort. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on July 31, 2011, 10:44:37 pm
Voor hoeveel geld.?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on August 01, 2011, 02:48:52 am
Na mijn vakantie ben ik ook weer een objectief rijker. Welke horen jullie nog eerst es kijken of het door gaat
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on August 01, 2011, 11:33:39 am
Ik quote hem nog maar even naar deze pagina:

Ik zit al een behoorlijk lange tijd te kijken naar een goede lens voor op mijn 1000d. Ik beschik nu over de 18-55 kitlens, 50mm 1.8 en een 80-200 zoomlens (is een oudje). Heb lang getwijfeld over wat voor lens ik wil kopen, een extra lens erbij, bijvoorbeeld een groothoek (Tokina 12-24) of om een vervanger aan te schaffen voor de behoorlijk slechte 18-55. Ik heb nu besloten om een vervanger voor de 18-55 aan te gaan schaffen.

Nu zat ik vooral te kijken naar de 17-85 is usm, dit leek me op zich wel een geschikte lens, maar nu ik nog eens verder keek kwam ik terecht bij de 15-85 is usm. Deze schijnt dan toch behoorlijk wat beter te zijn dan de 17-85. (ook een stuk duurder.) Zijn er hier op het forum mensen die ervaring hebben met deze lens, of misschien zelfs met beide lenzen?

Ik vond op marktplaats een advertentie van de 15-85 lens: [url]http://link.marktplaats.nl/470241052[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/470241052[/url])
Ik ben toch wel van plan komende week eens bij deze te gaan kijken. Waar moet ik vooral op letten bij de aankoop van een tweedehands lens? Is 500,- een beetje een redelijke prijs?
Alvast bedankt ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 01, 2011, 11:36:25 am
Zolang er geen krassen e.d op het glaswerk zit, de AF goed werkt en hij geen gekke geluiden maakt moet het wel snor zitten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on August 01, 2011, 11:39:26 am
Heb nog een gebruikers review gevonden over de 15-85, misschien heb je daar wat aan ;)

http://www.redbubble.com/people/eos20/journal/4270608-my-canon-ef-s-15-85-f-3-5-5-6-is-usm-mini-review (http://www.redbubble.com/people/eos20/journal/4270608-my-canon-ef-s-15-85-f-3-5-5-6-is-usm-mini-review)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on August 01, 2011, 12:12:10 pm
Oke thanks! Er is hier op het forum zo te zien niemand die de 15-85 heeft. Jammer, ik zou graag willen weten of hij z'n toch behoorlijk hogere prijs t.o.v. de 17-85 wel waard is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on August 01, 2011, 02:46:20 pm
Is deze prijs een beetje in orde?
http://link.marktplaats.nl/469407063 (http://link.marktplaats.nl/469407063)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on August 01, 2011, 03:16:19 pm
Is deze prijs een beetje in orde?
[url]http://link.marktplaats.nl/469407063[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/469407063[/url])


staat op bieden.
en over het algemeen kun je beter de adverteerder een mailtje sturen.
biedingen die geplaatst worden zijn maar zelden serieus!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on August 01, 2011, 03:17:47 pm
Vanaf 250,- staat er. Ik vroeg me af of dat een beetje een rele prijs is voor een dergelijk objectief. Ik heb er zelf niet zo veel verstand van namelijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on August 01, 2011, 03:59:14 pm
Das wel redelijk ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on August 01, 2011, 04:02:34 pm
En is de versie ook goed? Er zijn toch verschillende uitvoeringen van de 12-24 van Tokina op de markt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on August 01, 2011, 11:13:33 pm
Ja versie 1 en 2. Daar zit wat kwaliteitsverschil tussen. Ik weet alleen niet wat "124 sd" betekent.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 01, 2011, 11:19:30 pm
Even over die Sigma 70-300 APO Macro.
Nu begin ik toch weer te twijfelen over een Sigma 70-300 APO Macro zonder VR, en een 55-200 VR van Nikon. Aangezien ik nog maar een paar keer een zoomlens heb gebruikt, en dat was de 55-200 van Nikon, vroeg ik me af welke jullie zouden kiezen.
Minder bereik, maar met VR, of een groter bereik, maar dan zonder VR maar wel met Macro?
Aangezien ik denk ik toch niet helemaal tot de 300 in ga zoomen, en dus al bij 150 ofzo genoeg heb. Wat denken jullie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on August 02, 2011, 05:14:19 pm
Zet mij maar bij : Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro HSM II 77mm

(http://desmond.yfrog.com/Himg612/scaled.php?tn=0&server=612&filename=rxn0.jpg&xsize=640&ysize=640)

:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on August 02, 2011, 05:17:56 pm
Mag ik bij deze: Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 58mm en Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on August 02, 2011, 06:49:54 pm
Vanmorgen m'n nieuwe lensje opgehaald: de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM :)
Erg mooie lens en een heel goede vervanger van de 18-55. Dus daar kan ik ook bij in het rijtje ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on August 03, 2011, 06:36:30 pm
Te koop!:
http://link.marktplaats.nl/471117761 (http://link.marktplaats.nl/471117761)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomax on August 03, 2011, 08:10:28 pm
Te koop!:
[url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url])
Als je hem echt wilt verkoper moet je er minder voor vragen.
Dit gaat echt niemand voor die lens betalen.

Filter is bijna net zo veel waard als de lens :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 03, 2011, 08:23:48 pm
Deze kan neem ik aan gewoon op een Nikon D90 toch??
http://www.kamera-express.nl/product/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-xr-ii-new-built-in-motor-voor-nikon-dx/ (http://www.kamera-express.nl/product/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-xr-ii-new-built-in-motor-voor-nikon-dx/)

Iemand die voor die lens toevallig weet wat voor polfilter ik moet hebben??
Liefst linkje van kamera express :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 03, 2011, 08:25:10 pm
62mm, en dan een Hoya.  :)

Op kamera.nl kan ik er geen vinden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 03, 2011, 08:25:57 pm
En die kan gewoon op een D90 toch??
Moet een vervanger hebben van de 18-55 want die is naar de mallemoer :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on August 03, 2011, 08:45:02 pm
De beeldkwaliteit van de Nikkor 18-200 is beter dan die van Tamron ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 03, 2011, 08:48:36 pm
Kost ook wel ff 4 keer zo veel ;)
Moet nu voor het weekend snel een vervanger hebben en heb geen zin om er 600 euro aan uit te geven ;)
Deze past dus gewoon???
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on August 03, 2011, 08:56:06 pm
@ Jeremy, Ik zou voor de 18-200 gaan
is al een veel betere lens dan de standaard 18-55!

Verder heb je daar veel meer mogelijkheden mee.

Ik heb nu ongeveer een jaar de 18-200 en kom maar weinig situaties tegen dat ik een F1.8 wou willen hebben (tuurlijk komt wel voor, maar ik zou andersom echt balen!) Dan zou ik het bereik missen om een fatsoenlijke foto op bijv. circuit-dagen oid te kunnen maken


Mijn volgende lens is nu of een 10-20 / 12-24 enz... of een 35mm 1.8

Ik ben er in iedergeval van overtuigd dat je met een 18-200 veel meer kunt doen dan een 35mm. ;)

Ja, dat hoor ik meer van mensen dat ze handig zijn. Nu ik de prijs heb gezien... valt de 18 - 200mm af, jammergenoeg.. Daar moet ik dan nog een lange tijd doorsparen..


Ik ga denk ik toch voor een 50mm F1.8G of heel misschien een 18 -105.. maar Vossie jij zei toch dat je qua bereik niet veel mee wint toch?


Qua bereik wijzigt er niks ten opzichte van wat je nu hebt inderdaad. Je hebt nu een bereik van 18mm tot 200mm (verdeeld in 18-55 en 55-200) en dat blijft ook zo wanneer je een 18-105 koopt. Dan is het alleen verdeeld in 18-105 en 55-200, dus heb je een deel overlapping tussen beide lenzen :)
De 18-105 is overigens wel een hele goede verbetering tov een 18-55, je wint er qua kwaliteit echt wel behoorlijk wat mee. Het is maar net wat je wilt, als je je huidige bereik qua lenzen goed vindt, maar betere kwaliteit zoekt dan zou ik voor de 18-105 gaan. Maar als je echt nieuwe dingen wilt proberen (bijv. mooie bokeh, fotograferen bij minder licht) dan is een 50mm een mooie uitbreiding en kun je echt iets nieuws :)


Deze kan neem ik aan gewoon op een Nikon D90 toch??
[url]http://www.kamera-express.nl/product/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-xr-ii-new-built-in-motor-voor-nikon-dx/[/url] ([url]http://www.kamera-express.nl/product/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-xr-ii-new-built-in-motor-voor-nikon-dx/[/url])

Iemand die voor die lens toevallig weet wat voor polfilter ik moet hebben??
Liefst linkje van kamera express :+


Ja past wel :)
Waarom ga je trouwens niet voor een 18-105 als vervanger? Scheelt qua prijs maar 20 euro, maar heb het idee dat zo'n Nikkor toch wel wat beter is dan die Tamron (die bovendien wel een erg groot bereik heeft).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 03, 2011, 08:57:10 pm
Te koop!:
[url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url])
Als je hem echt wilt verkoper moet je er minder voor vragen.
Dit gaat echt niemand voor die lens betalen.

Filter is bijna net zo veel waard als de lens :P


Juist niet, die 50mm van mij heb ik toen ook verkocht voor nog vrij veel, veel mensen die interesse hebben in die lenzen hebben er niet zoveel verstand van :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on August 03, 2011, 09:20:51 pm
Te koop!:
[url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url])
Als je hem echt wilt verkoper moet je er minder voor vragen.
Dit gaat echt niemand voor die lens betalen.

Filter is bijna net zo veel waard als de lens :P


Juist niet, die 50mm van mij heb ik toen ook verkocht voor nog vrij veel, veel mensen die interesse hebben in die lenzen hebben er niet zoveel verstand van :P
Maar een 50 mm is dan toch wel iets 'waardevaster' als een 18-55
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on August 03, 2011, 09:22:54 pm
Kost ook wel ff 4 keer zo veel ;)
Moet nu voor het weekend snel een vervanger hebben en heb geen zin om er 600 euro aan uit te geven ;)
Deze past dus gewoon???
Quote
Doordat dit objectief voorzien is van een autofocus motor, is deze ook te gebruiken op de Nikon D40 en de D60.
Lijkt me dat het gewoon past. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 03, 2011, 09:27:10 pm
@vossie denk dat het idd een 18-105 word.
Voor het zoom werk heb ik toch de 70-300 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 03, 2011, 11:02:57 pm
Te koop!:
[url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url])
Als je hem echt wilt verkoper moet je er minder voor vragen.
Dit gaat echt niemand voor die lens betalen.

Filter is bijna net zo veel waard als de lens :P


Juist niet, die 50mm van mij heb ik toen ook verkocht voor nog vrij veel, veel mensen die interesse hebben in die lenzen hebben er niet zoveel verstand van :P
Maar een 50 mm is dan toch wel iets 'waardevaster' als een 18-55


Klopt maaar ik zou er nooit 70 piek voor geven, 90 heb je hem nieuw..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: BirdofPrey on August 03, 2011, 11:18:35 pm
Heb naast mn canon 10-22mm, canon 50mm 1.4, tamron 90mm 2.8 en canon 400mm 5.6 nu een sigma 18-200mm OS gekocht als allround lens voor 175 euro via marktplaats! ;) Erg fijn om een allroundlensje op je camera te hebben als je door de stad loopt, laatst met mn 50mm lens veel foto's "gemist". En als ik meer tijd heb voor een foto schroef ik er een kwaliteitslens op, maar dit is fijn voor als je snel moet handelen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: leferink on August 04, 2011, 10:47:37 am
vanmiddag mn nieuwe lens ophalen!  *O*
sigma 10-20!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 04, 2011, 11:35:42 am
Net m'n nieuwe lens binnen! *O*
Sigma 70-300 APO Macro. Zo naar de MediaMarkt, kijken voor een Pol-filter en misschien een statief.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: leferink on August 04, 2011, 04:37:28 pm
ik kan bij de Sigma 10-20 :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 04, 2011, 04:44:22 pm
Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm: Ik mag hier bij. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on August 04, 2011, 05:40:42 pm
Te koop!:
[url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/471117761[/url])
Kan je even laten weten hoe makkelijk je hem hebt verkocht? :)
Misschien verkoop ik die van mij dan ook.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 04, 2011, 06:15:16 pm
Zo verkocht, die van mij was toen met paar dagen weg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on August 04, 2011, 06:42:39 pm
Zo verkocht, die van mij was toen met paar dagen weg.
De IS versie? En wat is een redelijk prijs voor zo'n ding? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 04, 2011, 08:33:02 pm
Ja ik had IS versie, toen iets van 60/70 voor gevangen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 05, 2011, 12:36:55 pm
Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm: Ik mag hier bij. :)
Morgen kom ik hem bij jou testen. :+ Kunnen we mooi naar Munsterhuis.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 05, 2011, 03:16:48 pm
Ik mag bij:

Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on August 05, 2011, 04:19:09 pm
Ja ik had IS versie, toen iets van 60/70 voor gevangen.
Dan ga ik hem nog wel even verkopen. :Y

en de 55-250 ook maar als ik deze advertentie zie.
http://link.marktplaats.nl/471161816 (http://link.marktplaats.nl/471161816)
 _O- Dat mensen zoveel bieden voor een 55-250.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 05, 2011, 04:23:12 pm
Ik heb die 55-250 toen voor 150,- verkocht, had op een gegeven moment ook een serieus bod van 170,- maar ik moest toen even wachten met de verkoop dus helaas had die dat bod paar dagen later ingetrokken, en toen ik hem met iemand af afgesproken voor 150,- kreeg ik nog een bod van 165 van een ander :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on August 05, 2011, 04:36:39 pm
Ik heb die 55-250 toen voor 150,- verkocht, had op een gegeven moment ook een serieus bod van 170,- maar ik moest toen even wachten met de verkoop dus helaas had die dat bod paar dagen later ingetrokken, en toen ik hem met iemand af afgesproken voor 150,- kreeg ik nog een bod van 165 van een ander :P
Met filters?
Heb er nog een Hoya UV en B+W Polarisatie filter voor. En een tasje + Singapore zonnekap. :P
-edit en zelfs nog de doos.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: BirdofPrey on August 06, 2011, 03:36:24 pm
Zo, mn Sigma 18-200mm OS lens is net binnengekomen! Fijn dingetje ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brecht on August 06, 2011, 04:02:38 pm
Ik heb mij ter vervanging van mijn sigma 10-20 een iets beter lensje besteld, namelijk de Nikkor 14-24mm f/2.8

http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm)

Normaal heb ik hem eind volgende week.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arnoud on August 06, 2011, 04:42:49 pm
Gefeliciteerd Brecht! Mooie lens! Nu nog even een FF h. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brecht on August 06, 2011, 04:43:36 pm
Gefeliciteerd Brecht! Mooie lens! Nu nog even een FF h. :P

Die komt er in de herfst met de opvolger van de D700 ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 06, 2011, 04:51:08 pm
Aha, dat dacht ik al.. want als je bij dx zo blijven had je denk deze niet gekocht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brecht on August 06, 2011, 06:36:17 pm
Aha, dat dacht ik al.. want als je bij dx zo blijven had je denk deze niet gekocht.

Inderdaad. De echte kwaliteit van de 14-24 komt pas echt tot zijn recht op een fullframe camera.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 06, 2011, 08:48:53 pm
Ik heb die 55-250 toen voor 150,- verkocht, had op een gegeven moment ook een serieus bod van 170,- maar ik moest toen even wachten met de verkoop dus helaas had die dat bod paar dagen later ingetrokken, en toen ik hem met iemand af afgesproken voor 150,- kreeg ik nog een bod van 165 van een ander :P
Met filters?
Heb er nog een Hoya UV en B+W Polarisatie filter voor. En een tasje + Singapore zonnekap. :P
-edit en zelfs nog de doos.

Ja, met doos, boekjes, bon, zonnekap en polfilter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on August 07, 2011, 09:55:15 pm
Ik wil binnenkort een Canon 18-200 IS aanschaffen, maar kan er ook een zonnekap op in combinatie met een polarisatiefilter? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on August 07, 2011, 10:16:29 pm
Volgens mij kan dat bij elke lens wel... Ik heb tenminste nog geen lenzen gehad waarbij dat niet kon.
Enige probleem is dat je zo lastig aan je filter kunt draaien als de zonnekap erop zit :p
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on August 07, 2011, 10:21:41 pm
Moeilijk draaien is wel een nadeel ja. Thanks in ieder geval! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 08, 2011, 12:13:50 pm
Ja kan bij de 18-200

Kan op elke lens zover ik weer, nog nooit een lens gezien waar het niet bij kan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 08, 2011, 02:23:36 pm
Voor de liefhebber heb ik nog een Hama 52MM pol filter liggen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 10, 2011, 06:51:27 pm
Ik zoek nog een leuke macro lens voor Nikon, iemand ervaring met een mooie?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on August 10, 2011, 07:06:54 pm
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-50mm-f18-G/H126_490_187514/?utm_source=Website&utm_medium=aanbieding&utm_content=Aanbieding (http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-50mm-f18-G/H126_490_187514/?utm_source=Website&utm_medium=aanbieding&utm_content=Aanbieding)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on August 10, 2011, 07:10:16 pm
Dat is geen Macro lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on August 10, 2011, 08:57:15 pm
Heb je een AF-motor in je camera?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 10, 2011, 09:49:19 pm
Heb je een AF-motor in je camera?
Dacht van wel, heb een D3100.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 10, 2011, 11:05:35 pm
Nee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on August 10, 2011, 11:12:24 pm
Dan wordt het sowieso prijzig. Kijk eens naar een Nikon AF-S 60mm f/2.8 bijvoorbeeld, daar zit je ook al aan 400 euro. Goedkope alternatieven mt AF-motor zijn er niet of nauwelijks. Misschien een zoomlens met macro-modus, zoals een Tamron 18-50 f/2.8 of Sigma 17-70 f/2.8-f/4.5?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 10, 2011, 11:20:27 pm
Dan wordt het sowieso prijzig. Kijk eens naar een Nikon AF-S 60mm f/2.8 bijvoorbeeld, daar zit je ook al aan 400 euro. Goedkope alternatieven mt AF-motor zijn er niet of nauwelijks. Misschien een zoomlens met macro-modus, zoals een Tamron 18-50 f/2.8 of Sigma 17-70 f/2.8-f/4.5?
Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro, maar die zoomt niet genoeg imo. b.v. Als ik een vlinder er op zet, dan kan je die kop amper zien. Dus zocht ik een andere lens, maar 400 euro is ook niet niks.  :P
Maar als ik de 18-50 of die 17-70 heb, dan kan ik dat resultaat wel berijken? En anders had een kennis van mij ook nog een 'macro ring' die ik wel eens kon gebruiken, maar ik heb eigenlijk geen idee wat dat precies doet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on August 10, 2011, 11:30:21 pm
Macro ring wordt ook lastig, die werken niet met AF-S lenzen. Natuurlijk zul je met een 'normale' lens met een macro-functie nooit hetzelfde resultaat bereiken als met een echte lens die daar puur voor gemaakt is, maar je komt wel dichterbij dan met een normale lens. De macro-functie van die Sigma 70-300 slaat sowieso nergens op, volgens mij is je minimale focusafstand dan 1 meter in plaats van 1,5 meter... alsof dat scheelt. Ik zou gewoon even wat foto's zoeken op Flickr die gemaakt zijn met die 18-50 of 17-70, dan zie je snel genoeg of ze doen wat jij wilt, of niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 10, 2011, 11:34:50 pm
Oke, bedankt voor de informatie.  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 10, 2011, 11:37:06 pm
De 55-200 nikkor lens van mijn pa is gevallen en daardoor sluit hij niet meer goed op de body. En hij had erover om er 'macro ringen' tussen te lijmen en dan werd het een macro lens. Volgens Fotokonijnenberg is dat wel mogelijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on August 11, 2011, 01:01:51 am
Klopt, maar dan wel altijd op f/22, waardoor je vrijwel niets door de zoeker ziet, gelimiteerd bent aan een zeer klein bereik (bijv. 5 tot 6 cm focusafstand). Natuurlijk, het kan, maar je hebt er nog steeds niet veel aan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 11, 2011, 10:27:37 am
Klopt, maar dan wel altijd op f/22, waardoor je vrijwel niets door de zoeker ziet, gelimiteerd bent aan een zeer klein bereik (bijv. 5 tot 6 cm focusafstand). Natuurlijk, het kan, maar je hebt er nog steeds niet veel aan.

Wat is dan handig om met de lens te doen wantnals je hem laat repareren dan ben je al zonrond de 200 euries kwijt. Toen mijn pa dat hoorde had hij toch maar de Tamron 70-300 met Macro functie gekocht. Maar ii dacht er zelf aan om er een ijzeren ring tussen de plakken (wat alle tamron lenzen ook hebben). Maar ik weet niet of dat erg nut heeft. Het zou ok zo dom zijn als je de lens niet meer kan gebruiken en je geen zin hebt om €200 tebetalen om hem te laten repareren. Weet iemand hier een oplossing voor?


Net even op de site van Fotokonijnenberg gekeken en kwam dit tegen.
(http://static.fotokonijnenberg.nl/product_images/large/67148.jpg)
Nikon tussenringen set! Ik weet niet of het werkt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 11, 2011, 10:47:53 am
Alles wat je er tussen zet zorgt voor kwaliteitsverlies, koop gewoon een nieuwe lens, daar heb je het meeste aan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 11, 2011, 10:52:27 am
Alles wat je er tussen zet zorgt voor kwaliteitsverlies, koop gewoon een nieuwe lens, daar heb je het meeste aan.
Toen mijn pa dat hoorde had hij toch maar de Tamron 70-300 met Macro functie gekocht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on August 11, 2011, 11:01:31 am
 :')
Hij zegt toch dat het zinloos is om die ringen er tussen te plakken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 11, 2011, 11:24:48 am
:')
Hij zegt toch dat het zinloos is om die ringen er tussen te plakken.
Wat is dan handig om met de lens te doen wantnals je hem laat repareren dan ben je al zonrond de 200 euries kwijt. Toen mijn pa dat hoorde had hij toch maar de Tamron 70-300 met Macro functie gekocht. Maar ii dacht er zelf aan om er een ijzeren ring tussen de plakken (wat alle tamron lenzen ook hebben). Maar ik weet niet of dat erg nut heeft. Het zou ok zo dom zijn als je de lens niet meer kan gebruiken en je geen zin hebt om €200 tebetalen om hem te laten repareren. Weet iemand hier een oplossing voor?
:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on August 11, 2011, 11:26:47 am
Gewoon niks dus, volgens Anthony :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 11, 2011, 11:32:32 am
Gewoon niks dus, volgens Anthony :)
Ik wou Anthony even duidelijk maken dat mijn pa al een nieuwe lens heeft gekocht. :)



Citaat van: AnthonyR op Vandaag om 10:47:53 am
Alles wat je er tussen zet zorgt voor kwaliteitsverlies, koop gewoon een nieuwe lens, daar heb je het meeste aan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: RubenV on August 11, 2011, 12:19:10 pm
Gewoon niks dus, volgens Anthony :)
Ik wou Anthony even duidelijk maken dat mijn pa al een nieuwe lens heeft gekocht. :)



Citaat van: AnthonyR op Vandaag om 10:47:53 am
Alles wat je er tussen zet zorgt voor kwaliteitsverlies, koop gewoon een nieuwe lens, daar heb je het meeste aan.
Sorry gast maar uit die zin dat je continu in het vet zet kan je echt niet afleiden dat je pa ondertussen een 70-300 heeft gekocht :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 11, 2011, 12:46:13 pm
Gewoon niks dus, volgens Anthony :)
Ik wou Anthony even duidelijk maken dat mijn pa al een nieuwe lens heeft gekocht. :)



Citaat van: AnthonyR op Vandaag om 10:47:53 am
Alles wat je er tussen zet zorgt voor kwaliteitsverlies, koop gewoon een nieuwe lens, daar heb je het meeste aan.
Sorry gast maar uit die zin dat je continu in het vet zet kan je echt niet afleiden dat je pa ondertussen een 70-300 heeft gekocht :')
Nee hij heeft de lens al veel eerder gekocht. Minstens 3/4 maanden geleden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on August 11, 2011, 03:59:33 pm
Lens kapot? Gooi het weg of laat het repareren. Jij wilt geen van beide. Doe er dan zelf mee wat je wilt maar je hoeft het hier geen 100 keer te vragen lijkt mij :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on August 11, 2011, 08:16:57 pm
Maak er een drinkbeker van :')

OT

Is de tamron 18-200 een beetje een goede lens qua kwaliteit in vergelijking met de canon of de sigma?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on August 11, 2011, 08:17:26 pm
Ik heb me kapotte 18-55 gewoon verkocht via marktplaats voor 5 tientjes :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on August 11, 2011, 08:49:13 pm
Maak er een drinkbeker van :')

OT

Is de tamron 18-200 een beetje een goede lens qua kwaliteit in vergelijking met de canon of de sigma?
nee, zou sowieso geen 18-200 kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 11, 2011, 08:53:58 pm
Ik heb me kapotte 18-55 gewoon verkocht via marktplaats voor 5 tientjes :P
Wel bij gezegt dat die kapot was?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on August 11, 2011, 11:47:42 pm
Lolololol, wie geeft er nou zoveel geld uit aan zo'n kuthok :')

http://link.marktplaats.nl/473244599 (http://link.marktplaats.nl/473244599)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rene on August 11, 2011, 11:50:18 pm
Ja en wie zit er nou in het verkeerde topic :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 11, 2011, 11:50:34 pm
Lolololol, wie geeft er nou zoveel geld uit aan zo'n kuthok :')

[url]http://link.marktplaats.nl/473244599[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/473244599[/url])

Lol, wat heeft dat met objectieven te maken? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 12, 2011, 08:40:04 am
Ik heb me kapotte 18-55 gewoon verkocht via marktplaats voor 5 tientjes :P
Wel bij gezegt dat die kapot was?
Das idd nog best veel voor een kitlens...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 12, 2011, 10:42:31 am
Ik heb me kapotte 18-55 gewoon verkocht via marktplaats voor 5 tientjes :P
Iedereen denkt dar me'n lens kapot is maar hij sluit alleen niet meer goed op de body. Voor de rest werkt hij nog prima. (even voor die gene wie dit nog niet door hadden)

OT

Iemand ervaring met de 18-105 VR lens van nikon?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on August 12, 2011, 11:00:56 am
Als hij niet meer aansluit op de body, dan is hij dus gewoon kapot  :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 12, 2011, 11:10:48 am
Als hij niet meer aansluit op de body, dan is hij dus gewoon kapot  :')
Nee voor mij niet. Als hij op de body zit moet je hem een beetje aandrukken en dan doet hij het. En stelt zelfs nog normaal scherp dus er mankeert niks aan behalve dat er een klipje is afgebroken. Ik zal binnenkort nog wel ff een foto ervan plaatsen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 12, 2011, 10:07:57 pm
Als hij niet meer aansluit op de body, dan is hij dus gewoon kapot  :')
Nee voor mij niet. Als hij op de body zit moet je hem een beetje aandrukken en dan doet hij het. En stelt zelfs nog normaal scherp dus er mankeert niks aan behalve dat er een klipje is afgebroken. Ik zal binnenkort nog wel ff een foto ervan plaatsen.
gast.. wat is dan je vraag ...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 13, 2011, 06:06:05 pm
Als hij niet meer aansluit op de body, dan is hij dus gewoon kapot  :')
Nee voor mij niet. Als hij op de body zit moet je hem een beetje aandrukken en dan doet hij het. En stelt zelfs nog normaal scherp dus er mankeert niks aan behalve dat er een klipje is afgebroken. Ik zal binnenkort nog wel ff een foto ervan plaatsen.
gast.. wat is dan je vraag ...
Here you go.


De 55-200 nikkor lens van mijn pa is gevallen en daardoor sluit hij niet meer goed op de body. En hij had erover om er 'macro ringen' tussen te lijmen en dan werd het een macro lens. Volgens Fotokonijnenberg is dat wel mogelijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on August 13, 2011, 06:08:31 pm
Dat is geen vraag? En daar heb je al lang reactie/antwoord op?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 13, 2011, 06:33:33 pm
Dat is geen vraag? En daar heb je al lang reactie/antwoord op?
Antwoord heb ik al gekregen. En ik beschouw het wel als een vraag omdat er zo fanatiek op werdt gereageerd

OT
Welk type lens is beter: zoom(18-55) of standaard (35 of 50mm)? I.v.m nieuwe lens voor Nikon D90.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on August 13, 2011, 07:08:46 pm
Dat is geen vraag? En daar heb je al lang reactie/antwoord op?
Antwoord heb ik al gekregen. En ik beschouw het wel als een vraag omdat er zo fanatiek op werdt gereageerd

OT
Welk type lens is beter: zoom(18-55) of standaard (35 of 50mm)? I.v.m nieuwe lens voor Nikon D90.

vast brandpuntsafstand is in de regel altijd beter dan zoom!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 13, 2011, 07:33:31 pm
Ben voor dit lensje aan het sparen.
http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-DX-35mm-f18G/H126_490_34913/ (http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-DX-35mm-f18G/H126_490_34913/)
(http://www.cameranu.nl/upload/thumb_160/123/1234211866_256.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on August 13, 2011, 10:58:09 pm
Ben voor dit lensje aan het sparen.
[url]http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-DX-35mm-f18G/H126_490_34913/[/url] ([url]http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Nikkor/Vast-Brandpunt/Nikkor-AF-S-DX-35mm-f18G/H126_490_34913/[/url])
([url]http://www.cameranu.nl/upload/thumb_160/123/1234211866_256.jpg[/url])

Oh, oke.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 15, 2011, 12:35:53 am
Ik heb mij ter vervanging van mijn sigma 10-20 een iets beter lensje besteld, namelijk de Nikkor 14-24mm f/2.8

[url]http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm[/url] ([url]http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm[/url])

Normaal heb ik hem eind volgende week.

Late reactie, maar toch: Erg gaaf! Heb er ook een paar weken een mogen lenen van een maat van me, wat een ontzettend gaaf ding is dat zeg! :D
Trouwens nog even afwachten hoelang het duurt voor die opvolger van de D700 komt (hou het zelf ook redelijk bij omdat ik enige belangstelling voor dat ding heb), maar ik durf wel te zeggen dat de D4 (D3s-opvolger) eerst komt (wellicht icm met D400). Er zit ook nog een nieuwe compactlijn aan te komen. Het blijft uiteraard met alle dingen een kwestie van afwachten tot er een aankondiging van Nikon zelf komt, want ze laten niks los (des te beter) van tevoren. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 15, 2011, 12:00:47 pm
Welk type lens is beter: zoom(18-55) of standaard (35 of 50mm)? I.v.m nieuwe lens voor Nikon D90.

Ik bezit de (Canon) 50mm1.4 en ik ben er grote fan van. Kwaliteit ligt veel hoger dan de kitlens. Het is even wennen, maar wel heel leuk als het lukt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 15, 2011, 11:28:22 pm
Welk type lens is beter: zoom(18-55) of standaard (35 of 50mm)? I.v.m nieuwe lens voor Nikon D90.
Ligt er aan wat je er mee wilt fotograferen. 'T is een beetje wennen dat je niet meer kunt zoomen met een prime-lens. Eigenlijk pure luiheid, want met een prime-lens heb je juist de uitdaging meer naar compositie te kijken en het juiste standpunt te kiezen.
Grote voordelen van een primelens zijn de lichtsterkte + dat de optische kwaliteit beter is, en ze relatief gezien niet eens zo duur zijn. De "budget"-zoomlenzen hebben allemaal F/3.5-5.6 (of soms zelfs 6.3), dat scheelt 3 stops naar F/2.0 en zelfs 4 stops naar F/1.4.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on August 16, 2011, 05:10:24 pm
Kan iemand mij helpen?
Ik wil graag een 70-300mm voor mijn Nikon.
Sommige lenzen zijn duurder, maar zijn die dat geld ook waard, dat soort dingen.
Alvast bedankt!   :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on August 16, 2011, 06:33:50 pm
Kan iemand mij helpen?
Ik wil graag een 70-300mm voor mijn Nikon.
Sommige lenzen zijn duurder, maar zijn die dat geld ook waard, dat soort dingen.
Alvast bedankt!   :)

70-300 met of zonder VR?

heb nog een oudje liggen die ik niet zo vaak meer gebruik (lees 2x per jaar)
volgensmij kom jij uit de buurt van gorinchem, als je wilt mag je m best effe een dagje lenen om te proberen ;)
(wel 70-300 ZONDER VR)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on August 16, 2011, 06:45:50 pm
Kan iemand mij helpen?
Ik wil graag een 70-300mm voor mijn Nikon.
Sommige lenzen zijn duurder, maar zijn die dat geld ook waard, dat soort dingen.
Alvast bedankt!   :)

70-300 met of zonder VR?

heb nog een oudje liggen die ik niet zo vaak meer gebruik (lees 2x per jaar)
volgensmij kom jij uit de buurt van gorinchem, als je wilt mag je m best effe een dagje lenen om te proberen ;)
(wel 70-300 ZONDER VR)

Ik woon inderdaad vlak bij en zou hem heel graag willen testen!  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on August 16, 2011, 06:47:25 pm
Kan iemand mij helpen?
Ik wil graag een 70-300mm voor mijn Nikon.
Sommige lenzen zijn duurder, maar zijn die dat geld ook waard, dat soort dingen.
Alvast bedankt!   :)

70-300 met of zonder VR?

heb nog een oudje liggen die ik niet zo vaak meer gebruik (lees 2x per jaar)
volgensmij kom jij uit de buurt van gorinchem, als je wilt mag je m best effe een dagje lenen om te proberen ;)
(wel 70-300 ZONDER VR)

Ik woon inderdaad vlak bij en zou hem heel graag willen testen!  :)

Ik stuur je effe een pm, kunnen we wat afspreken.. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 18, 2011, 01:36:07 pm
http://cgi.ebay.nl/Nikon-AF-S-Nikkor-50-mm-50mm-1-1-4-G-Objektiv-NEU-OVP-/300588216163?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item45fc742f63 (http://cgi.ebay.nl/Nikon-AF-S-Nikkor-50-mm-50mm-1-1-4-G-Objektiv-NEU-OVP-/300588216163?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item45fc742f63)

Doen?


OffT
http://cgi.ebay.nl/Nikon-Nikkor-AF-S-50mm-f-1-8G-1-8-/280722837936?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item415c6291b0 (http://cgi.ebay.nl/Nikon-Nikkor-AF-S-50mm-f-1-8G-1-8-/280722837936?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item415c6291b0)
klopt niet helemaal.. zelfde prijs als de F1.4 zonder pol filter :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 18, 2011, 01:39:43 pm
Ik had gehoord dat de Nikkor 18-105 een slechte lens is. Waarom is hij slecht? Ik wil hem misschien aanschaffen voor de Nikon D90. Ik had ook gehoord dat de kwaliteit minder was maar hoe?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on August 18, 2011, 01:46:21 pm
Ik had gehoord dat de Nikkor 18-105 een slechte lens is. Waarom is hij slecht? Ik wil hem misschien aanschaffen voor de Nikon D90. Ik had ook gehoord dat de kwaliteit minder was maar hoe?
Heb zelf de 18-105 en is zeker geen slechte lens, maar het is en blijft een kit lens. En die zijn kwalitatief gewoon minder dan de wat duurdere/andere lenzen ( qua scherpte, lichtsterkte ed.)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 18, 2011, 01:57:36 pm
Ik had gehoord dat de Nikkor 18-105 een slechte lens is. Waarom is hij slecht? Ik wil hem misschien aanschaffen voor de Nikon D90. Ik had ook gehoord dat de kwaliteit minder was maar hoe?
Heb zelf de 18-105 en is zeker geen slechte lens, maar het is en blijft een kit lens. En die zijn kwalitatief gewoon minder dan de wat duurdere/andere lenzen ( qua scherpte, lichtsterkte ed.)
Met het scherpte van de foto heeft toch ook een deel te maken met het aantal pixel wat een DSLR heeft? En als je nou een 18-55 of een 18-105 lens haalt dan is de 18-55 toch beter kwa kwaliteit?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on August 18, 2011, 02:10:00 pm
Ik had gehoord dat de Nikkor 18-105 een slechte lens is. Waarom is hij slecht? Ik wil hem misschien aanschaffen voor de Nikon D90. Ik had ook gehoord dat de kwaliteit minder was maar hoe?
Heb zelf de 18-105 en is zeker geen slechte lens, maar het is en blijft een kit lens. En die zijn kwalitatief gewoon minder dan de wat duurdere/andere lenzen ( qua scherpte, lichtsterkte ed.)
Met het scherpte van de foto heeft toch ook een deel te maken met het aantal pixel wat een DSLR heeft? En als je nou een 18-55 of een 18-105 lens haalt dan is de 18-55 toch beter kwa kwaliteit?
Aantal megapixels van een camera heeft niks met de scherpte van de foto te maken, tenzij je foto's gaat afdrukken op groot formaat. Als je bijvoorbeeld posters wil gaan afdrukken heb je wel veel megapixels nodig zodat je foto's "groter" zijn en dus scherp afgedrukt kunnen worden ipv. dat ze te uitgerekt worden en je dus pixels kunt gaan tellen. (hoop dat ik het goed uitleg, zo niet dan mogen de kenners mij verbeteren ;))

Maar dit heeft niks met de lens te maken, Kitlenzen zoals de 18-55, 18-200 en 18-105 zijn van mindere kwaliteit dan duurdere lenzen, hoe de kwaliteitsverschillen onderling liggen tussen de 18-55 en 18-105 weet ik niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Fiorano on August 18, 2011, 04:03:20 pm
ik ben op zoek naar een tokina 12-24 met canon vatting maar ik kan ze nergens vinden onder de 400 euro.. die moeten toch ergens goedkoeper te krijgen zijn, iemand enig idee waar?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 18, 2011, 06:12:05 pm
Ik had gehoord dat de Nikkor 18-105 een slechte lens is. Waarom is hij slecht? Ik wil hem misschien aanschaffen voor de Nikon D90. Ik had ook gehoord dat de kwaliteit minder was maar hoe?
Slecht is hij zeker niet. Voor het geld wat ie kost is het een prima lens. Waarom? Fijn bereik, stabilisatie, mooie kleur- en contrastweergave, redelijk mooi scherp. Nadelen: In de uiterste branpunt-'zones' wat last van vervorming en bij groothoek ook wat vignettering.
Ik heb de lens ruim 2,5 jaar gebruikt op m'n D80 en heb er heel veel plezier van gehad! :) Dat ie relatief gezien zo weinig kost merk je natuurlijk hier en daar in de kwaliteit, maar het is voor de amateur een prima lens die je voor veel dingen kunt gebruiken. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 22, 2011, 08:35:34 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 22, 2011, 08:49:10 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 22, 2011, 10:37:12 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 22, 2011, 11:00:50 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Da's goed balen! :( Hoe is 't gebeurd als ik vragen mag? Hopen dat 't goedkomt met de verzekering!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: leferink on August 23, 2011, 11:20:22 am
Paul, zou je mij nog in de lijst willen zetten@ bij de Sigma 10-20 ? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 23, 2011, 02:23:56 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Da's goed balen! :( Hoe is 't gebeurd als ik vragen mag? Hopen dat 't goedkomt met de verzekering!
Dat vertel ik niet hier op een forum :) althans ook geen zin in :P
Ja volgens de verzekering krijg ik een nieuwe als 't goed is.. Hoop dat ik de D3100 krijg omdat de D60 uit productie is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: KoenM on August 23, 2011, 02:25:28 pm
Huh je had al ergens gezegd hoe het gebeurd was toch? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 23, 2011, 02:38:13 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Da's goed balen! :( Hoe is 't gebeurd als ik vragen mag? Hopen dat 't goedkomt met de verzekering!
Dat vertel ik niet hier op een forum :) althans ook geen zin in :P
Ja volgens de verzekering krijg ik een nieuwe als 't goed is.. Hoop dat ik de D3100 krijg omdat de D60 uit productie is.
Waarschijnlijk krijg je gewoon een geldbedrag, indien je het kan betalen zou ik een D5100 kit halen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 23, 2011, 02:49:38 pm
Paul, zou je mij nog in de lijst willen zetten@ bij de Sigma 10-20 ? :)
Uiteraard! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on August 23, 2011, 04:07:26 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Da's goed balen! :( Hoe is 't gebeurd als ik vragen mag? Hopen dat 't goedkomt met de verzekering!
Dat vertel ik niet hier op een forum :) althans ook geen zin in :P


Heb je toch al verteld?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: leferink on August 23, 2011, 07:55:02 pm
Paul, zou je mij nog in de lijst willen zetten@ bij de Sigma 10-20 ? :)
Uiteraard! :)
dank!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on August 23, 2011, 08:09:23 pm
Canon 18-200 F/3.5-5.6 IS, Stratos mag erbij! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 23, 2011, 09:38:14 pm
Voorlopig geen Lens :( Camera is gejat + 2 objectieven.. maar ik krijg waarschijnlijk van de verzekering een D3000/D3100
aah, das echt een nachtmerrie. Veel foto's kwijt?
800 stuks van Bavaria city racing
Da's goed balen! :( Hoe is 't gebeurd als ik vragen mag? Hopen dat 't goedkomt met de verzekering!
Dat vertel ik niet hier op een forum :) althans ook geen zin in :P
Ja volgens de verzekering krijg ik een nieuwe als 't goed is.. Hoop dat ik de D3100 krijg omdat de D60 uit productie is.
Waarschijnlijk krijg je gewoon een geldbedrag, indien je het kan betalen zou ik een D5100 kit halen.
Nope.

Deze verzekering keert wel een compleet nieuwe cam uit :) Krijg een 'waardebon' waar opstaat dat ik een bepaalde camera + lenzen mag ophalen. En aangezien Dixons alleen nog de D3100 is dat een soort van opvolger van de D60.


Mag ook voor 7,99 per maand aan verzekering.

@ De rest,

klopt had het al verteld, maar niet echt zin om nog een keer te vertellen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 24, 2011, 06:33:40 pm
Maakt me verder ook niks uit Jeremy, is al erg genoeg dat 't gebeurd is natuurlijk.

Wel nice dat je een nieuw toestel van de verzekering zelf krijgt ipv een geldbedrag. In dit geval is de D3100 niet de daadwerkelijke opvolger van de D60 (da's eerder D5000 en nu dus D5100), maar die ligt qua prijsklasse wel het dichtste daarbij in de buurt. Bovendien is die qua beeldprestaties denk ik ook wel wat beter als de D5000, dus dat komt ook goed uit. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on August 24, 2011, 06:46:04 pm
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 58 Egzon. :) Als eerste hehe
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 24, 2011, 09:36:08 pm
Canon 18-200 F/3.5-5.6 IS, Stratos mag erbij! :)
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 58 Egzon. :) Als eerste hehe
Jullie staan erbij! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on August 25, 2011, 09:56:35 pm
Ik mag bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm.
Omdat ik hem vaker geleend heb, dus ervaring er mee heb. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 25, 2011, 10:03:17 pm
Ik mag bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm.
Omdat ik hem vaker geleend heb, dus ervaring er mee heb. :)
How could I forget. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on August 26, 2011, 12:39:34 am
Vandaag de 12-24 maar gekocht.
Heb ik die ook weer erbij. Fijne lens! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on August 26, 2011, 09:27:37 am
Iemand hier ervaring met de Canon 70-200 f/2.8 (non-is) en de Canon 70-200 f/4 IS?
Ben van plan 1 van deze aan te schaffen, maar raak er niet goed uit.
Kiezen voor de f/2.8 of de IS  8)7
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on August 26, 2011, 11:26:02 am
Straks m'n 50mm F1.4 halen. Hopelijk staan er geen krassen op etc. Anders zoeken naar een ander exemplaar.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on August 26, 2011, 12:30:39 pm
Iemand hier ervaring met de Canon 70-200 f/2.8 (non-is) en de Canon 70-200 f/4 IS?
Ben van plan 1 van deze aan te schaffen, maar raak er niet goed uit.
Kiezen voor de f/2.8 of de IS  8)7

Ik heb de 2.8 zonder IS, mis het niet, want heb het nog nooit gebruikt :)
Superlens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 26, 2011, 01:00:15 pm
Straks m'n 50mm F1.4 halen. Hopelijk staan er geen krassen op etc. Anders zoeken naar een ander exemplaar.
Hopen dat dat goed komt dan, is wel een ontzettend fijne lens! :)

@CoLLi: De 2.8 is van binnen anders gebouwd (ander glas, andere opbouw), optische kwaliteit beter dan die van de F/4. Stabilisatie geeft je theoretisch gezien ongeveer 3 stops aan licht, en van F/4 naar F/2.8 is 'maar' 1 stop. Echter de optische kwaliteit en de kleinere scherptediepte van F/2.8 zijn voor mij genoeg om, als ik zou moeten kiezen, de F/2.8 te kiezen.
De IS is bij een telelens soms een hele handige luxe, maar een veel situaties kun je ook redelijk goed zonder (of kun je het probleem van te korte sluitertijd oplossen door de ISO wat te verhogen).
Ik weet niet of er een groot prijsverschil is, maar als ik tussen die twee zou moeten kiezen, zou ik zelf voor de F/2.8-versie zonder IS gaan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on August 26, 2011, 01:28:23 pm
Alvast bedankt voor de reacties!  ^O^
Prijsverschil is te verwaarlozen. Ben nu men geld aan het opsparen voor de lens te kunnen kopen in NY einde mei. (start Gumball)
Bij B&H staat de f/2.8 1420$ (= 985) de f/4 IS 1350$ (= 936)
Ik neigde ook al meer naar de f/2.8 met daarbij een monopod.
Maar het is altijd leuk wat ervaringen te horen  :)

ik zie dat ik nog met men Sony gear erop sta, en die mag eraf.

Sony alpha 700
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm
Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm
Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm

Deze mag er in de plek op:

Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EOS 7D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 26, 2011, 04:08:03 pm
Ik ga je even erbij zetten bij de Canon-zooi. :Y Normaal gesproken laat ik je ook bij de Sony staan, omdat je ervaring hebt met de body / lenzen en daarom je mening erover kunt geven mocht iemand daar naar op zoek zijn. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on August 26, 2011, 08:19:55 pm
Ik kan hierbij :D

Canon EF 50mm F/1.4, 58mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on August 26, 2011, 08:59:10 pm
Proficiat met je 50mm f/1.4!   ^O^

Nog ff een vraagje, wat zijn jullie ondervindingen met de Tokina 12-24?
Overweeg ook nog een breedhoek aan te schaffen aangezien men 24-105L nu het breedste is.
En in vele gevallen niet breed genoeg uitkomt.  :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 27, 2011, 12:04:12 am
Prima lens, goede allrounder en voor die prijs de beste is zijn klasse.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on August 27, 2011, 02:02:19 am
Prima lens, goede allrounder en voor die prijs de beste is zijn klasse.
Hoef hier verder niks aan toe te voegen, helemaal mee eens. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on August 27, 2011, 02:17:47 am
Ik hou van de DoF van m'n nieuwe lens :)


Het handigste vind ik nog dat het dezelfde diameter filter is als de 18-55 waar iedereen mee begint. Ondertussen gebruik ik die lens niet meer maar nu komen die filters nog wel van pas.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 27, 2011, 10:28:06 am
Ik hou van de DoF van m'n nieuwe lens :)
Het handigste vind ik nog dat het dezelfde diameter filter is als de 18-55 waar iedereen mee begint. Ondertussen gebruik ik die lens niet meer maar nu komen die filters nog wel van pas.
Ik hou ook van die lens. Echt heerlijk om mee te werken. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on August 27, 2011, 08:15:05 pm
Ik heb de 50 mm 1.4 van Nikon kunnen testen en ik ben echt onder de indruk.
Ik heb alleen het probleem dat er bij mij een filter opmoet die 6 mm groter is.  :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on August 27, 2011, 09:19:22 pm
hoezo een probleem? dan koop je die toch.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Laurens92 on August 27, 2011, 09:56:46 pm
Ik mag bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on August 28, 2011, 12:04:21 am
Nog grote minpunten oid aan de Tamron 70/300?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on August 28, 2011, 12:40:26 am
Ik was laatst bij de mediamarkt om die tamron te kopen. Hadden ze niet meer dus toen maar voor de canon variant gegaan. Heb de tamron lens hiervoor ook al gehad en ik vind het echt een toplens voor het geld wat je er nu voor kwijt bent!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on August 28, 2011, 08:10:48 am
Ik heb hem, heerlijke lens voor het geld. Hou er wel rekening mee dat er geen stabilisatie op zit. Bij fotos op 300 mm zal je er meerdere moeten maken. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 28, 2011, 09:44:57 am
Ik heb er 1 minpunt voor. Het is een heerlijke lens. Je kan er ook mooie macro foto's mee maken. Voor een mooie zoom kun je beter een 55-200 lens kopen. Jouwn keus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on August 28, 2011, 11:48:44 am
En wat is nu het minpunt? Dat je voor een mooie zoom beter een 55-200 kunt kopen? Wat moet ik verstaan onder een "mooie zoom", ik vind 70-300 namelijk een veel mooiere zoom :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on August 28, 2011, 12:38:47 pm
Ja, een maat heeft een nieuwe zoomlens gekocht en wil deze voor een klein prijsje kwijt, en er is niks mee gebeurd. Zal ik hem gewoon nieuw kopen of gewoon voor dat kleine prijsje overnemen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Hardstyler on August 28, 2011, 12:58:37 pm
Als het van een maat is dan is het wel te vertrouwen lijkt me. Dus dan gewoon bij hem kopen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on August 28, 2011, 01:10:56 pm
hoezo een probleem? dan koop je die toch.

Het probleem is dat ik het best veel geld vind als je een goede polfilter wilt.
Vorige keer was ik ook iets van 80 pleuro kwijt voor een B+W Polfilter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on August 28, 2011, 02:04:43 pm
hoezo een probleem? dan koop je die toch.

Het probleem is dat ik het best veel geld vind als je een goede polfilter wilt.
Vorige keer was ik ook iets van 80 pleuro kwijt voor een B+W Polfilter.

Dan koop je een normale Hoya polfitler (geen HD o.i.d.). Prima filters niet al te duur. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on August 28, 2011, 02:21:41 pm
hoezo een probleem? dan koop je die toch.

Het probleem is dat ik het best veel geld vind als je een goede polfilter wilt.
Vorige keer was ik ook iets van 80 pleuro kwijt voor een B+W Polfilter.

Dan koop je een normale Hoya polfitler (geen HD o.i.d.). Prima filters niet al te duur. :)

Dat zou ik inderdaad kunnen doen.  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on August 28, 2011, 04:23:54 pm
Ja, een maat heeft een nieuwe zoomlens gekocht en wil deze voor een klein prijsje kwijt, en er is niks mee gebeurd. Zal ik hem gewoon nieuw kopen of gewoon voor dat kleine prijsje overnemen?
Nieuw.
Voor een Tamron 70-300 ZONDER VR ben je 130 euro voor kwijt en dat is niet veel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on August 28, 2011, 04:27:47 pm
Als er niks mee gebeurd is, dan zou ik;mits die lens het gewenste aantal Mm is (55-200/70-300 oid) die gewoon kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on August 28, 2011, 06:46:34 pm
Ik kan hem voor de helft krijgen van de nieuwprijs, en ik zoek gewoon een zoomlensje welke ik af en toe gebruik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on August 29, 2011, 09:18:45 pm
Alvast bedankt voor de reacties!  ^O^
Prijsverschil is te verwaarlozen. Ben nu men geld aan het opsparen voor de lens te kunnen kopen in NY einde mei. (start Gumball)
Bij B&H staat de f/2.8 1420$ (= 985) de f/4 IS 1350$ (= 936)
Ik neigde ook al meer naar de f/2.8 met daarbij een monopod.
Maar het is altijd leuk wat ervaringen te horen  :)

ik zie dat ik nog met men Sony gear erop sta, en die mag eraf.

Sony alpha 700
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm
Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm
Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm

Deze mag er in de plek op:

Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EOS 7D

Denk erom dat alle prijzen excl. tax zijn vermeld op internet etc, komt sowieso dus nog belasting bij :)!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on August 29, 2011, 09:46:56 pm
Alvast bedankt voor de reacties!  ^O^
Prijsverschil is te verwaarlozen. Ben nu men geld aan het opsparen voor de lens te kunnen kopen in NY einde mei. (start Gumball)
Bij B&H staat de f/2.8 1420$ (= 985) de f/4 IS 1350$ (= 936)
Ik neigde ook al meer naar de f/2.8 met daarbij een monopod.
Maar het is altijd leuk wat ervaringen te horen  :)

ik zie dat ik nog met men Sony gear erop sta, en die mag eraf.

Sony alpha 700
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm
Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm
Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm

Deze mag er in de plek op:

Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EOS 7D

Denk erom dat alle prijzen excl. tax zijn vermeld op internet etc, komt sowieso dus nog belasting bij :)!

Ook als je het daar in de winkel koopt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on August 31, 2011, 10:07:30 pm
Maakt me verder ook niks uit Jeremy, is al erg genoeg dat 't gebeurd is natuurlijk.

Wel nice dat je een nieuw toestel van de verzekering zelf krijgt ipv een geldbedrag. In dit geval is de D3100 niet de daadwerkelijke opvolger van de D60 (da's eerder D5000 en nu dus D5100), maar die ligt qua prijsklasse wel het dichtste daarbij in de buurt. Bovendien is die qua beeldprestaties denk ik ook wel wat beter als de D5000, dus dat komt ook goed uit. :)
Was het niet D60 --> D90?

Naja ik krijg dus een nieuwe, welke is nog niet bekend. Hoop een D3100.. Hoor 't van de week!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Repesteeltje on August 31, 2011, 10:45:35 pm
Alvast bedankt voor de reacties!  ^O^
Prijsverschil is te verwaarlozen. Ben nu men geld aan het opsparen voor de lens te kunnen kopen in NY einde mei. (start Gumball)
Bij B&H staat de f/2.8 1420$ (= 985) de f/4 IS 1350$ (= 936)
Ik neigde ook al meer naar de f/2.8 met daarbij een monopod.
Maar het is altijd leuk wat ervaringen te horen  :)

ik zie dat ik nog met men Sony gear erop sta, en die mag eraf.

Sony alpha 700
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm
Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm
Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm

Deze mag er in de plek op:

Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EOS 7D

Denk erom dat alle prijzen excl. tax zijn vermeld op internet etc, komt sowieso dus nog belasting bij :)!

Ook als je het daar in de winkel koopt?

Ja ook als je het in de winkel koopt. Heb een paar weken geleden een Rebel T3 gekocht in NYC. De prijzen op de prijskaartjes zijn volgens mij ook excl. tax. Als je bij de kassa staat komt er ineens nog een boel tax overheen :'(.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 01, 2011, 01:48:50 am
Maakt me verder ook niks uit Jeremy, is al erg genoeg dat 't gebeurd is natuurlijk.

Wel nice dat je een nieuw toestel van de verzekering zelf krijgt ipv een geldbedrag. In dit geval is de D3100 niet de daadwerkelijke opvolger van de D60 (da's eerder D5000 en nu dus D5100), maar die ligt qua prijsklasse wel het dichtste daarbij in de buurt. Bovendien is die qua beeldprestaties denk ik ook wel wat beter als de D5000, dus dat komt ook goed uit. :)
Was het niet D60 --> D90?

Naja ik krijg dus een nieuwe, welke is nog niet bekend. Hoop een D3100.. Hoor 't van de week!
Nope, D60 --> D5000, en D80 --> D90. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on September 01, 2011, 04:29:14 pm
Maakt me verder ook niks uit Jeremy, is al erg genoeg dat 't gebeurd is natuurlijk.

Wel nice dat je een nieuw toestel van de verzekering zelf krijgt ipv een geldbedrag. In dit geval is de D3100 niet de daadwerkelijke opvolger van de D60 (da's eerder D5000 en nu dus D5100), maar die ligt qua prijsklasse wel het dichtste daarbij in de buurt. Bovendien is die qua beeldprestaties denk ik ook wel wat beter als de D5000, dus dat komt ook goed uit. :)
Was het niet D60 --> D90?

Naja ik krijg dus een nieuwe, welke is nog niet bekend. Hoop een D3100.. Hoor 't van de week!
Nope, D60 --> D5000, en D80 --> D90. ;)
Gok toch wel op een D3100, Qua prijsverhouding etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on September 02, 2011, 05:36:38 pm
Is het zo dat er in de Nikon 50 mm f1.8D AF geen motor in de lens zit en in de 50mm AF-S f1.8G wel?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on September 02, 2011, 05:41:46 pm
Nou, het gaat er niet om of het erg is of niet maar om de body die je hebt. Niet elke Nikon body heeft een scherpstelmotor ingebouwd waarmee je automatisch kan scherpstellen. Een 50mm 1.8D kan dus niet op elke Nikon-camera. Een 50mm 1.8S wel, die heeft namelijk de scherpstelmotor in het objectief.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on September 02, 2011, 05:56:38 pm
Bedankt voor het antwoord.
 ^O^

Ik wil namelijk een 50mm, maar de oude kon niet automatisch scherpstellen op mijn body en de nieuwe dus wel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mw on September 02, 2011, 09:15:12 pm
Ik mag bij de Tamron 70/300 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on September 03, 2011, 05:05:38 pm
Alvast bedankt voor de reacties!  ^O^
Prijsverschil is te verwaarlozen. Ben nu men geld aan het opsparen voor de lens te kunnen kopen in NY einde mei. (start Gumball)
Bij B&H staat de f/2.8 1420$ (= 985) de f/4 IS 1350$ (= 936)
Ik neigde ook al meer naar de f/2.8 met daarbij een monopod.
Maar het is altijd leuk wat ervaringen te horen  :)

ik zie dat ik nog met men Sony gear erop sta, en die mag eraf.

Sony alpha 700
Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm
Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm
Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm

Deze mag er in de plek op:

Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EOS 7D

Denk erom dat alle prijzen excl. tax zijn vermeld op internet etc, komt sowieso dus nog belasting bij :)!

Ook als je het daar in de winkel koopt?

Ja ook als je het in de winkel koopt. Heb een paar weken geleden een Rebel T3 gekocht in NYC. De prijzen op de prijskaartjes zijn volgens mij ook excl. tax. Als je bij de kassa staat komt er ineens nog een boel tax overheen :'(.

Klopt. In de USA zijn ALLE prijzen, dus ook in de winkels etc. vermeld ex tax ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 04, 2011, 01:37:05 pm
Ik mag bij de Tamron 70/300 :)
Je staat erbij, veel plezier ermee! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 09, 2011, 05:23:27 pm
Mijn gear:

(http://i1006.photobucket.com/albums/af185/Polygoon/33f7061e.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on September 09, 2011, 05:25:22 pm
Wanneer rijd je met die G over je 18-55 heen? :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 09, 2011, 05:26:51 pm
Wanneer rijd je met die G over je 18-55 heen? :D

:D. Ik zal het bewaren tot een AG meeting.

Hopen dat ik niet lek rijd :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on September 10, 2011, 05:01:04 pm
Mag ik bij de Nikkor 55 - 200 mm VR en bij de 18 - 55 mm VR :Y

Dank!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on September 10, 2011, 05:03:43 pm
Mag ik bij:

 Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm

en Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 58mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 10, 2011, 05:04:32 pm
Paul,
Mag ik bij de
Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm
Nikkor 18 - 55mm VR 52mm
Nikkor 55 - 200mm VR 62mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on September 11, 2011, 01:04:19 pm
Heeft er iemand een zonnekap voor de Canon 50mm 1.4?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 11, 2011, 05:47:39 pm
Heeft er iemand een zonnekap voor de Canon 50mm 1.4?
Helaas niet. 'T is de ES-71 II. Mocht je overwegen er een te kopen, zou ik 'm op DealExtreme bestellen (als je zelf geen account hebt, wellicht iemand vragen), daar kost ie namelijk maar 6,30 en hier in NL betaal je voor een echte Canon-versie ongeveer 30,-, terwijl er eigenlijk helemaal geen kwaliteitsverschil in zit. :)
Heb zelf vorig jaar voor een paar euro een nieuwe zonnekap voor m'n (destijds) 18-105 VR gekocht, imo net zo stevig en net zo degelijk als de originele Nikon. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on September 11, 2011, 06:25:11 pm
Heeft er iemand een zonnekap voor de Canon 50mm 1.4?
Helaas niet. 'T is de ES-71 II. Mocht je overwegen er een te kopen, zou ik 'm op DealExtreme bestellen (als je zelf geen account hebt, wellicht iemand vragen), daar kost ie namelijk maar 6,30 en hier in NL betaal je voor een echte Canon-versie ongeveer 30,-, terwijl er eigenlijk helemaal geen kwaliteitsverschil in zit. :)
Heb zelf vorig jaar voor een paar euro een nieuwe zonnekap voor m'n (destijds) 18-105 VR gekocht, imo net zo stevig en net zo degelijk als de originele Nikon. :Y
aha, bedankt voor de tip. Dat zal ik zeker eens bekijken.
Ik mag trouwens bij de
Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
Wat geweldige lens is dat zeg :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 11, 2011, 06:29:55 pm
Je staat erbij (net als de rest van deze pagina btw). :Y Inderdaad een rg fijne lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on September 11, 2011, 06:33:36 pm
Kun je mij ook nog bij Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm zetten Paul? Heb hem al een tijdje, maar ben er nog niet bij gezet :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 11, 2011, 06:52:59 pm
Kun je mij ook nog bij Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm zetten Paul? Heb hem al een tijdje, maar ben er nog niet bij gezet :)
Uiteraard! :) Is een fijn lensje h? :D Kost relatief gezien heel weinig (en voelt misschien ook een beetje cheap aan), maar vanaf F/2.2 is ie behoorlijk lekker scherp!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on September 11, 2011, 07:55:59 pm
Ja super lens vind ik! Kost idd geen drol (voor een DSLR lens althans), maar komen wel heerlijk scherpe foto's uit. Gebruik hem zelf vooral op F2.8 en dan is ie echt heel mooi scherp! F1.8 is iets minder scherp, maar als het echt nodig is is het nog steeds goed te doen vind ik :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 13, 2011, 02:55:27 pm
- Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro HSM II 77mm, hier moet ik nog bij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on September 15, 2011, 08:13:45 pm
50 of 35mm lens? Wat raden jullie aan?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on September 15, 2011, 08:17:09 pm
50 of 35mm lens? Wat raden jullie aan?  :)
ligt eraan waarvoor je hem wil gebruiken...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 15, 2011, 09:17:42 pm
- Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro HSM II 77mm, hier moet ik nog bij.
Done! ^O^

@Jerrik: Als je een cropsensor hebt, zou ik zeggen 35mm. Dan kom je met de verlengingsfactor op 50mm uit, en dat vind ik een fijne brandpuntsafstand. Ligt er natuurlijk een beetje aan waar je 'm voor wilt gebruiken, als je vaker portretten schiet kun je beter een 50mm pakken, dan kom je met verlengingsfactor op 75mm uit. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on September 15, 2011, 09:27:02 pm
Gewoon je zoomlens pakken en beide proberen. Ik twijfelde destijds ook en kwam er toen redelijk snel achter dat ik 35mm fijner vond :)

Kwalitatief en qua lichtsterkte zit er weinig verschil tussen, dus dat speelt niet echt een rol bij je keuze :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on September 15, 2011, 09:30:56 pm
Dus als ik het goed begrijp: als ik een 35mm lens heb, kom ik op 50mm uit (uitproberen 18-55) en als ik de 50mm heb kom ik op 75mm uit (uitproberen met zoomlens)?  :)

Dus dan is de 35/50mm eigenlijk geen 35mm ivm de crop enz? :P Dan ga ik denk ik voor 35mm, wil er voornamelijk auto's mee fotograferen. :)

Thx.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on September 15, 2011, 09:35:23 pm
Nee, 35mm is hetzelfde als 35mm op je 18-55 en 50mm is ook hetzelfde als de 50mm op je 18-55, de 18-55 heeft namelijk ook gewoon de cropfactor. (Elke lens je die op je D3100 (toch?) doet heeft gewoon de cropfactor. Maar dat is voor jou dus helemaal niet relevant om daarmee te gaan rekenen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on September 15, 2011, 09:38:34 pm
Ohja, zo had ik even niet gedacht. Danke :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 16, 2011, 10:45:22 am
Nee, 35mm is hetzelfde als 35mm op je 18-55 en 50mm is ook hetzelfde als de 50mm op je 18-55, de 18-55 heeft namelijk ook gewoon de cropfactor. (Elke lens je die op je D3100 (toch?) doet heeft gewoon de cropfactor. Maar dat is voor jou dus helemaal niet relevant om daarmee te gaan rekenen. :)
Klopt inderdaad wat je zegt. :) Ligt aan de body dus zul je met elke lens (ook met pro-lenzen die op fullframe-camera's te gebruiken zijn) die cropfactor hebben. Enige reden waarom ik die berekening er eigenlijk even bijhaalde, is omdat 50mm (werkelijk, dus 35mm crop) altijd als 'standaard' heeft gegolden, en dat 75-85mm (50-58mm crop) het fijnste is om portretten te schieten. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gerjon on September 16, 2011, 01:59:16 pm
wat houd een cropfactor eigenlijk in :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 16, 2011, 03:14:25 pm
wat houd een cropfactor eigenlijk in :)?
Die krijg je doordat de beeldsensor van de meeste digitale spiegelreflexcamera's kleiner is als een 36x24mm film (de grootte van de film in analoge camera's). Doordat beeldsensoren van deze grootte erg duur zijn om te maken (grotere kans op een fout, dus moeilijker te maken, dus duuder) zitten die nu alleen nog in de high-end modellen. :)
Ik neem als voorbeeld even een lens die gemaakt is om op een fullframecamera te werken. Deze vormt een rond beeld van een bepaalde afmeting (zodanig dat het beeld van de fullframecamera volledig gevuld is. Zet je deze lens op een body met een cropsensor (bij Nikon 1,5x kleiner als fullframe, bij Canon 1,6x), dan zal deze lens uiteraard een even groot rond beeld vormen, maar zul je daar dus een kleiner deel van zien, omdat de beeldsensor kleiner is. Het zichtbare effect komt overeen met inzoomen. :)

Omdat veel digitale body's een cropsensor hebben, worden er veel lenzen gemaakt die alleen hierop werken, en niet op fullframe body's (bij Canon aangeduid met EF-S, bij Nikon met DX). Deze lenzen hoeven namelijk een kleiner beeld te vormen om de hele beeldsensor van beeldinformatie te voorzien en hierdoor zijn ze makkelijker en zijn ze dus goedkoper. :)
Lenzen die je op een fullframesensor kunt gebruiken (bij Canon aangeduid met EF, bij Nikon met FX) geven dus bij elke brandpuntsafstand hetzelfde beeld als dat men gewend is te zien bij analoge camera's. Deze lenzen zijn duurder omdat ze een groter beeld moeten vormen, om de gehele fullframesensor van beeldinformatie te voorzien.

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk uit heb gelegd. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gerjon on September 16, 2011, 03:40:57 pm
thanks :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Kevin on September 16, 2011, 05:06:34 pm
Ik mag bij: Nikon Nikkor 18-105 mm F/3.5-5.6G ED VR 67mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 17, 2011, 04:06:57 pm
Ik mag bij: Nikon Nikkor 18-105 mm F/3.5-5.6G ED VR 67mm
Sure thing. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 18, 2011, 07:10:24 pm
De kapotte Nikkor 55-200mm VR lens van mijn pa is gefixt! :D
Hij heeft er een 12mm tussen/macro ring op gelijmt.
(http://img20.imageshack.us/img20/7591/rszdsc0612.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/rszdsc0612.jpg/)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on September 18, 2011, 07:25:31 pm
Werkt dat nog een beetje goed dan? (pics)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 18, 2011, 07:35:22 pm
Werkt dat nog een beetje goed dan? (pics)
Het werkt wel maar ik heb eerlijk gezegt nog geen pics gemaakt. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on September 18, 2011, 08:57:12 pm
Zo'n oplossing lijkt me toch niet echt bevorderlijk voor je fotokwaliteit...  :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on September 18, 2011, 11:51:37 pm
Gefixt? Wil je zeggen dat hij nu weer werkt zoals voorheen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on September 19, 2011, 12:05:17 am
Erop lijmen nogwel _O- Ik hoop dat je een beetje goed beeld hebt ermee :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 19, 2011, 04:49:44 pm
Had gewoon een nieuwe gekocht, de kwaliteit gaat nu alleen maar achteruit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on September 19, 2011, 04:57:50 pm
Dat is het punt niet. Je kunt nu niet verder focussen dan 1 meter (gokje), dus in principe heb je er vrij weinig aan...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 20, 2011, 03:13:09 pm
Je hebt er meer aan dan je denk!
Jullie zeggen allemaal wel dat de kwaliteit achteruit gaat maar op de manier hoe mijn pa het heeft gedaan is niks veranderd.
@Egzon ik kan alles nog normaal door de zoeker zien dus...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 20, 2011, 03:13:36 pm
Gefixt? Wil je zeggen dat hij nu weer werkt zoals voorheen?
Gerepareerd. :bier:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 20, 2011, 03:21:28 pm
Post eens een plaatje dan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 20, 2011, 06:13:07 pm
([url]http://img20.imageshack.us/img20/7591/rszdsc0612.jpg[/url]) ([url]http://imageshack.us/photo/my-images/20/rszdsc0612.jpg/[/url])
:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on September 20, 2011, 06:13:45 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on September 20, 2011, 06:14:57 pm
Lens staat echt scheef. Lijkt me niet zo chill fotograferen, sowieso lijkt het me een heel fragile constructie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 20, 2011, 06:18:10 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 20, 2011, 06:22:42 pm
Lens staat echt scheef. Lijkt me niet zo chill fotograferen, sowieso lijkt het me een heel fragile constructie.
Lens staat niet scheef. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 20, 2011, 06:23:00 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook :P
Ik heb nog geen foto er mee gemaakt. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 20, 2011, 06:24:22 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook :P
Ik heb nog geen foto er mee gemaakt. :+

Ga er dan eentje maken :+

Iedereen is benieuwd naar dat resultaat :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 23, 2011, 10:20:30 pm
28-105 te leen gekregen, dit weekend maar eens kijken of het wat is, en dan kijken of ik hem ga kopen, aangezien hij te koop is.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on September 24, 2011, 01:23:47 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook :P
Ik heb nog geen foto er mee gemaakt. :+
Doe eensch foto dan!!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 24, 2011, 07:06:16 pm
En nu een foto die je ermee gemaakt hebt? :)

Dat bedoelde ik eigenlijk ook :P

Ik heb nog geen foto er mee gemaakt. :+

Doe eensch foto dan!!!

Here you go!
(http://farm7.static.flickr.com/6158/6172125879_2bb2696056_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/mart-b/6172125879/)
Lavender @ Autumn (http://www.flickr.com/photos/mart-b/6172125879/#) by Mart-B (http://www.flickr.com/people/mart-b/), on Flickr
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 24, 2011, 07:25:19 pm
En nu geen macro foto?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on September 24, 2011, 08:09:19 pm
En nu geen macro foto?
+1


Gewoon een foto op 55mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on September 24, 2011, 08:33:55 pm
En nu geen macro foto?
+1


Gewoon een foto op 55mm
Waarom? Er is geen verschil.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on September 24, 2011, 11:40:51 pm
Maak eens een scherpe foto dan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 24, 2011, 11:45:14 pm
En nu geen macro foto?
+1


Gewoon een foto op 55mm
Waarom? Er is geen verschil.
Bewijs maar.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on September 24, 2011, 11:52:51 pm
Lekker belangrijk of die lens werkt of niet, als hij dat toch zegt...
Jullie hoeven er toch geen foto's mee te maken  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on September 25, 2011, 12:11:00 am
Jawel! Want als dit goed werkt ga ik ook onderdelen aan mijn lens plakken!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 25, 2011, 10:19:24 am
Lekker belangrijk of die lens werkt of niet, als hij dat toch zegt...
Jullie hoeven er toch geen foto's mee te maken  :P
Ik ben alleen nieuwsgierig.  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeremy on September 25, 2011, 11:35:18 am
En nu geen macro foto?
+1


Gewoon een foto op 55mm
Waarom? Er is geen verschil.
Dude, wtf doe niet moeilijk ja toch..

Zelf post je alles ivm met oplossing etc, nu willen we toch ook zien wat dan resultaat is en dan niet alleen als macro foto ;)!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 25, 2011, 10:45:42 pm
Mensen hier die ervaring hebben met een Nikkor 16-85?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 03:35:01 pm
Mensen hier die ervaring hebben met een Nikkor 16-85?
Yes. :Y Heb 'm sinds afgelopen Maart in m'n bezig. Hij is absoluut z'n geld waard, samen met de 70-300 VRII de beste DX (cropfactor)-lens van Nikon.

Ik heb mijn exemplaar (eigenlijk nog gloednieuw en uiteraard goed onderhouden, + B+W MRC UV-filter en ev. ook B+W MRC polarisatiefilter) te koop staan, dus mocht je interesse hebben, laat maar even iets weten. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 26, 2011, 03:53:57 pm
Ah, fijn. Een vriend van me heeft sinds kort een D70 en wil een goede vervanger voor zijn 18-55. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 04:01:00 pm
Ah, fijn. Een vriend van me heeft sinds kort een D70 en wil een goede vervanger voor zijn 18-55. :)
Dan heeft ie daar in ieder geval een hle goede lens aan! :) Scherper, minder vervorming, minder CA en minder vignettering als de 18-105 VR. En die heeft VRI (aan of uit), en de 16-85 heeft VRII (uit, normal en active).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on September 26, 2011, 04:12:50 pm
Ja hij is zeker beter dan een 18-55, maar ik heb die lens zeer veel gebruikt en vind mn 18-70 bijna fijner.
18-70 is 3x goedkoper, lichtsterker, minder vervorming en naar gevoel fijnere (snellere) scherpstelling.
De 16-85 heeft natuurlijk aan beide kanten wat meer mm en stabilisatie, al moet ik zeggen dat ik stabilisatie op dat bereik nooit mis. Pas bij 85+ mm eigenlijk.
Ik vind de 16-85 erg duur voor wat je krijgt, en ik heb twee vrienden die er een hebben en die hebben er ook beide lichtelijke problemen mee, in de zin van dat de lens niet 100% werkt.
Mijn 18-70 gebruik ik al 3,5 jaar zonder enig mankement.
Scherpte en CA bij beide lenzen merk ik geen verschil in.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on September 26, 2011, 04:18:17 pm
Ik heb hem zelf. Ik heb ook de 18-70 gehad en de voorruitgang in scherpte en andere beeldkwaliteiten zal je weinig tot niet merken. Scherpte is wel ok, kleuren zijn erg netjes alleen ik heb soms wel last van afwijkende focus. 16mm is wel super, maar alles went en ik heb liever een 12-24 en dan een andere aansluiting erop dan 16mm en wat minpunten die optreden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 04:25:10 pm
Daar kan ik dan weer niet over mee-oordelen, want ik heb zo'n 18-70 nog nooit in m'n handen gehad. :engel: Ik kan de 16-85 slechts vergelijken met de 18-105 VR.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on September 26, 2011, 04:50:54 pm
Mijn opvolger zal een 17-55 zijn als ik zou gaan wisselen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 26, 2011, 04:55:24 pm
Maar is de 16-85 nu wel of niet zijn geld waard ten opzichte van de 18-70 en 18-105?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on September 26, 2011, 04:57:54 pm
In mijn ogen niet. Ik zou een 18-70 kopen en een leuke prime erbij. 50mm 1.4, of 85mm 1.8 bv. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 26, 2011, 05:05:37 pm
Oke, bedankt. Ik zal het aan hem doorgeven. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr.Keitaroyoshida on September 26, 2011, 07:44:22 pm
Ik wil graag een fisheye lens, oid....maar ik wil echter niet teveel geld kwijt zijn.

Dit lijkt me wel wat...maar nog redelijk prijzig.
http://link.marktplaats.nl/487247128 (http://link.marktplaats.nl/487247128)
of dit.
http://link.marktplaats.nl/485338543 (http://link.marktplaats.nl/485338543)

Echter ik wil niet zown lelijke zwarte rand om de foto's heen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 26, 2011, 07:54:52 pm
In het geval je die onderste wilt halen, zou ik hem hier kopen : http://www.dealextreme.com/p/58mm-0-21x-fisheye-lens-with-soft-pouch-29626 (http://www.dealextreme.com/p/58mm-0-21x-fisheye-lens-with-soft-pouch-29626) scheelt 40 euro ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 08:41:43 pm
In het geval je die onderste wilt halen, zou ik hem hier kopen : [url]http://www.dealextreme.com/p/58mm-0-21x-fisheye-lens-with-soft-pouch-29626[/url] ([url]http://www.dealextreme.com/p/58mm-0-21x-fisheye-lens-with-soft-pouch-29626[/url]) scheelt 40 euro ;)

Dan moet je je wel realiseren dat dat geen geweldige kwaliteit kan zijn. Misschien niks mis mee, maar ook absoluut niet haarscherp, en ik neem aan dat ook de lichtsterkte negatief benvloed wordt. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 26, 2011, 08:50:33 pm
Weet ik wel hoor, maar omdat hij dat ding overwoog dacht ik, hij moet niet teveel betalen ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 09:22:47 pm
Weet ik wel hoor, maar omdat hij dat ding overwoog dacht ik, hij moet niet teveel betalen ;)
Is ook zo. ;) Maar niet dat ie dan onverwacht teleur wordt gesteld door tegenvallende prestaties. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on September 26, 2011, 09:25:11 pm
Ah, ok hehe :P http://www.dealextreme.com/p/sakar-55mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29635 (http://www.dealextreme.com/p/sakar-55mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29635) dit lijkt mij echt vet om te proberen voor 20 euro _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 26, 2011, 09:47:30 pm
Ah, ok hehe :P [url]http://www.dealextreme.com/p/sakar-55mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29635[/url] ([url]http://www.dealextreme.com/p/sakar-55mm-0-45x-wide-angle-lens-filter-set-29635[/url]) dit lijkt mij echt vet om te proberen voor 20 euro _O-

Hahaha, ik dnk er nog niet aan om zoiets te proberen. _O- In my mind is dat GCQ-categorie (Guarandeed Crap Quality). :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on September 26, 2011, 10:59:02 pm
Ach, je bent daar in ieder geval nooit aan bekocht :P
Een goede fish eye kost al snel een behoorlijke klap geld, terwijl je er volgens mij helemaal niet zoveel aan hebt... Zou het zelf nooit overwegen, ik zou echt niet weten wat ik met zulke foto's zou moeten :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr.Keitaroyoshida on September 26, 2011, 11:12:05 pm
De Samyang 8mm Fish-eye lijkt nog wel kwalitatief goede foto's te leveren als je naar google kijkt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 28, 2011, 05:06:59 pm
Dilemma  8)7

nieuwe Tokina 12-24 f4 kopen (+/-500)
of
2de hands Canon 10-22 + zonnekap (500)

wat denken jullie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on September 28, 2011, 05:33:40 pm
Canon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 28, 2011, 06:37:01 pm
Canon.
Erg makkelijk om dat zonder onderbouwing hier neer te pleuren h...

I disagree, de Canon kost 675,-, da's 175,- meer dan de Tokina. Ik heb de Tokina zelf gehad en voor dat geld krijg je een lens die prima presteert! Scherpte is niks over te klage. Helemaal uitgezoomd en bij F/4 heeft ie bij grote contrasten wat last van CA, maar da's ook makkelijk softwarematig weg te werken. ;) Plus ik vind het fijn dat ie een vaste lichtsterkte heeft, zodat ie niet ongemerkt het diafragma dichtknijpt als je in gaat zoomen.
Kortom, ik zou voor de Tokina gaan, want 't is zeker weten een prima lens en ik denk dat de Canon de meerprijs van 175,- niet waard is. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 28, 2011, 06:39:14 pm
Canon.
Erg makkelijk om dat zonder onderbouwing hier neer te pleuren h...

I disagree, de Canon kost 675,-, da's 175,- meer dan de Tokina. Ik heb de Tokina zelf gehad en voor dat geld krijg je een lens die prima presteert! Scherpte is niks over te klage. Helemaal uitgezoomd en bij F/4 heeft ie bij grote contrasten wat last van CA, maar da's ook makkelijk softwarematig weg te werken. ;) Plus ik vind het fijn dat ie een vaste lichtsterkte heeft, zodat ie niet ongemerkt het diafragma dichtknijpt als je in gaat zoomen.
Kortom, ik zou voor de Tokina gaan, want 't is zeker weten een prima lens en ik denk dat de Canon de meerprijs van 175,- niet waard is. :)

Alvast bedankt voor de reactie, maar ik kan de Canon aan dezelfde prijs (2de hands) kopen als de Tokina. Vandaar het dilemma :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on September 28, 2011, 07:16:32 pm
Is die Canon een FF lens? Dan zou ik alleen voor de Canon gaan als je in de dichtbije toekomst van plan bent over te stappen naar FF :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 28, 2011, 07:31:10 pm
Is die Canon een FF lens? Dan zou ik alleen voor de Canon gaan als je in de dichtbije toekomst van plan bent over te stappen naar FF :).

Nee dat is geen FF lens. Ben ook niet van plan om een FF te kopen (toch niet in de nabije toekomst)
Heb men 7D nog geen jaar  :) Moet gewoon een goeie wide-angle lens hebben nu.
En aangezien ik nu die Canon aan 500 kan kopen (nieuw met zonnekap +/-710) begon ik wat te twijfelen of ik dan wel de Tokina zou kopen.  8)7
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 28, 2011, 08:36:29 pm
Ik ben aan het kijken voor een Canon 50mm f/1.4. Ik vraag me alleen af of hij niet wat lastig is qua grootte van de beeldhoek. Ik mocht afgelopen weekend een 28-105 en mistte toen al de grotere beeldhoek van mijn 18-200. Kan ik niet beter de 35mm f/1.8 nemen? En zo ja, wat zijn de verschillen qua kwaliteit, scherpte en dergelijke?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: PJH on September 29, 2011, 10:52:01 am
Dilemma  8)7

nieuwe Tokina 12-24 f4 kopen (+/-500)
of
2de hands Canon 10-22 + zonnekap (500)

wat denken jullie?

Canon zeer zeker.

- Als je hem later verkoopt dan kun je opnieuw 500 vragen, dus dan heb je een gratis lens gehad
- Hij is scherper
- Hij is kwalitatief beter
- Hij is breder (ja, 2mm is veel)
- Huismerk...maar dat is eerder persoonlijke smaak :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: PJH on September 29, 2011, 10:53:50 am
Ik ben aan het kijken voor een Canon 50mm f/1.4. Ik vraag me alleen af of hij niet wat lastig is qua grootte van de beeldhoek. Ik mocht afgelopen weekend een 28-105 en mistte toen al de grotere beeldhoek van mijn 18-200. Kan ik niet beter de 35mm f/1.8 nemen? En zo ja, wat zijn de verschillen qua kwaliteit, scherpte en dergelijke?

Kijk eens voor een Sigma 30 1.4, fantastische lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 29, 2011, 11:27:24 am
Dilemma  8)7

nieuwe Tokina 12-24 f4 kopen (+/-500)
of
2de hands Canon 10-22 + zonnekap (500)

wat denken jullie?

Canon zeer zeker.

- Als je hem later verkoopt dan kun je opnieuw 500 vragen, dus dan heb je een gratis lens gehad
- Hij is scherper
- Hij is kwalitatief beter
- Hij is breder (ja, 2mm is veel)
- Huismerk...maar dat is eerder persoonlijke smaak :)

Het is de Canon geworden ;)
Ga hem direct afhalen.
Voor dezelfde prijs en 2mm breder en Canon.

Alvast bedankt voor jullie reacties!  ^O^ ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 29, 2011, 04:20:20 pm
Ik mag erbij bij de: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on September 29, 2011, 07:02:21 pm
De enige goede keuze uiteraard.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on September 29, 2011, 10:24:15 pm
De enige goede keuze uiteraard.
En je hebt zelf wel de Tokina? Hmm. :+

@CoLLi: Nice, snel gegaan, en uiteraard veel plezier ermee! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 29, 2011, 10:44:52 pm
Ik ben aan het kijken voor een Canon 50mm f/1.4. Ik vraag me alleen af of hij niet wat lastig is qua grootte van de beeldhoek. Ik mocht afgelopen weekend een 28-105 en mistte toen al de grotere beeldhoek van mijn 18-200. Kan ik niet beter de 35mm f/1.8 nemen? En zo ja, wat zijn de verschillen qua kwaliteit, scherpte en dergelijke?

Kijk eens voor een Sigma 30 1.4, fantastische lens :)
Dan kan ik (denk ik) beter voor de Canon 28mm 1.8 gaan, gezien Sigma slechter qua beeldkwaliteit dan Canon. Maar goed, bedankt voor de tip!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on September 29, 2011, 11:18:38 pm
De enige goede keuze uiteraard.
En je hebt zelf wel de Tokina? Hmm. :+

@CoLLi: Nice, snel gegaan, en uiteraard veel plezier ermee! :)

Ja het moest snel gaan. Want er waren nog 3 andere mensen genteresseerd.
En no way dat ik deze ging mislopen  :P
Lens is was in perfecte staat, geen stofje/krasje/gebruikssporen en met zonnekap.  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on September 30, 2011, 08:26:00 am
De enige goede keuze uiteraard.
En je hebt zelf wel de Tokina? Hmm. :+
Ik ben arm :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 01, 2011, 07:21:04 pm
Na 'm al een aantal keren te leen te hebben gehad, heb ik 'm vorige week voor een heel zacht prijsje over kunnen kopen. Een van de beste lenzen van Nikon: De Nikkor 14-24mm F/2.8G NanoCrystalCoat ED IF SWM. _O_
Ik vind groothoek erg gaaf, en deze lens is zelfs op 14mm met F/2.8 tot in de hoeken scherp, met minimale vervorming. :D

Even een kleine vergelijking van hoeveel groothoek dat eigenlijk is:

De 14-24 @24mm op een fullframe-sensor. Deze beeldhoek krijg je met 16mm op een cropsensor:
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/24mm.jpg)

De 14-24 @18mm op een fullframe-sensor. Deze beeldhoek krijg je met 12mm op een cropsensor:
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/18mm.jpg)

De 14-24 @14mm op een fullframe-sensor. Deze beeldhoek krijg je met 9,3mm op een cropsensor:
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/14mm.jpg)

En buiten z'n ongelooflijke prestaties vind ik 'm er ook erg gaaf uit zien met z'n grote, bolle voorste element. Opgemeten diameter van 't glas is 82mm, binnenkant van de vaste zonnekap is 92mm. Enige "nadeeltje" is dat er geen filter op kan.
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/Lens1.jpg)

(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/Lens2.jpg)

"Het gouden trio" van Nikon compleet, wt een genot om van 14 tot 200mm haarscherp en met lichtsterkte F/2.8 tot m'n beschikking te hebben! _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on October 01, 2011, 08:16:57 pm
En een geslonken portemonnee :P , Gaaf hoor Paul! 
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 01, 2011, 08:30:45 pm
En een geslonken portemonnee :P , Gaaf hoor Paul! 
Ja dat hoort er inderdaad wel een beetje bij, haha. :engel: Maar heb de prijs in de gate gehouden, en mede door de ramp in Japan is de prijs sinds afgelopen juni al 200,- gestegen. Deze verkeerd in absolute nieuwstaat, dus zou niet eerlijk zijn als hij 'm wel nog voor dezelfde prijs als die hij toen noemde, zou verkopen.
Gezien hij 'm met plezier aan mij wilde verkopen en hij een scherpe prijs had staan, leek 't me verstandig om dan nu de knoop maar door te hakken, want wachten zou alleen maar nadelig zijn. (gb) Wist al lang dat ik 'm wilde, dan kun je moeilijk nee zeggen tegen jezelf, haha!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Vossie on October 01, 2011, 09:53:18 pm
Gave lens! Op 14mm is wel echt extreem groothoek hoor!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on October 01, 2011, 10:48:48 pm
Mooie lens Paul!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 02, 2011, 12:28:46 pm
Mooi ding man, ik hoop binnenkort eigenaar te zijn van een vijftal nieuwe lenzen :').
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on October 02, 2011, 12:45:58 pm
Mooi ding idd. Scherp vanaf 2.8 :o

Dat bolle front vind ik eigenlijk niet zo fijn eruit zien. Is dat niet gevoelig voor schade?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 02, 2011, 01:25:51 pm
Mooi ding idd. Scherp vanaf 2.8 :o

Dat bolle front vind ik eigenlijk niet zo fijn eruit zien. Is dat niet gevoelig voor schade?
Ja hij is op ook op F/2.8 en 14mm gewoon tot in de hoeken scherp, bizar! En door die NanoCrystalCoat ook amper last van lens flares en CA. _O_
Die zonnekap zit er vast op. Zoals je 'm daar op de 2e foto ziet, staat ie op 14mm en komt 't glas het verste naar voren. Komt uiteraard niet voorbij de zonnekap, en als je inzoomt gaat 't glas langzaam naar achteren. Is een erg dik en dus sterk voorste element, maar uiteraard moet je voorzichtig zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on October 02, 2011, 02:02:46 pm
Er is hier een tijdje geleden een goede reparateur genoemd voor objectieven. Weet iemand nog wat z'n website was?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 02, 2011, 03:35:20 pm
Bedoel je deze?

Misschien leuk om bij de OP toe te voegen.

[url=http://www.japancamera.nl]www.japancamera.nl[/url] ([url]http://www.japancamera.nl[/url])

Zit in Wassenaar en is een uiterst vriendelijke man die al meer dan 25 jaar ervaring heeft in het repareren van Nikon en Canon. Op het gebied van lenzen en body's. En hij verkoopt ook alles wat van Nikon en Canon leverbaar is. Afgelopen donderdag even op bezoek geweest en aangezien hij veel goedkoper is dan het reparatiecentrum in Beverwijk heb ik daar m'n defecte 85mm gebracht. Altijd beter om erachter te komen waar je je spullen laat repareren. Hij is overigens ook aangesteld reparateur voor veel internetbedrijven die in de fotocamera's zitten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on October 02, 2011, 03:37:29 pm
Yes, dankje! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 09, 2011, 12:59:58 am
Ik zat er over te denken om de lenzen in de openingspost niet meer puur op brandpuntsafstand te sorteren, maar om fullframe- en cropfactorlenzen uit elkaar te halen. Dus eerst de fullframelenzen gesorteerd op brandpuntsafstand, dan de cropfactorlenzen gesorteerd op brandpuntsafstand.
Hoor graag van enkelen van jullie, jullie mening hierover, zodat ik weet of julli deze kleine wijziging ok vinden, of liever niet.

Thanks. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on October 09, 2011, 01:09:09 am
Prima, vermeld dan wel dat dx lensen niet geschikt zijn voor FF, maar andersom wel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 09, 2011, 01:42:52 am
Prima, vermeld dan wel dat dx lensen niet geschikt zijn voor FF, maar andersom wel.
Yup, dat zal ik er dan uiteraard bij vermelden (zelfde bij Canon met EF en EF-S). :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 09, 2011, 02:18:40 pm
Zou ik erbij mogen?  :)
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 58mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 09, 2011, 03:02:00 pm
Zou ik erbij mogen?  :)
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 58mm.
Uiteraard. :Y Heeft die btw USM?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 09, 2011, 03:15:47 pm
Zou ik erbij mogen?  :)
Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 58mm.
Uiteraard. :Y Heeft die btw USM?
Ja. Bedankt trouwens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 09, 2011, 07:25:21 pm
Mag ik er ook bij?

- Pentax 28-80 mm f/3.5-5.6 AF 55mm
- Pentax 18-55 mm f/3.5-5.6 AF 52mm
- Pentax 50mm f/1.7 MF 50mm
- Tamron 70-300mm f/4-5.6 AF 62mm
- Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 AF 72mm

Danku :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 10, 2011, 10:16:19 pm
Zo, openingspost is ge-update. Bij merken waarvan ik het kon vinden heb fullframe- en crop-lenzen apart op brandpuntsafstand gesorteerd. Gelijk ook even alles nagelopen en ontbrekende / overbodige symbolen gecorrigeerd. :)

@Micha D.: Mits je enigszins actief bent op het forum, zet ik je er uiteraard bij. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on October 10, 2011, 10:23:30 pm
- Sigma DG 70-300mm F/4-5.6 APO Macro 58mm: Boink, Alain, daan330, Vossie, joeri, Leon., Laurens92, Roy, Karsten, Tim Bussink, I-go, Mr. Oomen, Gert-JanS, Jerrik
  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 11, 2011, 01:55:23 pm
@Paul23: ik zal het proberen, en dankje ^O^.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 11, 2011, 06:03:59 pm
@Paul23: ik zal het proberen, en dankje ^O^.
Voel je niet gedwongen hoor! ;) 'T is alleen dat ik er nu een klein beetje selectiever op wil zijn welke namen ik in de openingspost vermeld nu er de laatste tijd steeds meer forumgebruikers komen (zeker als 't om veelgebruikt lenzen gaat). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 11, 2011, 08:15:48 pm
- Canon EF 28-205mm F/3.5-4.5 USM 58mm: Stratos
Moet 28-105 zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 11, 2011, 08:26:40 pm
- Canon EF 28-205mm F/3.5-4.5 USM 58mm: Stratos
Moet 28-105 zijn. :)
Ah ja, typfoutje. Dankje. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on October 11, 2011, 08:42:24 pm
Paul, is het iets om bij Nikon nog de verschillende autofocussystemen aan te duiden? Nog vr FX/DX zou mijn idee zijn, staat lekker overzichtelijk :) (Wil ik dan wel evt doen!)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 11, 2011, 10:01:08 pm
@Paul23: ik zal het proberen, en dankje ^O^.
Voel je niet gedwongen hoor! ;) 'T is alleen dat ik er nu een klein beetje selectiever op wil zijn welke namen ik in de openingspost vermeld nu er de laatste tijd steeds meer forumgebruikers komen (zeker als 't om veelgebruikt lenzen gaat). :)
Nee ik snap het, maar ik probeer sowieso wat meer actief te zijn, maar heb ook nog een aantal andere fora waar ik veel op zit, dus moet een beetje selectief forummen :P.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 12, 2011, 07:24:02 am
Oh, en nog eentje. :)
- Nikon Nikkor FX 14-24mm F/2.8G AF-S NanoCrystalCoat SWM IF ED 92mm: Paul23
Dat moet 82mm zijn, toch?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 12, 2011, 10:51:00 am
Oh, en nog eentje. :)
- Nikon Nikkor FX 14-24mm F/2.8G AF-S NanoCrystalCoat SWM IF ED 92mm: Paul23
Dat moet 82mm zijn, toch?
Er eigenlijk berhaupt geen filter op die lens, vanwege de vaste zonnekap en het bolle voorste element. Ik heb voor de specs de diameter even opgemeten, en dat is van binnenkant tot binnenkant (iets ruimer als 't glas, ivm extreme groothoek), 92mm. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 16, 2011, 12:17:16 pm
Ik zit er over te denken om een Canon 50mm lens aan te schaffen, ik ben er nog niet helemaal uit welke. Is de 50mm 1.4 zijn meerprijs van 250 euro ook waard, ten opzichte van de Canon 50mm 1.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 16, 2011, 04:26:40 pm
Paul, is het iets om bij Nikon nog de verschillende autofocussystemen aan te duiden? Nog vr FX/DX zou mijn idee zijn, staat lekker overzichtelijk :) (Wil ik dan wel evt doen!)
Is inderdaad wel een goed idee, gezien je bij Nikon o.a. met het AF-"probleem" zit bij bepaalde modellen. :) Ik weet ze van de meeste denk ik wel, maar volgens mij heb jij van die AF-systemen en de oudere lenzen van Nikon wat meer kennis dan ik, dus als jij daar een keertje naar zou willen kijken, heel erg graag! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on October 16, 2011, 08:19:15 pm
I'm on it ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on October 19, 2011, 12:52:44 am
Welke is kwalitatief beter?

TAMRON 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO NIKON AF
Sigma 70-300 / 4-5,6 DG Macro

Prijsverschil is niet zo heel groot.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Roy. on October 19, 2011, 12:57:49 am
Ik zou gaan voor de Sigma en dan even doorsparen voor de APO versie. Die is z'n geld echt waard.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on October 19, 2011, 01:02:21 am
Sigma, en dan de APO. Die heb ik ook, erg fijne lens.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on October 19, 2011, 01:04:58 am
Zit er een ingebouwde focus motor in btw?
Volgens deze pagina wel. Maar toch staat er geen HSM bij.
http://www.sigma-imaging-uk.com/quicklinks/HSM_lenses.htm (http://www.sigma-imaging-uk.com/quicklinks/HSM_lenses.htm)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on October 19, 2011, 01:07:12 am
Ja. Zit er in.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on October 19, 2011, 01:13:34 am
Dus deze advertentie klopt niet?
http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/493765449-sigma-apo-70-300mm-f4-5-6-dg-macro-voor-nikon.html?return=eJw1jFEOgjAQRO9CAn%2FCFmI0JY2RmzSA0tDCpruNRuPdXSL%2BvTczGauVfjsNLWl1Vjqj0cZ%2Baidm1FU1rzguZbBxZvTWMpWLr36TEie8PL1RxUCG17y5qrzpMAmAwOAEtgD3wLPAy4l2dBvov%2Be9DttuSWGMrhedH6Lk7sHm9bGGExwagBCkWXF7VgViMlBQZIMpaz9fq589OQ%3D%3D&df=1&fta=eNotkFtuwyAQRfeC1PxV4jE2MMhb6BaiMeDUqh2jYCdWo%2By94PTvcOdx50Ko8ZnRINtu0%2FlOU2Yuo22Q7VMnTiF364LCpQ25CyO6lApMK%2F6OyeUh5FpbizQnvG5zvI3e%2FTwwj5eZPiTX%2FFNxPs9uSSOKU0pbx0%2F5tnZpqzaALNElMleK5amQjeHwF6YcJAI0JEjsBaAxJhRQ0gP5Am0EBbaCtZrgUHxPR88goqoAPtihlprWDFCnpO9lb3bh9SBA07snwqF4q3hbx3shQRbFNDrKaiGsjG1dKLkX8dhsNXhVTUE33lRQvXp7RR8lHCFKnnVJFPJ5itfL%2Bl1z8vq7yGbazzV6SRuO7BIZPZj7%2Bsc7c4Qcn6%2FXH%2Bgafvo%3D&fta_ind=4&fs=1 (http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/493765449-sigma-apo-70-300mm-f4-5-6-dg-macro-voor-nikon.html?return=eJw1jFEOgjAQRO9CAn%2FCFmI0JY2RmzSA0tDCpruNRuPdXSL%2BvTczGauVfjsNLWl1Vjqj0cZ%2Baidm1FU1rzguZbBxZvTWMpWLr36TEie8PL1RxUCG17y5qrzpMAmAwOAEtgD3wLPAy4l2dBvov%2Be9DttuSWGMrhedH6Lk7sHm9bGGExwagBCkWXF7VgViMlBQZIMpaz9fq589OQ%3D%3D&df=1&fta=eNotkFtuwyAQRfeC1PxV4jE2MMhb6BaiMeDUqh2jYCdWo%2By94PTvcOdx50Ko8ZnRINtu0%2FlOU2Yuo22Q7VMnTiF364LCpQ25CyO6lApMK%2F6OyeUh5FpbizQnvG5zvI3e%2FTwwj5eZPiTX%2FFNxPs9uSSOKU0pbx0%2F5tnZpqzaALNElMleK5amQjeHwF6YcJAI0JEjsBaAxJhRQ0gP5Am0EBbaCtZrgUHxPR88goqoAPtihlprWDFCnpO9lb3bh9SBA07snwqF4q3hbx3shQRbFNDrKaiGsjG1dKLkX8dhsNXhVTUE33lRQvXp7RR8lHCFKnnVJFPJ5itfL%2Bl1z8vq7yGbazzV6SRuO7BIZPZj7%2Bsc7c4Qcn6%2FXH%2Bgafvo%3D&fta_ind=4&fs=1)

(Wt een link :+ )
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on October 19, 2011, 01:27:16 am
Ik heb een D3100 (zie ook advertentie), zonder ingebouwde motor, en daar doet die het prima op.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on October 19, 2011, 09:34:44 am
Ik heb de Sigma APO ook (Canon) en vind het echt een kut lens :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 19, 2011, 09:36:47 am
Ik zit er over te denken om een Canon 50mm lens aan te schaffen, ik ben er nog niet helemaal uit welke. Is de 50mm 1.4 zijn meerprijs van 250 euro ook waard, ten opzichte van de Canon 50mm 1.8?
?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 19, 2011, 10:28:29 am
Ik heb de Sigma APO ook (Canon) en vind het echt een kut lens :+
Ligt er aan wat je van een lens verwacht kost wat de Sigma APO kost. ;) Natuurlijk is hij qua bouw- en fotokwaliteit minder als bijv. de 70-300 van Nikon, maar die kost dan ook ongeveer 250,- meer.
Ik heb de lens zelf een keer getest in de winkel en de foto's daarna bekeken, en ik vond 'm helemaal niet zo slecht presteren (Sigma 70-300 APO). Voor de prijs die hij kost is het zeker weten een prima lens. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Roy. on October 19, 2011, 10:53:11 am
Voor de prijs die hij kost is het zeker weten een prima lens. :Y
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on October 19, 2011, 06:40:33 pm
Ik heb de Sigma APO ook (Canon) en vind het echt een kut lens :+
Ligt er aan wat je van een lens verwacht kost wat de Sigma APO kost. ;) Natuurlijk is hij qua bouw- en fotokwaliteit minder als bijv. de 70-300 van Nikon, maar die kost dan ook ongeveer 250,- meer.
Ik heb de lens zelf een keer getest in de winkel en de foto's daarna bekeken, en ik vond 'm helemaal niet zo slecht presteren (Sigma 70-300 APO). Voor de prijs die hij kost is het zeker weten een prima lens. :Y
Wat mij stoort is dat 'ie boven 200mm bijna onmogelijk scherp is te krijgen + de enorme herrie bij het focussen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on October 20, 2011, 01:25:50 am
Ik heb de Sigma APO ook (Canon) en vind het echt een kut lens :+
Ligt er aan wat je van een lens verwacht kost wat de Sigma APO kost. ;) Natuurlijk is hij qua bouw- en fotokwaliteit minder als bijv. de 70-300 van Nikon, maar die kost dan ook ongeveer €250,- meer.
Ik heb de lens zelf een keer getest in de winkel en de foto's daarna bekeken, en ik vond 'm helemaal niet zo slecht presteren (Sigma 70-300 APO). Voor de prijs die hij kost is het zeker weten een prima lens. :Y
Wat mij stoort is dat 'ie boven 200mm bijna onmogelijk scherp is te krijgen + de enorme herrie bij het focussen.
Enorme herrie valt oo wel mee, beetje boormachine. :+
Zolang je maar niet in een rijdende auto zit, of een te lange sluitertijd gebruikt is die boven de 200mm ook nog wel goed scherp te krijgen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 20, 2011, 02:00:18 pm
Ik heb de Sigma APO ook (Canon) en vind het echt een kut lens :+
Ligt er aan wat je van een lens verwacht kost wat de Sigma APO kost. ;) Natuurlijk is hij qua bouw- en fotokwaliteit minder als bijv. de 70-300 van Nikon, maar die kost dan ook ongeveer 250,- meer.
Ik heb de lens zelf een keer getest in de winkel en de foto's daarna bekeken, en ik vond 'm helemaal niet zo slecht presteren (Sigma 70-300 APO). Voor de prijs die hij kost is het zeker weten een prima lens. :Y
Wat mij stoort is dat 'ie boven 200mm bijna onmogelijk scherp is te krijgen + de enorme herrie bij het focussen.
Enorme herrie valt oo wel mee, beetje boormachine. :+
Zolang je maar niet in een rijdende auto zit, of een te lange sluitertijd gebruikt is die boven de 200mm ook nog wel goed scherp te krijgen.
Dat laatste nadeel heb je omdat die lens geen stabilisatie heeft. Kan heel erg fijn zijn om er wel op te hebben, maar ook geen must. :)
En 't geluid van de focusmotor, tja, de vraag is hoe erg je dat vind... Ik zou zeggen in de meeste gevallen waarvoor jullie de lens gebruiken maakt 't vrij weinig uit dat ie wat meer geluid maakt dan een Canon USM- of Nikon SWM-objectief. De functie is 't belangrijkste lijkt me. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on October 20, 2011, 08:08:21 pm
Ik zit er over te denken om een Canon 50mm lens aan te schaffen, ik ben er nog niet helemaal uit welke. Is de 50mm 1.4 zijn meerprijs van 250 euro ook waard, ten opzichte van de Canon 50mm 1.8?

?

Ik heb mijn lenskeuze voor een groot deel op deze reviews gebaseerd.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx)
Ik bezit de 1.4 en ben er erg tevreden over. Echt nog geen spijt van gehad.
Hij voelt/is lekker solide en de foto's die je ermee maakt zijn echt zo mooi... :+
klinkt cliche, maar toen ik een dagje naar Knokke ging, heb ik hem er heel de dag op laten zitten. In bijna alle gevallen komt de foto die je wilt maken er ook gewoon uit. :)

Over de 1.8 kan ik je helaas niets vertellen, maar lees daarover anders eens de bovenstaande artikels. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 20, 2011, 10:02:35 pm
Ik zit er over te denken om een Canon 50mm lens aan te schaffen, ik ben er nog niet helemaal uit welke. Is de 50mm 1.4 zijn meerprijs van 250 euro ook waard, ten opzichte van de Canon 50mm 1.8?

?

Ik heb mijn lenskeuze voor een groot deel op deze reviews gebaseerd.
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx[/url] ([url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx[/url])
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx[/url] ([url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx[/url])
Ik bezit de 1.4 en ben er erg tevreden over. Echt nog geen spijt van gehad.
Hij voelt/is lekker solide en de foto's die je ermee maakt zijn echt zo mooi... :+
klinkt cliche, maar toen ik een dagje naar Knokke ging, heb ik hem er heel de dag op laten zitten. In bijna alle gevallen komt de foto die je wilt maken er ook gewoon uit. :)

Over de 1.8 kan ik je helaas niets vertellen, maar lees daarover anders eens de bovenstaande artikels. :)

Ik ken beide lenzen qua bouw- en beeldkwaliteit.
De F/1.8 II is categorie 'plastic fantastic'. Hij kost relatief gezien geen drol (98,-), voelt plastic aan (is ook plastic), maar qua beeldkwaliteit is hij simpelweg uitstekend! Vanaf F/2.2 heerlijk scherp en dus prima bruikbaar (uiteraard ook op F/1.8, maar dan niet cht scherp).
De F/1.4 USM is een stuk duurder (322,-, dus meer dan 3x zo veel!). De bouwkwaliteit is een stuk degelijker (o.a. geen plastic vatting, en focus-schaal aanwezig), en buiten dat hij 2/3e stop meer licht kan vangen bij maximale opening (wat buiten 't voordeel van meer licht vangen, ook een nog kleinere DoF met zich mee brengt), is hij hierdoor ook al op een lagere waarde echt mooi scherp, dan de F/1.8 II. Rond de F/1.8 - F/2.0.

Kortom, voordelen van de F/1.4 zijn de wat robuustere behuizing, lichtsterker (met bijkomend effect nog kleinere scherptediepte, voor mij is dat absoluut een voordeel), en dat hij bij grotere lensopening echt mooi scherp is (ligt er een beetje aan wat je fotografeert hoe kritisch je hier naar moet kijken, want beide lenzen schieten op volledige opening in principe al aardig scherpe foto's (scherper dan menig zoomlens)). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on October 22, 2011, 09:19:00 pm
Het word steeds moeilijker voor me om te kiezen. :+ Bedankt voor de nuttige info in ieder geval! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on October 30, 2011, 07:14:49 pm
Ik zit erg te twijfelen of ik deze lens ga kopen.

http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/10-20mm_f4-56_ex_dc_hsm/prijzen/bezorgen/153060/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/10-20mm_f4-56_ex_dc_hsm/prijzen/bezorgen/153060/#prijzen)

Doen of is er een suggestie? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on October 30, 2011, 08:12:22 pm
12-24 Tokina :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 30, 2011, 08:44:50 pm
12-24 Tokina :P
Eensch. :Y Goeie prijs-kwaliteitverhouding en fijn vast diafragma van F/4. :)
Wat voor body heb je btw? De Tokina heeft geen eigen ingebouwde AF-motor, dus op de Nikon D3000, D3100, D5000 en D5100 heb je gn autofocus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on October 30, 2011, 08:44:53 pm
Is niet voor Sony ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on October 30, 2011, 09:44:36 pm
Ik heb een sony a290. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 30, 2011, 10:16:18 pm
Ik heb een sony a290. :)
Ah, mijn excuses. Dan is die Tokina inderdaad geen optie, gezien die alleen met een vatting voor Canon en Nikon leverbaar zijn. (gb)

Ik weet uit m'n hoofd niet welke groothoeklenzen allemaal met Sony-vatting leverbaar zijn, zou je even op internet moeten zoeken. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on October 30, 2011, 10:58:54 pm
Oke, ik zag verder nog een tamron 10-24, maar een leraar zei dat ik beter geen tamron kan kopen, en zeker niet voor dat geld.
Verder heeft sony zelf ook een groothoek lens, namelijk de 11-18. Maar die kost ongeveer 700 euro. En ik wil maximaal 450 uitgeven.
maar toch bedankt voor de hulp. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on October 31, 2011, 02:50:04 pm
Ben het inderdaad wel met 'm eens dat de Tamron 10-24 niet van sublieme kwaliteit. ;) Lens van Sony zelf lijkt dan de oplossing, maar niet als die 640,- kost natuurlijk...
Als je toch heel graag meer groothoek wilt hebben, zit er denk ik niet veel anders op als de Tamron te kiezen (395,-). Moet er wel even bij zeggen dat de afname van scherpte richting de hoeken van het beeld niet vaak storend zal zijn, je koopt zeker geen belabberde lens! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mert Esmer on October 31, 2011, 09:09:30 pm
Ben het inderdaad wel met 'm eens dat de Tamron 10-24 niet van sublieme kwaliteit. ;) Lens van Sony zelf lijkt dan de oplossing, maar niet als die 640,- kost natuurlijk...
Als je toch heel graag meer groothoek wilt hebben, zit er denk ik niet veel anders op als de Tamron te kiezen (395,-). Moet er wel even bij zeggen dat de afname van scherpte richting de hoeken van het beeld niet vaak storend zal zijn, je koopt zeker geen belabberde lens! :)


of de Sigma 10-20 F4-5.6. Die kost 430 en is volgens mij van betere kwaliteit dan de tamron. (is in iedere geval populairder dan de Tamron) de tamron is scherper in het midden en heeft minder last van vervorming. De Sigma is scherper in de hoeken, heeft minder last van CA, betere autofocus en betere bouwkwaliteit. bron (http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/page4.asp)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 01, 2011, 01:02:02 am
Ben het inderdaad wel met 'm eens dat de Tamron 10-24 niet van sublieme kwaliteit. ;) Lens van Sony zelf lijkt dan de oplossing, maar niet als die 640,- kost natuurlijk...
Als je toch heel graag meer groothoek wilt hebben, zit er denk ik niet veel anders op als de Tamron te kiezen (395,-). Moet er wel even bij zeggen dat de afname van scherpte richting de hoeken van het beeld niet vaak storend zal zijn, je koopt zeker geen belabberde lens! :)


of de Sigma 10-20 F4-5.6. Die kost 430 en is volgens mij van betere kwaliteit dan de tamron. (is in iedere geval populairder dan de Tamron) de tamron is scherper in het midden en heeft minder last van vervorming. De Sigma is scherper in de hoeken, heeft minder last van CA, betere autofocus en betere bouwkwaliteit. bron ([url]http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/page4.asp[/url])

Die verliest met inzoomen wel een hele stop licht tot F/5.6 (best klein voor 20mm). De Tamron is F/3.5-4.5, terwijl die ook nog een groter bereik heeft. Dat maakt 'm in 2 opzichten dus veelzijdiger. Vervorming vind ik overigens irritanter als ietsje minder scherpte (moet je even bij jezelf nagaan hoe goed je dit scherpteverschil in je foto's gaat zien), dus als ik zou moeten kiezen zou ik zeker voor de Tamron gaan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on November 01, 2011, 08:41:16 am
Oke, bedankt voor de informatie, Ik zat zelf dus erg te denken aan de sigma, maar nu brengen jullie me wel weer aan de twijfel. gelukkig koop ik er toch pas 1 rond de kerst. zal ik daar dan ook
een pol filter bij kopen of zal ik daar even mee wachten?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 01, 2011, 09:18:33 am
Wachten, kijk eerst maar of je de lens veel gaat gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 02, 2011, 01:36:52 am
Kan er iemand mij iets meer over deze lens vertellen? sigma EX 70-200 f2.8 APO DG HSM
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on November 02, 2011, 09:00:44 am
Ben ik ook wel benieuwd naar, toch een redelijk betaalbare 70-200.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on November 02, 2011, 11:22:27 am
Ik heb hem, heerlijke lens! Vraag maar wat je verder wilt weten :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 02, 2011, 03:55:27 pm
Ik heb hem, heerlijke lens! Vraag maar wat je verder wilt weten :+

Ik zie hem online staan voor 400 misschien krijg ik er nog wel wat af.

Doen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 02, 2011, 04:15:15 pm
Ik heb hem, heerlijke lens! Vraag maar wat je verder wilt weten :+

Ik zie hem online staan voor 400 misschien krijg ik er nog wel wat af.

Doen?
Ik zou 'm eerst maar eens fatsoenlijk gaan testen om te kijken of 't glas onbeschadigd is en alles naar behoren functioneert, voor je wat voor deal dan ook sluit. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 02, 2011, 04:47:54 pm
Ik heb hem, heerlijke lens! Vraag maar wat je verder wilt weten :+

Ik zie hem online staan voor 400 misschien krijg ik er nog wel wat af.

Doen?
Ik zou 'm eerst maar eens fatsoenlijk gaan testen om te kijken of 't glas onbeschadigd is en alles naar behoren functioneert, voor je wat voor deal dan ook sluit. ;)

Ja dat sowieso. Maar gewoon voor als het allemaal in orde is of het die 400 waard is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri! on November 02, 2011, 05:29:14 pm
Ik heb er ook 400 voor betaald, is een goede prijs :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on November 02, 2011, 05:42:42 pm
Kan je eens onbewerkte resultaten laten zien geschoten op F2.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 02, 2011, 06:16:40 pm
Ik heb er ook 400 voor betaald, is een goede prijs :).
400 euro? Ik zag ze op internet alleen vanaf 1100 euro staan _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 02, 2011, 07:05:13 pm
Ik heb er ook 400 voor betaald, is een goede prijs :).
400 euro? Ik zag ze op internet alleen vanaf 1100 euro staan _O-
Dan heb je volgens mij niet bij 't merk Sigma gekeken, want die kosten nieuw maar 525,-. :P

@Joeri: En als je een foto post, liefst een linkje erbij naar een full-res. :engel: Kan ik ze even op 100% bekijken, ben wel beniewd wat die lens doet qua scherpte.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 02, 2011, 07:32:35 pm
" Sigma EX DG OS HSM Telefotozoomlens - 70 mm - 200 mm - F/2.8 - ... 1.101 - 6 winkels" :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 02, 2011, 07:50:46 pm
" Sigma EX DG OS HSM Telefotozoomlens - 70 mm - 200 mm - F/2.8 - ... 1.101 - 6 winkels" :P

OS is met stabilisatie, wij kijken naar degene zonder stabilisatie :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on November 03, 2011, 08:20:28 pm
ja en dat wil je niet op 200mm hoor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 03, 2011, 08:58:14 pm
ja en dat wil je niet op 200mm hoor.
+1. Ik had een tijdje terug met beeldstabilisatie aan op mn 18-200 al moeite om een beetje scherpe foto's te krijgen op Zandvoort. Maar goed, dat kan aan mij liggen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mert Esmer on November 04, 2011, 10:07:08 am
Ik heb ook de Sigma 70-200 II, naar mijn mening is het absoluut niet lastig om scherpe foto's te krijgen zonder stabilisatie, maar ik gebruik 'm dan ook vooral buiten en anders i.c.m. een flitser ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 04, 2011, 04:38:03 pm
Ik heb ook de Sigma 70-200 II, naar mijn mening is het absoluut niet lastig om scherpe foto's te krijgen zonder stabilisatie, maar ik gebruik 'm dan ook vooral buiten en anders i.c.m. een flitser ;)
Zolang er genoeg licht is wel ja, maar ik kom regelmatig in situaties waar ik toch heel erg blij ben met de stabilisatie op m'n 70-200! Zeker bij redelijke tele merk je dat goed hoor, en dan zijn 2-3 stops toch heel wat qua sluitertijd (1/30 --> 1/60 --> 1/125 = 2 stops).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 04, 2011, 09:31:44 pm
Ik heb ook de Sigma 70-200 II, naar mijn mening is het absoluut niet lastig om scherpe foto's te krijgen zonder stabilisatie, maar ik gebruik 'm dan ook vooral buiten en anders i.c.m. een flitser ;)
Zolang er genoeg licht is wel ja, maar ik kom regelmatig in situaties waar ik toch heel erg blij ben met de stabilisatie op m'n 70-200! Zeker bij redelijke tele merk je dat goed hoor, en dan zijn 2-3 stops toch heel wat qua sluitertijd (1/30 --> 1/60 --> 1/125 = 2 stops).

Klopt, vandaar dat ik een PS3 ga kopen en dan spaar voor n met IS (liefst zelfs die van Canon.)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 04, 2011, 09:53:17 pm
Ik heb ook de Sigma 70-200 II, naar mijn mening is het absoluut niet lastig om scherpe foto's te krijgen zonder stabilisatie, maar ik gebruik 'm dan ook vooral buiten en anders i.c.m. een flitser ;)
Zolang er genoeg licht is wel ja, maar ik kom regelmatig in situaties waar ik toch heel erg blij ben met de stabilisatie op m'n 70-200! Zeker bij redelijke tele merk je dat goed hoor, en dan zijn 2-3 stops toch heel wat qua sluitertijd (1/30 --> 1/60 --> 1/125 = 2 stops).

Klopt, vandaar dat ik een PS3 ga kopen en dan spaar voor n met IS (liefst zelfs die van Canon.)
Ja uiteraard het liefst die van Canon, maar dan ben je wel 1.950,- lichter, en dan lijkt 't me verstandig dat je voor je zelf even heel goed beslist of je die lens zelf in de eerste plaats, en de kwaliteiten die hij biedt in de 2e plaats, vaak nodig hebt, om daar zo'n bak geld voor neer te leggen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: bugatti94 on November 10, 2011, 12:48:58 pm
Ik wil binnenkort een canon ef-s 55-250 lens kopen.
Iemand ervaring met deze lens? Zo ja, wat zijn de plus en min punten en gaat filmen ermee ook goed.
Ik ben nu alleen nog in het bezit van een 18-55.
De lens is voor mijn eos 500D.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 10, 2011, 03:12:31 pm
Ik wil binnenkort een canon ef-s 55-250 lens kopen.
Iemand ervaring met deze lens? Zo ja, wat zijn de plus en min punten en gaat filmen ermee ook goed.
Ik ben nu alleen nog in het bezit van een 18-55.
De lens is voor mijn eos 500D.
Prima-telelens voor cropsensor-body's. :Y Volgens mij een goede prijs-kwaliteitverhouding, en een zeer welkom voordeel dat er stabilisatie op zit.
Gaat je vast en zeker goed bevallen. Met filmen uiteraard rekening er mee houden dat de effectieve trilling als je bijv. 1cm met je hand beweegt, resulteert in een veel grotere trilling in het beeld als je ver ingezoomd hebt, maar dat is met elke telelens. Kwestie van rekening mee houden. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: bugatti94 on November 10, 2011, 03:35:07 pm
Ik wil binnenkort een canon ef-s 55-250 lens kopen.
Iemand ervaring met deze lens? Zo ja, wat zijn de plus en min punten en gaat filmen ermee ook goed.
Ik ben nu alleen nog in het bezit van een 18-55.
De lens is voor mijn eos 500D.
Prima-telelens voor cropsensor-body's. :Y Volgens mij een goede prijs-kwaliteitverhouding, en een zeer welkom voordeel dat er stabilisatie op zit.
Gaat je vast en zeker goed bevallen. Met filmen uiteraard rekening er mee houden dat de effectieve trilling als je bijv. 1cm met je hand beweegt, resulteert in een veel grotere trilling in het beeld als je ver ingezoomd hebt, maar dat is met elke telelens. Kwestie van rekening mee houden. :)

Bedankt voor de info, ik heb al een statief bestelt, want ik wist al dat ik dan ergere trilling zou hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 10, 2011, 06:04:52 pm
Zou ik erbij mogen?
Canon EF 80-200 f/4.5-5.6 52mm

Gratis gekregen van een kennis, hij wilde er vanaf. Hij werkt nog prima, klein nadeeltje is dat er geen stabilisatie op zit, maar een gegeven paard moet je nou eenmaal niet in de bek kijken. :P
Het is trouwens een model zonder USM. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 10, 2011, 09:44:19 pm
Zou ik erbij mogen?
Canon EF 80-200 f/4.5-5.6 52mm

Gratis gekregen van een kennis, hij wilde er vanaf. Hij werkt nog prima, klein nadeeltje is dat er geen stabilisatie op zit, maar een gegeven paard moet je nou eenmaal niet in de bek kijken. :P
Het is trouwens een model zonder USM. :)
Aah ja ik weet welke versie je bedoeld, die ligt hier ook nog eentje in de kast van m'n vader van de jaren '90. Ik zet je er even bij. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 10, 2011, 10:40:03 pm
Nee, dit is een oudere versie. Hij heeft de Koude Oorlog nog meegemaakt :P Al voelt en werkt 'ie alsof hij nieuw is!  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: bugatti94 on November 12, 2011, 12:05:05 pm
Zojuist mijn nieuwe lens opgehaald, zet er maar bij op de lijst, het is een Canon EF-S 55-250 mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 12, 2011, 11:30:30 pm
Ik zal je erbij zetten. Veel plezier ermee, is een mooie telelens! :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: reinvos on November 22, 2011, 09:53:13 pm
Naar Londen m'n nieuwe lens mee genomen, Sigma 18-125mm DC 3.5-5.6. Maar eigenlijk totaal niet gebruikt. Gebruik meestal m'n EF-S 18-55mm met Pol-filter B+W Pro. Ik wil hier wel een andere lens voor gaan kopen, is de Tamron 18-50 2.8 een aardige vervanger?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 22, 2011, 09:56:06 pm
Naar Londen m'n nieuwe lens mee genomen, Sigma 18-125mm DC 3.5-5.6. Maar eigenlijk totaal niet gebruikt. Gebruik meestal m'n EF-S 18-55mm met Pol-filter B+W Pro. Ik wil hier wel een andere lens voor gaan kopen, is de Tamron 18-50 2.8 een aardige vervanger?

Dan snap je het niet zo goed denk ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Chahine on November 25, 2011, 10:08:13 pm
50% kans dat ik 2 nieuwe lenzen er aan kan toevoegen:

Nikkor 70-200 F2.8
Nikkor 16-85

Moet eerst nog weten hoe of wat, is van een kennis :) iemand ervaring met deze lenzen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 26, 2011, 12:56:19 am
Ik heb nu beide lenzen in m'n bezit, maar de 16-85 gaat wel de verkoop in.
Over de 70-200 kan ik kort zijn: Wt een fantastisch scherpe, lichtsterke en veelzijdige lens! Die gaat zeker nooit meer weg!
De 16-85 VR is samen met de 70-300 VR de beste DX-lens die Nikon maakt. Fijn bereik, mooie scherpte, weinig vervorming en goeie stabilisatie. :)

Kortom, beide lenzen zijn een prima keus, waar je heel veel plezier van kunt hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 26, 2011, 01:24:15 pm
Waarom verkoop je hem dan als hij zo goed is? Gebruik je hem te weinig?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: reinvos on November 26, 2011, 01:43:17 pm
Naar Londen m'n nieuwe lens mee genomen, Sigma 18-125mm DC 3.5-5.6. Maar eigenlijk totaal niet gebruikt. Gebruik meestal m'n EF-S 18-55mm met Pol-filter B+W Pro. Ik wil hier wel een andere lens voor gaan kopen, is de Tamron 18-50 2.8 een aardige vervanger?

Dan snap je het niet zo goed denk ik.

Daar heb ik ook lekker wat aan zo'n antwoord, zeg dan iets opbouwends of geef helemaal geen reactie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on November 26, 2011, 02:24:15 pm
Een 18-55mm valt binnen het bereik van een 18-125mm. Deze lenzencombinatie is dus al niet zo logisch...

En dan wil je je 18-55 vervangen, maar waarom juist?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 26, 2011, 02:55:17 pm
Waarom zou je naar een kleiner bereik gaan, zeg niet om de kwaliteit, want over het algemeen is een 18-125 echt geen slechte kwaliteit dan een 18-55. Je hebt alleen maar meer bereik, is juist chill.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 26, 2011, 04:53:08 pm
Waarom verkoop je hem dan als hij zo goed is? Gebruik je hem te weinig?
De 16-85 VR is een DX-lens, oftewel alleen gemaakt voor body's met een cropfactor-sensor. Mijn D700 heeft een fullframe-sensor, dus daar past de 16-85 VR niet op. Is een 24-70mm F/2.8 voor in de plaats gekomen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 26, 2011, 06:41:03 pm
Ah, kijk, vandaar :P. Ik vond het al zo vreemd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: reinvos on November 26, 2011, 08:26:36 pm
Een 18-55mm valt binnen het bereik van een 18-125mm. Deze lenzencombinatie is dus al niet zo logisch...

En dan wil je je 18-55 vervangen, maar waarom juist?

Misschien ben ik verkeerd begrepen. Ik zoek namelijk een vervanger voor me 18-55, en me 18-125 heeft daar eigenlijk niets mee te maken. Ik weet wel iets van lenzen en snap dat 18-55 binnen 18-125 valt. Maar doordat de 2.8 een groter diafragma heeft lijkt het me een goede vervanger voor een standaard 18-55.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Chahine on November 26, 2011, 09:51:57 pm
Ik heb nu beide lenzen in m'n bezit, maar de 16-85 gaat wel de verkoop in.
Over de 70-200 kan ik kort zijn: Wt een fantastisch scherpe, lichtsterke en veelzijdige lens! Die gaat zeker nooit meer weg!
De 16-85 VR is samen met de 70-300 VR de beste DX-lens die Nikon maakt. Fijn bereik, mooie scherpte, weinig vervorming en goeie stabilisatie. :)

Kortom, beide lenzen zijn een prima keus, waar je heel veel plezier van kunt hebben.
Thanks Paul! Zegt wel genoeg :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on November 27, 2011, 01:15:48 pm
Ik kan bij de Sigma DG 28-200mm F/3.5-5.6 Macro 62mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 27, 2011, 01:33:23 pm
Aight, 28-200 is wel een lekker bereik :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 29, 2011, 10:38:47 am
Aight, 28-200 is wel een lekker bereik :).
Heb er zelf korte tijd mee moeten werken toen destijds m'n 18-105 VR, maar mistte toen echt de groothoek (terwijl zelfs 18mm niet heel erg veel groothoek is). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 29, 2011, 03:04:30 pm
Ik heb zelf ook de Canon 28-105, en ook ik mis in sommige gevallen de groothoek, ondanks dat (zoals Paul als zei) 18mm niet enorm groothoek is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 29, 2011, 05:42:03 pm
Soms inderdaad wel, maar ik heb altijd 18-55, 28-200 en 70-300 mee, dus er valt altijd wel een mouw aan te passen ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 29, 2011, 08:48:16 pm
50mm is kapot. Wilt niet meer focussen zit een mechanisch probleem. Iemand raad?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: ArnoldH on November 29, 2011, 09:50:36 pm
50mm is kapot. Wilt niet meer focussen zit een mechanisch probleem. Iemand raad?
Pennenbakje van maken :)

voor de handleiding, ask Egzon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on November 29, 2011, 10:01:49 pm
50mm is kapot. Wilt niet meer focussen zit een mechanisch probleem. Iemand raad?
Als je 'm zelf niet kunt fixen kun je het beste een nieuwe kopen. Dingetjes kosten maar 90,- en reparatie van jou exemplaar is 99% zeker duurder (ivm vaste onderzoekskosten etc etc). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 29, 2011, 10:20:02 pm
50mm is kapot. Wilt niet meer focussen zit een mechanisch probleem. Iemand raad?
Als je 'm zelf niet kunt fixen kun je het beste een nieuwe kopen. Dingetjes kosten maar 90,- en reparatie van jou exemplaar is 99% zeker duurder (ivm vaste onderzoekskosten etc etc). :)

F1.4 ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on November 29, 2011, 11:05:53 pm
Balen zeg! :( Hoelang had je hem nou?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 29, 2011, 11:09:02 pm
Balen zeg! :( Hoelang had je hem nou?

Augustus ergens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on November 30, 2011, 10:52:20 am
Balen zeg! :( Hoelang had je hem nou?

Augustus ergens.
auw, ik heb gehoord dat het frontelement heel teer is, als ie daar een schok krijgt, heb je veel kans dat hij niet goed meer focust...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on November 30, 2011, 11:43:18 am
Balen zeg! :( Hoelang had je hem nou?

Augustus ergens.
auw, ik heb gehoord dat het frontelement heel teer is, als ie daar een schok krijgt, heb je veel kans dat hij niet goed meer focust...

Ja zou kunnen. Is niet gevallen ofzo maar misschien een stoot in mijn rugzak.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: N.Beekers on November 30, 2011, 05:48:09 pm
Zojuist mijn nieuwe lens opgehaald, zet er maar bij op de lijst, het is een Canon EF-S 55-250 mm.
Fijne lens h! Ik werk er nu al bijna een jaar mee en vind hem nog steeds erg fijn. Erg mooi bereik, goede scherpe, lekkere DoF! Echt heel mooi ding!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brian on November 30, 2011, 07:30:03 pm
Zijn er genteresseerden in de volgende objectieven? Ik doe er namelijk veel te weinig mee. Voor meer vragen kan je mij een PM sturen.

Canon EF 50mm F/1.8 II 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Tamron 17-50mm F/2.8 67mm (Canon)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on December 01, 2011, 12:38:08 pm
50mm is kapot. Wilt niet meer focussen zit een mechanisch probleem. Iemand raad?
Als je 'm zelf niet kunt fixen kun je het beste een nieuwe kopen. Dingetjes kosten maar 90,- en reparatie van jou exemplaar is 99% zeker duurder (ivm vaste onderzoekskosten etc etc). :)

F1.4 ;)
Oh sorry, die is inderdaad iets prijziger. Tja wil je 'm gerepareerd hebben, zul je 'm toch op moeten sturen naar Canon en moeten zij gaan vaststellen wat er precies kapot is + dat repareren. Prijs daarvan is lastig in te schatten, maar dat zal makkelijk 100,- kosten ben ik bang. Aan de andere kant is natuurlijk veel goedkoper dan een nieuwe kopen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brian on December 01, 2011, 07:33:28 pm
Zijn er genteresseerden in de volgende objectieven? Ik doe er namelijk veel te weinig mee. Voor meer vragen kan je mij een PM sturen.

Canon EF 50mm F/1.8 II 52mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Tamron 17-50mm F/2.8 67mm (Canon)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 11, 2011, 10:57:31 am
Mensen hier met ervaring met de Sigma 28-70/2.8-4 DG? Een vriend van me wil namelijk een nieuwe lens aanschaffen voor zijn Nikon D70S. :)
Deze: https://www.sigmabenelux.com/webshop/10/standaard/30/28-70-28-4-dg (https://www.sigmabenelux.com/webshop/10/standaard/30/28-70-28-4-dg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on December 14, 2011, 10:19:59 am
Ik vroeg laatst welke groothoeklens ik het best kon kopen, maar nou begin ik nog meer te twijfelen.
Ik zag namelijk ook deze lens.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1495428/samyang-8mm-f-35-fisheye-sony.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1495428/samyang-8mm-f-35-fisheye-sony.html)
Is dit een goede lens??  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 14, 2011, 02:08:13 pm
Fisheye is wel gaaf, deze heeft een beeldhoek van 180 graden, dus moet je ook oppassen dat je voeten niet op de foto staan. :+ Zelf zou ik toch voor een Sigma 10-20 of Tamron 10-24 gaan. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on December 14, 2011, 03:06:53 pm
Ik zit ook wel eens te denken over groothoek, maar ik twijfel ook! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on December 14, 2011, 04:09:47 pm
Binnenkort maar eens een 1.8 halen sinds de 1.4 naar de klote is. :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 14, 2011, 04:41:38 pm
Heb je hem al open geschroefd? Als hij toch naar de klote is kun je mooi de binnenkant bekijken/kijken of je het nog kan maken :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on December 14, 2011, 06:24:44 pm
Fisheye is wel gaaf, deze heeft een beeldhoek van 180 graden, dus moet je ook oppassen dat je voeten niet op de foto staan. :+ Zelf zou ik toch voor een Sigma 10-20 of Tamron 10-24 gaan. :Y
Ik zou absoluut geen fish-eye kopen. Het effect is even leuk, en misschien af en toe leuk bruikbaar bij enkele specifieke vormen van fotografie (kunstzinnige architectuur en skate / sport). Een groothoeklens kun je altijd gebruiken en heeft bovendien zoom, wat hem nog veelzijdiger maakt.
De Sigma 10-20 is geen slechte lens, maar als ik enkele testshots (scherpte, vervorming, CA) op internet bekijk en die combineer met enkele meningen van forumleden die deze lens hebben, is de prijs-kwaliteitverhouding in mijn ogen niet zo goed als bij bijv. de Tokina 12-24.
Houd er even rekening mee dat in ieder geval de Tokina (en volgens mij ook de Sigma) geen ingebouwde focusmotor hebben. Dit betekend dat deze lenzen alleen AF hebben op body's die zelf een scherpstelmotor hebben (bij Nikon is dit vanaf de D7000, dus de D3000, D3100, D5000 en D5100 niet). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on December 14, 2011, 08:03:47 pm
Fisheye is wel gaaf, deze heeft een beeldhoek van 180 graden, dus moet je ook oppassen dat je voeten niet op de foto staan. :+ Zelf zou ik toch voor een Sigma 10-20 of Tamron 10-24 gaan. :Y
Ik zou absoluut geen fish-eye kopen. Het effect is even leuk, en misschien af en toe leuk bruikbaar bij enkele specifieke vormen van fotografie (kunstzinnige architectuur en skate / sport). Een groothoeklens kun je altijd gebruiken en heeft bovendien zoom, wat hem nog veelzijdiger maakt.
De Sigma 10-20 is geen slechte lens, maar als ik enkele testshots (scherpte, vervorming, CA) op internet bekijk en die combineer met enkele meningen van forumleden die deze lens hebben, is de prijs-kwaliteitverhouding in mijn ogen niet zo goed als bij bijv. de Tokina 12-24.
Houd er even rekening mee dat in ieder geval de Tokina (en volgens mij ook de Sigma) geen ingebouwde focusmotor hebben. Dit betekend dat deze lenzen alleen AF hebben op body's die zelf een scherpstelmotor hebben (bij Nikon is dit vanaf de D7000, dus de D3000, D3100, D5000 en D5100 niet). :)
Ik bezit de Tokina 12-24 f4 en ben er erg tevreden over.
12mm komt overeen met 18mm op een FF (met mijn Canon tenminste) en dat is een leuke waarde.
Mensen staan er niet mooi meer op in de hoeken, maar voor autofotografie is het erg leuk.
De kleurenweergave vind ik heel goed en de scherpte is aanvaardbaar op f4.0, maar goed op f8 (zoals veel lenzen)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on December 14, 2011, 08:04:58 pm
Weet iemand wat een Sony A300 nieuw eerst kostte?
Ik kan het niet vinden. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: maxime on December 14, 2011, 08:09:24 pm
Houd er even rekening mee dat in ieder geval de Tokina (en volgens mij ook de Sigma) geen ingebouwde focusmotor hebben. Dit betekend dat deze lenzen alleen AF hebben op body's die zelf een scherpstelmotor hebben (bij Nikon is dit vanaf de D7000, dus de D3000, D3100, D5000 en D5100 niet). :)

Versie II van de Tokina 12-24 heeft wel een ingebouwde focusmotor. :)

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html (http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 14, 2011, 08:48:02 pm
Ik zou ook nog een groothoek willen, maar ik denk dat ik binnen nu en een jaar er geen ga aanschaffen. Die dingen zijn best duur, en ik vraag me af hoeveel ik ze zal gebruiken. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on December 14, 2011, 08:58:52 pm
Ik zou ook nog een groothoek willen, maar ik denk dat ik binnen nu en een jaar er geen ga aanschaffen. Die dingen zijn best duur, en ik vraag me af hoeveel ik ze zal gebruiken. :)
Ik vroeg me dat ook af, maar ik heb er nog geen spijt van gehad.
Uiteindelijk kan je (bijna) altijd een foto maken met die lens.
Omdat hij zo wijd is, heb je weinig ruimte nodig om je onderwerp in beeld te krijgen.
Als je hem op 12mm gebruikt, kan je hem  vrij gemakkelijk tot een sluitertijd van 1/10 zonder bewegingsonscherpte gebruiken.

Negatieve punten zijn er natuurlijk ook.
Op 12mm heb je natuurlijk wel heel wat vervorming en je moet dus wel een beetje uitkijken hoe je je beeld kadert.
Verder is het maar een f4 lens en moet je hem dus wel wat dichtknijpen voor meer scherpte...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 17, 2011, 11:50:27 am
Zou ik erbij mogen? :)
- Canon EF 50mm F/1.4 USM, 58mm

Zojuist binnengekregen, na een paar foto's was ik al verliefd! _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on December 17, 2011, 12:55:06 pm
Zou ik erbij mogen? :)
- Canon EF 50mm F/1.4 USM, 58mm

Zojuist binnengekregen, na een paar foto's was ik al verliefd! _O_

Ik wil ook terug ene :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: RubenV on December 17, 2011, 02:47:27 pm
Tamron 17-50 f2.8 waarschijnlijk bestellen vanavond of morgen.
Fotografeer al ongeveer een half jaar met enkel een 50mm dus kan ik wel gebruiken  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: BrasschaatNick on December 17, 2011, 04:02:34 pm
Wil graag een nieuwe lens aanschaffen, maar ben aan het twijfelen tussen een Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G en Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G, er is wel een prijsverschil van zo'n 156. Heeft er iemand ervaringen met deze lenzen of lens? En welke raden jullie aan?
Alvast bedankt!  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 17, 2011, 04:22:33 pm
Tja, de 1.4 is wel een stuk lichtsterker. En je kunt natuurlijk een betere DOF creren, mocht je het geld er voor over hebben zou ik zeker voor de 1.4 gaan. Al is de 1.8 zeker ook niet mis.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: BrasschaatNick on December 17, 2011, 04:25:24 pm
Tja, de 1.4 is wel een stuk lichtsterker. En je kunt natuurlijk een betere DOF creren, mocht je het geld er voor over hebben zou ik zeker voor de 1.4 gaan. Al is de 1.8 zeker ook niet mis.
Ok, bedankt voor informatie!  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on December 17, 2011, 06:43:48 pm
Ik heb ze zelf allebei tot mijn beschikking gehad en ik heb nu nog steeds de 1.8G.
156 is teveel verschil voor wat je er voor terugkrijgt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 17, 2011, 06:54:11 pm
Dit was het advies dat ik kreeg hopelijk heb je er wat aan! Sinds vanochtend heb ik m'n 1.4 binnen, wat een toplens! Prachtig scherp, mooie DoF en een mooie beeldkwaliteit! Zeker een aanrader!
Ik zit er over te denken om een Canon 50mm lens aan te schaffen, ik ben er nog niet helemaal uit welke. Is de 50mm 1.4 zijn meerprijs van 250 euro ook waard, ten opzichte van de Canon 50mm 1.8?

?

Ik heb mijn lenskeuze voor een groot deel op deze reviews gebaseerd.
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx[/url] ([url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lens-Review.aspx[/url])
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx[/url] ([url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx[/url])
Ik bezit de 1.4 en ben er erg tevreden over. Echt nog geen spijt van gehad.
Hij voelt/is lekker solide en de foto's die je ermee maakt zijn echt zo mooi... :+
klinkt cliche, maar toen ik een dagje naar Knokke ging, heb ik hem er heel de dag op laten zitten. In bijna alle gevallen komt de foto die je wilt maken er ook gewoon uit. :)

Over de 1.8 kan ik je helaas niets vertellen, maar lees daarover anders eens de bovenstaande artikels. :)

Ik ken beide lenzen qua bouw- en beeldkwaliteit.
De F/1.8 II is categorie 'plastic fantastic'. Hij kost relatief gezien geen drol (98,-), voelt plastic aan (is ook plastic), maar qua beeldkwaliteit is hij simpelweg uitstekend! Vanaf F/2.2 heerlijk scherp en dus prima bruikbaar (uiteraard ook op F/1.8, maar dan niet cht scherp).
De F/1.4 USM is een stuk duurder (322,-, dus meer dan 3x zo veel!). De bouwkwaliteit is een stuk degelijker (o.a. geen plastic vatting, en focus-schaal aanwezig), en buiten dat hij 2/3e stop meer licht kan vangen bij maximale opening (wat buiten 't voordeel van meer licht vangen, ook een nog kleinere DoF met zich mee brengt), is hij hierdoor ook al op een lagere waarde echt mooi scherp, dan de F/1.8 II. Rond de F/1.8 - F/2.0.

Kortom, voordelen van de F/1.4 zijn de wat robuustere behuizing, lichtsterker (met bijkomend effect nog kleinere scherptediepte, voor mij is dat absoluut een voordeel), en dat hij bij grotere lensopening echt mooi scherp is (ligt er een beetje aan wat je fotografeert hoe kritisch je hier naar moet kijken, want beide lenzen schieten op volledige opening in principe al aardig scherpe foto's (scherper dan menig zoomlens)). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on December 17, 2011, 07:54:51 pm
Ah fuck it, ik bestel sebiet gewoon een nieuwe, ik mis hem echt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 18, 2011, 12:48:48 pm
Ik heb ze zelf allebei tot mijn beschikking gehad en ik heb nu nog steeds de 1.8G.
156 is teveel verschil voor wat je er voor terugkrijgt.
Ligt er heel erg aan waar je hem voor gebruikt, maar ik kan me goed voorstellen dat je het er niet voor over hebt (zou ik ook niet hebben). Ik heb op dit moment een 1.7 en die voldoet prima :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 18, 2011, 12:49:27 pm
1.7? Die is zeker alleen voor Pentax?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 18, 2011, 01:40:13 pm
Jep, is nog uit de tijd dat Pentax nog de term Asahi gebruikte (het bedrijf boven Pentax zeg maar). Zijn er gigantisch veel van gemaakt en je komt ze ook veel tegen op tweedehands oude camera's. Vandaar dat er zo veel in omloop zijn. Alleen wel MF, maar dat maakt mij niet zo veel uit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on December 29, 2011, 12:16:47 am
Ik had echt een coole lens gevonden. jammer genoeg is iemand mij voor :sad:

http://link.marktplaats.nl/515079294 (http://link.marktplaats.nl/515079294)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on December 29, 2011, 02:21:58 pm
5 Reasons Why You Need a 50mm lens (http://www.youtube.com/watch?v=PwmCrGVS3ZQ&feature=g-like&context=G2d85bc5ALTvuGqgAAAA#ws)
:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brecht on December 30, 2011, 05:55:08 pm
Brecht Decancq Photography just got upgraded  8-)

Edit: Foto ff verwijderd, post morgen enkele leuke  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on December 30, 2011, 06:12:05 pm
Dik zeg! Is een 500mm ook al zo'n megatoeteter? Doe eens een plaatje van het geheel aub ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 30, 2011, 06:44:19 pm
Gvd man, een 500mm prime :D. Doe eens wat plaatjes laten zien (door de lens en van de lens :)).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Brecht on December 30, 2011, 07:00:34 pm
Gvd man, een 500mm prime :D. Doe eens wat plaatjes laten zien (door de lens en van de lens :)).

Door de lens gaat pas over 2 weken zijn. Morgen zal ik nog wat foto's van de lens zelf plaatsen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 31, 2011, 12:01:30 am
Ik weet wel hoe hij eruit ziet, maar ik vind het altijd wel indrukwekkend om zo'n toeter op een camera te zien :D.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on December 31, 2011, 10:54:20 am
Jeetje Brecht lekkere upgrade ^O^ Is dit dezelfde (soort) lens, die je mee had naar Modena Trackdays ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: GerbenA on January 04, 2012, 11:43:26 am
Ik ben in het bezit van een Canon EOS 500D en ben van plan een nieuw objectief aan te schaffen.
Nu is mijn oog gevallen op de Canon EF 50mm 1.4. Alleen als ik het goed begrijp komt dit, door de cropfactor,
uit op 80mm? Is deze lens dan wel echt geschikt voor de autofotografie?

Mvg Gerben
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on January 04, 2012, 01:47:12 pm
Ik geloof dat Stratos die ook heeft, misschien kun je hem een PM sturen? Dan kan die je vast wel wat foto's laten zien. :Y

Verder lijkt hij me gewoon geschikt voor autofotografie, alleen moet je dan wat verder bij de auto weg gaan staan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on January 04, 2012, 04:12:31 pm
Ik ben in het bezit van een Canon EOS 500D en ben van plan een nieuw objectief aan te schaffen.
Nu is mijn oog gevallen op de Canon EF 50mm 1.4. Alleen als ik het goed begrijp komt dit, door de cropfactor,
uit op 80mm? Is deze lens dan wel echt geschikt voor de autofotografie?

Mvg Gerben
Door de cropfactor kom je inderdaad uit op ongeveer 80mm. Of hij fijn is voor autofotografie, tja 't is maar net wat voor foto's je graag maakt van auto's. Ik denk dat je er erg leuke platen mee kunt schieten die je met een zoomlens niet kunt maken, doordat je een erg groot diafragma tot je beschikking hebt. :)
Buiten autofotografie is 't door z'n lichtsterkte en kleine formaat ook gewoon een veelzijdige lens die je voor veel andere doeleinden prima kunt gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 09, 2012, 11:47:02 pm
Ik wil graag een goede lens om in donkere omgeving (parkeergarages, Donker buiten) foto's te maken ''nachtfotos'' dus...
Nu heb ik gelezen dat de meeste mensen hier een 50mm 1.8F voor gebruikten..

Kan iemand mij vertellen wat nou echt een goede lens is voor donkere omstandigheden?? Ik heb een Nikon D3000!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mark Nauta on January 09, 2012, 11:52:50 pm
Ik wil graag een goede lens om in donkere omgeving (parkeergarages, Donker buiten) foto's te maken ''nachtfotos'' dus...
Nu heb ik gelezen dat de meeste mensen hier een 50mm 1.8F voor gebruikten..

Kan iemand mij vertellen wat nou echt een goede lens is voor donkere omstandigheden?? Ik heb een Nikon D3000!
Ik weet niet of de 50mm wel op je D3000 werkt.
De lichtsterkte van de 50mm is nou eenmaal geweldig. Zeker met een goede Nikon sensor die wel een hogere iso-waarde kan hebben, kan je in het donker prima uit de voeten. Het hangt er alleen wel even vanaf wat voor foto's je wilt maken. Je bent met een vaste brandpuntsafstand natuurlijk wat minder flexibel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on January 09, 2012, 11:53:56 pm
Bij foto's in donkere omstandigheden draait het vooral om een zo groot mogelijk diafragma. Daar zit je dus inderdaad goed mee met een 50mm f/1.8, maar zelf zou ik in jouw situatie kiezen voor een 35mm f/1.8. Auto's zijn vrij grote objecten en niet altijd heb je de ruimte die je nodig hebt om met 50mm een hele auto op de foto te krijgen, zeker niet in parkeergarages.

@Mark: Nikon heeft een tijdje terug een AF-S 50mm f/1.8 uitgebracht, dus dus ook met de nieuwste instapmodellen werkt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on January 10, 2012, 02:56:09 pm
Voor parkeergarages kun je ook nog een MF lens proberen (tweedehands, lekker goedkoop en kijken of je het iets vind) en dan kun je altijd nog overstappen op een AF lens (eventueel een 1.4).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 10, 2012, 04:04:59 pm
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html)

Zoiets?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on January 10, 2012, 04:45:39 pm
Iemand hier ervaring met Samyang lenzen?
Deze o.i.d
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1613931/samyang-8mm-f-35-fisheye-nikon-ae.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1613931/samyang-8mm-f-35-fisheye-nikon-ae.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on January 10, 2012, 07:22:58 pm
Over die nieuwe 50 1.8, dat is echt een goede lens. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on January 10, 2012, 07:50:56 pm
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html[/url])
Zoiets?

Die bedoelde ik ja. Als je budget het toelaat; doen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 11, 2012, 12:32:18 am
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1398428/nikkor-af-s-35mm-f18-g-dx.html[/url])
Zoiets?

Die bedoelde ik ja. Als je budget het toelaat; doen :)


Jawel, das het probleem niet... Alleen ik twijfel nog om binnenkort toch een D90 of een D5100 te kopen... Kan ik deze lens daar ook gewoon op gebruiken? Volgens alles wat ik kan vinden wel................
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on January 11, 2012, 11:15:20 am
Ja kan gewoon. AF-S is met scherpstelmotor in de lens en is dus geschikt voor D5100. Voor de D90 maakt het niet uit want die ondersteunt ook AF-D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 11, 2012, 02:24:11 pm
Oke.. Dan ga ik die binnenkort maar bestellen:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on January 11, 2012, 05:15:24 pm
Voor de liefhebber, mijn Nikon AF 80-200mm f/2.8 staat te koop:
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,31051.msg437194653.html#new (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,31051.msg437194653.html#new)

(http://i41.tinypic.com/n177uu.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on January 11, 2012, 05:58:27 pm
Da's een mooi lensje Thijs! :Y Waarom gaat ie weg, als ik vragen mag?

@Nick: Zeker doen, ga je veel plezier aan beleven, zeker als je kijkt naar wat je krijgt voor je geld! ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on January 12, 2012, 07:31:08 pm
Mooi ding Thijs :D.

Mijn nieuwste aanwinst:
Panagor 400mm f/5.6 MF hier icm. K5
(http://i1193.photobucket.com/albums/aa357/Micha_D_/_IGP4603ph.jpg)
(http://i1193.photobucket.com/albums/aa357/Micha_D_/_IGP4606ph.jpg)
(http://i1193.photobucket.com/albums/aa357/Micha_D_/_IGP4607ph.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on January 12, 2012, 07:32:25 pm
80-200 is wel erg aantrekkelijk, maar er staan dingen op de planning die een hogere prioriteit heeft.
Dus moet ik deze laten schieten helaas.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Ben112 on January 12, 2012, 08:43:57 pm
Vet grote lens, Micha!  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 12, 2012, 09:43:19 pm
Bij foto's in donkere omstandigheden draait het vooral om een zo groot mogelijk diafragma. Daar zit je dus inderdaad goed mee met een 50mm f/1.8, maar zelf zou ik in jouw situatie kiezen voor een 35mm f/1.8. Auto's zijn vrij grote objecten en niet altijd heb je de ruimte die je nodig hebt om met 50mm een hele auto op de foto te krijgen, zeker niet in parkeergarages.

@Mark: Nikon heeft een tijdje terug een AF-S 50mm f/1.8 uitgebracht, dus dus ook met de nieuwste instapmodellen werkt!


@Thijs,

http://link.marktplaats.nl/519619768 (http://link.marktplaats.nl/519619768)  is dit bijvoorbeeld zo'n oude lens waarmee ik wat zou kunnen proberen of kan dat uberhaupt niet op die camera? Zoals je al merkt heb ik er de ballen verstand van:')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on January 12, 2012, 10:24:52 pm
je hebt een 3000 of 3100? Je moet AF-S lenzen gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on January 12, 2012, 10:26:50 pm
Daar zou ik sowieso niet aan beginnen. Ik snap niet waarom het idee ter sprake kwam, maar een MF lens kopen om het uit te proberen lijkt mij totaal nutteloos.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on January 12, 2012, 10:28:37 pm
Ik koop wel zo'n 35mm nieuw:) Mocht ik het niks vinden kan ik hem altijd nog verkopen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on January 12, 2012, 10:48:42 pm
Nice Micha, hoe bevalt hij?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mark Nauta on January 12, 2012, 11:57:29 pm
Bij foto's in donkere omstandigheden draait het vooral om een zo groot mogelijk diafragma. Daar zit je dus inderdaad goed mee met een 50mm f/1.8, maar zelf zou ik in jouw situatie kiezen voor een 35mm f/1.8. Auto's zijn vrij grote objecten en niet altijd heb je de ruimte die je nodig hebt om met 50mm een hele auto op de foto te krijgen, zeker niet in parkeergarages.

@Mark: Nikon heeft een tijdje terug een AF-S 50mm f/1.8 uitgebracht, dus dus ook met de nieuwste instapmodellen werkt!
Daaruit blijkt wel weer dat ik niet helemaal meer bij ben wat er nu allemaal op de markt is.... wist ik namelijk nog niet. Heeft iemand die hier al? Is dat wat?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on January 13, 2012, 11:12:45 am
Ask Ansho, die heeft er mee gefotografeerd in Parijs pas.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on January 13, 2012, 03:51:40 pm
Die 35mm, is dat handig voor foto's van bijvoorbeeld optredens? Donker etc. Of is een zoomlens dan meer aan te raden?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on January 13, 2012, 04:49:40 pm
Die 35mm, is dat handig voor foto's van bijvoorbeeld optredens? Donker etc. Of is een zoomlens dan meer aan te raden?
Zoomlens is misschien iets veelzijdiger, maar een primelens is veel lichtsterker en dat vind ik een heel groot voordeel. :Y Heb je gelijk wat uitdaging om een leuk shot te maken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on January 13, 2012, 07:27:22 pm
Maar stel dat je er nog al dicht op staat, is 35mm dan al niet te 'zoom'?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 13, 2012, 07:49:58 pm
Maar stel dat je er nog al dicht op staat, is 35mm dan al niet te 'zoom'?

Makkelijk uit te testen met je kitlens en duct tape, gewoon op 35 mm zetten en dan vastplakken ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on January 13, 2012, 09:42:16 pm
Waarom vastplakken? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 13, 2012, 10:26:51 pm
Waarom vastplakken? :P

Zodat hij op 35 blijft zitten, weet ik veel. Was gewoon om even duidelijk te maken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on January 14, 2012, 11:08:59 am
Waarom vastplakken? :P

Zodat hij op 35 blijft zitten, weet ik veel. Was gewoon om even duidelijk te maken.
Je kan hem er ook gewoon op 35mm laten staan. Al die moeite met die ducktape.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thijs. on January 14, 2012, 12:55:43 pm
Da's een mooi lensje Thijs! :Y Waarom gaat ie weg, als ik vragen mag?
Ik gebruik hem echt zelden op dit moment, en van het geld wat hij nu nog oplevert, kan ik een mooie tablet kopen, daar heb ik meer aan ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on January 14, 2012, 01:19:01 pm
Bij foto's in donkere omstandigheden draait het vooral om een zo groot mogelijk diafragma. Daar zit je dus inderdaad goed mee met een 50mm f/1.8, maar zelf zou ik in jouw situatie kiezen voor een 35mm f/1.8. Auto's zijn vrij grote objecten en niet altijd heb je de ruimte die je nodig hebt om met 50mm een hele auto op de foto te krijgen, zeker niet in parkeergarages.

@Mark: Nikon heeft een tijdje terug een AF-S 50mm f/1.8 uitgebracht, dus dus ook met de nieuwste instapmodellen werkt!
Daaruit blijkt wel weer dat ik niet helemaal meer bij ben wat er nu allemaal op de markt is.... wist ik namelijk nog niet. Heeft iemand die hier al? Is dat wat?

Top lensje qua snelheid, scherpte, kleuren en correctheid in scherpstelling (Zelf heb ik een 50mm 1.4 AF-D, die is veel minder precies)
Minpunten zijn vind ik zelf dat het geen 1.4 is en dat ie niks weegt.
Zelf ben ik aan het kijken voor de 1.4 AF-S. Die is maar 125 duurder.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on January 14, 2012, 01:20:28 pm
Waarom is dat gewicht een minpunt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Roy. on January 14, 2012, 01:22:22 pm
Ik vind het fijner om wat meer gewicht in m'n handen te hebben. Ook makkelijker met stilhouden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on January 14, 2012, 01:28:50 pm
Ik vind het fijner om wat meer gewicht in m'n handen te hebben. Ook makkelijker met stilhouden.

Zeg ik ook tegen me vriendin :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on January 14, 2012, 03:01:38 pm
 :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on January 14, 2012, 07:31:29 pm
Ik vind het fijner om wat meer gewicht in m'n handen te hebben. Ook makkelijker met stilhouden.
+1. M'n 18-200 is mede daarom ook stukken fijner dan m'n 28-105. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on January 17, 2012, 02:57:52 pm
Nice Micha, hoe bevalt hij?
Goooeeed, het is even lastig met handmatig scherpstellen, maar dat maakt het een uitdaging.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 28, 2012, 08:24:10 pm
Het front focus element van m'n 1.4 lijkt wel vast te zitten. Iemand een idee hoe ik dit los krijg?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on January 28, 2012, 08:26:49 pm
Zitten volgens mij zitten er een paar kleine schroefjes voor aan de zijkant, heb je die al los?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 28, 2012, 08:59:37 pm
Zitten volgens mij zitten er een paar kleine schroefjes voor aan de zijkant, heb je die al los?

Ja klopt, nee nog niets mee gedaan. Als die los zijn. Wat dan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on January 28, 2012, 09:56:05 pm
Ik heb eerlijk gezegd ook geen idee. :P Ik denk dat dat ze zijn, anders zijn het denk ik de schroeven aan de achterkant van het objectief, bij de contactpunten. Wat ga je er eigenlijk mee doen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 28, 2012, 10:06:00 pm
Ik heb eerlijk gezegd ook geen idee. :P Ik denk dat dat ze zijn, anders zijn het denk ik de schroeven aan de achterkant van het objectief, bij de contactpunten. Wat ga je er eigenlijk mee doen? :)

Proberen terug beweging in dat ding te krijgen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 29, 2012, 12:40:14 am
Dit maar eens doen dus :)

http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225 (http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on January 29, 2012, 02:17:41 pm
Dit maar eens doen dus :)

[url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url] ([url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url])

ok, dat doe je dan met je kapotte 50mm? Heb je ook een nieuwe gekocht?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on January 29, 2012, 05:02:17 pm
Dit maar eens doen dus :)

[url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url] ([url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url])

ok, dat doe je dan met je kapotte 50mm? Heb je ook een nieuwe gekocht?


Nope, eerst denken voor je koopt ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on January 29, 2012, 06:08:52 pm
Dit maar eens doen dus :)

[url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url] ([url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url])

ok, dat doe je dan met je kapotte 50mm? Heb je ook een nieuwe gekocht?


Nope, eerst denken voor je koopt ;)

ok, succes
Title: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Challenger on February 08, 2012, 08:25:37 pm
Ik ben al enige maanden in het bezit van mijn D3100 en ben nu op zoek naar een zoomlens, omdat ik het bereik mis met mijn standaar 18-55 VR kit lens. Ik twijfel tussen de volgende lenzen: de Nikkor 70-300 of de Nikkor 55-300. Alhoewel de 70-300 mm een stuk duurder is, wil ik weten of het dat extra geld waard is en welke jullie prefereren.

Alvast bedankt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on February 08, 2012, 09:31:09 pm
Ik zou een tamron 18-270 aanschaffen.... Hoef je nooit meer van lens te switchen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on February 09, 2012, 09:56:03 am
Ik zou een tamron 18-270 aanschaffen.... Hoef je nooit meer van lens te switchen!

Dan moet je ook helemaal geen DSLR te kopen als je nooit van lens wilt wisselen ...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on February 09, 2012, 01:13:55 pm
Ik zou een tamron 18-270 aanschaffen.... Hoef je nooit meer van lens te switchen!
Ik niet. De Tamron is relatief gezien een redelijk dure lens. Het enige voordeel is z'n grote bereik, maar dit gaat ten koste van de kwaliteit. Voor de kiekjes is er uiteraard niks mis mee, maar wil je uiteindelijk toch iets serieuzer gaan fotograferen, zou ik de Nikon 70-300 VR kopen. Is qua beeldprestaties / kwaliteit de beste van de drie (Tamron 18-270, Nikon 70-300 en Nikon 55-300). Ik heb deze lens zelf 2 jaar lang met veel plezier gebruikt, was er altijd zeer tevreden over; hij is mooi scherp, zeer veel tele en de stabilisatie is een erg fijne feature op zo'n telelens. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on February 09, 2012, 07:13:06 pm
Heb eventueel nog een 70-300 sigma liggen voor Nikon :) mocht je interesse hebben kan je mij een om sturen:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Challenger on February 11, 2012, 10:22:48 am
Heeft iemand misschien nog een Nikon 70-300 te koop of kent iemand die deze lens verkoopt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: DutchKingKong on February 11, 2012, 01:55:47 pm
Heeft iemand misschien nog een Nikon 70-300 te koop of kent iemand die deze lens verkoopt?

heb een 70-300 Non VR.
gebruik m niet al te vaak mocht je intresse hebben hoor ik t wel ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Challenger on February 11, 2012, 02:46:43 pm
heb een 70-300 Non VR.
gebruik m niet al te vaak mocht je intresse hebben hoor ik t wel ;)
[/quote]

Ben eigenlijk op zoek naar de 70-300 met VR, toch bedankt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on February 27, 2012, 03:37:03 pm
Iemand die het verschil kan uitleggen tussen een Canon 18-55 mm IS II en een Canon 18-55 mm DC III?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mert Esmer on February 27, 2012, 05:03:41 pm
Iemand die het verschil kan uitleggen tussen een Canon 18-55 mm IS II en een Canon 18-55 mm DC III?

ik geloof dat de 18-55 IS II gestabiliseerd is, en de 18-55 DC III niet ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on February 27, 2012, 05:33:07 pm
Iemand die me kan helpen? Ik zoek een standaard zoomlens, vervanger van m'n 17-85mm, met een soortgelijk bereik. Groothoek is iig belangrijker dan dat stukje tele. ;) Het liefst ook f/2.8 over het hele bereik, of f/2.8-f/4 maar het liefst gewoon 2.8 over het hele bereik dus. Budget is zo'n 400. (Het is voor Canon overigens)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on February 27, 2012, 05:36:21 pm
Met zulke eisen is er niet bepaald veel aanbod, dan kan je jezelf toch wel helpen? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on February 27, 2012, 05:37:16 pm
Tuurlijk heb ik zelf al wel gekeken, maar ik vraag gewoon even om jullie advies. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on February 27, 2012, 05:42:09 pm
Dan ben ik benieuwd naar je resultaten!

F2.8 en zelfde bereik kom je uit op een 17-55, maar die is 800+ euro.
Wat is er mis met je 17-85? Wellicht een idee primes erbij te kopen. Bv een 35mm F1.8 en 50mm 1.8, dan heb je die euro's ook wel uitgegeven en kwalitatief toplensjes en lichtsterkte.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on February 27, 2012, 05:53:00 pm
Iemand die het verschil kan uitleggen tussen een Canon 18-55 mm IS II en een Canon 18-55 mm DC III?

ik geloof dat de 18-55 IS II gestabiliseerd is, en de 18-55 DC III niet ;)
Is er nog verschil tussen een 18-55 DC III en een 18-55 III?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mert Esmer on February 28, 2012, 11:38:18 am
Iemand die het verschil kan uitleggen tussen een Canon 18-55 mm IS II en een Canon 18-55 mm DC III?

ik geloof dat de 18-55 IS II gestabiliseerd is, en de 18-55 DC III niet ;)
Is er nog verschil tussen een 18-55 DC III en een 18-55 III?

Het grootste verschil is dus de stabilisatie. Verder zul je wat beeld- en bouwkwaliteit betreft waarschijnlijk geen verschil zien.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on February 28, 2012, 03:18:54 pm
Tuurlijk heb ik zelf al wel gekeken, maar ik vraag gewoon even om jullie advies. ;)
Een Tamron 17-50 F2.8 wordt altijd aangeraden, een van meest populaire lenzen geloof ik. En goed.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on February 29, 2012, 04:25:36 am
Tuurlijk heb ik zelf al wel gekeken, maar ik vraag gewoon even om jullie advies. ;)
Een Tamron 17-50 F2.8 wordt altijd aangeraden, een van meest populaire lenzen geloof ik. En goed.
Die heb ik ook al een paar keer voorbij horen komen als populaire F/2.8-lens in dat bereik voor cropcamera's inderdaad, schijnt een mooi dingetje te zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on February 29, 2012, 06:14:18 pm
Ja al haalde ik die van mij weer eens uit de kast en vergeleken met m'n huidige leuke Nikkor lenzen is scherpte bij die Tamron ver te zoeken. 2 jaar terug was ik schijnbaar nog wat minder kritisch over scherpte, toen ik de lens aan iedereen deed aanraden :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rob on March 02, 2012, 10:31:48 am
Ben aan het zoeken naar een nieuwe lens. Met name voor bij het circuit.
Ik heb  een Nikon D3100 en ben nu aan het kijken voor een 55-200.

Goed idee? Of beter naar iets anders zoeken? 70-300 bijvoorbeeld?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: De Friezen Crew on March 02, 2012, 11:29:04 am
Ben aan het zoeken naar een nieuwe lens. Met name voor bij het circuit.
Ik heb  een Nikon D3100 en ben nu aan het kijken voor een 55-200.

Goed idee? Of beter naar iets anders zoeken? 70-300 bijvoorbeeld?
Wat voor lenzen heb je nu dan?
Mij voorkeur zou naar een 70-300 omdat je daar gewoon verder mee kan en bij de circuits kan je vaak toch niet zo dichtbij komen dus en als het wel kan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on March 02, 2012, 12:07:00 pm
Ben aan het zoeken naar een nieuwe lens. Met name voor bij het circuit.
Ik heb  een Nikon D3100 en ben nu aan het kijken voor een 55-200.

Goed idee? Of beter naar iets anders zoeken? 70-300 bijvoorbeeld?
Heb zelf ook een Nikon D3100 en de 70-300 VR, ben er erg tevreden over :)
Op mijn Flickr kun je foto's bekijken die gemaakt zijn op de Nrburgring met deze combinatie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on March 02, 2012, 10:23:19 pm
- Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm:

Daar kan ik bij. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on March 02, 2012, 10:39:09 pm
Nice, al een filter geregeld ? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on March 02, 2012, 10:59:55 pm
Nice, al een filter geregeld ? :P
Nee, nog niet :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on March 02, 2012, 11:21:57 pm
Gewoon nieuw filter kopen, goed glas verdient een goed filter :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on March 02, 2012, 11:34:22 pm
Lekker Died!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on March 03, 2012, 12:31:08 am
Gewoon nieuw filter kopen, goed glas verdient een goed filter :)

Goed glas?...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on March 03, 2012, 12:39:48 am
Gewoon nieuw filter kopen, goed glas verdient een goed filter :)

Goed glas?...
Ja, niks mis met die lens.. Is natuurlijk geen 14-24 van Nikon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on March 03, 2012, 08:50:26 am
Ik ga mijn 12-24 volgende week maar eens laten repareren :P

Super lens inderdaad voor dat geld..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on March 03, 2012, 03:51:46 pm
Nou die groothoek is leuk en ik gebruik hem ook regelmatig maar de kwalitiet is echt niks. Scherpte is er niet veel en kleuren zijn ook niet prachtig. Zet het eens op f/7.0. Zie je alles dubbel. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on March 03, 2012, 05:01:51 pm
Waarom gebruik je hem dan, aangezien jij scherpte altijd zo belangrijk vind :+ ..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on March 03, 2012, 06:17:53 pm
Gewoon nieuw filter kopen, goed glas verdient een goed filter :)

Goed glas?...
Ja, niks mis met die lens.. Is natuurlijk geen 14-24 van Nikon.
Daar gaat geen filter op. (flauw, sorry :P).
Ik vond die 12-24 voor de prijs (toen nog 395,- voor de Versie I) een prima lens. Had wel behoorlijk last van CA en buiten het centrum issie niet heel erg scherp inderdaad, maar dat mag je ook niet verwachten van zo'n lens. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rob on March 04, 2012, 07:47:21 pm
Ben aan het zoeken naar een nieuwe lens. Met name voor bij het circuit.
Ik heb  een Nikon D3100 en ben nu aan het kijken voor een 55-200.

Goed idee? Of beter naar iets anders zoeken? 70-300 bijvoorbeeld?
Heb zelf ook een Nikon D3100 en de 70-300 VR, ben er erg tevreden over :)
Op mijn Flickr kun je foto's bekijken die gemaakt zijn op de Nrburgring met deze combinatie.

De 55-200 is wat goedkoper maar twijfel of deze voldoende bereik heeft.
Heb jij bijvoorbeeld vaak meer dan 200 nodig?

Of iemand anders met ervaring?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on March 04, 2012, 09:30:06 pm
Ben aan het zoeken naar een nieuwe lens. Met name voor bij het circuit.
Ik heb  een Nikon D3100 en ben nu aan het kijken voor een 55-200.

Goed idee? Of beter naar iets anders zoeken? 70-300 bijvoorbeeld?
Heb zelf ook een Nikon D3100 en de 70-300 VR, ben er erg tevreden over :)
Op mijn Flickr kun je foto's bekijken die gemaakt zijn op de Nrburgring met deze combinatie.

De 55-200 is wat goedkoper maar twijfel of deze voldoende bereik heeft.
Heb jij bijvoorbeeld vaak meer dan 200 nodig?

Of iemand anders met ervaring?
Het verschil tussen 200 en 300mm is niet zo heel groot, kun je als je wilt ook eruit croppen. Voordeel van de 70-300 is de VRII (keuze tussen normal en active), de 55-200 heeft dat niet.
Er is eventueel ook nog een derde alternatief: namelijk de vorig jaar uitgekomen 55-300 VR, deze is verkrijgbaar vanaf 270,- en heeft VRI. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on March 14, 2012, 07:08:35 pm
Iemand die me kan helpen? Ik zoek een standaard zoomlens, vervanger van m'n 17-85mm, met een soortgelijk bereik. Groothoek is iig belangrijker dan dat stukje tele. ;) Het liefst ook f/2.8 over het hele bereik, of f/2.8-f/4 maar het liefst gewoon 2.8 over het hele bereik dus. Budget is zo'n 400. (Het is voor Canon overigens)
Tamron 28-75? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on March 16, 2012, 01:53:47 pm
Iemand die me kan helpen? Ik zoek een standaard zoomlens, vervanger van m'n 17-85mm, met een soortgelijk bereik. Groothoek is iig belangrijker dan dat stukje tele. ;) Het liefst ook f/2.8 over het hele bereik, of f/2.8-f/4 maar het liefst gewoon 2.8 over het hele bereik dus. Budget is zo'n 400. (Het is voor Canon overigens)
Tamron 28-75? :)
Sigma 17-70 F/2.8-4.0 ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: De Friezen Crew on March 22, 2012, 09:38:25 pm
iemand ervaring met een Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM ? ik wil er waarschijnlijk eeen aanschaffen ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on March 26, 2012, 12:10:00 pm
Mij mag je hier bijzetten:

Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM 77mm

 ^O^ ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on March 27, 2012, 11:14:44 am
Mij mag je hier bijzetten:

Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM 77mm

 ^O^ ^O^

Ben benieuwd naar je ervaringen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: CoLLi on March 27, 2012, 11:56:40 pm
Mij mag je hier bijzetten:

Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM 77mm

 ^O^ ^O^

Ben benieuwd naar je ervaringen :)

Kan niets anders zeggen dan heeeel tevreden van!   :D ^O^
Super DoF & scherpte en geweldig snelle AF  ^O^  8)7
Heb hem afgelopen weekend goed kunnen testen op Spa-Francorchamps (resultaten staan bij de foto's van het circuit)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 05, 2012, 08:45:43 am
Ik zag gisteren een tweedehands Tokina SD 12-24 IF DX voor 200, hij zag er nog als nieuw uit, maar kun je dan ook een beetje waar voor je geld verwachten?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 05, 2012, 03:12:45 pm
Jazeker, als hij echt goed in orde is is 200 een super deal, zelfs goedkoop, weet niet hoeveel ze gezakt zijn in prijs sinds ik er een kocht maar toen lag een goede rond de 350,-

Mijne wordt toevallig gerepareerd, eens deze dagen :) (Gevallen)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 05, 2012, 03:37:08 pm
Oh mooi, er staat op Marktplaats 'zo goed als nieuw', en het is nog redelijk dichtbij, Rotterdam, dus zeker de moeite waard lijkt me! Nu nog even ergens geld vandaan halen :+

Edit: Ik zou natuurlijk ook mijn 18-200 kunnen verkopen, die 12-24 kopen en dan die icm mijn Canon 28-105 kunnen gebruiken. Nog even goed erover nadenken :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on April 05, 2012, 03:48:17 pm
Ik zou wel even gaan kijken, maar 200,- is echt een nette prijs voor zo'n groothoek, ik heb er veel goede dingen over gehoord ^O^.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: N.Beekers on April 05, 2012, 08:14:03 pm
Ja, 200 euro is een erg mooie prijs, heel erg goedkoop zelfs.
Ik heb de lens zelf ook en ben er heel erg tevreden over! Super kwaliteit, zeker een erg mooie prijs!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on April 05, 2012, 09:25:25 pm
Er bestaan een versie I en een versie II.
Die versie I heeft redelijk wat kans op defecten. (heb ik gelezen, geen eigen ervaring)
Misschien zit daar de lage prijs in.

Ik bezit de versie II en ben heel tevreden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 05, 2012, 10:08:36 pm
Ik heb tot nu toe nog geen problemen gehad met versie I (voor Canon) buiten dat ik hem in 2010 liet vallen van 1,80 vol op de stenen en de behuizing is losgelaten, maargoed dat overleefd bijna geen enkele lens in die prijscatogorie en hoger.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on April 06, 2012, 05:07:36 pm
Dus goedkopere lenzen overleven dat wel? #gaattesten
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 06, 2012, 09:02:25 pm
Ik heb er ervaring mee ;) ..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on April 06, 2012, 11:13:37 pm
Dus goedkopere lenzen overleven dat wel? #gaattesten

Even een 18-55 uit het raam gooien!  _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on April 11, 2012, 07:30:40 pm
Heeft iemand hier ervaring met het huren van lenzen? Ik ga volgende weekend naar Monaco en zit erover te denken om een 70-200 te huren. Zo ja, waar heb je hem gehuurd en hoe is dit bevallen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 11, 2012, 09:12:03 pm
Zat zelf er ook aan te denken als ik naar de Ring ga, mijn oog viel op dit: http://link.marktplaats.nl/1000324765 (http://link.marktplaats.nl/1000324765)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jol D. on April 11, 2012, 09:18:03 pm
Kan je foto's van mij op de ring maken. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on April 13, 2012, 04:47:57 pm
Krijg sinds vandaag telkens een error met de Tokina 12-24.
''Communicatie tussen camera en lens is foutief. Reinig lenscontacten''

Als ik de lenscontacten schoonmaak, dan doet hij het weer voor enkele foto's en geeft hij weer de error.
Heeft iemand anders dit probleem wel eens gehad? 
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: werkendam gespot on April 13, 2012, 04:50:47 pm
Heb ik ook wel eens gehad met een Tamron 70-300. Na een keer grondig schoonmaken (ook de cameracontacten) was het over.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on April 13, 2012, 05:22:50 pm
Hij geeft de melding alleen op bepaalde combinaties tussen het diafragma en het aantal mm's.
Op 24mm en f/7.1 doet hij het gewoon, maar op 12mm f/7.1 krijg ik weer die error. Terwijl hij op 12mm en f/5.0 geen error geeft.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on April 13, 2012, 06:36:03 pm
Zat zelf er ook aan te denken als ik naar de Ring ga, mijn oog viel op dit: [url]http://link.marktplaats.nl/1000324765[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/1000324765[/url])


Heb vanmiddag een offerte aangevraagd voor het huren van een Canon 70-200 2.8is inclusief pol filter en bezorg en ophaalservice.
Kreeg zojuist deze reactie:

We kunnen de apparatuur wo. avond 18 april bezorgen en ma. avond 23 april weer bij u ophalen.
De huursom incl. verzekering en bezorgservice v.v. bedraagt dan 57,00 + 5,70 + 20,00 = 82,70 excl. BTW oftewel 98,41 incl. BTW.
Een pol filter kost 39,27 incl. BTW extra.


Dus voor ca. 140,- heb ik de lens 5 dagen. Toch nog wel aardig geld, maar wel erg verleidelijk...  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 13, 2012, 06:49:15 pm
Ja, ik zou hem dan voor 110 euries hebben. Nog maar even goed over nadenken... :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 13, 2012, 11:37:44 pm
Pff wat een naaiers, 39,- om een polfilter te huren, voor het dubbele koop je een goede Hoya :')

Vind het echt een hoop geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on April 14, 2012, 07:48:49 am
Ik zou eerder een 300 of 400mm f2.8 huren. Dat is leuker om mee te spelen en meer het geld waard :) vooral omdat je unieke beelden krijgt en het onbetaalbare lenzen zijn om te kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on April 14, 2012, 11:07:34 am
Ik zou eerder een 300 of 400mm f2.8 huren. Dat is leuker om mee te spelen en meer het geld waard :) vooral omdat je unieke beelden krijgt en het onbetaalbare lenzen zijn om te kopen.
Zo'n lens lijkt me niet echt handig in Monaco :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SvenA on April 14, 2012, 11:18:16 am
Pff wat een naaiers, 39,- om een polfilter te huren, voor het dubbele koop je een goede Hoya :')

Vind het echt een hoop geld.

Ja klopt ik vind het ook een hoop geld. Ben er ook nog steeds over na aan het denken en neig ernaar het toch niet te doen.
Inderdaad 39 euro voor een polfilter, echt gestoord.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen B. on April 14, 2012, 11:19:59 am
Rare verhouding ook tussen de huurprijs van de lens en het polfilter :S
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on April 14, 2012, 03:39:29 pm
Ik zou eerder een 300 of 400mm f2.8 huren. Dat is leuker om mee te spelen en meer het geld waard :) vooral omdat je unieke beelden krijgt en het onbetaalbare lenzen zijn om te kopen.
Zo'n lens lijkt me niet echt handig in Monaco :+
Oh ik las alleen laatste posts ;p Lijkt me wel gaaf in Monaco haha....
Zelf denk ik dat een 70-200 daar zeer overbodig is... Ik vond 85mm (127 op DX dus) veel te veel om mee te werken daar.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on April 14, 2012, 06:29:42 pm
Ik zou eerder een 300 of 400mm f2.8 huren. Dat is leuker om mee te spelen en meer het geld waard :) vooral omdat je unieke beelden krijgt en het onbetaalbare lenzen zijn om te kopen.
Zo'n lens lijkt me niet echt handig in Monaco :+
Oh ik las alleen laatste posts ;p Lijkt me wel gaaf in Monaco haha....
Zelf denk ik dat een 70-200 daar zeer overbodig is... Ik vond 85mm (127 op DX dus) veel te veel om mee te werken daar.

Als ik met een 50 mm bezig ben vind ik het zelf weleens teveel van het goede in een stad. Zou dan graag een 35 mm ernaast willen hebben denk ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on April 15, 2012, 01:25:48 am
Krijg sinds vandaag telkens een error met de Tokina 12-24.
''Communicatie tussen camera en lens is foutief. Reinig lenscontacten''

Als ik de lenscontacten schoonmaak, dan doet hij het weer voor enkele foto's en geeft hij weer de error.
Heeft iemand anders dit probleem wel eens gehad?

Ja, ik heb het probleem gehad. Ff kijken of ik mijn post hier nog terug kan vinden.

edit:

Op mijn 1000D krijg ik steeds Error 01 als ik mijn Tokina hoger dan f5 instel. Er komt een melding dat het objectief niet goed samenwerkt met de sensor oid. Kan ik het beste naar een fotozaak gaan om alles te laten reinigen?
Klopt, heb de lens al een paar keer verwisseld en dan kon ik weer even door :P Maar ik wil wel dat het snel gefixt wordt aangezien ik de Tokina vaak gebruik.

Uiteindelijk heb ik toen mijn oom opgebeld, hij heeft een fotowinkel in Leeuwarden. Hij heeft de lens naar Tokina opgestuurd en die hebben hem gerepareerd. Viel niet onder garantie en was rond de 200,- als ik het me goed herinner.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on April 17, 2012, 05:24:17 pm
Ik heb exact hetzelfde voor mn 12-24, dat als ik hem op mn body schroef, maakt trouwens niet uit welke, dacht dat t eerst aan mn D80 lag; geeft ie ook een diafragma-error. Iemand die weet wat te doen voor Nikon :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on April 18, 2012, 03:51:37 pm
Over 3 maander hebben ik mijn examen gedaan en dan mag ik een lens uitzoeken van mijn ouders. (bedrag nog niet bekend)
Wil graag:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1613931/samyang-8mm-f-35-fisheye-nikon-ae.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1613931/samyang-8mm-f-35-fisheye-nikon-ae.html)
of
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6382/nikkor-af-d-35mm-f-20.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6382/nikkor-af-d-35mm-f-20.html)
Welke zouden jullie mij aanraden?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on April 18, 2012, 05:00:31 pm
Het zijn twee totaal verschillende objectieven. Ik denk persoonlijk dat je een fisheye niet zo veel gaat gebruiken, en ik weet dat 35mm een prima lengte is om gewoon mee te gaan rondlopen in de stad bijvoorbeeld. Daarnaast heeft de Samyang geen AF, het schijnt verder een prima objectief te zijn, daar niet van, maar je moet je van jezelf afvragen hoeveel je het gebruikt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: PJH on April 18, 2012, 10:15:32 pm
ga voor het standaard objectief, niet voor de fisheye.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 19, 2012, 04:16:04 pm
Ik zou voor de 35mm gaan, fisheye is leuk, maar je gebruikt het zo weinig. Je hebt een D3100 toch? Moet je natuurlijk wel de AF-S nemen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on April 19, 2012, 05:19:29 pm
Waarom de nikkor 35 F/2? Kun je beter de F/1.8 pakken, die is veel goed koper. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on April 20, 2012, 10:30:11 am
Waarom de nikkor 35 F/2? Kun je beter de F/1.8 pakken, die is veel goed koper. :P
Ja moet het wel AF-S zijn
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on April 20, 2012, 01:55:27 pm
Waarom de nikkor 35 F/2? Kun je beter de F/1.8 pakken, die is veel goed koper. :P
Ja moet het wel AF-S zijn
Die 35mm f/1.8G is juist AF-S, die oude f/2 niet. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 21, 2012, 03:28:19 pm
Tokina 12-24 ook weer gemaakt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on April 21, 2012, 03:35:18 pm
Tokina 12-24 ook weer gemaakt :)
Nice!
Waar laten maken? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on April 21, 2012, 04:16:14 pm
Tokina 12-24 ook weer gemaakt :)
Nice!
Waar laten maken? :)

Japancamera in Wassenaar :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on April 22, 2012, 02:00:39 pm
Het wordt de 35mm AF-S 1.8 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mister Design on April 22, 2012, 03:08:36 pm
Het wordt de 35mm AF-S 1.8 :)

Mooi!  :Y

35 mm lijkt me een fijne lens om mee te werken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on April 22, 2012, 05:26:39 pm
Ik heb exact hetzelfde probleem. Front focal element werkt niet waarschijnlijk na een val van mijn rugzak of iets dergelijk.

http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225 (http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225)

Zou ik het erop wagen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 22, 2012, 08:27:22 pm
De AF heeft soms ook problemen bij mij, altijd zijn dan net de beste foto's onscherp :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on April 24, 2012, 10:54:34 pm
Mooi Mart, 35mm is een heerlijke lengte voor walk-around lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on April 24, 2012, 10:55:23 pm
Tokina 12-24 ook weer gemaakt :)
Nice!
Waar laten maken? :)

Japancamera in Wassenaar :)
Misschien maar eens bellen voor mijn Tokina. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 27, 2012, 10:11:22 pm
Hoeveel is een Canon 18-200 IS in nieuwstaat van een half jaar oud nog waard? Ik wil mijne namelijk verkopen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Bassen on April 27, 2012, 10:46:50 pm
Hoeveel is een Canon 18-200 IS in nieuwstaat van een half jaar oud nog waard? Ik wil mijne namelijk verkopen. :)

15 euro, waar moet het geld naartoe?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on April 28, 2012, 06:15:51 am
Tokina 12-24, ga hem icm met mijn Canon 28-105 gebruiken :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: KoenM on April 28, 2012, 11:54:38 am
:kill:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on April 28, 2012, 12:30:01 pm
06:15:51 Ah, that explains it.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Gert-JanS on May 11, 2012, 08:12:43 pm
Terug van weggeweest hier :W
Ik heb inmiddels genoeg ervaring met de Canon EF 24-70mm F/2.8 L USM 77mm van mijn vader dat ik daar ook bij kan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Chrizzl on May 11, 2012, 08:18:31 pm
Ik heb exact hetzelfde probleem. Front focal element werkt niet waarschijnlijk na een val van mijn rugzak of iets dergelijk.

[url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url] ([url]http://www.fotomozaic.ro/artikel.php?s=1&categ=0&idstory=225[/url])

Zou ik het erop wagen?


Ja
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on June 23, 2012, 11:39:38 pm
Ik heb nu een kitlens  :') voor mijn Canon Eos 600D en ik ben opzoek naar een vergelijkbare lens, maar met een betere kwaliteit. M'n budget is ongeveer 300 euro. Iemand tips?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Chrizzl on June 23, 2012, 11:50:04 pm
Ik heb nu een kitlens  :') voor mijn Canon Eos 600D en ik ben opzoek naar een vergelijkbare lens, maar met een betere kwaliteit. M'n budget is ongeveer 300 euro. Iemand tips?

Canon 18-135
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on June 24, 2012, 12:28:26 am
Wordt wel weer eens tijd voor een nieuw objectief. Zelf zit ik te denken aan de Nikkor F1.8.

(http://static2.vergelijk.nl/fotos/500x500/7/6/0/7/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g-5397607.jpg)

:) Is ook "maar" €160
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on June 24, 2012, 10:34:40 am
Ik heb nu een kitlens  :') voor mijn Canon Eos 600D en ik ben opzoek naar een vergelijkbare lens, maar met een betere kwaliteit. M'n budget is ongeveer 300 euro. Iemand tips?
Canon 17-85 IS
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mart on June 24, 2012, 07:50:20 pm
Wordt wel weer eens tijd voor een nieuw objectief. Zelf zit ik te denken aan de Nikkor F1.8.

([url]http://static2.vergelijk.nl/fotos/500x500/7/6/0/7/nikon-af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g-5397607.jpg[/url])

:) Is ook "maar" 160

Koop nou eerst maar een pc  8-)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on July 03, 2012, 06:46:03 pm
Ik heb wat research gedaan en ben bij deze lens uitgekomen. Is dit wat?
http://www.digicamshop.nl/product/161392/sigma-18-200mm-ii-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-canon.html (http://www.digicamshop.nl/product/161392/sigma-18-200mm-ii-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-canon.html)
Heeft iemand hier ervaring mee?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on July 03, 2012, 10:57:06 pm
Ik heb m, zie mijn Flickr. 95% van wat erop staat is met die lens genomen.

Goede prijs/kwaliteit verhouding. Handmatige focus werkt slecht als je daarna nog wilt zoomen, maar dat gebruik je niet veel. Scherpte is prima, zeker voor de prijs. Chromatic abberation valt mee.
Prima ding.

ps: ik heb geen OS HSM, en die van mij kostte 180-200 euro ofzo. Dus deze zal wel beter zijn? Weet niet of hij die enorme meerprijs waard is voor die OS B-)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on July 04, 2012, 09:52:36 am
Ok. Hartelijk bedankt! Ik zal je Flickr ff rondkijken. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Dennis vdMeijs on July 16, 2012, 04:35:18 pm
Afgelopen week was ik aan het kijken voor een 50mm prime voor de zomer en de F/1.4G AF-S is de grootste kanshebber.  :D
Nu zie ik in de OP staan dat alle 50mm daar 52mm zijn, zo ook de F/1.4G AF-S die Frank heeft:

- Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4G AF-S 52mm: Frank-92

Op internet kom ik de F/1.4G AF-S alleen tegen als 58mm.
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/nikkor/vast-brandpunt/nikkor-af-s-50mm-f-1-4g/h126_490_13273/ (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/nikkor/vast-brandpunt/nikkor-af-s-50mm-f-1-4g/h126_490_13273/)

Foutje? of is dit toch een ander objectief? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on July 17, 2012, 10:41:04 am
Zo.. paar maanden geleden heb ik er 100 meer voor betaald bij Cameranu...

Is inderdaad 58mm diameter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: darkkingll on August 01, 2012, 04:22:39 pm
Vorige week ook een nieuw objectief gekocht nadat mijn telelens vorig jaar spontaan door midden brak.
Het is een erg fijne allround lens geworden omdat ik best veel naar autoshows en races ga en met een dergelijke lens/objectief stukken minder hoef te wisselen.
Het is een Tamron 18-200 DII XR geworden.
Qua diafragma niet echt boeiend(3.5-6.3) maar ik had niet verwacht dat er zulke mooie kleuren uit zouden komen i.c.m. mijn Sony A100(die ik nog wil vervangen door de A67)

En ik heb al een 50mm F1.8 voor de detailshots, dus lichtsterkte was er al.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on August 06, 2012, 03:55:32 pm
Hmm, mijn 18-55 heeft het ineens gewoon opgegeven om te focussen in autofocus. Problemen met de focusring? En is het de moeite om zo een kitlens te laten maken of zou ik gewoon beter een mooie L lens aanschaffen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 06, 2012, 07:17:11 pm
Hmm, mijn 18-55 heeft het ineens gewoon opgegeven om te focussen in autofocus. Problemen met de focusring? En is het de moeite om zo een kitlens te laten maken of zou ik gewoon beter een mooie L lens aanschaffen?
Gewoon even een L-lens aanschaffen :P
Als je et geld ebt en je gaat hem vaak gebruiken, dan zou ik dat wel doen. Volgens mij is zo'n kitlens ok niet genoeg waard om hem te laten herstellen.
Koop dan gewoon een nieuwe :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on August 06, 2012, 09:49:25 pm
Feit is dat ik er al langer aan dacht deze te vervangen maar dat ik gewoon niet de tijd en de moeite erin wou steken om naar een L lens te zoeken. Wat raad je me dan aan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on August 06, 2012, 10:00:38 pm
Ik ken geen L-lenzen uit ervaring.
Mijn kit bestaat uit een 50mm1.4 een een tokina 12-24 F4, met andere lenzen heb ik geen ervaring (behalve kitlens).
Daar kan ik dus info over geven, maar van de rest weet ik niet zo veel ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arnoud on August 29, 2012, 08:39:32 am
Nieuw speelgoed van Al-Thani. :P

Deze Leica SPO-Telyt-R 1:5.6/1600mm is met een kostprijs van 1.643.208 euro officieel de duurste cameralens terwereld. Ze werd besteld door sheik Saud Bin Mohammed All-Thani, een fotografiefanaat uit de golfstaat Qatar.

De body van de lens is 1,2 meter lang en op het einde 42 cm lang en ze weegt 60 kilo. Daarvoor moet je dus een stevige driepoot hebben, maar de sheik heeft inmiddels een speciaal uitgeruste Mercedes terreinwagen besteld om de lens te transporteren. Jammer genoeg zijn er nog geen beelden die met de lens zijn gemaakt.

Bron: AD
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Steef on August 31, 2012, 04:51:06 pm
Een tijdje geleden heb ik via Marktplaats een oude Panagor 100mm F2.8 gekocht voor 25 euro. Hij paste niet meteen op m'n Canon omdat het een lens met een M42-vatting is. Op eBay heb ik een metalen conversiering gekocht zodat hij nu dus wel past.
Het enige nadeel is het handmatige focussen, maar door de metalen ring geeft mijn camera wel aan wanneer de foto scherp is.

Hier eerste (en onbewerkt) resultaat met een lens die me in totaal maar ongeveer 30 euro gekost heeft:
(http://i49.tinypic.com/28mirh0.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on August 31, 2012, 05:22:23 pm
en geschoten op f/1.4 ? mmm...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Steef on August 31, 2012, 06:33:41 pm
Dat vond ik inderdaad ook vreemd. Zoals je hieronder ziet moet ik de diafragma op de lens zelf instellen. Hij doet het over het bereik van F2.8 tot F11, verder draait hij niet.
Op m'n camera zelf kan ik verder niets meer instellen. Hij staat dus "digitaal" op F1.4 en dat is dus ook niet te veranderen  :P
(http://i47.tinypic.com/wlvcph.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on September 01, 2012, 12:05:33 pm
Precies, dat heb ik ook met mijn 400 mm lens, erg leuk maar wel moeilijk om goed scherp te krijgen bij mij.

(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/DSC_0303-1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 01, 2012, 12:32:48 pm
Ik heb ontzettend veel oude manuele objectieven, hardstikke leuk en kost geen drol :D.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on September 02, 2012, 11:18:54 pm
Zeker leuk ja!

Ik heb ook nog een 28(?), 50 en 20 mm geloof ik. Probleem is alleen dat door die conversiering de brandpuntafstand niet helemaal lekker meer is ofzo (denk ik) en daardoor kan ik er alleen t'm 1,5 meter scherp stellen en dus alleen voor macro gebruiken eigenlijk
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on September 04, 2012, 07:41:36 pm
Misschien dat ik binnenkort een nieuw lensje ga kopen. :) Zit nog wel te twijfelen tussen een Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 DG MACRO Canon (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/sigma/telezoom/sigma-af-70-300mm-f-4-0-5-6-dg-macro-canon/h129_530_94824/) of een Canon EF 50mm f/1.8 II (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/canon/vast-brandpunt/canon-ef-50mm-f-1-8-ii/h125_477_19/)
Aanrader/afrader?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on September 04, 2012, 08:16:55 pm
Ik heb ze allebei en zou zonder twijfel voor de 50mm kiezen.
De Sigma ligt al een jaar in de kast. 300mm is voor mij te veel en amper stabiel te houden. Let op: gn stabilisatie.
Bij de Canon krijg je veel waar voor je geld. Die f/1.8 is echt een aanrader. Mocht je overtuigt zijn van de 50mm en meer geld te besteden hebben, kijk dan ook eens naar de Canon EF 50mm f/1.4 USM (http://tweakers.net/pricewatch/97456/canon-ef-50mm-f-14-usm.html).

Tip #1: ga naar een fatsoenlijke camerawinkel (dus niet de MediaMarkt) en vraag eens of je desbetreffende lenzen op je camera mag proberen. Meestal is dit geen probleem.

P.S: Mijn Sigma is te koop hoor :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on September 05, 2012, 09:30:29 am
De enige lens die ik gebruik is de 70-300 juist, is een goede lens voor de prijs die je ervoor betaald
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 05, 2012, 04:25:37 pm
50mm is leuk, maar de mogelijkheden zijn heel beperkt. De 70-300 (Tamron weliswaar) was op mijn Pentax een prima lens, maar wel met stabilisatie, anders ga je het moeilijk krijgen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: darkkingll on September 05, 2012, 04:52:48 pm
Tja, heb zelf een 50 mm, en een 70-300 gehad van Sigma, Prima lens, alleen is het erg afhankelijk van wat voor fotografie je doet.. Op het circuit gebruikte ik niets anders als de 70-300(en nu de 18-200) maar verder gebruikte ik vrijwel altijd de 50mm..
Nou heb ik dan ook een Sony DSLR, dus met in-body beeldstabilisatie, wat een groot voordeel is. (scheelt ontieglijk veel in de aanschafprijs voor objectieven)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 05, 2012, 05:04:35 pm
Tja, heb zelf een 50 mm, en een 70-300 gehad van Sigma, Prima lens, alleen is het erg afhankelijk van wat voor fotografie je doet.. Op het circuit gebruikte ik niets anders als de 70-300(en nu de 18-200) maar verder gebruikte ik vrijwel altijd de 50mm..
Nou heb ik dan ook een Sony DSLR, dus met in-body beeldstabilisatie, wat een groot voordeel is. (scheelt ontieglijk veel in de aanschafprijs voor objectieven)
+1, ik heb ook in-body beeldstabilisatie, m'n 50mm gebruik ik eigenlijk nooit (ook deels omdat het MF is, maar ook omdat ik de afstand gewoon niet prettig vind), ik zou ook zeker zo weer een 70-300 aanschaffen, heb hem een tijdje geleden verkocht omdat ik toch voor een 150-500 of 70-200 met TC wil gaan...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on September 05, 2012, 08:31:15 pm
Ik hoef niet per s op het circuit te zijn om mijn 70-300 te gebruiken. Ik gebruik hem eigenlijk altijd, maakt het wat moeilijker maar dan meot je wat moeite doen voor je foto. (Hoewel dat denk ik met een 50mm ook wel is)

Stabilisatie is niet iets wat ik mis op m'n 70-300, het is maar net hoe goed je je camera stil kan houden.. Wat mij betreft is stabilisatie niet direct een pr, maar dat is denk ik voor iedereen anders
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on September 05, 2012, 08:35:58 pm
Nog steeds erg lastig. :+

Is een 50mm voor evenementen een beetje fijn te gebruiken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on September 05, 2012, 08:37:31 pm
Met 50mm op evenementen mis ik altijd zoom. Op evenementen heb ik meer me 75-300mm lens op me cam dan me 50 :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 07, 2012, 03:48:35 pm
Mijn lens geeft een lenserror. Iemand die weet hoe het op te lossen is?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on September 07, 2012, 04:04:44 pm
Contacten poetsen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 07, 2012, 04:51:31 pm
70-300 van Tamron op een Canon? Error 99 zeker?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 07, 2012, 05:22:58 pm
Contacten poetsen?

Reeds geprobeerd. Wat is de juiste methode om dit te doen?

@Micha. Nope een 17-85 van Canon zelf.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on September 07, 2012, 05:24:07 pm
Weet niet wat de juiste methode is :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 07, 2012, 06:29:55 pm
Ok, je hoort vaak error van Tamron's op Canon. Ik zou zowel de contacten van de lens alsook de contacten van de camera schoonmaken (hoe weet ik niet). Anders lens op een andere body proberen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on September 07, 2012, 06:54:19 pm
Mijn lens geeft een lenserror. Iemand die weet hoe het op te lossen is?
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=854510 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=854510)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Polygoon on September 07, 2012, 08:00:08 pm
Mijn lens geeft een lenserror. Iemand die weet hoe het op te lossen is?
[url]http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=854510[/url] ([url]http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=854510[/url])


Ok, dan weet ik wat er exact aan is :)

Bedankt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: snitchiez on September 08, 2012, 02:26:34 pm
Als instapmodel spiegelreflex heb ik dus de D3100 gekocht met de twee starterkit objectieven... Nu een halfjaar later ben ik flink aan het twijfelen om een nieuwe lens met nog beter kwaliteit aan te schaffen om mijn foto's nog kwalitatiever proberen te krijgen. Zijn hier lenzen voor of zijn al die topfoto's gigantisch gefotoshopt?
Mvg Michael
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on September 08, 2012, 08:14:49 pm
Nog steeds erg lastig. :+
Ben eruit. Ik gaat de 70-300mm worden. Weet alleen nog niet wanneer is die ga kopen. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 13, 2012, 06:44:29 pm
Sigma 70-200mm f2.8 EX DG Macro HSM II gekocht, hoop hem volgende week op te halen. Helaas na de Supercardrive Boulevard Tour, maarja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on September 17, 2012, 12:34:38 am
Weet iemand of deze lens geschikt is voor de Nikon D5100 ivm zo'n motortje wat erin zit ofzo:')

Tokina 12 24 mm F4 at-x124 pro 124, kan het nergens terugvinden!

Gr Nick
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnshoB on September 18, 2012, 01:00:06 am
Alleen bij de versie 2 (die met het rode randje) zit een focus motor in.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on September 18, 2012, 02:09:53 pm
Je bedoeld rood randje aan de bovenkant ipv goudkleurig?

Randje gevonden! Thnx voor de tip!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Thomas. on September 19, 2012, 05:08:14 pm
Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG MACRO besteld. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: J_B on September 19, 2012, 10:02:50 pm
Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG MACRO besteld. :)
Die heb ik ook! (geloof ik) mooi dingetje, gefeliciteerd! :>
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on September 19, 2012, 10:25:23 pm
Heb ik ook die Sigma... Ligt te verstoffen in mijn kast:+ Al een jaar niet gebruikt denk ik haha
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 22, 2012, 11:36:15 am
Sigma 70-200mm f2.8 EX DG Macro HSM II gekocht, hoop hem volgende week op te halen. Helaas na de Supercardrive Boulevard Tour, maarja.
Heb hem donderdagavond opgehaald, wt een heerlijke lens is dat zeg :D. Behoorlijk zwaar, dus binnenkort maar eens een sling kopen. En een grip misschien nog, en dan ben ik wel bijna klaar :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on September 22, 2012, 04:58:46 pm
Heb ik ook die Sigma... Ligt te verstoffen in mijn kast:+ Al een jaar niet gebruikt denk ik haha
Same :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on September 23, 2012, 05:43:36 pm
Iemand die hier een beetje inzicht heeft over de prijs voor een 2e hands Canon 70-200 f/2.8 ?

Kan een mooi exemplaar voor 850,- kopen :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on September 23, 2012, 06:04:34 pm
Dat heb ik er een jaar of 5 geleden ook voor betaald tweedehands.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on September 23, 2012, 06:12:01 pm
Prima prijs lijkt mij toch? Ik zie ze niet lager, en deze lenzen zijn aardig waardevast.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on September 23, 2012, 06:16:57 pm
Denk t wel :) Heb verder geen idee hoe de prijzen nu leggen, maar het is elke euro waard.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on September 23, 2012, 06:18:42 pm
Er staan meerdere op voor 800/900 dus denk dat het wel een oke prijs is. Volgende week maar eens een kijkje nemen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on September 23, 2012, 06:36:55 pm
Mits in goede staat, meteen doen. Ik ben heel tevreden met mijn Sigma (ook al heb ik hem net :P), en ik hoor over die Canon ook wel veel goede dingen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on September 23, 2012, 08:55:09 pm
Dinsdag ga ik kijken bij een Canon EF 70-200 f/2.8 IS voor een mooie prijs :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on September 23, 2012, 08:57:53 pm
Dinsdag ga ik kijken bij een Canon EF 70-200 f/2.8 IS voor een mooie prijs :) .
Nice! :Y
Heb mijn 70-200 laatst verkocht :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on September 23, 2012, 09:28:56 pm
Jij had die F4 toch? Nog iets voor in de plek terug?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on September 23, 2012, 11:15:16 pm
Jij had die F4 toch? Nog iets voor in de plek terug?
Ja, f/4.0 IS had ik.
Er komt de komende tijd niks voor terug. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on September 25, 2012, 09:35:49 pm
Heren,

Deze past toch op een D5100??
http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/598751746-nikon-tokina-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-12-24.html?return=eJwtitsKwjAQRP9FaB%2FbJNUiKUHqJ4jgc2gjDUmTpbtFUfx318vTnJkzVkv99Fp0qGXb6g06uwxTNxGBruuQwaVqtksgiNYSVinWv0sFExzu0chyREO5aHpZNMdIDA8PjHgd8b%2FCZxUMM4s%2BrbNb%2FMA13Liec%2FDJFmqnhFTfUFt2GT1LVQKsRpSQkYY8OiNbtb%2BcNt3rDY%2F1OV0%3D&df=1&fta=eNotj0GOgzAMRe9iaVgnBhpwxBW6GI3UJQokdKICiZrQola9%2ByRoNtazLf1nKxL0DtQQbPe5f6g5gAzUMoJ97nihQxcdcTlHelkvw6RD6nwkJhdP67aYux3l7Uk%2F7mZX9YWMYypYSRcsYeH91rHCuxBHp03HT9hcvrOhIvDqakDalBeoJLD6UAtOgOXASsVwx1KZwUxtBtbWTCdoUbeT2RFNqYemSpN6OrH6gEGIiqfVKLgWY47jKTk6r3ToZ7Ne4282svwiwaL2Ph%2BRvPq4AgnUE%2BT5Hx8gFTF6fz5%2FNG1ZDw%3D%3D&fta_ind=1&fs=1 (http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fotografie-lenzen-en-objectieven/598751746-nikon-tokina-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-12-24.html?return=eJwtitsKwjAQRP9FaB%2FbJNUiKUHqJ4jgc2gjDUmTpbtFUfx318vTnJkzVkv99Fp0qGXb6g06uwxTNxGBruuQwaVqtksgiNYSVinWv0sFExzu0chyREO5aHpZNMdIDA8PjHgd8b%2FCZxUMM4s%2BrbNb%2FMA13Liec%2FDJFmqnhFTfUFt2GT1LVQKsRpSQkYY8OiNbtb%2BcNt3rDY%2F1OV0%3D&df=1&fta=eNotj0GOgzAMRe9iaVgnBhpwxBW6GI3UJQokdKICiZrQola9%2ByRoNtazLf1nKxL0DtQQbPe5f6g5gAzUMoJ97nihQxcdcTlHelkvw6RD6nwkJhdP67aYux3l7Uk%2F7mZX9YWMYypYSRcsYeH91rHCuxBHp03HT9hcvrOhIvDqakDalBeoJLD6UAtOgOXASsVwx1KZwUxtBtbWTCdoUbeT2RFNqYemSpN6OrH6gEGIiqfVKLgWY47jKTk6r3ToZ7Ne4282svwiwaL2Ph%2BRvPq4AgnUE%2BT5Hx8gFTF6fz5%2FNG1ZDw%3D%3D&fta_ind=1&fs=1)

Gr Nick
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on September 25, 2012, 10:13:39 pm
Jup. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rody on September 25, 2012, 11:55:09 pm
Hij past wel, maar je moet manueel focussen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: NickBongio on September 26, 2012, 08:40:30 pm
Hmm, dat mot ik niet:+
Ik ben er nu uit hoe het precies zit. Heb een mooie gevonden!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on October 01, 2012, 01:56:27 pm
Is de tweede generatie van de Nikon 70-200 VR de meerprijs van 650 euro waard ten opzichte van de eerste generatie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on October 01, 2012, 06:46:53 pm
Heeft iemand ervaring met de Canon EF-S 17-85 IS USM? Is dit een goede lens?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on October 01, 2012, 08:15:18 pm
Is de tweede generatie van de Nikon 70-200 VR de meerprijs van 650 euro waard ten opzichte van de eerste generatie?

nee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on October 02, 2012, 08:24:47 pm
Onderbouwing?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on October 02, 2012, 08:28:56 pm
Zit er zoveel verschil tussen de 2 exemplaren in nieuwprijs?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on October 02, 2012, 08:49:25 pm
De VR I is, voor zover ik weet, niet meer nieuw te krijgen. Tweedehands gaan ze op Marktplaats voor prijzen tussen de 1100 en 1300 euro weg. Een nieuwe VR II kost 1850 euro. Scheelt nogal wat geld dus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on October 02, 2012, 09:52:07 pm
Maar je vergelijkt iets wat nieuw is ten opzichte van een 2e handse. Wat kost een VR II 2e hands dan :) Ik denk dat je prima uit te voeten kan met de VR 1 versie. Sommige fotografen kiezen juist voor versie I.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on October 02, 2012, 10:42:32 pm
VR II wordt nauwelijks (tot niet op Marktplaats) tweedehands aangeboden dus dan is het lastig vergelijken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on October 03, 2012, 08:32:44 pm
Heeft iemand ervaring met de Canon EF-S 17-85 IS USM? Is dit een goede lens?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on October 05, 2012, 07:27:47 pm
Prima lens om mee te beginnen, redelijk snel en stille autofocus. helaas veel Chromatische Aberratie. Scherpte is prima voor beginnend.

Ik ga die van mij misschien verkopen, mocht je interesse hebben hoor ik het wel :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 06, 2012, 04:29:07 pm
Vanmiddag bij Cameranu.nl even de Pentax 50-135mm F2.8 mogen testen, hieronder twee resultaatjes (onbewerkt).
(http://i45.tinypic.com/so6ana.jpg)

(http://i46.tinypic.com/2hn8d9x.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 06, 2012, 04:51:38 pm
Stoer man, gaat die een beetje lekker op de K-x? Ik zou hem ook wel graag willen, maar het bereik ligt me toch niet helemaal lekker. Dan liever de 60-250 f/4.0 eigenlijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 06, 2012, 05:40:15 pm
Stoer man, gaat die een beetje lekker op de K-x? Ik zou hem ook wel graag willen, maar het bereik ligt me toch niet helemaal lekker. Dan liever de 60-250 f/4.0 eigenlijk.

Ja, maar die lens gaat op elke body wel goed hoor. :P Hij is wel redelijk zwaar, maar ligt goed in de hand. Ik ben nu wel een beetje klaar met de standaard kitlens, zeker als je het legt naast zo'n 50-135mm, is niet te vergelijken. En ik vind dit wel een ideaal bereik eigenlijk. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 06, 2012, 05:55:11 pm
Stoer man, gaat die een beetje lekker op de K-x? Ik zou hem ook wel graag willen, maar het bereik ligt me toch niet helemaal lekker. Dan liever de 60-250 f/4.0 eigenlijk.

Ja, maar die lens gaat op elke body wel goed hoor. :P Hij is wel redelijk zwaar, maar ligt goed in de hand. Ik ben nu wel een beetje klaar met de standaard kitlens, zeker als je het legt naast zo'n 50-135mm, is niet te vergelijken. En ik vind dit wel een ideaal bereik eigenlijk. :)
Zwaar? Hij weegt maar 685g, m'n Sigma 70-200 f/2.8 weegt 1,270g ;D. Eigenlijk raar dat die 50-135 geen statiefgondel heeft. 50-135 bereik is lekker voor walkaround, maar het is natuurlijk geen groothoek en het is geen echte tele, dat zou ik denk ik gewoon gaan missen. Maar ga je ervoor denk je?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on October 06, 2012, 05:57:05 pm
Een statiefgondel is toch ook niet echt nodig?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 06, 2012, 05:58:47 pm
Naja, toch best veel gewicht wat je aan je mount hangt, ik zou hem als ik hem op een statief zou zetten toch liever wel een gondel hebben, maar het zal wel niet nodig zijn aangezien hij er niet op zit :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 07, 2012, 04:36:41 pm
Stoer man, gaat die een beetje lekker op de K-x? Ik zou hem ook wel graag willen, maar het bereik ligt me toch niet helemaal lekker. Dan liever de 60-250 f/4.0 eigenlijk.

Ja, maar die lens gaat op elke body wel goed hoor. :P Hij is wel redelijk zwaar, maar ligt goed in de hand. Ik ben nu wel een beetje klaar met de standaard kitlens, zeker als je het legt naast zo'n 50-135mm, is niet te vergelijken. En ik vind dit wel een ideaal bereik eigenlijk. :)
Zwaar? Hij weegt maar 685g, m'n Sigma 70-200 f/2.8 weegt 1,270g ;D. Eigenlijk raar dat die 50-135 geen statiefgondel heeft. 50-135 bereik is lekker voor walkaround, maar het is natuurlijk geen groothoek en het is geen echte tele, dat zou ik denk ik gewoon gaan missen. Maar ga je ervoor denk je?

Nou goed, in vergelijking met de standaard kitlens is het een behoorlijk verschil. Maar ik merk dat ik met de kitlens (18-55mm) al vaak fotografeer op 55mm en dan nog wat mis. Of heb je een andere lens, het liefst van Pentax, die je me dan zou aanraden?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: mauro van zoeren on October 08, 2012, 09:37:42 am
Iemand ervaring met deze lens?
http://www.cameratop100.eu/camera-accessoires/objectieven-toebehoren/canon/canon-4-5-6-55-250mm-is-ii-ef-s-4-5-6-55-250mm-is-ii# (http://www.cameratop100.eu/camera-accessoires/objectieven-toebehoren/canon/canon-4-5-6-55-250mm-is-ii-ef-s-4-5-6-55-250mm-is-ii#)
Lijkt me wel een leuk lensje.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 08, 2012, 12:36:40 pm
Zwaar? Hij weegt maar 685g, m'n Sigma 70-200 f/2.8 weegt 1,270g ;D. Eigenlijk raar dat die 50-135 geen statiefgondel heeft. 50-135 bereik is lekker voor walkaround, maar het is natuurlijk geen groothoek en het is geen echte tele, dat zou ik denk ik gewoon gaan missen. Maar ga je ervoor denk je?

Nou goed, in vergelijking met de standaard kitlens is het een behoorlijk verschil. Maar ik merk dat ik met de kitlens (18-55mm) al vaak fotografeer op 55mm en dan nog wat mis. Of heb je een andere lens, het liefst van Pentax, die je me dan zou aanraden?
Tja, als je het budget hebt zou ik zeker kijken naar een Pentax DA* 60-250. Hij is wel wat duurder, maar wel een flink stuk meer bereik en zeker niet minder scherp of goed. Alleen wat minder lichtsterk, mocht je daar veel waarde aan hechten. Maarja, voor dat geld kun je ook een Sigma 70-200mm f/2.8 en een Sigma 10-20mm kopen (wat ik eerder zou doen). Maar je moet je niet te veel van anderen aan trekken, uiteindelijk gaat het om jouw eigen ervaring, dat is wat telt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on October 08, 2012, 03:26:16 pm
Prima lens om mee te beginnen, redelijk snel en stille autofocus. helaas veel Chromatische Aberratie. Scherpte is prima voor beginnend.

Ik ga die van mij misschien verkopen, mocht je interesse hebben hoor ik het wel :)

Zou je een paar foto's kunnen laten zien op 17 mm?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 08, 2012, 07:22:28 pm
Zwaar? Hij weegt maar 685g, m'n Sigma 70-200 f/2.8 weegt 1,270g ;D. Eigenlijk raar dat die 50-135 geen statiefgondel heeft. 50-135 bereik is lekker voor walkaround, maar het is natuurlijk geen groothoek en het is geen echte tele, dat zou ik denk ik gewoon gaan missen. Maar ga je ervoor denk je?

Nou goed, in vergelijking met de standaard kitlens is het een behoorlijk verschil. Maar ik merk dat ik met de kitlens (18-55mm) al vaak fotografeer op 55mm en dan nog wat mis. Of heb je een andere lens, het liefst van Pentax, die je me dan zou aanraden?
Tja, als je het budget hebt zou ik zeker kijken naar een Pentax DA* 60-250. Hij is wel wat duurder, maar wel een flink stuk meer bereik en zeker niet minder scherp of goed. Alleen wat minder lichtsterk, mocht je daar veel waarde aan hechten. Maarja, voor dat geld kun je ook een Sigma 70-200mm f/2.8 en een Sigma 10-20mm kopen (wat ik eerder zou doen). Maar je moet je niet te veel van anderen aan trekken, uiteindelijk gaat het om jouw eigen ervaring, dat is wat telt.

Ik wil liever niet een lens die begint bij 60 of 70mm, dan heb ik liever 50mm met wat minder zoom, want dat zal ik toch minder gebruiken. En een 10-20mm is niet iets voor mij, wil wel een beetje zoombereik hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on October 08, 2012, 08:57:00 pm
Prima lens om mee te beginnen, redelijk snel en stille autofocus. helaas veel Chromatische Aberratie. Scherpte is prima voor beginnend.

Ik ga die van mij misschien verkopen, mocht je interesse hebben hoor ik het wel :)


op 17mm
[url]http://farm8.staticflickr.com/7067/7133024613_6ef30d8661_h.jpg[/url] ([url]http://farm8.staticflickr.com/7067/7133024613_6ef30d8661_h.jpg[/url])



Zou je een paar foto's kunnen laten zien op 17 mm?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on October 08, 2012, 10:02:18 pm
Bedankt! Ziet er goed uit. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on October 09, 2012, 10:51:00 am
Ja deze heb ik even snel gevonden, in mijn archief heb ik betere beelden waarbij je de scherpte beter kan beoordelen bij normale sluitertijden en gemiddeld licht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 10, 2012, 09:19:13 pm
Ik heb sinds vandaag de Pentax smc DA 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM 67mm. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 10, 2012, 11:42:02 pm
Nice, we zien vast snel wat resultaten in je het topic van je auto :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 11, 2012, 09:03:14 pm
Nice, we zien vast snel wat resultaten in je het topic van je auto :).


Jazeker, maar ik heb nu volgens mij last van backfocus. Als je bijvoorbeeld kijkt bij onderstaande foto. Ik stel dan scherp op de voorkant, maar je kan zien dat de foto bij de voorwielen/zijknipperlicht scherper is. :{
(http://i47.tinypic.com/2nqd5dv.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on October 11, 2012, 10:26:32 pm
Kwestie van afstellen. Gewoon een paar CD doosjes in een rijtje zetten en testen en aanpassen totdat hij op het goede punt scherp is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on October 12, 2012, 12:54:16 am
Iemand ervaring met de Canon 17-55 f/2.8 IS USM en de Tamron 17-50 f/2.8 VC (Met IS dus) :) ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on October 12, 2012, 12:59:01 pm
Kwestie van afstellen. Gewoon een paar CD doosjes in een rijtje zetten en testen en aanpassen totdat hij op het goede punt scherp is.


Ja, maar met een Pentax K-X moet je dan de camera eerst in 'debug mode' zetten. Het is gelukt en moet zeggen, het resultaat is een stuk beter! :D
(http://i48.tinypic.com/2ihxbbr.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on October 19, 2012, 03:02:18 pm
Vandaag een Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM gekocht :)

Binnenkort even testen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Rawprinter-Thijs on October 19, 2012, 03:51:35 pm
Lekkerr!!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: dutchcarshots on October 24, 2012, 04:23:41 pm
http://photocrati.com/wp-content/uploads/2009/04/canon-ef-28-200mm-f35-56-usm.jpg (http://photocrati.com/wp-content/uploads/2009/04/canon-ef-28-200mm-f35-56-usm.jpg)

Ik heb een EF 28-200 mm lens van Canon en die is al redelijk oud en vaak gebruikt.
Nu is mijn probleem dat als ik wil inzoomen het niet soepel gaat. De lens stokt een beetje.
Nu is dit bij foto's maken niet zo'n probleem maar bij filmen is het heel irritant.
Kan je dit oplossen door er een soort speciale olie tussen te doen of wordt het een nieuwe lens kopen?


(Lens is in de link te zien)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on November 02, 2012, 10:49:33 pm
Vanavond me Canon 50mm f1.8 vervangen :)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/409105_439512382771726_232713623_n.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on November 03, 2012, 10:16:30 am
Mooi! Wel een vreemde zonnekap. Die van mijn (Canon) 50mm is een stuk langer...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Egzon. on November 03, 2012, 10:51:08 am
Je ziet toch wel dat de lens op de foto een sigma lens is en niet van canon zelf? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 03, 2012, 11:15:25 am
-nvm, verkeerd gelezen :P-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on November 03, 2012, 11:35:18 am
Je ziet toch wel dat de lens op de foto een sigma lens is en niet van canon zelf? :+

Ja dat zie ik, maar 50mm is toch 50mm ;) Dan lijkt het me logisch dat de zonnekap toch ongeveer even ver komt.
Deze kap lijkt wel voor een wijde lens, terwijl die van mij een stuk langer is (en dan moet ik soms nog mijn hand gebruiken tegen flare...)

(http://farm3.static.flickr.com/2471/3682768592_f3365075d8.jpg)(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/409105_439512382771726_232713623_n.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on November 03, 2012, 07:21:15 pm
Die Sigma 50mm 1.4 is officeel ook net geen 50mm, 47mm meende ik gister te lezen. Vind deze zonnekap wel veel mooier, die van Canon lijken net watertonnetjes ofzo.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on November 04, 2012, 02:52:13 pm
Die Sigma 50mm 1.4 is officeel ook net geen 50mm, 47mm meende ik gister te lezen. Vind deze zonnekap wel veel mooier, die van Canon lijken net watertonnetjes ofzo.
ok, maar toch ben ik wel tevreden met mijn watertonnetje :) Het beschermt mijn lens goed en dat is ook belangrijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on November 04, 2012, 03:51:02 pm
Die Sigma 50mm 1.4 is officeel ook net geen 50mm, 47mm meende ik gister te lezen. Vind deze zonnekap wel veel mooier, die van Canon lijken net watertonnetjes ofzo.
+1, die van Sigma is ten minste over nagedacht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on December 10, 2012, 06:19:34 pm
Ik ben er nog steeds niet uit welke lens ik zal gaan kopen. Weet iemand een goede allround autospot lens tot de 450?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MrMister on December 10, 2012, 06:57:28 pm
Ik ben er nog steeds niet uit welke lens ik zal gaan kopen. Weet iemand een goede allround autospot lens tot de €450?

Een 50mm wordt veel aangeschaft, weet niet of je er al ntje hebt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 10, 2012, 07:23:34 pm
50mm prime is wel wat beperkend. Ik zou dan eerder voor een 70-200 f/2.8 gaan. Tweedehands uiteraard.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on December 10, 2012, 07:44:06 pm
Oh ja, vergeten te melden: Ik zoek een zoomlens van ongeveer 15-80.  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on December 10, 2012, 07:48:18 pm
Ja, dat zei je er niet bij :+ :tong:.

Voor welk merk camera?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on December 10, 2012, 08:24:11 pm
Canon, een 600D.  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on December 11, 2012, 07:06:34 pm
17-85?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on December 11, 2012, 09:32:15 pm
Van Sigma bedoel je? Dat is denk wel een goede.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Robin Veere on December 12, 2012, 07:46:12 am
Iemand ervaring met de Canon 17-55 f/2.8 IS USM en de Tamron 17-50 f/2.8 VC (Met IS dus) :) ?

Om toch nog even terug te komen op je bericht. Ik heb wel ervaring met de Tamron zonder VC. Ik gebruik hem voor mijn Nikon. Lens werkt echt heel lekker, zoom wilt nog wel eens stroef draaien maar dat probleem heb ik wel vaker vernomen bij Tamron lenzen. Toch wil ik er binnenkort wel vanaf omdat ik het liefst alles van Nikon zou willen hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: M.deJong on January 20, 2013, 12:33:23 pm
Besten,

Voor mijn EOS 650D ben ik opzoek naar een nieuw objectief. Op het moment heb ik alleen een Sigma 70-200 F/2.8.

Op het moment heb ik deze op het oog:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 665
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM - Canon EF 350

Iemand meer ervaringen of tips die ik kan gebruiken bij de aanschaf?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on January 20, 2013, 01:46:35 pm
15-85 is wel een prachtige bereik, maar wel een pak duurder dan de Sigma (die ik overigens ook nog eens wil hebben). Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken, maar ik zou voor de Canon gaan (mits de kwaliteit vergelijkbaar is). Die f/2.8 van de Sigma loop al rap op naar de f/4.0, dus echt merken doe je het volgens mij niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on January 21, 2013, 04:05:59 pm
Je kan ook kijken voor Tamron 17-50 f/2.8. Die overwoog ik toendertijd even, toch gekozen voor de veel betere en ook duurdere 17-55 f/2.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: I-Go on January 21, 2013, 04:25:33 pm
Vanaf woensdag is weer BTW weg ermee bij MM, dus mss wel handig voor je.
Op 600 euro is dat toch weer een 120 euro.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on February 23, 2013, 10:58:48 am
De laatste tijd krijg ik geregeld een foutmelding op mijn Canon EOS 550D.
De melding is 'Err 01 reinig de lenscontacten'.

Deze foutmelding krijg ik enkel in combinatie met de Tokina 12-24 F4 II. (in combinatie met een 50mm F1.4 zijn er nog geen problemen geweest.)
Daarom heb ik enkele dagen geleden met alcohol de lenscontacten van deze lens schoongemaakt. Na het laten drogen, enz functioneerde deze lens weer perfect!
Ik blij :)

Gisteren haal ik in de auto mijn lens boven om rap een fotootje te nemen en krijg ik weer dezelfde foutmelding.
Ik heb het probleem dan eens goed bekeken en kom tot de volgende conclusies.

-Het diafragma wordt geblokkeerd op f22. Dit is duidelijk te zien als je in de lens kijkt.
Camera aan en uitzetten lost niets op, opstarten zonder batterij heeft geen gevolg, ook de lens aan-en afkoppelen geeft geen resultaat.
Het diafragma blijft dicht. Soms springt het weer open als ik op liveview overschakel.
-Als het diafragma niet geblokkeerd is, kan ik foto's nemen tot en met f5.0. Vanaf f5.6 krijg ik weer de foutmelding.

-Autofocus werkt niet. (Zou dit een gevolg kunnen zijn van het gesloten diafragma?)
Als ik em op manuele focus zet kan ik nog wel fotograferen, maar zodra ik weer naar AF ga en zo een foto probeer te nemen, is het spel weer geblokkeerd.

Ik zou natuurlijk de lenscontacten gewoon nog eens kunnen reinigen, maar ik ben ook wel benieuwd wat jullie me nog aanraden :)

Alvast bedankt! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: GerbenA on March 14, 2013, 01:47:36 pm
Heeft iemand ervaring met de Tokina 28-80 f2.8?
Hoe is de beeldkwaliteit?

Groeten!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on March 14, 2013, 03:51:53 pm
De laatste tijd krijg ik geregeld een foutmelding op mijn Canon EOS 550D.
De melding is 'Err 01 reinig de lenscontacten'.

Deze foutmelding krijg ik enkel in combinatie met de Tokina 12-24 F4 II. (in combinatie met een 50mm F1.4 zijn er nog geen problemen geweest.)
Daarom heb ik enkele dagen geleden met alcohol de lenscontacten van deze lens schoongemaakt. Na het laten drogen, enz functioneerde deze lens weer perfect!
Ik blij :)

Gisteren haal ik in de auto mijn lens boven om rap een fotootje te nemen en krijg ik weer dezelfde foutmelding.
Ik heb het probleem dan eens goed bekeken en kom tot de volgende conclusies.

-Het diafragma wordt geblokkeerd op f22. Dit is duidelijk te zien als je in de lens kijkt.
Camera aan en uitzetten lost niets op, opstarten zonder batterij heeft geen gevolg, ook de lens aan-en afkoppelen geeft geen resultaat.
Het diafragma blijft dicht. Soms springt het weer open als ik op liveview overschakel.
-Als het diafragma niet geblokkeerd is, kan ik foto's nemen tot en met f5.0. Vanaf f5.6 krijg ik weer de foutmelding.

-Autofocus werkt niet. (Zou dit een gevolg kunnen zijn van het gesloten diafragma?)
Als ik em op manuele focus zet kan ik nog wel fotograferen, maar zodra ik weer naar AF ga en zo een foto probeer te nemen, is het spel weer geblokkeerd.

Ik zou natuurlijk de lenscontacten gewoon nog eens kunnen reinigen, maar ik ben ook wel benieuwd wat jullie me nog aanraden :)

Alvast bedankt! :)

Toevallig is mijn Tokina 12-24 2 weken geleden terug gekomen van dit probleem. Ik kreeg ook Error 01, niks hielp, soms deed hij het na een paar foto's weer even en daarna weer de melding. Heb hem toen opgestuurd en de diafragmaprint bleek kapot te zijn. Dit is bij jou ook het geval, ik heb hem niet op alle diafragma's getest maar durf te wedden dat je precies hetzelfde hebt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on March 14, 2013, 07:40:13 pm
Ik had precies hetzelfde probleem een hele lange tijd geleden. Staat ook hier ergens nog in het topic als het goed is.
Heb de Tokina laten opsturen en de reparatie kostte me +- 200,- DENK ik. Weet het niet precies meer.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on March 14, 2013, 11:58:52 pm
Kostte mij 65 ex btw
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on March 15, 2013, 12:18:24 am
Bij japancamera?
Moet ook nog steeds m'n groothoek laten maken. Is je lens lang weg over het algemeen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on March 15, 2013, 10:35:25 am
ja bij japacamera. Is wel redenlijk snel sowieso binnen 2 weken.

Voor de mensen die nog goede polarisatiefilters zoeken :)
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,40975.new.html#new (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,40975.new.html#new)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on March 15, 2013, 11:52:55 am
Ok dankje  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: GerbenA on March 18, 2013, 01:14:52 pm
Heeft iemand ervaring met de Tokina 28-80 f2.8?
Hoe is de beeldkwaliteit?

Groeten!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on March 18, 2013, 09:58:20 pm
Kostte mij 65 ex btw
Heb die van mij naar Tokina opgestuurd, dus vandaar de kosten... Zal voortaan eens bij dat Japancamera gaan kijken dan!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: MartijnS on April 11, 2013, 12:02:10 pm
Prima service bij Japancamera :)
Vorige week dinsdag opgestuurd, vandaag klaar  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on April 11, 2013, 12:35:58 pm
Hij heeft al aardig wat klusjes van AG'ers gekregen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Ferdi.. on April 13, 2013, 02:40:02 pm
Heeft er iemand ervaring met de Canon EF 85mm f/1.8 USM? Zo ja, raden jullie hem aan?

http://www.foka.nl/lenzen/vast-brandpunt/canon-ef-85-mm-f-1-8-usm (http://www.foka.nl/lenzen/vast-brandpunt/canon-ef-85-mm-f-1-8-usm)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on May 29, 2013, 02:28:20 pm
Ik kan bij de Nikon Nikkor DX 16-85mm F/3.5-5.6G AF-S VRII IF ED 67mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: hiddemeijerink on June 18, 2013, 02:36:04 pm
ik kan bij de  Sony SAL 75-300mm f/4.5-5.6 en de Sony 18-70mm f/3.5-5.6
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on June 18, 2013, 06:59:56 pm
Media Markt Utrecht heeft nu een aanbieding, Nikon D3100 + AF-S DX 15-55 VR voor 299 euro
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on June 19, 2013, 11:14:45 am
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4 AF-D 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4G AF-S 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.8 AF-D 52mm

Goed, deze drie heb je. Welke raden jullie aan? Is de 1.4 z'n extra geld waard in vergelijking met de 1.8 en wat is het verschil tussen de AF-S en AF-D, de AF-S is een oude?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on June 19, 2013, 12:39:56 pm
De laatste tijd krijg ik geregeld een foutmelding op mijn Canon EOS 550D.
De melding is 'Err 01 reinig de lenscontacten'.

Deze foutmelding krijg ik enkel in combinatie met de Tokina 12-24 F4 II. (in combinatie met een 50mm F1.4 zijn er nog geen problemen geweest.)
Daarom heb ik enkele dagen geleden met alcohol de lenscontacten van deze lens schoongemaakt. Na het laten drogen, enz functioneerde deze lens weer perfect!
Ik blij :)

Gisteren haal ik in de auto mijn lens boven om rap een fotootje te nemen en krijg ik weer dezelfde foutmelding.
Ik heb het probleem dan eens goed bekeken en kom tot de volgende conclusies.

-Het diafragma wordt geblokkeerd op f22. Dit is duidelijk te zien als je in de lens kijkt.
Camera aan en uitzetten lost niets op, opstarten zonder batterij heeft geen gevolg, ook de lens aan-en afkoppelen geeft geen resultaat.
Het diafragma blijft dicht. Soms springt het weer open als ik op liveview overschakel.
-Als het diafragma niet geblokkeerd is, kan ik foto's nemen tot en met f5.0. Vanaf f5.6 krijg ik weer de foutmelding.

-Autofocus werkt niet. (Zou dit een gevolg kunnen zijn van het gesloten diafragma?)
Als ik em op manuele focus zet kan ik nog wel fotograferen, maar zodra ik weer naar AF ga en zo een foto probeer te nemen, is het spel weer geblokkeerd.

Ik zou natuurlijk de lenscontacten gewoon nog eens kunnen reinigen, maar ik ben ook wel benieuwd wat jullie me nog aanraden :)

Alvast bedankt! :)

Toevallig is mijn Tokina 12-24 2 weken geleden terug gekomen van dit probleem. Ik kreeg ook Error 01, niks hielp, soms deed hij het na een paar foto's weer even en daarna weer de melding. Heb hem toen opgestuurd en de diafragmaprint bleek kapot te zijn. Dit is bij jou ook het geval, ik heb hem niet op alle diafragma's getest maar durf te wedden dat je precies hetzelfde hebt.

Aangezien hij nog in garantie was heb ik em eerst opgestuurd naar Coolblue (waar ik em ook gekocht had) dat kostte me niks.
Zij hebben hem dan doorgestuurd naar Tokina, waar het probleem dan verholpen is.
Enkele weken later kreeg ik em weer thuis. Hij doet het weer perfect en heeft me geen cent gekost :)

Wat het probleem precies was, weet ik niet. Maar ik weet wel dat er eerst een lichte klik/weerstand te merken was als je 'inzoomde', als of er even een draadje bleef hangen wat dan losschoot als er druk op stond. Dat geluid hoor ik nu niet meer.
Na wat rondlezen heb ik gezien dat er meer Tokina's met dat probleem zijn. Maar dat je maar geluk moet hebben dat het binnen de garantie kapot gaat.
Ik heb dus geluk gehad. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on June 19, 2013, 12:45:19 pm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4 AF-D 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4G AF-S 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.8 AF-D 52mm

Goed, deze drie heb je. Welke raden jullie aan? Is de 1.4 z'n extra geld waard in vergelijking met de 1.8 en wat is het verschil tussen de AF-S en AF-D, de AF-S is een oude?

Je hebt met mijn 50mm geschoten, dat is een AF-S Nikker 50mm f/1.4g. 58mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on June 19, 2013, 01:19:08 pm
Mocht je het geld hebben voor de 1.4, gewoon doen, erg goede prijs/kwaliteit verhouding.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on June 19, 2013, 03:43:38 pm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4 AF-D 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.4G AF-S 52mm
Nikon Nikkor FX 50mm F/1.8 AF-D 52mm

Goed, deze drie heb je. Welke raden jullie aan? Is de 1.4 z'n extra geld waard in vergelijking met de 1.8 en wat is het verschil tussen de AF-S en AF-D, de AF-S is een oude?

De AF-S is nieuwer dan de AF-D. Hier is de review van deze twee: http://photographylife.com/nikon-50mm-1-4-afs-vs-afd (http://photographylife.com/nikon-50mm-1-4-afs-vs-afd)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on June 19, 2013, 03:45:13 pm
Thanks ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Destroyer-GT on June 19, 2013, 04:21:57 pm
AF-S heeft dacht ik een ingebouwde focusmotor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Joeri on June 19, 2013, 04:37:35 pm
AF-S heeft dacht ik een ingebouwde focusmotor.
Inderdaad. De S staat voor SWM wat Silent Wave Motor betekent.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on June 19, 2013, 07:47:57 pm
Wojo, dat zit dus gewoon allemaal in die lens van mij; fucking tof. Je kan er ook foto's mee maken enz.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on June 20, 2013, 11:20:04 pm
Wojo, dat zit dus gewoon allemaal in die lens van mij; fucking tof. Je kan er ook foto's mee maken enz.
Zelfs dat, Frank! Vet he. :D
Ghehe, daarnaast heeft die AF-S verder nieuwe (en beter) glas en zit er een weather-sealing op (wat jou D7100 heeft Karsten, dus dat sluit mooi op elkaar aan).
Prijs-kwaliteit verhouding van de 1.8 vind ik beter, omdat de 1.4 ongeveer het dubbele kost. Maar als je budget het toelaat, dan zou ik zeker voor de 1.4 gaan, want je koopt zo'n lens immers voor z'n heerlijk grote diafragma, dus --> BOKEHHHH!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on June 21, 2013, 09:40:07 pm
Geld moet rollen; het liefst mijn kant op @jwz.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: stoove28 on July 04, 2013, 06:04:45 pm
De scherpstelring van mijn Nikon 55-200mm staat vast en is niet te bewegen, dus onscherpe foto's.

Iemand tips? Laten repareren (zo ja waar?) of toch voor een nieuwe lens kijken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 04, 2013, 06:06:30 pm
Kosten zijn het niet waard mijn inziens om hem te repareren. Reken al gauw op een kleine 100 euro als het probleem vrij simpel is.

Mooie upgrade is de 70-300 VR.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: KoenM on July 04, 2013, 07:28:28 pm
Wat is een tweedehands 55-200 VR waard?

Die van mij heb ik denk ik maximaal 2x gebruikt, dus mag eventueel wel weg :+
Zit ook uvfilter en polarisatiefilter bij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on July 04, 2013, 08:17:50 pm
Max 150.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Jeroen on July 06, 2013, 02:59:16 pm
Lensje gekocht!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on July 07, 2013, 12:39:31 pm
Nice! Ik heb sinds vrijdag de 50 mm 1.4 :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Frank-92 on July 08, 2013, 12:26:42 am
Nice! Ik heb sinds vrijdag de 50 mm 1.4 :D

Nice!

@Jeroen ook zeker netjes :) !
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Paul23 on July 08, 2013, 12:14:41 pm
Nice jongens! Beide echt mooie lensjes waar je heerlijk mee kunt fotograferen. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on July 21, 2013, 11:31:58 pm
Vrijdag een Sigma 10mm f/2.8 Fisheye gekocht :D Kan niet wachten om hem te testen in Monaco en op festivals.

(http://img109.imageshack.us/img109/2888/3qo3.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Tom en Thijs on July 22, 2013, 10:21:00 pm
Ik heb de Canon EF-S 60mm F/2.8 Macro USM aangeschaft.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: WillemIII on August 04, 2013, 01:10:07 am
Ergens volgende week deze halen! :D
85mm 1.8 :)

(http://www.kamera-express.nl/is-bin/intershop.static/WFS/org-ke_nl-Site/org/nl_NL/product/L/12176883_1.jpg)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mb on August 07, 2013, 11:22:37 pm
Mijn Canon 17-85 loopt weer te kenkeren.
Onder de 35mm kan ik geen foto's maken, dan krijg ik een lens error. Iemand eerder gehad?
Vorig jaar was me diafragma kapot en toen laten repareren, geen zin om er weer geld aan uit te geven... :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Richard. on August 09, 2013, 10:28:54 am
Gewoon een 17-55 2.8 tjoenen jonge :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Wesley. on August 13, 2013, 08:29:48 pm
Mijn Canon 17-85 loopt weer te kenkeren.
Onder de 35mm kan ik geen foto's maken, dan krijg ik een lens error. Iemand eerder gehad?
Vorig jaar was me diafragma kapot en toen laten repareren, geen zin om er weer geld aan uit te geven... :P
Hmm? Jij krijgt echt een error in je camera? Welk nummer, kun je vaak een hoop uit halen door opzoeken op internet. Ik heb juist gezeik dat de lens vastloopt bij 20mm. Althans, mijn eerste 17-85. Een nieuwe gekocht en die heeft nu een haper bij 50mm. Dus die gaat ook kaduuk. Een vriend uit Oostenrijk heeft hetzelfde gezeur gehad. Is een fout in de lens, de rubbere band o.i.d in de lens die zorgt dat ie dus kan zoomen scheurt/breekt/komt klem te zitten. Weet ik t, in ieder geval gaat het niet meer goed. Heb nu dus maar een fatsoenlijke lens gekocht :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: hugo on September 25, 2013, 07:31:21 pm
Mijn Canon 17-85 loopt weer te kenkeren.
Onder de 35mm kan ik geen foto's maken, dan krijg ik een lens error. Iemand eerder gehad?
Vorig jaar was me diafragma kapot en toen laten repareren, geen zin om er weer geld aan uit te geven... :P

Ik kreeg ook altijd een melding in de camera. je zou even kunnen proberen die contactpuntjes schoon te maken, en anders terug brengen voor reparatie. Bij die van mij was het een fabrieksfout en werd het allemaal gratis geregeld.

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on January 23, 2014, 05:12:49 pm
Gisteren deze 50mm f/1.8 binnengekregen. Spotgoedkoop, maar geeft een mooie bokeh. :+
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/713/jfhj.jpg) (https://imageshack.com/i/jtjfhjj)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Marc Kleen on January 23, 2014, 05:26:17 pm
Leuke lens ja  :)
Heb hem een tijd geleden ook aangeschaft en bevalt prima!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: adriaant on January 23, 2014, 06:20:36 pm
Heb ook de 1.8. Voelt wat goedkoop aan maar voor de rest een toplens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on January 23, 2014, 10:18:04 pm
Gisteren een 16-35 F4 VR gehaald voor Nikon. Binnekort eens testen op wat Japans.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: WillemIII on January 23, 2014, 11:23:29 pm
Gisteren een 16-35 F4 VR gehaald voor Nikon. Binnekort eens testen op wat Japans.

Binnenkort of morgen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AnthonyR on January 23, 2014, 11:58:00 pm
Dit weekend. :-) maandag ook nog de FX vettel
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on January 24, 2014, 09:50:26 am
Haal me op, ik wil 'm ook testen! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Stratos on January 26, 2014, 04:55:14 pm
Gisteren een Canon 85mm 1.8 gehaald, enorm fijne lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Edwin on April 01, 2014, 06:01:58 pm
Iemand die goede alternatieven weet kwa lenzen voor een Canon 550D? Gaat uiteraard gebruikt worden voor auto's, langs en op het circuit. Zowel foto's als filmen... (niet TE duur)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Timo on May 02, 2014, 11:21:06 am
Tweedehands 70-200 2.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on May 02, 2014, 11:11:11 pm
24-105een van de beste allrounders. Met IS dus chill voor filmen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on May 05, 2014, 10:24:47 pm
Hallo allemaal,
Ik heb een sony a-35. Nu wil ik een groothoeklens kopen. Op een belgische marktplaats heb ik nu een Sigma 10-20mm EX DC en een Tokina 11-16mm at 116 pro dx gezien voor vrijwel dezelfde prijs.
Welke kan ik het beste kiezen volgens jullie en waarom?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: rolfrolf on May 21, 2014, 03:00:12 pm
Voor als iemand alsnog wil weten wat ik gekozen heb, het is de tokina geworden. Ik ben er erg tevreden over!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: I-Go on November 09, 2014, 10:07:01 pm
Zo, stoffig hier.

Wat zou een beter lensje zijn voor op mijn Nikon D200.
De Nikon AF-S 50mm f/1.8G of de Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX.
kosten allebei hetzelfde.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Mr. Oomen on November 09, 2014, 10:42:17 pm
Ligt eraan wat je er mee wilt doen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: I-Go on November 10, 2014, 05:04:30 pm
Gewoon voor erbij, voor wat te experimenteren.
Autos, fotos van Maastricht tijdens kerst e.d.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: SjoerdFoto on November 10, 2014, 05:20:38 pm
50mm f1.8G met CPL kopen? DM  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: AutoMotive on November 11, 2014, 01:51:02 pm
Zo, stoffig hier.

Wat zou een beter lensje zijn voor op mijn Nikon D200.
De Nikon AF-S 50mm f/1.8G of de Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX.
kosten allebei hetzelfde.
Als je hem als all-round lens wil gebruiken, zou ik de 50mm bij een FF-camera en de 35 bij een crop-camera nemen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on January 27, 2015, 09:24:05 pm
Iemand hier bekend met oude objectieven?

Ik ben op zoek naar een 28mm of 35mm lens met m42 schroefdraad.
Ben in Haarlem en Amsterdam bijna alle foto winkels afgegaan, maar geen succes.
Misschien maar via Ebay iets proberen te regelen, maar ik heb nog niet echt verstand van die oude dingen :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on January 28, 2015, 11:15:17 am
Iemand hier bekend met oude objectieven?

Ik ben op zoek naar een 28mm of 35mm lens met m42 schroefdraad.
Ben in Haarlem en Amsterdam bijna alle foto winkels afgegaan, maar geen succes.
Misschien maar via Ebay iets proberen te regelen, maar ik heb nog niet echt verstand van die oude dingen :+
Wat schuift het? Haha volgens mij heb ik thuis nog wat liggen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Diederik on January 28, 2015, 09:10:37 pm
Wat heb je liggen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Micha D. on January 29, 2015, 01:27:18 pm
Voor echte goede M42 zou je kunnen kijken naar (Super-)Takumar van Asahi, dat zijn meestal heel goede objectieven.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: karsten on February 02, 2015, 01:57:01 pm
Wat heb je liggen? :)
Geen idee, oude lenzen van m'n vader van vroeger, is M42 maar weet niet welke lenzen het zijn ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: I-Go on March 21, 2015, 04:55:08 pm
Iemand interesse in een gloednieuwe AF-S Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VRII,
nooit gebruikt. 125 euro. Met 2 jaar garantie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Cesc on May 22, 2015, 09:59:50 pm
Ik gebruik momenteel nog de 18-55 kitlens op m'n Canon camera. Ik wil graag gaan upgraden, onder meer omdat ik nu Image Stabilization mis.

Kan iemand me een tip geven voor welke lens ik kan gaan? Prijs tot 400 ongeveer.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Arjan on May 23, 2015, 11:49:05 am
Ik gebruik momenteel nog de 18-55 kitlens op m'n Canon camera. Ik wil graag gaan upgraden, onder meer omdat ik nu Image Stabilization mis.

Kan iemand me een tip geven voor welke lens ik kan gaan? Prijs tot 400 ongeveer.
Het lijkt met sterk dat jij geen IS zou hebben op die lens.
Volgens mij hebben alle kitlenzen dat namelijk wel. Zit er geen schuifknopje op met IS?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 13
Post by: Nielsdj on May 23, 2015, 06:55:02 pm
Nee, die heeft dat niet.

Sigma 18-200 II is wel een lekkere allrounder voor weinig geld. Mt stabilizer.
(bijna) Nooit wisselen van lens, je levert alleen wat in op scherpte. maar daar heb je bij spotten of vakantiefoto's niet veel last van.

Maar je hebt niet genoemd wat voor bereik je wilt en voor welke doeleinden.