Autogespot

Autogespot => Spots => Topic started by: Jeroen on October 10, 2010, 07:31:13 pm

Title: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 10, 2010, 07:31:13 pm
Hier kun je vragen of auto's spotwaardig zijn. Alleen met pics graag zodat we weten waar we het over hebben. En kijk eerst even op de site of de auto er niet al opstaat.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsa3c on October 11, 2010, 02:26:19 pm
Gister een dodge challenger zien staan met een paarse kleur en wat dikkere bumpers.
Ik dacht eerst dat het een zelfbouw pakket was maar na net ff wat research te hebben gedaan blijkt het een Saleen SMS 570 te zijn.

Is die spotwaardig/exclusief?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on October 11, 2010, 02:27:29 pm
pics?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 11, 2010, 02:27:43 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364820062010122909 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364820062010122909)

Die?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsa3c on October 11, 2010, 02:29:11 pm
Geen pics. Het is die maar dan niet de X.
Het merk is toch Saleen en het type sms?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rickky on October 11, 2010, 07:22:19 pm
Is een porsche 993 Turbo eigenlijk spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 11, 2010, 07:23:31 pm
Nee.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BmwRon on October 13, 2010, 01:33:20 pm
BMW 760LI (nieuwste model)??
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on October 13, 2010, 01:33:54 pm
Niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on October 13, 2010, 03:11:32 pm
Waarom is mijn Jaguar XKR Coupe nou weer niet spotwaardig? wordt er een beetje moe van. Ik vind deze toch echt heel wat gaver dan een of andere Ford Focus RS of dat soort spul.

(http://img830.imageshack.us/img830/3325/img0168dt.jpg)

(http://img810.imageshack.us/img810/761/img0169jb.jpg)

Het is mss niet de allernieuwste uitvoering van dit model, maar waarom is ie dan meteen niet meer spotwaardig? Alsof het nu ineens een goedkope, veelvoorkomende auto is. Ik heb het van tevoren nog gevraagd aan een andere spotter en die zei nog tegen me dat een XKR gewoon spotwaardig is, omdat ik er zelf over twijfelde.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on October 13, 2010, 03:12:08 pm
Er is een nieuw model, en van dit model Xk zijn er heel veel XKRs, dus niet zo interessant.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 13, 2010, 03:13:38 pm
:) Van dat model is alleen de versie met 4 uitlaten spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on October 13, 2010, 03:15:02 pm
Ik snap nog steeds niet waarom deze auto behandeld wordt als niet spotwaardig, het lijkt mij nog steeds een exclusieve auto, maar goed, ik zal het er weer mee moeten doen dan ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: RobinW on October 13, 2010, 03:21:41 pm
ag = krom.

:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on October 13, 2010, 03:26:00 pm
ag = krom.

:)
Blijkbaar 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on October 13, 2010, 03:26:09 pm
Ik snap nog steeds niet waarom deze auto behandeld wordt als niet spotwaardig, het lijkt mij nog steeds een exclusieve auto, maar goed, ik zal het er weer mee moeten doen dan ;)

Je moet niet bij iedere spot lopen piepen, er is een lijst waarin je kan zien wat wl spotwaardig is, ga dan niet de moeite doen om een net-spotwaardige auto tch op de site te zetten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on October 13, 2010, 03:32:51 pm
Ik snap nog steeds niet waarom deze auto behandeld wordt als niet spotwaardig, het lijkt mij nog steeds een exclusieve auto, maar goed, ik zal het er weer mee moeten doen dan ;)

Je moet niet bij iedere spot lopen piepen, er is een lijst waarin je kan zien wat wl spotwaardig is, ga dan niet de moeite doen om een net-spotwaardige auto tch op de site te zetten.
Ik piep helemaal niet. Ik kijk gewoon in het overzicht op de site bij wat je kan uploaden en daar stonden meerdere XKR's bij, maar ik twijfelde of het de goede was omdat een paar details er anders uitzagen. Toen heb ik een andere, ervarener spotter gevraagd en die zei dat hij spotwaardig was en daar ben ik vanuit gegaan.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: RobinW on October 13, 2010, 03:37:32 pm
Ik snap nog steeds niet waarom deze auto behandeld wordt als niet spotwaardig, het lijkt mij nog steeds een exclusieve auto, maar goed, ik zal het er weer mee moeten doen dan ;)

Je moet niet bij iedere spot lopen piepen, er is een lijst waarin je kan zien wat wl spotwaardig is, ga dan niet de moeite doen om een net-spotwaardige auto tch op de site te zetten.
Ik piep helemaal niet. Ik kijk gewoon in het overzicht op de site bij wat je kan uploaden en daar stonden meerdere XKR's bij, maar ik twijfelde of het de goede was omdat een paar details er anders uitzagen. Toen heb ik een andere, ervarener spotter gevraagd en die zei dat hij spotwaardig was en daar ben ik vanuit gegaan.

Ja maar je probeert hem nu wel spotwaardig te krijgen met je praatjes etc. ;)  Dat bedoeld Frank :D !  Als die niet sptwaardig is, zal die dat ook nooit weer worden :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on October 13, 2010, 03:38:33 pm
En als je hem echt wilt delen zou je hem nog op autojunk kunnen zetten. Daar wordt alles toegelaten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on October 13, 2010, 04:00:46 pm
Ik snap nog steeds niet waarom deze auto behandeld wordt als niet spotwaardig, het lijkt mij nog steeds een exclusieve auto, maar goed, ik zal het er weer mee moeten doen dan ;)

Je moet niet bij iedere spot lopen piepen, er is een lijst waarin je kan zien wat wl spotwaardig is, ga dan niet de moeite doen om een net-spotwaardige auto tch op de site te zetten.
Ik piep helemaal niet. Ik kijk gewoon in het overzicht op de site bij wat je kan uploaden en daar stonden meerdere XKR's bij, maar ik twijfelde of het de goede was omdat een paar details er anders uitzagen. Toen heb ik een andere, ervarener spotter gevraagd en die zei dat hij spotwaardig was en daar ben ik vanuit gegaan.

Ja maar je probeert hem nu wel spotwaardig te krijgen met je praatjes etc. ;)  Dat bedoeld Frank :D !  Als die niet sptwaardig is, zal die dat ook nooit weer worden :D
Ik probeer hem helemaal niet spotwaardig te krijgen, ik vraag om uitleg waarom hij het niet is, omdat ik die niet begrijp.

En als je hem echt wilt delen zou je hem nog op autojunk kunnen zetten. Daar wordt alles toegelaten.
Bedankt, die site kende ik nog niet :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on October 17, 2010, 10:12:40 am
Waarom is een RCZ niet spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on October 17, 2010, 12:19:11 pm
Wat denk je zelf?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on October 17, 2010, 12:40:48 pm
Misschien omdat er een 1.6je in ligt ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on October 17, 2010, 02:18:49 pm
Niet boeiend, TT is ook niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on October 17, 2010, 02:29:13 pm
He, zeg het nou niet voor, Stef kan (denk ik) best zelf denken hoor. :|
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: jaribo on October 17, 2010, 08:10:13 pm
Is de Brabus Widestar spotwaardig? Hij is gebaseerd op de GL klasse.



[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on October 17, 2010, 08:13:34 pm
Nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: jaribo on October 17, 2010, 08:42:42 pm
En mag ik vragen waarom niet? :) (gewoon uit interesse hoor)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on October 17, 2010, 08:43:41 pm
Geen AMG + is een gewoon Brabuskitje
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on October 19, 2010, 09:47:56 pm
Hebben echte Range Rover Overfinch exemplaren Brembo-remschijven?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Big Bol on October 19, 2010, 11:50:46 pm
Volgens mij heeft elke Range een Brembo kitje erop?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on October 19, 2010, 11:56:14 pm
Volgens mij ook ja.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on October 20, 2010, 07:29:01 pm
waarom zijn deze nep ?
(http://img153.imageshack.us/img153/2402/dsc00491e.jpg) (http://img153.imageshack.us/i/dsc00491e.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img85.imageshack.us/img85/6070/dsc00494bb.jpg) (http://img85.imageshack.us/i/dsc00494bb.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img801.imageshack.us/img801/1750/dsc005942.jpg) (http://img801.imageshack.us/i/dsc005942.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://img176.imageshack.us/img176/2324/dsc005952.th.jpg) (http://img176.imageshack.us/i/dsc005952.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on October 20, 2010, 07:38:01 pm
Turbo S heeft in elkaar gesmolten uitlaten, deze beiden niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 20, 2010, 07:40:07 pm
www.seriouswheels.com (http://www.seriouswheels.com) en kijk daar even naar de verschillen bij de uitlaten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on October 22, 2010, 08:19:39 pm
Volgens mij heeft elke Range een Brembo kitje erop?
Correct :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: V8 Mustang on October 24, 2010, 11:48:56 pm
Kwam laatst een Dodge Caliber SRT-4 tegen(geen foto's maar weet waar hij staat) en heb hem toen opgezocht op Autoweek.nl en hij bleek 300pk te hebben. Spotwaardig of alleen fotograferen voor mezelf?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 24, 2010, 11:51:37 pm
Niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on October 24, 2010, 11:51:38 pm
niet spotwaardig 1 seconde te laat  :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gabii on October 25, 2010, 04:58:13 pm
Jongens ik ben gisteren een Lorinser L55RS (Mercedes CL 500) tegen gekomen,
en ik vroeg mij dus af of deze wel spotwaardig is?
(http://i52.tinypic.com/2zjfghc.png)

Iemand vertelde mij van niet,, maar het is een creatie van Lorinser dus zelf denk ik van wel..

Laat even weten wat jullie ervan denken,
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 25, 2010, 05:00:32 pm
Voor de derde keer, nee dus. Lorinser tuning op basis van een CL 500 is niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Fabio on October 25, 2010, 05:17:14 pm
Ben je die daar zo tegen gekomen?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gabii on October 25, 2010, 05:22:28 pm
@Fabio
Nee dat is een foto van het internet.

@Jaggie
Voor de 3de keer al? Sorry dat ik het zeg, maar leer eens tellen voordat je begint te praten! :we:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 25, 2010, 06:40:42 pm
@Fabio
Nee dat is een foto van het internet.

@Jaggie
Voor de 3de keer al? Sorry dat ik het zeg, maar leer eens tellen voordat je begint te praten! :we:
:we: Ja leer maar tellen ja:
1) op de verwijderde spots pagina staat dat hij niet spotwaardig is
2) in het door jou aangemaakte topic staat dat hij niet spotwaardig is
3) en dan post ik hier voor de 3e keer dat hij niet spotwaardig is

:W Leer inderdaad maar eens tellen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gabii on October 25, 2010, 07:04:24 pm
ten eerste bij de verwijderde spots had ik hem niet gezien, want dat staat blijkbaar niet op datum.
en in mijn topic had ik het over het hoofd gezien.

Maar kerel ga nou asjeblieft niet tof praten ofzo, je hebt het mij blijkbaar 2 keer gezegd..
waarvan je de tweede keer niet eens op een normale manier kon vertellen !

Maar het heeft geen nut om met mensen zoals jou in een discussie te gaan
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on October 25, 2010, 07:09:04 pm
Als ik het zo lees typ je dus nu zelf dat het je eigen fouten zijn?

En Jaggie heeft in dit geval toch echt het laatste woord dus je zou er verstandig aan doen je toon aan te passen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gabii on October 25, 2010, 09:31:38 pm
Ik zit sinds vandaag op dit forum,
en ik had nog in mijn topic staan dat wie weet dit mijn eerste spot kan zijn.
Zie het zelf:   http://forum.autogespot.com/index.php/topic,23877.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,23877.0.html)

Dat betekent dat ik nog geen flauw benul heb van hoe alles werkt,
dan hoort iemand als hem toch niet zomaar zo te gaan reageren of wel soms?
En in mijn topic vroeg ik de mening van mensen hier of ze denken dat mijn spot wel spotwaardig is of niet, en hij antwoorde er op met nee dus.
Hij verwees mij naar hier (met een link) dus ik dacht misschien moet ik het hier ook vragen vragen..
Dat is toch niet zo raar dat ik het niet snap?

En ik geef mijn fouten nog toe, is wel zo netjes toch?



Maar ik hou op want ik ben hier niet om forums te verzieken met dit soort gelul, ik hoop jullie ook niet!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on October 25, 2010, 09:49:29 pm
ten eerste bij de verwijderde spots had ik hem niet gezien, want dat staat blijkbaar niet op datum.
en in mijn topic had ik het over het hoofd gezien.

Maar kerel ga nou asjeblieft niet tof praten ofzo, je hebt het mij blijkbaar 2 keer gezegd..
waarvan je de tweede keer niet eens op een normale manier kon vertellen !

Maar het heeft geen nut om met mensen zoals jou in een discussie te gaan

Y00w Papii, beter praat jij niet zo st0ewr.

:')

Gast even serieus, waarom zou je in discussie willen gaan met iemand die gewoon gelijk heeft, leg je erbij neer.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 25, 2010, 09:52:08 pm
:) Je kan ook eerst even rondkijken in de diverse boards en dan pas je eigen topic openen. Een eigen topic openen is 9 van de 10 keer namelijk niet nodig. Voor algemene vragen kan je hier terecht: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,16239.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,16239.0.html)

Waarom spots niet op de site verschijnen staat hier: http://www.autogespot.com/nl/deletedspots.php (http://www.autogespot.com/nl/deletedspots.php)

En foto's die niet op de site komen omdat ze kwalitatief slecht zijn/de auto niet spotwaardig is kan hier: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,23373.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,23373.0.html)

Mensen met blauwe sterren en rode sterren onder de naam zijn mensen met extra knopjes en autoriteit dus als zij zeggen dat een auto niet spotwaardig is, dan mag je dat wel aannemen.

Als je niet weet wat je gespot hebt en het advies van andere spotters wil moet je hier zijn: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,22526.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,22526.0.html) en als je bij een dealer bent geweest en je wil je pics showen kan je hier terecht: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,22577.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,22577.0.html)

Verder: veel rondkijken, voor bijna alles is wel een topic. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on October 27, 2010, 10:56:20 am
(http://img521.imageshack.us/img521/759/img5721n.jpg)

(http://img10.imageshack.us/img10/9929/img5722u.jpg)

Gespot in Antwerpen. Verwijderd omdat hij 'nep'zou zijn? Waarom?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on October 27, 2010, 02:21:24 pm
Verkeerde bumpers, kofferklep & uitlaten, vergelijk hem maar met een echte S8.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on October 27, 2010, 03:10:05 pm
Is het niet gewoon de nieuwste S8? Ik kan gewoon niet begrijpen dat er zoveel moeite gedaan word om het op een S8 te laten lijken.  :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on October 27, 2010, 03:36:39 pm
Is het niet gewoon de nieuwste S8? Ik kan gewoon niet begrijpen dat er zoveel moeite gedaan word om het op een S8 te laten lijken.  :X
Nee, het is juist een oud model van vr de facelift. Zie de ronde mistlampen, bij de facelift zijn ze vierkant.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on October 27, 2010, 04:16:06 pm
Okee het is dus echt een neppert. Bedankt voor de duidelijkheid ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on October 28, 2010, 09:51:57 pm
Is het niet gewoon de nieuwste S8? Ik kan gewoon niet begrijpen dat er zoveel moeite gedaan word om het op een S8 te laten lijken.  :X
Nee, het is juist een oud model van vr de facelift. Zie de ronde mistlampen, bij de facelift zijn ze vierkant.
Achterlichten zijn toch wel van na de facelift? :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on October 28, 2010, 10:01:16 pm
Ja, LED-achterlichten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: elecks on October 29, 2010, 12:49:21 am
een groot knutsel werkje + het S8 embleem zit niet helemaal op de juiste plek  :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on October 30, 2010, 11:48:30 am
Die achterlichten kan je zo overzetten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 03, 2010, 12:58:11 pm
Een Audi Q7 Quattro S-line hoort niet bij de spotwaardige Q7's toch? Ik zag er net 1 staan bij een bouwkeet in Apeldoorn ;) heb wel even wat foto's gemaakt waardoor ik bijna mn trein miste :p vond t wel een mooie bak.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on November 03, 2010, 12:59:31 pm
Nee, een Q7 S-line is niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 03, 2010, 01:31:33 pm
Ok bedankt :)

Niet uit protest, maar uit nieuwsgierigheid, wat maakt het verschil met de Q7's die wel spotwaardig zijn?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Hardstyler on November 03, 2010, 01:32:13 pm
De S-line is het zelfde als een gewone Q7, alleen met wat uiterlijke kenmerken van een S.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 03, 2010, 01:36:07 pm
De S-line is het zelfde als een gewone Q7, alleen met wat uiterlijke kenmerken van een S.
Ok, bedankt ;) als t een beetje mooie foto's zijn na de nabewerking zet ik ze wel op t forum ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on November 03, 2010, 03:24:24 pm
De S-line is het zelfde als een gewone Q7, alleen met wat uiterlijke kenmerken van een S.
Uiterlijke kenmerken van een S? Q7S? QS7? Of toch gewoon de V10?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on November 03, 2010, 03:37:47 pm
De S-line is het zelfde als een gewone Q7, alleen met wat uiterlijke kenmerken van een S.
Uiterlijke kenmerken van een S? Q7S? QS7? Of toch gewoon de V10?
Q7 heb je niet al V10. Wel als V12 TDi..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on November 03, 2010, 04:42:04 pm
De S-line is het zelfde als een gewone Q7, alleen met wat uiterlijke kenmerken van een S.
Uiterlijke kenmerken van een S? Q7S? QS7? Of toch gewoon de V10?
Q7 heb je niet al V10. Wel als V12 TDi..
Dat bedoel ik :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjornn on November 03, 2010, 07:28:16 pm
Jaguar XJ SuperSports spotwaardig ?

http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364802112010145916 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364802112010145916)

Staat een hele discussie onder de spot ..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on November 04, 2010, 08:38:25 pm
Jaguar XJ SuperSports spotwaardig ?

[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364802112010145916[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364802112010145916[/url])

Staat een hele discussie onder de spot ..

Ik zeg ja, 510 pk 625nm koppel. Dit is meer vermogen dan een Audi S8. En in mijn ogen is deze auto ook mooier en bijzonderder dan een S8.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on November 04, 2010, 08:45:18 pm
Is een gewone (niet lange versie) XJ SuperSport ook spotwaardig? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 04, 2010, 10:23:52 pm
SuperSport is alleen maar verlengd volgens mij.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjornn on November 04, 2010, 10:26:19 pm
SuperSport is alleen maar verlengd volgens mij.

Maar zijn ze spotwaardig :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on November 07, 2010, 03:06:28 pm
Voor de duidelijkheid.... van de gehele nieuwe XJ serie is de XJ L SuperSports de enige spotwaardige?

Een gewone XJ L dus niet?
Een gewone XJ SuperSports dus ook niet?

Indien die twee bestaan natuurlijk :)

Voor nog meer duidelijkheid... Dit is de nieuwe XJR, alleen met een andere naam?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: carsspotter on November 07, 2010, 04:11:11 pm
Is de oude bentley continental GT eigenlijk nog spotwaardig want ik heb fotos gezien van 2011 bentleys op de weg.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on November 07, 2010, 04:55:40 pm
Is de oude bentley continental GT eigenlijk nog spotwaardig want ik heb fotos gezien van 2011 bentleys op de weg.

Kijk eens op http://www.autogespot.com (http://www.autogespot.com)!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 07, 2010, 08:12:37 pm
Voor de duidelijkheid.... van de gehele nieuwe XJ serie is de XJ L SuperSports de enige spotwaardige?

Een gewone XJ L dus niet?
Een gewone XJ SuperSports dus ook niet?

Indien die twee bestaan natuurlijk :)

Voor nog meer duidelijkheid... Dit is de nieuwe XJR, alleen met een andere naam?
Alleen de SuperSports :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on November 08, 2010, 02:02:47 pm
Porsche Cayenne GTS 2009, spotwaardig of niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on November 08, 2010, 02:12:15 pm
Nee.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bartsmid on November 08, 2010, 10:28:36 pm
Jaguar XK8 is die spotwaardig??
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on November 08, 2010, 10:30:39 pm
:) Nee, alleen de XKR.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: NickBongio on November 16, 2010, 08:16:41 pm
Moet zeggen dat ik het wel heel erg jammer vind dat de nieuwe audi S4 avant in een prachtige blauwe kleur niet als sportwaardig gezien wordt!

Het is snel, mooi en je komt het niet vaak tegen.... WHY niet spotwaardig xD?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Hardstyler on November 16, 2010, 08:24:26 pm
S4 Avant kom je niet vaak tegen? :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 16, 2010, 09:51:04 pm
S4 Avant is weggestemd, users vonden 'm niet boeiend en daarom is ie niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on November 17, 2010, 12:15:26 am
Weggestemd :o als je dat geluid hoord als hij optrekt :klap:
Maarja: is een Lancia stratos replica spotwaardig?? Ik heb geen foto maar weet wel waar er een staat.
Volgens mij was het er net zo een als bij topgear maar dan met de V8 of v6 (met sterkste motor)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on November 17, 2010, 12:23:53 am
Ga maar eens naar Dsseldorf, daar wordt je dood geworpen met S4t'tjes in alle kleuren en maten, niet zo gek dat die niet meer spotwaardig is :).
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsdj on November 17, 2010, 12:27:27 am
Ik zie ze bijna nooit meer sinds ze niet meer spotwaardig zijn. Of ik kijk er gewoon niet naar om. Vind ze totaal oninteressant om te fotograferen, dus ik heb m ook weggestemd.
Zo'n gevalletje van: leuk karakter :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: NickBongio on November 17, 2010, 12:55:31 am
Blijf het vreemd vinden...

Een S6 wel, een S4 niet....
een S5 wel, terwijl er ook een RS5 is? Is de S5 dan bij deze ook niet meer spotwaardig? Die dingen kom je ook overal tegen.........
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on November 17, 2010, 12:56:08 am
Nee, S5 heeft een hoog "cool" gehalte :)!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsdj on November 17, 2010, 01:01:43 am
S5 is een prachtige auto, en een S4 is een A4 met vier uitlaatjes
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on November 17, 2010, 01:03:52 am
S5 is A5 met 4 uitlaatjes, maar los daarvan is het prachtige wagen hoor. S4 ook, maar minder 'spannend' dan S5.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on November 18, 2010, 10:52:12 pm
Is de Brabus Widestar spotwaardig? Hij is gebaseerd op de GL klasse.

is dus niet spotwaardig, maar waarom is deze, http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Mercedes-Benz&type=Mercedes-Benz&cartype=A.R.T.%20GL%20Class (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Mercedes-Benz&type=Mercedes-Benz&cartype=A.R.T.%20GL%20Class) , een ART GL klasse, dan wel spotwaardig :+. is toch ook niet op basis van een AMG, die is er niet eens B-).
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on November 19, 2010, 10:27:07 am
Is de Brabus Widestar spotwaardig? Hij is gebaseerd op de GL klasse.

is dus niet spotwaardig, maar waarom is deze, [url]http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Mercedes-Benz&type=Mercedes-Benz&cartype=A.R.T.%20GL%20Class[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Mercedes-Benz&type=Mercedes-Benz&cartype=A.R.T.%20GL%20Class[/url]) , een ART GL klasse, dan wel spotwaardig :+. is toch ook niet op basis van een AMG, die is er niet eens B-).


Men noemt dat 1 van de vele vreemde regels die AG bezit :P .
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Ruud on November 19, 2010, 11:50:56 am
Misschien omdat die nog nooit gespot is ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on November 21, 2010, 12:44:12 am
waarom is de Nissan Skyline R33 niet spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on November 21, 2010, 12:49:30 am
Omdat er een R34 is
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 21, 2010, 01:20:04 am
R33 is weggestemd door de users.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on November 21, 2010, 03:46:52 pm
Omdat er een R34 is
das geen argument. dan zouden de evo's VII, VIII en IX en de porsches 996 enzo ook niet spotwaardig moeten zijn.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Hardstyler on November 21, 2010, 04:25:12 pm
Heb al een poll gemaakt dat alleen de GTR versies van de R32, R33 en R34 spotwaardig moeten worden. Maar de mensen vinden het zo wel best.
Hier op AG is niet genoeg belangstelling en kennis van Jappen. Daarom zijn ze ook niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 21, 2010, 10:15:57 pm
Vandaag een Porsche Cayenne met achterop "Cayenne Turbo". Niet spotwaardig zeker? ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on November 21, 2010, 10:16:44 pm
Nee :N
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 21, 2010, 10:55:54 pm
Ok, toch geen verkeerde auto ;)  8-)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on November 21, 2010, 11:20:40 pm
Vandaag een Porsche Cayenne met achterop "Cayenne Turbo". Niet spotwaardig zeker? ;)
www.autogespot.com (http://www.autogespot.com)

Eigen research doen wordt enorm gewaardeerd.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 21, 2010, 11:39:02 pm
Vandaag een Porsche Cayenne met achterop "Cayenne Turbo". Niet spotwaardig zeker? ;)
[url=http://www.autogespot.com]www.autogespot.com[/url] ([url]http://www.autogespot.com[/url])

Eigen research doen wordt enorm gewaardeerd.
Doe ik ook altijd en zo ook nu, maar er staan zoveel Cayenne's in, ook met de term Turbo, dat ik me afvroeg of een Cayenne met de term Cayenne Turbo achterop een van die spotwaardigen kan zijn, voordat ik zelf al die varianten moet gaan onderzoeken op welk vlak ze mogelijk verschillen of niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on November 21, 2010, 11:40:56 pm
weet iemand waarom de mitsubushi lancer evo's spotwaardig zijn en de subaro impresa's(kan mis spelt zijn)niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 21, 2010, 11:44:59 pm
weet iemand waarom de mitsubushi lancer evo's spotwaardig zijn en de subaro impresa's(kan mis spelt zijn)niet?
ImpreZa ;)

Ik weet niet de precieze reden, maar Impreza's zie je vaker dan Evo's.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Victor-J on November 21, 2010, 11:50:12 pm
weet iemand waarom de mitsubushi lancer evo's spotwaardig zijn en de subaro impresa's(kan mis spelt zijn)niet?
ImpreZa ;)

Ik weet niet de precieze reden, maar Impreza's zie je vaker dan Evo's.
Tja deze is in een ver verleden al eens weggestemd, al zijn er nogsteeds mensen die strijden om de Impreza's op de site te krijgen. Zonder succes tot nu toe.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on November 21, 2010, 11:51:50 pm
weet iemand waarom de mitsubushi lancer evo's spotwaardig zijn en de subaro impresa's(kan mis spelt zijn)niet?
ImpreZa ;)

Ik weet niet de precieze reden, maar Impreza's zie je vaker dan Evo's.
Tja deze is in een ver verleden al eens weggestemd, al zijn er nogsteeds mensen die strijden om de Impreza's op de site te krijgen. Zonder succes tot nu toe.
dat vind ik nou echt jammer,
er rijden zo van die prachtige exemplaren rond,
en de auto zelf vind ik echt niet mis
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 21, 2010, 11:53:50 pm
Het zijn mooie auto's ja, Hier staat een mooie zwarte WRX in de straat. maar zo zijn er wel meer die misschien wel spotwaardig verdienen te zijn en mss nog wel meer dan Impreza's, in ieder geval niet elke Impreza meteen spotwaardig maken.

Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 21, 2010, 11:56:27 pm
Discussieren kan in de SC. Nu weer ontopic
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on November 28, 2010, 09:04:14 pm
Rolls royce silver spirit
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 28, 2010, 09:04:55 pm
Hier kun je vragen of auto's spotwaardig zijn. Alleen met pics graag zodat we weten waar we het over hebben. En kijk eerst even op de site of de auto er niet al opstaat.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on November 28, 2010, 10:12:10 pm
www.klassiekergespot.nl (http://www.klassiekergespot.nl)

Daar is de Silver Spirit spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 29, 2010, 12:13:34 am
Kan iemand argumenten geven waarom de nieuwe Jaguar XF niet spotwaardig is? Vind het toch niet zo'n alledaags bakkie.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Victor-J on November 29, 2010, 12:15:26 am
Kan iemand argumenten geven waarom de nieuwe Jaguar XF niet spotwaardig is? Vind het toch niet zo'n alledaags bakkie.
Alleen het top model de XFR is spotwaardig. Dit word toch een beetje geprobeerd vast te houden bij allerlei merken. Een BMW 550I is ook niet spotwaardig, terwijl zoals jij het zegt, het ook niet een alledaags bakkie is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 29, 2010, 12:20:48 am
Kan iemand argumenten geven waarom de nieuwe Jaguar XF niet spotwaardig is? Vind het toch niet zo'n alledaags bakkie.
Alleen het top model de XFR is spotwaardig. Dit word toch een beetje geprobeerd vast te houden bij allerlei merken. Een BMW 550I is ook niet spotwaardig, terwijl zoals jij het zegt, het ook niet een alledaags bakkie is.
Maar je hebt wel meer auto's die spotwaardig zijn die nog een model erboven hebben zitten ,dus dat is op zich geen argument, je moet ook naar de auto opzich kijken trouwens.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Victor-J on November 29, 2010, 12:22:53 am
Kan iemand argumenten geven waarom de nieuwe Jaguar XF niet spotwaardig is? Vind het toch niet zo'n alledaags bakkie.
Alleen het top model de XFR is spotwaardig. Dit word toch een beetje geprobeerd vast te houden bij allerlei merken. Een BMW 550I is ook niet spotwaardig, terwijl zoals jij het zegt, het ook niet een alledaags bakkie is.
Maar je hebt wel meer auto's die spotwaardig zijn die nog een model erboven hebben zitten ,dus dat is op zich geen argument, je moet ook naar de auto opzich kijken trouwens.
Uiteraard, als je naar Porsche's gaat kijken enzo. De redenen waarom een auto niet op AG mag zijn soms vaag. Zelfde discussie met de Subaru Impreza WRX Sti en dergelijke. Ik denk dat de andere Jag's ook net wat te saai zijn voor deze site. (En ja, er staan wel weer andere saaie auto's op)

Het is dus moeilijk om een goede reden te noemen haha ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 29, 2010, 12:26:41 am
XF zie je vet vaak, XFR is sterkste versie en onderscheid zich ook qua uiterlijk en is dus spotwaardig. Net als met Mercedes alleen de AMG versies en bij BMW alleen de M
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on November 30, 2010, 11:20:03 pm
XF zie je vet vaak, XFR is sterkste versie en onderscheid zich ook qua uiterlijk en is dus spotwaardig. Net als met Mercedes alleen de AMG versies en bij BMW alleen de M
Ok, ik zag laatst een XF S, wat is dat dan voor type?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on December 01, 2010, 12:00:37 am
XF zie je vet vaak, XFR is sterkste versie en onderscheid zich ook qua uiterlijk en is dus spotwaardig. Net als met Mercedes alleen de AMG versies en bij BMW alleen de M
Ok, ik zag laatst een XF S, wat is dat dan voor type?
Diesel.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Russian Brabus on December 02, 2010, 08:48:51 pm
XF zie je vet vaak, XFR is sterkste versie en onderscheid zich ook qua uiterlijk en is dus spotwaardig. Net als met Mercedes alleen de AMG versies en bij BMW alleen de M

Er staat zo veel rotzooi op de site, no offence. Wat doen auto's zoals de Camaro LS en RS op de site? Alleen de sterkste versies toch, dus de SS ( de enige V8). En wat doet de Corvette C5 en 'oude' Mustang GT er op? Redelijk oud en vooral goedkoop. En dan nog de tuning rotzooi. Begrijp mij niet verkeerd. Ik vind tuning vet als het is gebaseerd op een sterke motor, zoals de AMG's. Alleen wat doen die zielige Q7 V6's, Range Rover V6's, BMW dieseltjes en Audi dieseltjes op de site? Als we bij Mercedes kijken, dan zien we alleen AMG of 600 V12 modellen die getuned worden.

En nog iets wat betreft de 'getunede' Range Rovers. Bij Mercedes worden alleen de AMG modellen van de G-class en ML-class geaccepteerd. Waarom niet alleen de Supercharged modellen van RR?

Voor de rest top site!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 02, 2010, 09:13:27 pm
Met de tuning zijn we nog bezig, maar er is genoeg wat er verder ook nog gedaan moet worden dus duurt het enige tijd :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on December 07, 2010, 06:23:18 pm
Audi A8 JE Design, spotwaardig?
(http://i54.tinypic.com/2i96r6q.jpg)
(http://i51.tinypic.com/2m2wcbb.jpg)
(http://i51.tinypic.com/2cxz2j8.jpg)

http://www.seriouswheels.com/cars/top-2006-JE-Design-Audi-A8.htm (http://www.seriouswheels.com/cars/top-2006-JE-Design-Audi-A8.htm)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on December 07, 2010, 06:29:22 pm
Nee, op basis van niet-spotwaardig model.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: charly on December 07, 2010, 06:38:59 pm
waarom is een peugot rcz niet spotwaardig?
ik vindt hem er vet uit zien. ^O^
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 07, 2010, 06:39:27 pm
Zelfde klasse als de TT. Heeft niks te zoeken op AG.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: charly on December 07, 2010, 06:42:05 pm
en de opel opc ook?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 07, 2010, 06:46:17 pm
Nee. Tip: Kijk even op de site. Staat een auto daar niet tussen dan is de kans groot dat de auto niet spotwaardig is :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Monsterstan on December 09, 2010, 05:16:32 pm
Is zon AC Schnitzer wel spotwaardig?
Hij heeft denk ik wel veel pk'tjes en is niet minder zeldzaam dan de works GP
Wel een extreem bommetje natuurlijk ^O^

Gr

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 09, 2010, 07:11:09 pm
Nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on December 11, 2010, 12:28:03 am
Spotwaardig of niet, hij is in ieder geval enorm vet :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on December 11, 2010, 08:33:53 pm
Ik zag donderdag in Amsterdam een Porsche Cayenne, als ik het kenteken check staat er Cayenne Turbo S Automatic, is dit nou de spotwaardige Cayenne Turbo S of niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 11, 2010, 08:35:33 pm
Nee. Dan zou er Turbo S staan. S Automatic is een gewone Turbo
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on December 11, 2010, 11:48:54 pm
Nee. Dan zou er Turbo S staan. S Automatic is een gewone Turbo
Ok, dat dacht ik al, maar ik wist het niet zeker, bedankt! :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DijkstraMeer on December 12, 2010, 03:45:56 pm
(http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/12/12/1292151282-970.jpg) (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3303977.html)spotwaardig model ?
lijkt klein beetje op AC Schnitzer ACS3 Sport E46 ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on December 12, 2010, 03:51:18 pm
Waarom is een Panamera 4S bijv. eigenlijk niet spotwaardig en de Carrera 4S wel?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 12, 2010, 04:13:44 pm
Gewoon niet. Zijn in het begin toegelaten maar nu verwijderd omdat ze met bosjes tegelijk gespot werden.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on December 12, 2010, 08:38:06 pm
Gewoon niet. Zijn in het begin toegelaten maar nu verwijderd omdat ze met bosjes tegelijk gespot werden.
Ok, Meer dan Carrera's nog?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 12, 2010, 08:39:06 pm
Ja
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on December 14, 2010, 02:29:01 pm
Is elke crysler crossfire die je tegenkomt spotwaardig?  Of is er ook nog iets met srt-6?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on December 14, 2010, 02:30:49 pm
Is elke crysler crossfire die je tegenkomt spotwaardig?  Of is er ook nog iets met srt-6?
Alleen de SRT-6 (coupe en cabrio)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on December 14, 2010, 02:34:55 pm
Ik keek net op wiki en ik dacht dat er stond dat ze allemaal 6 cilinder motoren hadden. Of is dat wat anders als srt6?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 14, 2010, 03:40:14 pm
Dat is wat anders. Als je op de site kijkt zul je het verschil zien :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on December 14, 2010, 06:36:35 pm
Wat is het grootste verschil tussen een M3 CSL en een gewone M3 E46?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on December 14, 2010, 06:37:22 pm
CSL is lichtgewicht M3
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 14, 2010, 06:37:30 pm
http://www.google.nl/#hl=nl&biw=1659&bih=849&q=M3+CSL&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=a54cdd70a81ac726 (http://www.google.nl/#hl=nl&biw=1659&bih=849&q=M3+CSL&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=a54cdd70a81ac726)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on December 14, 2010, 06:45:35 pm
CSL is lichtgewicht M3

Maar als je hem ziet staan op straat, hoe kan je dan direct zien dat het een CSL is?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on December 14, 2010, 06:46:16 pm
Als hij op je af komt rijden voornamelijk aan de hand van de voorbumper waar aan de rechterkant een rond gat in zit dat links niet aanwezig is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 14, 2010, 06:46:23 pm
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,3178.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,3178.0.html)

Handig man zo'n forum! :D :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on December 14, 2010, 06:55:04 pm
Is de Maserati 228 spotwaardig? Biturbo variant die vrij zeldzaam is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on December 15, 2010, 09:34:15 am
Als hij op je af komt rijden voornamelijk aan de hand van de voorbumper waar aan de rechterkant een rond gat in zit dat links niet aanwezig is.

En als hij stil staat zie je dat de CSL een carbonfiber dak heeft.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kickass on December 15, 2010, 06:09:24 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364814122010220056 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364814122010220056)

Waarom is deze nog spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on December 15, 2010, 06:25:29 pm
Omdat het geniale autotjes zijn :) Iedereen onderschat hoe snel en sportief zoiets is. Bovendien zie je ze ook niet veel.

Hoort zeker op AG dus!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: RubenV on December 15, 2010, 07:12:33 pm
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364814122010220056[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364814122010220056[/url])

Waarom is deze nog spotwaardig?


Omdat dat, een heerlijke en snelle wagen is,  ;)
Volgt zonder probleem een GT3 (in de bochtjes dan)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on December 19, 2010, 07:16:55 pm
Is een Monteverdi 375S spotwaardig, er staat er nog geen een op de site maar deze zijn naar het schijnt zeer zeldzaam. Er zijn er nog maar 5 op de wereld ofzo. Eentje is in het bezit van Jay Leno.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on December 30, 2010, 12:28:08 am
Is de Maserati 228 spotwaardig? Biturbo variant die vrij zeldzaam is.
?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on December 30, 2010, 12:32:46 am
Is een Monteverdi 375S spotwaardig, er staat er nog geen een op de site maar deze zijn naar het schijnt zeer zeldzaam. Er zijn er nog maar 5 op de wereld ofzo. Eentje is in het bezit van Jay Leno.

Blijkbaar wel is SVDD geworden :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on December 31, 2010, 08:30:04 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Porsche&cartype=Cayenne%202007%20Ceyster%20GT%20Diesel (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Porsche&cartype=Cayenne%202007%20Ceyster%20GT%20Diesel)

Dit type is een paar maanden terug upgeload in Eindhoven (niet door mij), zelfde exemplaar, toen verwijdert onder niet spotwaardig? Blijkbaar dus wel spotwaardig? Moet daar niet even naar gekeken worden, het is een diesel?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Timmieeee on January 03, 2011, 07:32:27 pm
is een O'GARA COACH WORKS CADILLAC FLEEDWOOD BROUGHAM LIMOUSINE spotwaardig?:) Kenteken: HZ-TG-77

Bedankt alvast:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on January 03, 2011, 07:35:30 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Timmieeee on January 03, 2011, 09:15:08 pm
O, ik dacht met zo'n naam moet iets wel spotwaardig zijn, hahaha. Maar ok!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on January 05, 2011, 08:24:40 pm
Is de Maserati 228 spotwaardig? Biturbo variant die vrij zeldzaam is.
?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on January 05, 2011, 08:36:08 pm
Is de Maserati 228 spotwaardig? Biturbo variant die vrij zeldzaam is.
?

Gewoon erop smijten als het niet spotwaardig is dan gooien ze hem er wel af ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nino on January 05, 2011, 11:03:13 pm
Is de Maserati 228 spotwaardig? Biturbo variant die vrij zeldzaam is.
?

Ik denk op kg.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on January 05, 2011, 11:13:10 pm
KG ja.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 11, 2011, 07:36:48 pm
misschien wel eens een keer langs gekomen:

is een Seat Leon FR spotwaardig? denk het zelf van niet, maar bij mij in de wijk staat er een.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on January 11, 2011, 07:41:04 pm
misschien wel eens een keer langs gekomen:

is een Seat Leon FR spotwaardig? denk het zelf van niet, maar bij mij in de wijk staat er een.
:N
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 11, 2011, 07:46:36 pm
misschien wel eens een keer langs gekomen:

is een Seat Leon FR spotwaardig? denk het zelf van niet, maar bij mij in de wijk staat er een.
:N

Dank u!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 15, 2011, 10:51:33 pm
Hoi,
Ik heb even een vraag over een spot.
Gisteren heb ik een Fiat 500 Abarth Esseesse gepost maar deze auto is niet spot waardig.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens aangezien de Abarth esseesse vele malen unieker is dan een RS4 Sedan of een    Focus RS.
Deze auto's mogen wel gespot worden wat eigenlijk auto's zijn die ook niet spot waardig zijn in mijn ogen.

Het is mij onduidelijk waarom een auto als een Abarth Eseessee die zeker unieker is dan een S5 er niet op mag en een S5 wel.

Hopelijk weet iemand het antwoord want ik weet het namelijk niet haha ;)

p.s. Ik  denk dat er vele met mij eens zijn dat een Focus RS echt niet spot waardig is. Het barst hier in de omgeving van die RS-jes

Alvast bedankt,
Groeten,
Nico
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on January 15, 2011, 10:53:57 pm
Waarschijnlijk om deze auto niet genoeg vermogen heeft. De Focus RS is in een gelimiteerde oplage gebouwd. De Abarth niet. :)

De Mods hebben dat beslist. Ik weet ook bijna zeker dat ie niet spotwaardig word.

Als je de foto's toch wilt showen mag dat hier:

http://forum.autogespot.com/index.php/topic,25262.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,25262.0.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on January 15, 2011, 11:02:43 pm
Kromme regel want de Aston baby is ook spotwaardig met anderhalf pk
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on January 15, 2011, 11:03:34 pm
Ja maar die kun je alleen kopen als je ook een Aston koopt/hebt.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on January 15, 2011, 11:04:46 pm
Cygnet is gewoon vet.  :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on January 15, 2011, 11:11:30 pm
Ja maar die kun je alleen kopen als je ook een Aston koopt/hebt.

Dat geeft de auto toch niet meer vermogen? Vind de auto wel degelijk spotwaardig, zo'n 500 ook, in mij ogen is spotwaardigheid een kwestie van exclusiviteit en niet het vermogen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 15, 2011, 11:16:48 pm
Toch blijf ik erbij dat een S5 niet spot waardig is.
Rij een willekeurige ''luxe'' buurt in en de M3's, S4's en S5's komen je de strot uit.
Een Fiat Abarth Esseessee heb ik nog nooit gezien in NL, vandaar dat deze vele malen unieker is.
Uniek betekend dat je er minder van hebt. Dat lijkt me bij de Abarth Esseessee toch echt het geval.
Trek dan een lijn, want eigenlijk is er niet n Audi die vandaag de dag te koop is spot waardig.  Heel misschien de R8.

Hopelijk komt de Esseessee erbij, het zou Fiat in mijn ogen recht doen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on January 15, 2011, 11:21:24 pm
Als bij jou S5's M3's en al die wagens de strot uit komen, plaat je zo toch niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 15, 2011, 11:24:30 pm
Als bij jou S5's M3's en al die wagens de strot uit komen, plaat je zo toch niet.

Het gaat om het principe.
Er moet met n maat gemeten worden dat is wat ik hiermee wil zeggen.
Met een dooddoener als ''dan plaats je ze toch niet'' kom je nergens.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on January 15, 2011, 11:29:21 pm
Ik zie haast nooit een m3 :N
Maar idd. Een abarth is veel spectaculairder dan die IQ met AM badge.
Maar ik denk dat de reden ook nog wel eens hetzelfde kan zijn als mt de S4
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on January 15, 2011, 11:31:58 pm
Kijk we kunnen een hele discussie met elkaar aangaan, maar dat heeft ook geen zin.

Hij is nu niet spotwaardig en ik denk dat ie het niet gaat worden ook. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 15, 2011, 11:32:43 pm
Ik zie haast nooit een m3 :N
Maar idd. Een abarth is veel spectaculairder dan die IQ met AM badge.
Maar ik denk dat de reden ook nog wel eens hetzelfde kan zijn als mt de S4

Hmm een 500 met 160Pk is toch lekker.. maarja, ik denk dat je gelijk hebt ja.
Bedankt iig..
Hopelijk wordt er meer gekeken naar de verhouding. Een 500 weegt weinig dus is de verhouding gewicht pk's beter dan bij bijvoorbeeld een S4 haha..
Tja, zo hoort het denk ik wel bekeken te worden maar is niet anders.

Groeten,
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ThomasB on January 16, 2011, 12:01:38 am
Weet je hoe ik zulk soort dingen altijd bekijk; Als je een lijst met spots van een bepaalde dag  hebt, welke klik je daar nou werkelijk van aan? Als ik een S8 zie staan in het rijtje, denk ik niet meteen van; ''Wow, even kijken''. Dat is gewoon niet echt boeiend genoeg, maar dat neemt niet weg dat een S8 een pracht van een wagen is. Het gaat naar mijn mening meer om de interessantheid, dan om de looks/vermogen. Zo heb ik het bijvoorbeeld  ook met Carrera (4)S'jes; Prachtige bak, maar ik klik ze sporadisch aan...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gijs. on January 16, 2011, 12:05:15 am
Weet je hoe ik zulk soort dingen altijd bekijk; Als je een lijst met spots van een bepaalde dag  hebt, welke klik je daar nou werkelijk van aan? Als ik een S8 zie staan in het rijtje, denk ik niet meteen van; ''Wow, even kijken''. Dat is gewoon niet echt boeiend genoeg, maar dat neemt niet weg dat een S8 een pracht van een wagen is. Het gaat naar mijn mening meer om de interessantheid, dan om de looks/vermogen. Zo heb ik het bijvoorbeeld  ook met Carrera (4)S'jes; Prachtige bak, maar ik klik ze sporadisch aan...
Eens. Als er een update van 150 spots is, misschien klik ik 20 spots aan... Auto's als Carrera's en S8jes (wat hierboven als voorbeeld genoemd wordt) bekijk ik wel, maar alleen als de foto's er leuk uit zien.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on January 16, 2011, 12:06:26 am
Wordt de Abarth 695 Tributo Ferrari wel spotwaardig? :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on January 16, 2011, 12:53:33 am
nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on January 16, 2011, 01:23:54 am
En de Abarth 695 Tributo Ferrari dan?

Edit,- ik had alleen de vorige pagina gelezen sorry :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 16, 2011, 12:20:45 pm
Wordt de Abarth 695 Tributo Ferrari wel spotwaardig? :P

Dat is best een geinige auto ja...
Een soort wannebee ferrari haha
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kevin on January 16, 2011, 12:23:01 pm
Geen wanabee Ferrari.
Het rood is gewoon een ferrari kleur en de auto word via Ferrari geleverd :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on January 16, 2011, 01:56:50 pm
Omdat die tenslotte daar gespoten wordt :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Engine on January 20, 2011, 06:06:51 pm
Is de Ferrari 400 GT spotwaardig of niet, want de convertible is dat namelijk wel.

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 20, 2011, 06:14:40 pm
Nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Engine on January 20, 2011, 08:04:55 pm
Nee
maar wat is er dan verkeerd aan, ik bedoel het is een FERRARI :we:. Waarom zou een carrera S of audi S5 beter zijn dan deze Ferrari :we:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on January 20, 2011, 08:09:07 pm
@ engine, uppen op KG :)!
http://www.klassiekergespot.nl/viewcars.php?view=type&type=Ferrari&cartype=400GT (http://www.klassiekergespot.nl/viewcars.php?view=type&type=Ferrari&cartype=400GT)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 22, 2011, 06:42:19 pm
is een Cayenne GTS spotwaardig, ik heb er een gespot, maar er staan alleen getunede op de site :{
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Roy. on January 22, 2011, 06:43:16 pm
Nee, niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 22, 2011, 06:43:45 pm
dank u!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 23, 2011, 10:15:10 pm
Mag ik vragen waarom dit wordt toegelaten?

http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364823012011202616 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364823012011202616)

Ik vind het prima als mijn posts worden geweigerd als ze van een te lage kwaliteit zijn omdat ik mijn flits niet bij me had
maar ik begrijp werkelijk waar niet waarom een auto die niet zichtbaar is door de sneeuw wel toegelaten word.

Dit is niet eerlijk tegenover mensen zoals ik die de hele dag spotten waar alles opnieuw wordt geweigerd.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on January 23, 2011, 10:16:00 pm
Volgende keer zal hij de sneeuw er dan wel even afvegen!

:')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 23, 2011, 10:17:11 pm
Deze is nog prima te zien en herkennen als een RS6 :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 23, 2011, 10:22:41 pm
Juist..
Mijn foto was ook prima te zien en het was meer dan duidelijk te zien dat het een Vanquish S was.
Duidelijk dan deze, dus ik begrijp niet dat een auto, waar 80% niet zichtbaar van is, toch op de site mag.

Er wordt niet n lijn getrokken en dat is niet eerlijk tegenover de rest...
Waarom wordt er nu nooit eens toegegeven dat de mods ook fouten kunnen maken?

Noem het dan geen feedback als er niemand open staat voor feedback.
Dan is het geen feedback meer.

Echt jammer dit.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on January 23, 2011, 10:23:22 pm
Ohja, en bij elke RS6 C6 vragen waarom die spotwaardig is hoeft ook niet hoor :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 23, 2011, 10:24:48 pm
Waar maak ik fouten dan? :) Die foto's van die Vanquish waren gewoon veel te donker en dan gebeurd het dat de spot verwijderd wordt. Deze spot is niet donker en je kan gewoon zien dat het een RS6 is. Dus staat deze gewoon op de site.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on January 23, 2011, 10:30:30 pm
Laat maar.
Als er niet open wordt gestaan voor feedback is het duidelijk.

Elke keer als een spotter iets zegt, en zonder spotters geen site, wordt er op deze manier gereageerd.
Maar zoek het nooit bij jezelf als iemand iets post bij feedback ook is dat het basis principe van feedback.

Dus reageren in dit topic is niet nodig want het antwoord weet je toch al voordat je iets aangeeft.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank34 on January 23, 2011, 10:43:16 pm
Er word toch gewoon netjes antwoord gegeven op je vraag? Jou foto's waren te donker en de RS6 is gewoon duidelijk te herkennen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on January 23, 2011, 11:20:12 pm
Laat maar.
Als er niet open wordt gestaan voor feedback is het duidelijk.

Elke keer als een spotter iets zegt, en zonder spotters geen site, wordt er op deze manier gereageerd.
Maar zoek het nooit bij jezelf als iemand iets post bij feedback ook is dat het basis principe van feedback.

Dus reageren in dit topic is niet nodig want het antwoord weet je toch al voordat je iets aangeeft.

Het is belachelijk, al die duizenden spots van mensen die keer op keer worden vern*ukt  :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 07:29:49 pm
waarom is een Carrera GTS wel spotwaardig en een Cayenne GTS niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 27, 2011, 07:30:59 pm
Omdat een Carrera S ook spotwaardig is en een Cayenne S niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 07:35:29 pm
ja maar daar vraag ik niet om en een Carrera S zie je te vaak evenals een Cayenne S en een Cayenne GTS zie je minder net als een Carrera GTS, dus daarom nogmaals waarom een Carrera GTS wel en een Cayenne GTS niet
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 27, 2011, 07:37:42 pm
De reden geef ik je net. Cayenne GTS is gewoon niet boeiend. Veel minder dan de enige spotwaardige versie van de Cayenne, de Turbo S. Dus onlogisch om op de site te zetten.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 07:40:24 pm
dus dan zou een Carrera GTS ook niet boeiend moeten zijn :{
en daarbij zie je Carrera S veel vaker dan GTS, dus waarom is die dan wel spotwaardig (ik wil niet tot last zijn, maar ik vraag mij dit gewoon af)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 27, 2011, 08:00:56 pm
Gewoon omdat Autogespot scheve regels heeft.

Een Cayenne is toch niet te vergelijken met een 911?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 08:05:27 pm
nee dat bedoel ik ook niet maar de letters die erachter staan zijn hetzelfde GTS, daarom vroeg ik het me af.
kijk natuurlijk snap ik wel dat een Cayenne Turbo S wel spotwaardig is, dat is de 911 versie immers ook en dat de Cayenne S niet spotwaardig is snap ik ook die zie je te vaak, net als de Carrera S, maar alsnog zie je de Cayenne GTS minder vaak.
nouja nevermind, laat maar zitten, vraag het wel een keer aan een spotter als ik er een tegenkom.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on January 27, 2011, 09:19:29 pm
@Bugatti94: CaymanS is toch spotwaarig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 09:32:12 pm
ja, dat zal wel, maar die zie je zo vaak, als ik alle spotwaardige porsches zou spotten dan blijf ik bezig, maar van de Cayman S spot ik alleen de Porsche Design Edition I, aangezien het een limited edition is (zie ik ook bijna dagelijks, staat er een voor mijn sportschool).
maar het punt is dat je die Cayenne GTS minder vaak ziet dan de Cayenne Turbo S, zelfde geld voor de Carrera dus waarom de Carrera GTS wel en de Cayenne GTS niet, ik kan die link niet leggen snap je :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Evo_Rik on January 27, 2011, 09:41:05 pm
ja, dat zal wel, maar die zie je zo vaak, als ik alle spotwaardige porsches zou spotten dan blijf ik bezig, maar van de Cayman S spot ik alleen de Porsche Design Edition I, aangezien het een limited edition is (zie ik ook bijna dagelijks, staat er een voor mijn sportschool).
maar het punt is dat je die Cayenne GTS minder vaak ziet dan de Cayenne Turbo S, zelfde geld voor de Carrera dus waarom de Carrera GTS wel en de Cayenne GTS niet, ik kan die link niet leggen snap je :X

Cayenne GTS zie je in Knokke soms zelfs vaker dan een Carrera S hoor... ik snap dat ie niet spotwaardig is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 27, 2011, 09:42:46 pm
ik heb het over Nederland en daarbij zou jij een Carrera S in Knokke spotten, ik denk persoonlijk dat daar veel leukere auto's staan :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on January 27, 2011, 09:56:19 pm
Eindeloze discussie, next :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on February 08, 2011, 07:10:34 pm
Hoi,
Ik zie dat mijn spot niet toegelaten is:

Replicant    Porsche    997 Carrera 4S MkII    Scherpenzeel (GE.)    2011-02-08 18:07:05    Nep

Wat voor een Porsche is dit dan? Ik dacht namelijk een 997 Carrera 4S.. Waarom is deze Porsche nep?

Alvast bedankt.

p.s. foto's verder niet gebruiken aangezien dit mijn foto's zijn.

(http://img148.imageshack.us/img148/2831/img7571rz.jpg)

(http://img834.imageshack.us/img834/4620/img7574h.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kevin on February 08, 2011, 07:12:40 pm
Omdat het geen S of 4s is :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: RobinW on February 08, 2011, 07:13:19 pm
@ Replicant

https://ovi.rdw.nl/

Vul hier het kenteken eens in ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on February 08, 2011, 07:18:07 pm
Ahh oke bale, ik dacht dat elke nieuwe type Porsche spotwaardig was.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on February 08, 2011, 07:41:00 pm
Waar zouden we je foto's voor willen gebruiken? :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on February 08, 2011, 07:45:54 pm
Zo opgeslagen als bureablad 8-)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on February 08, 2011, 07:46:57 pm
Haha, nee ik dacht dat het nog spotwaardig was :P
Straks zet iemand de foto's die ik heb gemaakt op de site... Tja, ik heb soms weinig vertrouwen in de medemens vooral op fora. ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on February 08, 2011, 07:47:36 pm
Oeps had ze net geupload...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjrn on February 08, 2011, 07:48:31 pm
bijna niemand wil dit meer uploaden :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on February 08, 2011, 07:51:08 pm
Haha jaja :P Ik begrijp het nu wel haha...

Maar toch staan ze op nu.nl onder het kopje ''autonieuws''.
Zeer zeldzame Scherpenzeelse 911 gespot..
Toch apart hoe snel dat gaat, het ene moment zet je het op een fora en het andere moment is het landelijk nieuws..

http://www.nu.nl/auto/2471615/Replicant-spot-unieke-911-in-scherpenzeel.html (http://www.nu.nl/auto/2471615/Replicant-spot-unieke-911-in-scherpenzeel.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on February 08, 2011, 07:54:02 pm
Ja leuk :').
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on February 08, 2011, 08:15:57 pm
Waarom klikte ik? :kill:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on February 09, 2011, 01:14:55 pm
Waar herken je een Range Rover Sport Supercharged Mania Racing aan? Want ik heb een Range Rover gezien die niet standaard lijkt.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JM on February 09, 2011, 03:42:44 pm
Met foto's is het denk allemaal wat duidelijker ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DiederikLieftink on February 09, 2011, 06:36:40 pm
Hee jongens,

Is een Porsche 911 GT2 RS niet spotwaardig ofzo? Omdat ik er geen 1 op de site zie staan!

Mvg,

Diederik
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on February 09, 2011, 06:37:54 pm
Hee jongens,

Is een Porsche 911 GT2 RS niet spotwaardig ofzo? Omdat ik er geen 1 op de site zie staan!

Mvg,

Diederik

Omdat je moet zoeken op: Porsche 997 GT2 RS, niet op 911
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DiederikLieftink on February 09, 2011, 06:40:28 pm
Hee jongens,

Is een Porsche 911 GT2 RS niet spotwaardig ofzo? Omdat ik er geen 1 op de site zie staan!

Mvg,

Diederik

Omdat je moet zoeken op: Porsche 997 GT2 RS, niet op 911

Aah oke! Dankje, dan post ik hem daaronder!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on February 09, 2011, 07:58:35 pm
Als die niet spotwaardig was zal het wel heel bizar zijn :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on February 13, 2011, 01:12:42 pm
is de Lancia Delta HF Integrale 16v Evoluzione I Special Editions  spotwaardig ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on February 13, 2011, 05:04:03 pm
is de Lancia Delta HF Integrale 16v Evoluzione I Special Editions  spotwaardig ?

Ik gok van niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on February 13, 2011, 06:27:33 pm
Waarom hier vragen als je 'm toch al gaat uploaden zonder het antwoord af te wachten?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on February 13, 2011, 06:29:37 pm
Waarom hier vragen als je 'm toch al gaat uploaden zonder het antwoord af te wachten?
omdat ik al een heel eind wacht op het antwoord en over een klein kwartier naar mijn ma moet,
waar geen internet is. daarom heb ik hem al geupt.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on February 13, 2011, 06:29:46 pm
Als je het zo gaat doen is hij vast niet spotwaardig.

En bedankt.

:+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on February 19, 2011, 10:40:27 pm
Renault Mgane RS F1, spotwaardig?
Zie http://www.autoblog.nl/archive/2005/12/30/renault_megane_rs_f1 (http://www.autoblog.nl/archive/2005/12/30/renault_megane_rs_f1)


[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on February 19, 2011, 10:41:00 pm
Nopre
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on February 19, 2011, 10:43:06 pm
Vet ding _O_
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on February 19, 2011, 10:45:21 pm
Inderdaad, maar JPS, maar ik vragen waar je die gespot hebt? Ik heb hem laatst ook gezien namelijk.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on February 19, 2011, 10:47:32 pm
Nopre

Ok, jammer...
Slechts 40 stuks naar Nederland gekomen, zie deze site:
http://www.renault-tuning.com/viewtopic.php?t=27424 (http://www.renault-tuning.com/viewtopic.php?t=27424) (deze wagen is de 66-ZR-HB).

@Mw: ik heb hem net gespot in Haren, bij Groningen :).
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on February 19, 2011, 10:57:45 pm
Ik zag vandaag 2 AMG's, maar een ervan kende ik niet, een C32 AMG, een stationwagon, die is niet spotwaardig zeker? Oud dingetje. Vriend van me had het over een Merc stationwagon met AMG erop, dus ik hoopte op C63 AMG Estate.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 19, 2011, 11:06:03 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on February 23, 2011, 05:39:56 pm
is een Jaguar Lynx Eventer Estate spotwaardig, want volgens mij rijdt er sinds kort eentje door mijn woonplaats :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: pascallll on February 23, 2011, 06:24:22 pm
Ik denk dat die Jag iets voor KG is  :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 23, 2011, 06:50:05 pm
:) KG idd.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on February 23, 2011, 09:39:45 pm
thanks, ik ga binnenkort maar even op jacht :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: SvenA on February 27, 2011, 10:00:14 pm
Heb vanavond een X6M geupload, maar nu is hij verwijderd omdat hij niet spotwaardig zou zijn? Foutje ofzo?

"SvenA & DavidA BMW X6M Hochfgen 2011-02-27 20:27:15   Niet Spotwaardig"
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 27, 2011, 10:00:41 pm
Neuh, uitgestalde auto's mogen er niet op.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: SvenA on February 27, 2011, 11:04:35 pm
Neuh, uitgestalde auto's mogen er niet op.

Ow oke, duidelijk ;) ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on February 27, 2011, 11:06:44 pm
Geen idee waar ik het anders moest vragen, maar hoe gaat die nieuwe ferrari heten op de site? Ferrari FF of Ferrari Four?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on February 28, 2011, 12:02:57 am
Geen idee waar ik het anders moest vragen, maar hoe gaat die nieuwe ferrari heten op de site? Ferrari FF of Ferrari Four?


FF lijkt mij, aangezien-ie zo heet. :) http://www.ferrari.com/English/GT_Sport%20Cars/FF/Pages/Home-FF.aspx (http://www.ferrari.com/English/GT_Sport%20Cars/FF/Pages/Home-FF.aspx)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on February 28, 2011, 10:05:57 am
Ik zag vandaag 2 AMG's, maar een ervan kende ik niet, een C32 AMG, een stationwagon, die is niet spotwaardig zeker? Oud dingetje. Vriend van me had het over een Merc stationwagon met AMG erop, dus ik hoopte op C63 AMG Estate.
Heb je wel foto's? Een C32 is vergeleken met een C63 erg zeldzaam :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on March 02, 2011, 03:17:58 pm
Even iets waarvan mij volledig de logica ontgaat:

Ik heb afgelopen zomer een zr zeldzame Bentley Corniche gespot. Daarvan zijn 77 open exemplaren gebouwd:
(http://oi56.tinypic.com/5x0t9x.jpg)

Dit is de Bentley Continental, de hernoemde Corniche vanaf 1984. Deze is vele malen meer gebouwd:
(http://oi56.tinypic.com/4hzhbp.jpg)

Wat mij nu volledig ontgaat is waarom de Continental wel spotwaardig is op AG en de Corniche niet. Het zijn exact dezelfde auto's, alleen kregen ze in 1984 een andere naam. De Corniche is ook nog eens vele malen zeldzamer.

Klassiekers zijn hier (helaas) absoluut niet geliefd, dat weet ik al lang. Maar is dit niet wat krom?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on March 02, 2011, 03:27:48 pm
Klassiekergespot.com/nl ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on March 02, 2011, 03:30:18 pm
Klassiekergespot.com/nl ?
Volgens mij ontgaat je iets, hij vraagt niet of het op KG moet.
Hij geeft een opmerking.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on March 02, 2011, 08:56:05 pm
Honda Civic Type R Mugen

spotwaardig of niet? :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on March 02, 2011, 08:59:45 pm
Honda Civic Type R Mugen

spotwaardig of niet? :X

Nein, helaasj.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 02, 2011, 09:07:35 pm
Volgens mij mijn fout
ik d8 dat de continental ook op KG stond

Even iets waarvan mij volledig de logica ontgaat:

Ik heb afgelopen zomer een zr zeldzame Bentley Corniche gespot. Daarvan zijn 77 open exemplaren gebouwd:
([url]http://oi56.tinypic.com/5x0t9x.jpg[/url])

Dit is de Bentley Continental, de hernoemde Corniche vanaf 1984. Deze is vele malen meer gebouwd:
([url]http://oi56.tinypic.com/4hzhbp.jpg[/url])

Wat mij nu volledig ontgaat is waarom de Continental wel spotwaardig is op AG en de Corniche niet. Het zijn exact dezelfde auto's, alleen kregen ze in 1984 een andere naam. De Corniche is ook nog eens vele malen zeldzamer.

Klassiekers zijn hier (helaas) absoluut niet geliefd, dat weet ik al lang. Maar is dit niet wat krom?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on March 02, 2011, 09:10:20 pm
Dus mag hij nou op AG of niet? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 02, 2011, 09:19:39 pm
ja
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on March 02, 2011, 09:25:46 pm
Okki, ik zal het em doorgeven.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on March 02, 2011, 11:53:44 pm
Bedankt voor het antwoord.. :) Ik zou sowieso graag meer (semi)klassiekers op AG zien.

De Corniche en Continental zijn spotwaardig, dan de T1 Convertible ook lijkt me? Wederom exact hetzelfde uiterlijk, alleen zijn hiervan slechts 42 exemplaren gebouwd.

Daarnaast, de Aston Martin Lagonda 1976 - 1989 is schijnbaar niet spotwaardig. Zijn de Lagonda 1974-1976 (gebaseerd op de wel spotwaardige Aston V8/DBS) en de Aston Martin Lagonda Rapide Saloon wel spotwaardig? 
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on March 03, 2011, 11:32:39 am
De Corniche is alweer van AG afgegooid als zijnde niet spotwaardig op AG?

Welke mod. is trouwens al zo actief bezig om 6.45 's ochtends? :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 03, 2011, 11:37:51 am
:) Er is even overlegd en er is besloten om hem niet spotwaardig te maken. Dan krijgen we straks namelijk ook weer andere soortgelijke auto's die er op lijken die dan ook op de site zouden moeten onder de noemer "lijkt immers op...". De Continental gaat er ook af. Voor klassiekers is er immers www.klassiekergespot.nl (http://www.klassiekergespot.nl)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on March 03, 2011, 06:00:15 pm
Gelukkig dat KG zo'n levendige site is, en je ook met plezier daar dingen wilt uppen! :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 04, 2011, 09:27:17 am
Gelukkig dat KG zo'n levendige site is, en je ook met plezier daar dingen wilt uppen! :)
Ik zou zeggen doe er wat aan! :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on March 04, 2011, 10:27:51 am
Gelukkig dat KG zo'n levendige site is, en je ook met plezier daar dingen wilt uppen! :)
Ik zou zeggen doe er wat aan! :)
Ik denk dat er best animo voor is om die site weer proberen levender te maken :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 04, 2011, 10:33:02 am
Gelukkig dat KG zo'n levendige site is, en je ook met plezier daar dingen wilt uppen! :)
Ik zou zeggen doe er wat aan! :)


No offence, maar waarom is die site nooit mee gegaan met de updates die AG wel heeft gehad? Het zit wel aan AG gelinkt..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 04, 2011, 10:42:35 am
Het is een kopie van de oude AG.
Van de oude AG naar nieuwe AG was een flinke klus en die tijd hebben we nog niet gestoken in KG.
We zijn nu bezig met KG te updaten maar tijd is geld en geld is schaars
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 04, 2011, 10:44:45 am
Ah ok. Maar word dus wel gedaan? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 04, 2011, 10:51:43 am
Ah ok. Maar word dus wel gedaan? :)
het wordt nu gedaan ja, maar duurt nog ff.
We hebben het ooit opgezet met de woorden dat wij (lees AG crew) niets aan doet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 04, 2011, 01:26:56 pm
Jim toch ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 04, 2011, 06:58:08 pm
Appeltje doet eens in de zoveel tijd eens een update. Daarnaast schrijft Appeltje ook eens in de zoveel tijd een artikel ter promotie van KG.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on March 05, 2011, 09:19:03 pm
porsche 911 carrera 3.0 ?

Met een aggregaat afgeleid van de succesvolle fantastisch Carrera 3.0RS en een aluminium carter gedeeld met de legendarische 911 Turbo, de 'Carrera 3' was, voor de korte periode tussen 1975 en 1977, de ultieme normaal-aanzuiging 911, het combineren van schroeiende weg en spoor prestaties met het dagelijks rijeigenschappen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 05, 2011, 09:20:33 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on March 05, 2011, 11:56:38 pm
Met een aggregaat afgeleid van de succesvolle fantastisch Carrera 3.0RS en een aluminium carter gedeeld met de legendarische 911 Turbo, de 'Carrera 3' was, voor de korte periode tussen 1975 en 1977, de ultieme normaal-aanzuiging 911, het combineren van schroeiende weg en spoor prestaties met het dagelijks rijeigenschappen.
Jeuzes...uit welke taal is dat vertaald dan?! :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Monsterstan on March 08, 2011, 06:09:56 pm
Ok, wat is hier nep aan, en wat voor auto zou er onder kunnen zitten????

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Chahine on March 08, 2011, 06:14:22 pm
Dat is een Mustang :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Monsterstan on March 08, 2011, 06:15:29 pm
Dat is een Mustang :)
Daar was ik ook al achter, maar bij ag verwijderden ze hem op 'nep'
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Steef on March 08, 2011, 06:16:02 pm
Dat is een 'gewone' Mustang met een V6 erin. Alleen de GT met V8 is spotwaardig ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on March 08, 2011, 06:16:40 pm
Dit is de 'normale' Mustang. Alleen de Mustang GT is spotwaardig. Die kan je o.a. herkennen  aan een spoiler en mistlampen in de grill. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Monsterstan on March 08, 2011, 06:17:40 pm
O, dat maakt wel een heleboel duidelijk 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 09, 2011, 03:15:18 pm
Vanuit geneve: heb ik een primeurtje hier te pakken? :P

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/806bcf52.jpg)

Mansory :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: SvenA on March 09, 2011, 03:22:55 pm
Zo, die is dik! Alleen jammer dat de velgen rood zijn.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 09, 2011, 03:25:31 pm
Thuis maar eens uppen. Ziet er heel anders uit dan wat er nu al van op de site staat.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on March 09, 2011, 03:44:24 pm
Superdik man :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 09, 2011, 04:46:05 pm
Hij maakte me om half 2 in de nacht wakker, stond onder mijn hotelraam. :P ging echt tering hard revven, om daarna voldaan uit te stappen kijkend naar het hotel hoeveel ramen er open gingen, waaronder dus die van mij. :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 09, 2011, 04:58:30 pm
Bekend hotel volgens mij :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 09, 2011, 04:58:49 pm
Maar om antwoord te geven op je vraag Thijs, ja hij is spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 09, 2011, 04:59:46 pm
Gelukkig maar. :D *O*
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 09, 2011, 06:47:44 pm
Lijkt mij vrij logisch. Het is op basis van een spotwaardig model ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 09, 2011, 06:59:43 pm
:Y Lowrider wist niet dat de GranTurismo spotwaardig was denk ik.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 09, 2011, 09:39:59 pm
Klopt! Maar dankzij de altijd behulpzame Martijn ben ik weer wat wijzer geworden!! :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 09, 2011, 09:41:57 pm
:lief:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on March 09, 2011, 10:22:15 pm
Mansnorry GranTurismo S http://www.autogespot.com/nl/item/8717/mansory-maakt-granturismo-s-ook-beschikbaar-voor-brandweer.html (http://www.autogespot.com/nl/item/8717/mansory-maakt-granturismo-s-ook-beschikbaar-voor-brandweer.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on March 10, 2011, 12:17:05 am
Mansnorry GranTurismo S [url]http://www.autogespot.com/nl/item/8717/mansory-maakt-granturismo-s-ook-beschikbaar-voor-brandweer.html[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/item/8717/mansory-maakt-granturismo-s-ook-beschikbaar-voor-brandweer.html[/url])


oh nice man!! Thanks! Als ik thuis ben zal ik hem ff uppen. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on March 12, 2011, 03:31:36 pm
Waarom is de Honda S2000 eigenlijk niet spotwaardig?
Dat is toch een heerlijke auto.
Hopelijk, als er een nieuwe versie komt, wordt deze wel spotwaardig want is toch vele malen meer bijzonder dan een Audi S vul zelf maar in...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: leferink on March 12, 2011, 05:09:16 pm
-laat maar-
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Yannick on March 19, 2011, 10:46:12 am
Verwijderd als Niet spotwaardig,
Is dit omdat hij achter tralies staat? Is in Foch Parking

(http://i52.tinypic.com/14v1myq.jpg)


En nog iets, al die Lambo's zijn verwijderd als dealer, maar daar in Parking Foch worden ze toch constant geupload? staan er massa's op de site 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 19, 2011, 12:06:08 pm
Voegt niks toe zo achter een hek. Lambo's in Foch zijn geloof ik niet toegestaan. Daarnaast raad ik je aan om ook even op dubbelen te checken.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 19, 2011, 03:43:05 pm
Op de site staat een Range Rover Sport Supercharged Mania Racing. Ik heb in Rotterdam een Range Rover Sport Mania Racing gespot. Maar die is dus niet Supercharged.
Is dat spotwaardig?

(http://img28.imageshack.us/img28/2780/img00212kj.jpg) (http://img28.imageshack.us/i/img00212kj.jpg/)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on March 19, 2011, 06:09:06 pm
je hebt geluk gehad dat om die Sang Noir geen doek zat! 9 van de 10 keer staat ie onder doek!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Yannick on March 19, 2011, 07:30:22 pm
Voegt niks toe zo achter een hek. Lambo's in Foch zijn geloof ik niet toegestaan. Daarnaast raad ik je aan om ook even op dubbelen te checken.

Heb ik een voor een gedaan, maar dan zal de excel database nog niet zijn ge-update :P 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 19, 2011, 09:29:45 pm
Op de site staat een Range Rover Sport Supercharged Mania Racing. Ik heb in Rotterdam een Range Rover Sport Mania Racing gespot. Maar die is dus niet Supercharged.
Is dat spotwaardig?

([url]http://img28.imageshack.us/img28/2780/img00212kj.jpg[/url]) ([url]http://img28.imageshack.us/i/img00212kj.jpg/[/url])


Hierbij de link van de andere spot: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364828082010234640 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364828082010234640)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 19, 2011, 10:24:11 pm
Wat is er allemaal getuned? Velgen?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 20, 2011, 02:53:18 pm
Niet dat ik weet. Iig de velgen. Maar bij dat linkje staat de Supercharged versie en een ractie die daarbij staat zegt dat het ook motorisch getuned is.

Dit is trouwens diegene die ik gespot heb: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230)

Als hij spotwaardig word bevonden dan vraag ik die gast wel om hem over te mogen nemen. En anders moet hij eraf geknikkerd worden.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 20, 2011, 05:30:26 pm
Is niks
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 20, 2011, 06:17:25 pm
Moet deze dan niet verwijderd worden?
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230)
Knopje "Spot melden" is niet zichtbaar.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: leferink on March 20, 2011, 06:17:54 pm
Moet deze dan niet verwijderd worden?
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364819032011183230[/url])
Knopje "Spot melden" is niet zichtbaar.

is dan al aangegeven  ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 20, 2011, 06:40:18 pm
Dat verklaart alles ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Yannick on March 21, 2011, 09:18:18 pm
(http://i55.tinypic.com/iw6bkj.jpg)

Spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on March 21, 2011, 09:34:23 pm
Lijkt me net zo iets als de CayenneS limo, ik denk het dus wel. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Yannick on March 21, 2011, 09:43:12 pm
Staat wel nog niet op de site, dus moest ie spotwaargi zijn is het een primeurtje denk ik :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 21, 2011, 09:44:08 pm
Ik zeg nee :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on March 23, 2011, 11:32:23 pm
Is dit type spotwaardig?

(http://img18.imageshack.us/img18/953/img0646sf.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 23, 2011, 11:33:15 pm
Ja, maar alleen de CTS-V.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on March 23, 2011, 11:41:23 pm
Keej, tnx ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: koelebobes on March 29, 2011, 06:12:07 pm
Ik heb een Golf type R met 330 pk is ie spotwaardig ??

en de Lexus IS250 ? er staat op F sports
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on March 29, 2011, 06:21:05 pm
Hoe dik zo'n Golf ook is, helaas is die niet spotwaardig :)
De Lexus sowieso niet. IS250 is zo ongeveer het basis-model als ik me niet vergis. de IS-F is wel spotwaardig, maar die heeft meer dan een 2.5 liter motor.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: koelebobes on March 29, 2011, 06:23:44 pm
En een Brabus GL ?? Hij is ingevoerd als GL normaal en toen HELEMAAL omgebouwt door brabus... is ie dan nog spotwaardig ? ik had hem gupt maar ze hebben hem verwijdert zonder reden ?? Echt een extreme GL met Brabus Pakket en 22" platinum wielen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on March 29, 2011, 06:28:29 pm
En een Brabus GL ?? Hij is ingevoerd als GL normaal en toen HELEMAAL omgebouwt door brabus... is ie dan nog spotwaardig ? ik had hem gupt maar ze hebben hem verwijdert zonder reden ?? Echt een extreme GL met Brabus Pakket en 22" platinum wielen.

Waarschijnlijk tuning onder de zoveel (3?) liter. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 29, 2011, 07:43:10 pm
Brabus alleen de supercars en modellen op basis van een spotwaardig model.

Een GL200 CDi met brabustuning is niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on March 29, 2011, 08:10:53 pm
GL 200 CDI? Wat doet die in 0-100? 25 sec.?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 29, 2011, 08:33:26 pm
15 minuten :)

Gaat om het idee :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 01, 2011, 01:16:10 pm
Hallo,

Ik heb een vraag wat betrekking heeft op de spotwaardigheid van een locatie.
Het gaat om de spots die de laatste tijd worden gepload naast de baan van de Nordschleife.
Foto's die zijn gemaakt op de parkeerplaats naast de nordschleife worden geweigerd maar foto's van circuitauto's, die naast het circuit rijden, worden wel geaccepteerd.

Er zit totaal geen logica in deze beredenering. Of alles, of niets..
Wat is het verschil met een parkeerplaats en de weg naast de parkeerplaats?
Wat is het verschil tussen de weg die voor het circuit langs loopt en de weg die naast de Nordschleife loopt?

Nu gaan er ''mensen'' roepen: ''Ja, maar je moet toch ergens de grens leggen''.
Oke, maak dan het volledige plaatsje Nurburg niet spotwaardig, aangezien elke exclusieve auto daar maar met n reden rijd...

Of, wat logischer is, gewoon alles exclusief de baan zelf spotwaardig maken.
Waarom worden er, naast de baan zelf, ook de parkeerplaatsen en bepaalde wegen niet spotwaardig gemaakt? Totaal overbodig.

Hopelijk wordt er logisch nagedacht, want dit zijn regeltjes die zo in het boekje kunnen van de minister van verkeer... Totaal nutteloos..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on April 01, 2011, 02:11:41 pm
Je mag overal in Nurburg spotten. Behalve op de parkeerplaats van de ingang van de Nordschleife en de rotonde voor de ingang van de nordschleife. Dat is toch gewoon duidelijk? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on April 01, 2011, 02:38:08 pm
Je mag overal in Nurburg spotten. Behalve op de parkeerplaats van de ingang van de Nordschleife en de rotonde voor de ingang van de nordschleife. Dat is toch gewoon duidelijk? :)
+1 
Duidelijker kan volgens mij niet :P
Maar ik vermoed dat Replicant er nog nooit geweest is, dan is het moeilijk in te schatten omdat hij er geen beeld bij heeft ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 01, 2011, 03:43:31 pm
Je mag overal in Nurburg spotten. Behalve op de parkeerplaats van de ingang van de Nordschleife en de rotonde voor de ingang van de nordschleife. Dat is toch gewoon duidelijk? :)
+1 
Duidelijker kan volgens mij niet :P
Maar ik vermoed dat Replicant er nog nooit geweest is, dan is het moeilijk in te schatten omdat hij er geen beeld bij heeft ;)

Ja Dave, dat is het... ik heb er nog nooit opgereden, ben nog nooit bij de 24 uurs race geweest, de F1, de VLN..
Wat denk je nou zelf...

De rotonde en de parkeerplaats zijn hoe je het ook draait precies hetzelfde qua spots als de weg richting de parkeerplaats...

Wat krom is valt niet recht te lullen dave..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on April 01, 2011, 03:49:32 pm
Of het was Jan. :bassie:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on April 01, 2011, 03:51:58 pm
Je mag overal in Nurburg spotten. Behalve op de parkeerplaats van de ingang van de Nordschleife en de rotonde voor de ingang van de nordschleife. Dat is toch gewoon duidelijk? :)
+1 
Duidelijker kan volgens mij niet :P
Maar ik vermoed dat Replicant er nog nooit geweest is, dan is het moeilijk in te schatten omdat hij er geen beeld bij heeft ;)

Ja Dave, dat is het... ik heb er nog nooit opgereden, ben nog nooit bij de 24 uurs race geweest, de F1, de VLN..
Wat denk je nou zelf...

De rotonde en de parkeerplaats zijn hoe je het ook draait precies hetzelfde qua spots als de weg richting de parkeerplaats...

Wat krom is valt niet recht te lullen dave..
Gast je hoeft niet gelijk aangesproken te voelen  :+ Het had toch gekund dat je er nog nooit was geweest en AG denk er nou eemaal anders over en die bepalen het ;) (Dave)

@ Rene
Nee Dave
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 01, 2011, 05:35:06 pm
:) Hey Replicant! Je valt een beetje in herhaling met je pleidooi. Ik heb je eerder ook al het spotten rondom de Ring uitgelegd en toen had je niet echt behoefte om te reageren. Is het dan zinvol om nog maar eens de discussie aan te zwengelen?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 01, 2011, 07:09:11 pm
:) Hey Replicant! Je valt een beetje in herhaling met je pleidooi. Ik heb je eerder ook al het spotten rondom de Ring uitgelegd en toen had je niet echt behoefte om te reageren. Is het dan zinvol om nog maar eens de discussie aan te zwengelen?

Dat ging om andere parkeerplaatsen om de Nurburgring heen.
Dit is spotten naast de weg naar de parkeerplaats dus elk normaal nadenkend mens kan begrijpen dat al deze auto's exact dezelfde auto's zijn als die op de ring rijden.
Regels zijn er niet om regel te zijn, regels zijn er om een bepaald statement uit te dragen.
Dit topic heet: ''centrale spotwaardigheidstopic''. Dat houdt in dat dit een topic is waar je op de spotwaardigheid in kan gaan; dat doe ik.
Nog steeds is er geen duidelijk antwoord wat deze (exact dezelfde auto's die binnen een minuut op de ''verboden'' parkeerplaats staan) anders maakt, feitelijk zeg maar.
De regel is niet duidelijk, vandaar de twijfel.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on April 01, 2011, 07:21:50 pm
:) Hey Replicant! Je valt een beetje in herhaling met je pleidooi. Ik heb je eerder ook al het spotten rondom de Ring uitgelegd en toen had je niet echt behoefte om te reageren. Is het dan zinvol om nog maar eens de discussie aan te zwengelen?

Dat ging om andere parkeerplaatsen om de Nurburgring heen.
Dit is spotten naast de weg naar de parkeerplaats dus elk normaal nadenkend mens kan begrijpen dat al deze auto's exact dezelfde auto's zijn als die op de ring rijden.
Regels zijn er niet om regel te zijn, regels zijn er om een bepaald statement uit te dragen.
Dit topic heet: ''centrale spotwaardigheidstopic''. Dat houdt in dat dit een topic is waar je op de spotwaardigheid in kan gaan; dat doe ik.
Nog steeds is er geen duidelijk antwoord wat deze (exact dezelfde auto's die binnen een minuut op de ''verboden'' parkeerplaats staan) anders maakt, feitelijk zeg maar.
De regel is niet duidelijk, vandaar de twijfel.


Ik ben het wel in zoverre met Replicant eens dat het eigenlijk nergens op slaat dat op de Nurburg zelf niet gespot mag worden en dat een 100 meter daarbuiten het wel mag. Trek dan n lijn en doe een spotverbod voor heel Nurburg (geen idee hoe groot dat is, maar bij wijze van.)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on April 01, 2011, 08:43:19 pm
Heel Nurburg is gewoon niet te doen :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 01, 2011, 09:28:52 pm
:) Hey Replicant! Je valt een beetje in herhaling met je pleidooi. Ik heb je eerder ook al het spotten rondom de Ring uitgelegd en toen had je niet echt behoefte om te reageren. Is het dan zinvol om nog maar eens de discussie aan te zwengelen?

Dat ging om andere parkeerplaatsen om de Nurburgring heen.
Dit is spotten naast de weg naar de parkeerplaats dus elk normaal nadenkend mens kan begrijpen dat al deze auto's exact dezelfde auto's zijn als die op de ring rijden.
Regels zijn er niet om regel te zijn, regels zijn er om een bepaald statement uit te dragen.
Dit topic heet: ''centrale spotwaardigheidstopic''. Dat houdt in dat dit een topic is waar je op de spotwaardigheid in kan gaan; dat doe ik.
Nog steeds is er geen duidelijk antwoord wat deze (exact dezelfde auto's die binnen een minuut op de ''verboden'' parkeerplaats staan) anders maakt, feitelijk zeg maar.
De regel is niet duidelijk, vandaar de twijfel.

:) Ik snap niet waarom je je vraag 2,5 maand na de laatste keer nog eens gaat herhalen eigenlijk. Je krijgt namelijk ook nu weer hetzelfde antwoord. Krijgen we dan half juni weer eenzelfde vraag?

De regels zijn heel simpel in Nrburg. Er is (volgens mij) duidelijk omschreven waar je mag spotten en waar niet. Zijn die regels dan scheef? Ja hartstikke! Helemaal mee eens. OP een rotonde niet mogen spotten en 25 meter VOOR die rotonde wel is natuurlijk ook niet logisch te noemen. Waarom is het gedaan? Om het verkeer naar de centrale verzamelparking (waar je dus ook niet mag spotten) te filteren. Spot je dezelfde auto 25 meter NA de rotonde is er geen haan die er naar kraait. :)

Waarom is er geen algeheel spotverbod in Nrburg? Omdat (en dat is nog van vroegh toen die spelregels bij de Ring werden ingesteld) de HELE bijzondere spots niet buiten te sluiten. Dus de prototypes/mules/spyshots maar ook de extreem dikke bakken, zeldzame modellen etc. In de loop der tijd zijn er wel kwantiteitsregels ingesteld zodat de massaspotter misschien wat meer langs de baan gaat staan in plaats van 25 M3'tjes of 15 Focus RS'en te uploaden.

Wil je dat er een spotverbod komt voor heel Nrburg? Daarvoor moet je bij Eddow/Boink/Sander zijn die de eindbeslissing maken.

Als je nu nog vragen hebt, stel ze dan concreet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 01, 2011, 09:48:00 pm
Mijn vraag begon concreet maar werd, door overbodige reacties, omslachtig.
Misschien dat de regels aangepast kunnen worden en dat alleen de auto's die zeer exclusief zijn gespot mogen worden.
Als deze regel er is kan iedereen wel begrijpen om wat voor auto's dit gaat en haal je de standaard Porsche's er zo toch uit.

Hopelijk wordt er voortaan iets eerder op de hierboven omschreven manier gereageerd want iemand geeft een probleem aan in het hiervoor bestemde topic
met als gevolg dat er mensen zijn die hier onnozel op gaan reageren (Dave-Jan).
Dit topic is er om dit soort dingen te bespreken...

Maar van die hele bijzondere spots is duidelijk en ook logisch, nu begin ik ook te begrijpen waarom het plaatsje Nurburg spotwaardig is. Hopelijk wordt er alleen iets kritischer naar de
spots (van Nurburg) gekeken of de regels iets bijgesteld zoals ik hierboven al benoemd heb.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 01, 2011, 09:53:09 pm
:) Nou, dit topic is meer of specifieke auto's toegelaten worden op Autogespot die nog niet op de site staan. Als je een discussie over het toegestane spotgebied wil aanzwengelen of de auto's die van daar wel of niet geupt mogen worden, dan had je dat beter in het help/vragen topic kunnen doen. Maar goed, dat is voor de volgende keer dan.

Als we alleen die bijzondere/exclusieve/limited editions/spyshots etc gaan toelaten moet er weer een soort van lijst opgesteld gaan worden wat er dan geaccepteerd wordt. In principe is die lijst er al doordat veel bepaalde types nu al gefilterd worden. De rest is vooralsnog bijzonder genoeg om op te site te mogen. Als we een heel beperkt aantal types gaan toelaten dan moet daar ook weer over nagedacht worden en ook dan krijg je weer discussies dat Frits auto A wel op de lijst wil en Hans auto A niet maar auto B niet. En auto B wil Jan weer niet op de site.

Natuurlijk kan je altijd ideen aandragen van types die wat jou betreft niet meer gepload hoeven te worden. Of er wat mee gedaan wordt is natuurlijk een tweede. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: adriaant on April 01, 2011, 09:54:48 pm
De regels gaan toch al lang mee. En zoveel problemen zijn er hier toch niet mee geweest (dacht ik). Dus waarom ze nog eens veranderen?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on April 02, 2011, 02:05:14 am
Zijn de Aston Martin Lagonda Rapide Saloon en Aston Martin Lagonda Mk I (Op basis van AM V8/DBS) wel spotwaardig?

De DB2 en soort genoten zijn in elk geval spotwaardig. Idem voor de Aston V8 1977-1989 en DBS.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on April 02, 2011, 03:34:37 pm
Zijn de Aston Martin Lagonda Rapide Saloon en Aston Martin Lagonda Mk I (Op basis van AM V8/DBS) wel spotwaardig?

De DB2 en soort genoten zijn in elk geval spotwaardig. Idem voor de Aston V8 1977-1989 en DBS.

Zet er maar op, wordt vast wel toegelaten! :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 02, 2011, 03:39:44 pm
:') Ja joh. Gewoon antwoord geven terwijl voor dat soort vragen dus mensen zijn aangesteld om dat te bepalen.

Die Lagonda en Rapide worden niet geaccepteerd op AG, wel op KG.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on April 02, 2011, 06:19:57 pm
-zie volgende pag.-
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Evo_Rik on April 02, 2011, 06:23:25 pm
Is een Lotus Super Seven zo te zien. Echter geeft RDW een Rush MK2 aan. Zoiezo niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on April 02, 2011, 07:02:19 pm
:') Ja joh. Gewoon antwoord geven terwijl voor dat soort vragen dus mensen zijn aangesteld om dat te bepalen.


EDIT:
(http://i931.photobucket.com/albums/ad160/Lentepool/_IGP5822.jpg)
(http://i931.photobucket.com/albums/ad160/Lentepool/_IGP5834.jpg)

Spotwaardig? Zo ja: Waaronder uploaden?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 02, 2011, 07:04:50 pm
De Seven is niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on April 02, 2011, 07:06:05 pm
Warum nicht?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 02, 2011, 07:07:46 pm
Omdat hij jaren geleden volgens mij eens weggestemd is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on April 02, 2011, 07:12:11 pm
Ok, tnx.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on April 03, 2011, 04:01:12 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954)
RDW geeft aan dat dit een Dutton Saloon is, maar 't lijkt meer op een MK Indy, een kitcar dus:
http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes (http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes)
Ik neem aan dat deze niet spotwaardig is?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 03, 2011, 10:36:39 pm
Noem me een zeikerd maar welke volslagen imbeciel deze heeft verwijderd op kwaliteit is verkeerd bezig.
Kijk naar al die andere onbewerkte foto's en leg dit er naast.
Ongelofelijk...

(http://img829.imageshack.us/img829/268/img6616j.jpg)

(http://img835.imageshack.us/img835/8470/img6619dx.jpg)

Misschien word het me niet gegund, ik vind het laf..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on April 03, 2011, 10:41:23 pm
Ik denk dat we hier maar gewoon geeneens op gaan reageren. Als jij begint met "welke volslagen imbeciel"

Flikker op
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 03, 2011, 10:44:04 pm
Ik denk dat we hier maar gewoon geeneens op gaan reageren. Als jij begint met "welke volslagen imbeciel"

Flikker op

Kom op zeg, het is toch ook niet fair als zelfs zulke foto's verwijderd worden?!
Verplaats je in een ander en je begrijpt de reactie..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on April 03, 2011, 10:45:26 pm
Dit is uit m'n hoofd niet de eerste keer dat jij zo reageert. Als je antwoord wil op je vragen probeer de vragen dan eens normaal te formuleren.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 03, 2011, 10:56:22 pm
Flikker op is normaal? Hmm oke..

Jou reactie is een reactie op mijn tekst..
Mijn reactie is een reactie op iemand die mijn posts verwijderd en daar een reden achter probeert te zoeken...

Er is dus geen verschil, het zijn beide reactie die ontstaan uit emoties die binnen luttele seconden opkomen en om worden gezet in de actie.

Het is toch ook onjuist als je naar de foto's kijkt?
Het doel op de site is spotten, dat doe ik.. Ik heb ze goed bewerkt en de beste foto's upload ik.
Dan nog worden foto's als hierboven verwijderd, dat is niet bepaald eerlijk, ook als je er rekening mee houdt dat dit vele malen lastiger is dan
een stilstaande 3200GT te fotograferen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Egzon. on April 03, 2011, 11:04:58 pm
Ik zie geen scherpe foto's?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 03, 2011, 11:16:45 pm
Ja, en ik zie kaboutertjes in het gras..

Ik zeg altijd maar zo; als je faalt, ben je misschien teleurgesteld, maar je bent gedoemd als je het niet probeert..
Dus dan maar falen..

Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on April 03, 2011, 11:29:34 pm
Ik zeg altijd maar zo; als je faalt, ben je misschien teleurgesteld, maar je bent gedoemd als je het niet probeert..
Dus dan maar falen..




Exact :D

Doorlopen en weer verder gaan. :+

Dit is wl scherp bijvoorbeeld:

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Cars/DSC_7387.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on April 03, 2011, 11:34:19 pm
Achtergrond en velgen zijn niet scherp hoor!
En is dit een indirecte vraag of ie spotwaardig is gezien het topic?
Nou dat antwoord is nee Thijs! Ja dat lees je goed Thijs!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rawprinter-Thijs on April 03, 2011, 11:38:43 pm
Stomme ansho. :(
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 04, 2011, 10:13:46 am
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364801042011181156 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364801042011181156)

http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364801042011212819 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364801042011212819)

Waarom wordt dit niet direct verwijderd op kwaliteit?
Probeer eens eerlijk naar jezelf te durven kijken AG... Ga voor de grap bij de merken ''Audi'' langs en je zult versteld staan over de kwaliteit...
Helaas wordt er zeer selectief beoordeeld..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on April 04, 2011, 10:20:33 am
Bij die 1ste spot zijn de foto's misschien niet heel goed (zit een waas over) maar ze zijn wel scherp ;)
2de spot ben ik het inderdaad met je eens.
Maar jou 3200 GT voegt ook weinig toe, omdat het geen echte panning is. ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Laurens92 on April 04, 2011, 11:38:50 am
Is een Audi TT-S aangepakt door MTM spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 04, 2011, 04:13:45 pm
Bij die 1ste spot zijn de foto's misschien niet heel goed (zit een waas over) maar ze zijn wel scherp ;)
2de spot ben ik het inderdaad met je eens.
Maar jou 3200 GT voegt ook weinig toe, omdat het geen echte panning is. ;)

Haha, jij bent zeker de leukste thuis?  :L
Grappig hoor, echt gevoel voor humor.. sjonge jonge zeg...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on April 04, 2011, 04:20:23 pm
Hij is op dat moment helemaal niet grappig, hij probeert 't je serieus uit te leggen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MartijnS on April 04, 2011, 04:23:23 pm
Haha, jij bent zeker de leukste thuis?  :L
Grappig hoor, echt gevoel voor humor.. sjonge jonge zeg...

Idd, zijn zeker wel panning foto's van jou, jammer dat er niks, maar dan ook echt helemaal niks scherp is  :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on April 05, 2011, 02:05:32 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954)
RDW geeft aan dat dit een Dutton Saloon is, maar 't lijkt meer op een MK Indy, een kitcar dus:
http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes (http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes)
Ik neem aan dat-ie niet spotwaardig is?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on April 05, 2011, 07:59:57 pm
Ik had een Porsche Carrera RS 2.7 gespot, die is toen verwijderd onder nep omdat hij een dakraam heeft. Echter was dit gewoon een optie op de carrera RS 2.7. Dus dit hoeft niets te zeggen of de auto echt of nep is. De Carrera RS 2.7 van Jamiroquai heeft ook een dakraam en is ook helemaal echt. Kan hij dus opnieuw geupt worden?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on April 05, 2011, 09:26:55 pm
Als dat de enige reden was voor het verwijderen kun je hem idd zo opnieuw uploaden aangezien je gelijk hebt betreft het dakraam
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ChrisW on April 06, 2011, 04:43:09 pm
Waarom is de 'oude' Ford Focus RS eigenlijk nog spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Michel on April 06, 2011, 04:43:43 pm
Waarom niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ChrisW on April 06, 2011, 04:53:09 pm
Omdat oudere types van andere modellen als de Carrera ook niet (meer) spotwaardig zijn. Vind het persoonlijk ook geen bijster interessante auto.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on April 06, 2011, 04:53:45 pm
Er zijn er maar 4501 gebouwd en hij is onwijs gaaf. :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 06, 2011, 10:07:53 pm
De M6 die ik vandaag heb gespot in Amsterdam wordt gezien als dubbel:

Replicant    BMW    M6    Amsterdam    2011-04-06 21:03:15    Dubbel

Het kenteken is: LM55 FYX (kleur, zwart).
Buitenlands.

De auto is nog niet eerder gespot in Amsterdam vandaar dat ik het even vraag.

Groeten
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 06, 2011, 10:19:08 pm
:Y De M6 is inderdaad een spotwaardige auto.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: pascallll on April 06, 2011, 10:50:12 pm
@ jaggie: Geniaal :')
Replicant, Iemand had hem al een paar uur eerder dan jou gespot:
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364806042011034835 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364806042011034835)
Misschien volgende keer eerst even kijken?  :+
(Het is trouwens een engels kenteken, als je het wil weten)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on April 06, 2011, 10:56:29 pm
@ jaggie Geniaal :')
Replicant, Iemand had hem al een paar uur eerder dan jou gespot:
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364806042011034835[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364806042011034835[/url])
Misschien volgende keer eerst even kijken?  :+
(Het is trouwens een engels kenteken, als je het wil weten)


Lol.. Dat heb ik weer  8)7
Haha nog wel in de nacht, hmm die PC hoofd viel sowieso erg tegen..
Veel kouwe kak met nieuw geld..
Het oude geld komt daar niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 06, 2011, 10:58:17 pm
:) Je stelt je vraag ook in het verkeerde topic. Als je wil weten of een bepaald type op de site mag, dan is dit the place to be. Als je wil weten waarom jouw spot verwijderd is, dan moet je die vraag stellen in het help/vragen topic onder Feedback. Als een spot dus al in de queue staat, dan wordt hij onder dubbel verwijderd.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on April 07, 2011, 11:24:03 am
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url])
RDW geeft aan dat dit een Dutton Saloon is, maar 't lijkt meer op een MK Indy, een kitcar dus:
[url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url] ([url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url])
Ik neem aan dat-ie niet spotwaardig is?

:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on April 08, 2011, 04:54:20 pm
Lancia Fulvia spotwaardig op AG?

Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on April 08, 2011, 05:17:57 pm
Lancia Fulvia spotwaardig op AG?

Niet op AG, wel op KG.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on April 09, 2011, 11:18:05 am
Echt bijzondere en speciale/dure klassiekers zijn toch spotwaardig op ag? Is deze spotwaardig? Zeldzamer dan een klassieke Ferrari, en even duur als een Ferrari Daytona.

http://www.thegallerybrummen.nl/nl_NL/autobedrijf/collectie/2962116/details.html (http://www.thegallerybrummen.nl/nl_NL/autobedrijf/collectie/2962116/details.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on April 09, 2011, 07:06:34 pm
Zou een Jaguar XJS Eventer (67 stuks ter wereld) spotwaardig zijn? Alvast bedankt voor het antwoord! :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 09, 2011, 07:07:30 pm
2x nee.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on April 10, 2011, 12:27:46 pm
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url])
RDW geeft aan dat dit een Dutton Saloon is, maar 't lijkt meer op een MK Indy, een kitcar dus:
[url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url] ([url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url])
Ik neem aan dat-ie niet spotwaardig is?

:)

Zou ik nog even antwoord mogen? 'T is inmiddels vijf dagen geleden dat ik deze vraag gesteld heb. 'K heb geen zin om er de hele tijd achteraan te gaan.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bartsmid on April 16, 2011, 08:55:58 pm
Is deze Lotus Elise spotwaardig?? En welk type is het??

(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4160099.jpg)
(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4160098.jpg)
(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4160100.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 16, 2011, 09:05:28 pm
Elise S1 en spotwaardig ja.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bartsmid on April 16, 2011, 09:26:11 pm
Dankje Jaggie voor de snelle reactie
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: pascallll on April 17, 2011, 05:15:51 pm
[url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364802042011231954[/url])
RDW geeft aan dat dit een Dutton Saloon is, maar 't lijkt meer op een MK Indy, een kitcar dus:
[url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url] ([url]http://www.autoblog.nl/archive/2008/08/06/gespot-de-buitenbeentjes[/url])
Ik neem aan dat-ie niet spotwaardig is?

:)

Zou ik nog even antwoord mogen? 'T is inmiddels vijf dagen geleden dat ik deze vraag gesteld heb. 'K heb geen zin om er de hele tijd achteraan te gaan.

Is denk ik niet spotwaardig :P
Je weet nooit wat voor een motorblok erin zit, en vaak zit er niet echt een spectaculair blok in (bijvoorbeeld een blok uit een motorfiets van 160PK)

Nu blij? :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on April 19, 2011, 11:43:08 am
Geachte,

Is een Alpina Z3 Roadster spotwaardig? Aangezien de oude Alpina's allemaal spotwaardig zijn volgens mij :)

En dan heb je nog een BMW 850 Ci getuned door AC Schnitzer. Hgstwrss niet spotwaardig, maar vraag het liever even :)

Bedankt voor antwoord!



[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on April 19, 2011, 12:28:46 pm
Allebij niet spotwaardig :) Een echte Alpina roadster is wel spotwaardig maar deze is niet echt.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on April 19, 2011, 12:35:53 pm
Hartelijk bedankt voor antwoord! Waarom is hij nep? Omdat hij op RDW niet als Alpina geregistreerd staat?

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on April 19, 2011, 12:41:38 pm
Kijk maar tussen de alpina's op AG :)

De tuner Alpina word wel aangegeven door RDW.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on April 19, 2011, 12:42:37 pm
Okay, bedankt voor je reactie!

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ArnoldH on April 19, 2011, 07:43:53 pm
Caterham Super 7 spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on April 19, 2011, 07:44:56 pm
Nope
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ArnoldH on April 19, 2011, 07:45:53 pm
ok, thanks
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bartsmid on April 24, 2011, 07:10:30 pm
Is deze spotwaardig?? En wat voor Porsche Panamera is het??
(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4240102.jpg)
(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4240103.jpg)
(http://i288.photobucket.com/albums/ll178/bartsmid/P4240104.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Evo_Rik on April 24, 2011, 07:20:03 pm
Is niet spotwaardig, is een gewone Panamera.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Arjan on April 24, 2011, 07:21:30 pm
gewone Panamera, zoals er ook een gewone Carrera en een gewone Boxter en Caymn bestaat.
Niet uploadwaardig. Of het spotwaardig is mag je zelf beslissen ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bartsmid on April 25, 2011, 05:05:53 pm
En een Honda S2000 dan is die spotwaardig??
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on April 25, 2011, 05:11:19 pm
Ook niet. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: leferink on April 25, 2011, 05:11:24 pm
En een Honda S2000 dan is die spotwaardig??
staat die op de site dan?
 
nee is niet spotwaardig  :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsdj on April 29, 2011, 08:08:56 pm
Audi RS3 is spotwaardig neem ik aan?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on April 29, 2011, 08:17:26 pm
ja :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: McSjoom on May 01, 2011, 01:46:32 pm
Ik heb ook een vraag over een wel of niet spotwaardige auto: waarom is een Ferrari 400i niet spotwaardig, maar een Ferrari 400 Convertible wel? In Amsterdam heb ik namelijk zo'n 400i gespot, maar tot mijn verbazing werd die verwijderd onder de noemer 'Niet spotwaardig'. Enkele dagen later verschenen er wl foto's van een 400 Convertible, die in Knokke was gespot: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364827042011155337 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364827042011155337)

Andere vraag (wederom een 'waarom'): een Caterham Super 7 is niet spotwaardig. Enerzijds vind ik dat begrijpelijk (klein motortje, matige prestaties, heeft veel weg van een kart), maar anderzijds bestaat er een type Super 7 met werkelijk waar duizelingwekkende prestaties: de 2.3 Seven 260 heeft een topsnelheid van 250 km/h en gaat van 0 tot 100 km/h in 3,1 seconden! Nou lijken mij dat toch zeer Autogespot-waardige prestaties. De vraag luidt daarom: waarom is zelfs dit type niet spotwaardig? Of is het dat toch?

Alvast bedankt voor een antwoord!

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on May 01, 2011, 04:17:02 pm
caterham: weet ik niet
ferrari: uppen op KG.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Erik on May 01, 2011, 07:47:00 pm
Als ik de spotter mag geloven zijn er maar 25 Ferrari 400 Convertibles gemaakt. Van de coup zijn dat er ruim 2300 ;)
Verschil van exclusiviteit zal dus wel de reden zijn ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on May 01, 2011, 08:03:29 pm
Ferrari is door de spotters een tijd terug weggestemd. Waarom een Caterham 7 niet spotwaardig is maar alle Westfield-varianten wel heb ik ook nooit begrepen. Maar ja, dan zou je weer alle 7 replica's moeten accepteren.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: McSjoom on May 03, 2011, 11:06:17 pm
De verklaring voor de Ferrari vind ik aannemelijk, die voor de Caterham niet. Feit is dat het een retesnelle bak is... Maar ach. Aangezien hij niet spotwaardig is, up ik hier maar wat foto's. Voor de liefhebber, zullen we maar zeggen :)

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: McSjoom on May 03, 2011, 11:08:16 pm
Let op het (ontbreken van het) stuur :P

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: adriaant on May 03, 2011, 11:08:46 pm
Dat kan je hier doen:
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,26934.msg437002764.html#msg437002764 (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,26934.msg437002764.html#msg437002764)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on May 07, 2011, 05:17:07 pm
550 Spyder?

(http://i53.tinypic.com/5l7vpl.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: leferink on May 07, 2011, 05:19:06 pm
vraag je nou of dat een 550 Spyder is of dat een 550 spotwaardig is?  :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on May 07, 2011, 05:20:04 pm
550 is spotwaardig heb ik gezien. Maar aangezien er veel replica's bestaan vraag ik het maar even
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: leferink on May 07, 2011, 05:20:37 pm
550 is spotwaardig heb ik gezien. Maar aangezien er veel replica's bestaan vraag ik het maar even

http://forum.autogespot.com/index.php/topic,27009.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,27009.0.html) ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on May 07, 2011, 08:30:19 pm
Hoi,
Ik vind het verschrikkelijk lastig om te zien of een Merc nou een AMG is zo ja of zo nee..
Deze behoorlijk forse Merc kwam ik tegen en hij had ook een heerlijk geluidje (trok nog even extra door toen hij zag dat ik wat shots nam).
Kan iemand mij vertellen welke Merc dit is en of deze spotwaardig is?

(http://img18.imageshack.us/img18/8402/img1100au.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 07, 2011, 08:37:36 pm
Ziet er zo op het eerste gezicht uit als een SL 55 AMG
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank34 on May 07, 2011, 08:37:55 pm
Als hij echt is, en dat is hij volgens mij, is het een Mercedes-Benz SL 55 AMG :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Replicant86 on May 07, 2011, 08:39:56 pm
Oke, het klonk iig behoorlijk behoorlijk bruut dus dacht al dat het wat bijzonders was..
Wel leuk, er reden er 2 achter elkaar die behoorlijk aan het blazen waren..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsdj on May 07, 2011, 08:47:15 pm
Hij heeft de AMG achterlichten geloof ik, dus lijkt me wel echt. Helaas zie je de remschijven niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjrn on May 07, 2011, 09:35:10 pm
KLAUWEN
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on May 07, 2011, 09:41:23 pm
wtf lul jij nou weer :+ dit keer gaat het wel om de schijven x)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kevin on May 07, 2011, 10:02:51 pm
En klauwen ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 07, 2011, 10:06:00 pm
Ontopic
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ArieDB on May 10, 2011, 11:22:13 am
Fordje focus RS Cartronic Turbo prototype met 450 pk veel carbon en volledig titanium uitlaatsysteem spotwaardig in nurburg?
o ja en ook nog met continental testbanden die pas over 2 maanden op de markt komen....
(http://i52.tinypic.com/fdrkbc.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nino on May 10, 2011, 03:31:25 pm
Als een normale RS spotwaardig is dan  is deze dat Sowieso  :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 10, 2011, 03:34:14 pm
Lezen oen, Nurburg = nurburgregel = geen Ford Focus RS
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on May 10, 2011, 03:35:47 pm
Lol :+!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ArieDB on May 10, 2011, 05:50:27 pm
Lezen oen, Nurburg = nurburgregel = geen Ford Focus RS

ook geen getunede? dat was eigenlijk meer de vraag :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 10, 2011, 06:28:20 pm
Neuj
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 12, 2011, 02:50:33 pm
Weer een gevalletje zoals destijds met de Bentley Corniche / Bentley Continental Convertible:

Op AG zijn de Ferrari 400GT en de 400 GTi evenals de 412 niet spotwaardig, de 365GT4 2+2 echter wel.
Nou wil echter het geval dat ze allen beschikken over dezelfde carrosserie, en dus hetzelfde uiterlijk.

De verschillen:

365 GT4 2+2
1972 - 1976
470 stuks gebouwd
Handgeschakelde vijfbak
4.390cc V12 met 340 pk

400GT:
1976 - 1979
502 stuks gebouwd
GM automaat
4.823cc V12 met 340 pk

400GTi:
1979 - 1985
1.308 stuks gebouwd
GM Automaat
Bosch K-Jetronic injectie i.p.v. carburateurs
4.823cc V12 met 340 pk

412:
1985 - 1989
576 stuks gebouwd
GM automaat/vijf versn. handbak
Magneti Marelli injectie i.p.v. Bosch
Standaard ABS
Bumpers voortaan mee gespoten
Ander interieur
4942cc V12 met 340 pk. (motorinhoud van de Testarossa aangenomen maar wel de V12 behouden)

Ze ontlopen elkaar dus nauwelijks qua productieaantallen (op de 400 GTi na, maar 1300 is nog weinig). Ze hebben qua vermogen dezelfde specs.

Het enige reden waarom hij destijds weggestemd is, is het uiterlijk. Dat vind ik al een erg vreemde redenering. Dit is een uniek concept van Ferrari geweest als tegenhanger van de Lambo Espada, een ruime vierzitter. Daarom stel ik voorzichtig voor deze auto in alle gedaantes gewoon weer spotwaardig te maken.

Graag even jullie mening erover mods. :)   

 
 
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on May 12, 2011, 02:52:48 pm
Ik ben het eens met 300CE. Dat een Porsche niet meer spotwaardig is kan ik goed begrijpen, maar deze Ferrari is exclusief gezien de productie aantallen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on May 12, 2011, 03:02:11 pm
k ben het er op zich ook wel mee eens :)
zal de rest ook ff informeren
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on May 14, 2011, 12:25:55 pm
(http://i54.tinypic.com/29kudfs.jpg)

Is op basis van een AMG, maar laatst zijn alle tuners verwijderd zeker? Dus niet spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on May 14, 2011, 12:27:58 pm
Omdat 'ie op basis van een AMG is, is 'ie spotwaardig. :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on May 14, 2011, 12:30:07 pm
Omdat 'ie op basis van een AMG is, is 'ie spotwaardig. :Y


Dan heb ik een primeur  8)7

(http://i53.tinypic.com/2hriszd.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on May 14, 2011, 12:35:58 pm
Inderdaad op basis van een AMG, dus spotwaardig een een gave primeur :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on May 14, 2011, 12:36:37 pm
Inderdaad op basis van een AMG, dus spotwaardig een een gave primeur :)

Oh my ...  :o 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on May 14, 2011, 02:28:23 pm
Wat is er getuned aan dan?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on May 14, 2011, 02:34:48 pm
Ik zie alleen een Vath sticker
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on May 14, 2011, 03:29:19 pm
alleen velgjes aan een ondelrip voor...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 14, 2011, 05:04:45 pm
k ben het er op zich ook wel mee eens :)
zal de rest ook ff informeren

Sander, inmiddels met de mede modder-eters al tot een beslissing gekomen? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on May 14, 2011, 06:42:19 pm
Is het volgende eigelijk nog spotwaardig? Hij is ondertussen volgens mij al onthuld als een Evoque (of ga ik hier de fout in?), maar tot mijn verbazing zag ik vandaag nog een gecamoufleerde staan..

(http://i55.tinypic.com/14x2eyt.jpg)
Eigelijk hetzelfde als deze, maar toen was ie waarschijnlijk nog niet onthuld. Wel nog een 'echt prototype' natuurlijk..
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364826062010102200 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364826062010102200)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 14, 2011, 06:51:32 pm
Testautos mag je uppen ja
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AerTho on May 14, 2011, 10:45:03 pm
Hehe had em upgeload en nu is ie verwijdert onder 'eigen terrein'. Oke ik had het kunnen weten maarja, hoe zit dat dan bij die spots op Schiphol, zoals deze: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364818032010183950 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c214748364818032010183950) Volgens mij ook vanavchter een hek oid gemaakt :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on May 14, 2011, 11:01:44 pm
Maar wel met toestemming. Jij geeft duidelijk te kennen dat het afgesloten terrein was. In dat geval treedt de 'eigen terrein' regel in werking.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on May 15, 2011, 12:23:33 pm
TVR Grantura spotwaardig?
 :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: stoove28 on May 15, 2011, 12:25:17 pm
Grantura.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 15, 2011, 12:46:01 pm
Hier kun je vragen of auto's spotwaardig zijn. Alleen met pics graag zodat we weten waar we het over hebben. En kijk eerst even op de site of de auto er niet al opstaat.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on May 15, 2011, 02:14:29 pm
Och sorry :+

TVR Grantura spotwaardig?
(http://farm4.static.flickr.com/3199/5721608239_df508ff25f_z.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on May 15, 2011, 07:18:58 pm
Lijkt me iets voor klassieker gespot
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 15, 2011, 08:42:11 pm
Eens
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on May 16, 2011, 06:46:27 pm
Waarom is een Chevy SSR wel spotwaardig maar andere gelijkaardige Amerikaanse trucks met huge motor niet?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 16, 2011, 06:54:15 pm
Steeds meer mensen uiten openlijk hun desinteresse in de Ford Mustang GT op de site, wellicht tijd voor een poll? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: N.Beekers on May 16, 2011, 07:12:35 pm
Steeds meer mensen uiten openlijk hun desinteresse in de Ford Mustang GT op de site, wellicht tijd voor een poll? :)
Ik vind dat juist een erg gave bak! Moet zeker spotwaardig blijven als het aan mij ligt hoor.. En als die eraf zou moeten, zouden er wel meer af moeten die nog minder dik, mooi, snel, stoer of wat dan ook zijn :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 16, 2011, 07:20:34 pm
Steeds meer mensen uiten openlijk hun desinteresse in de Ford Mustang GT op de site, wellicht tijd voor een poll? :)
En als die eraf zou moeten, zouden er wel meer af moeten die nog minder dik, mooi, snel, stoer of wat dan ook zijn :)
Ben ik volledig met je eens, Audi S5, Carrera (4)S etc..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on May 16, 2011, 07:29:13 pm
Maandelijkse discussie tijd! Als je een auto niet interesseert kijk je er toch niet naar, anderen vinden het wel leuk.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 16, 2011, 09:02:40 pm
Ik dien alleen het voorzichtige verzoek tot een poll in omdat ik her en der gewoon lees dat mensen een bepaalde auto echt niet boeiend vinden.

Autogespot zou in mijn ogen de zelfde transformatie mogen ondergaan als KG nu gaat. Alleen cht bijzondere dingen op de site.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Nielsdj on May 16, 2011, 09:05:18 pm
Mustang GT worden zo'n 25-50 keer bekeken per spot, dus niemand boeit die auto's, en ze nemen alleen maar veel te veel ruimte in op de site waardoor het trager wordt.

De specs zijn vrijwel hetzelfde als de Jaguar XK 4.2, alleen zijn ze ruim 2 keer zo goedkoop
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Big Bol on May 16, 2011, 09:06:45 pm
De specs zijn vrijwel hetzelfde als de Jaguar XK 4.2, alleen zijn ze ruim 2 keer zo goedkoop
Haha ik moest lachen :P XK fappert :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 16, 2011, 09:06:56 pm
Mustang GT worden zo'n 25-50 keer bekeken per spot, dus niemand boeit die auto's, en ze nemen alleen maar veel te veel ruimte in op de site waardoor het trager wordt.

De specs zijn vrijwel hetzelfde als de Jaguar XK 4.2, alleen zijn ze ruim 2 keer zo goedkoop

Nog even afgezien van het feit dat een Golf GTI in de States duurder is dan een Mustang.
Het is een grote brok plastic met lachwekkende prestaties voor diens motorinhoud. 
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Driver R on May 17, 2011, 11:58:04 am
Mustang GT worden zo'n 25-50 keer bekeken per spot, dus niemand boeit die auto's, en ze nemen alleen maar veel te veel ruimte in op de site waardoor het trager wordt.

De specs zijn vrijwel hetzelfde als de Jaguar XK 4.2, alleen zijn ze ruim 2 keer zo goedkoop

Nog even afgezien van het feit dat een Golf GTI in de States duurder is dan een Mustang.
Het is een grote brok plastic met lachwekkende prestaties voor diens motorinhoud. 

Vergeet niet dat de standaard Ford Mustang  niet spotwaardig is. Alleen de GT. En die is wel dik hoor! V8!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on May 17, 2011, 01:17:08 pm
Mustang GT worden zo'n 25-50 keer bekeken per spot, dus niemand boeit die auto's, en ze nemen alleen maar veel te veel ruimte in op de site waardoor het trager wordt.

De specs zijn vrijwel hetzelfde als de Jaguar XK 4.2, alleen zijn ze ruim 2 keer zo goedkoop

Nog even afgezien van het feit dat een Golf GTI in de States duurder is dan een Mustang.
Het is een grote brok plastic met lachwekkende prestaties voor diens motorinhoud. 

Vergeet niet dat de standaard Ford Mustang  niet spotwaardig is. Alleen de GT. En die is wel dik hoor! V8!

Een V8 wil niet zeggen dat een auto dik is. Vergeet niet dat Amerikaanse merken als AMC maar ook grotere merken in de jaren '70 en '80 V8 motoren met een inhoud van 4 tot 6 liter hadden en een vermogen van 100 - 150 pk.

De Mustang is naar hedendaagse normen ook lachwekkend met z'n 300 pk uit een 4.6 V8. Een Audi S4 met z'n 3.0 V6 Compressor perst er al 333 pk uit.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on May 17, 2011, 03:13:44 pm
Helemaal mee eens, maar er is een verschil. Wanneer een Audi S4 voorbij rijd kijkt van de 10 mensen misschien maar 1 om. Doe ditzelfde in een Ford Mustang en je hebt meer succes.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on May 17, 2011, 03:23:24 pm
Helemaal mee eens, maar er is een verschil. Wanneer een Audi S4 voorbij rijd kijkt van de 10 mensen misschien maar 1 om. Doe ditzelfde in een Ford Mustang en je hebt meer succes.

Heeft er ook mee te maken wie er gas geeft :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bjornnieborg on May 19, 2011, 07:28:58 pm
Is de Lumma CLR 350 GT van Elia nog spotwaardig! Want dat vind ik dikker dan bijv. Een Techart Magnum!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on May 19, 2011, 07:29:45 pm
Staat hij nog niet op de site!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bjornnieborg on May 19, 2011, 07:40:54 pm
Ik dacht eerst van wel.. Maar kon hem nu niet vinden. Of ligt dat gwn aan mij? :X :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 19, 2011, 07:41:34 pm
Ligt aan jou
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bjornnieborg on May 19, 2011, 08:17:17 pm
Zou er dan een link gestuurd kunnen worden, kan hem niet vinden op Rotterdam (gb) :'( :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Wouter on May 19, 2011, 08:22:37 pm
Je vroeg niet Rotterdam, maar in het algemeen
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on May 19, 2011, 08:40:26 pm
Zou er dan een link gestuurd kunnen worden, kan hem niet vinden op Rotterdam (gb) :'( :X
Misschien zoeken in Rotterdam?

:')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bjornnieborg on May 19, 2011, 08:44:48 pm
Zou er dan een link gestuurd kunnen worden, kan hem niet vinden op Rotterdam (gb) :'( :X
Misschien zoeken in Rotterdam?

:')

Et zal wel.. Heb op Rotterdam gezocht! .. Alleen oude Cayenne Lumma staat op AG, dacht ik. Maar ik zoek dan nog wel even verder
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gert-JanS on May 19, 2011, 08:46:59 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Porsche&type=Porsche&cartype=Cayenne%20Lumma%20CLR%20558%20GT (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Porsche&type=Porsche&cartype=Cayenne%20Lumma%20CLR%20558%20GT)
Het was een 558
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bjornnieborg on May 19, 2011, 08:49:31 pm
Hmm oke.. Wel raar als er achterop 350 staat, maarja bedankt!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on May 19, 2011, 08:53:30 pm
:')

Ontopic
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Arjan on May 20, 2011, 02:26:03 pm
Is een Porsche Cayenne GTS Porsche Design 3 uploadwaardig?
Beperkt tot 1000 exemplaren waarvan 100 voor de VS.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on May 20, 2011, 02:28:19 pm
Nee.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on May 23, 2011, 09:46:04 am
Is een Fabdesign Sl 500 spotwaardig? Of zijn alleen die spotwaardig die op de AMG gebaseerd zijn?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on May 23, 2011, 09:48:42 am
Dat laatste ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnshoB on May 23, 2011, 10:12:40 am
Dan is deze toch ook niet spotwaardig?
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364821052011143247 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=1214748364821052011143247)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on May 23, 2011, 10:15:20 am
Volgens mij is dan wel meer niet spotwaardig maar goed, dat laat ik maar over aan de crew :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on May 23, 2011, 10:21:05 am
Ik heb momenteel niet de pics van die fabdesign bij de hand maar kan ze wel een keer in dit topic zetten. Wel een bizar ding :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on May 23, 2011, 10:28:58 am
:) Porsches gaan we nog wel een keer uitzoeken. Mercedes-Benz en BMW zijn nu net uitgezocht.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: hugo on May 29, 2011, 06:15:51 pm
mag ik vragen waarom een Caterham R500 (en ook andere caterhams) niet spotwaardig zijn, en westfields wel?
de R500 is gewoon een geniale auto die bloedsnel is ^O^
(http://img543.imageshack.us/img543/6804/caterhamr5002009800x600.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: deora on June 01, 2011, 10:21:45 am
De R500 is in mijn ogen ook zeker spotwaardig :D bizar ding.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on June 01, 2011, 02:35:28 pm
Mee eens. Een van de laagste pk/gewichtsverhoudingen van alle auto's (zo'n 1:1,9 geloof ik) en ook een van de beste 0-100 sprinttijd.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ET on June 02, 2011, 02:18:27 pm
Spotwaardig? Yamaha R1 motor, revved tot 13.000rpm :P Indy MK

(http://i53.tinypic.com/5ybtye.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on June 02, 2011, 05:54:23 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on June 06, 2011, 07:08:28 pm
reliant scimitar GTE automatic is deze spotwaardig/bijzonder/zeldzaam.
toen ik hem voor het eerst zag rijden dacht ik dat het een Jaguar XJ-S Shooting Break was :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on June 06, 2011, 07:10:40 pm
dit hok?
(http://www.allsportauto.com/photoautre/reliant/scimitar_se5/1969_reliant_scimitar_se5_overdrive_32_m.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on June 06, 2011, 07:11:48 pm
Mag op KG. :)
Title: RenaultSport Spotwaardig?
Post by: klr8 on June 13, 2011, 07:26:27 pm
Geinspireerd door de frontpage post over de Mgane RenaultSport 265 Trophy toch maar even een poll over de spotwaardigheid van RenaultSports.

Persoonlijk vind ik dat RenaultSports spotwaardig zouden moeten zijn. Denk bv. aan de Clio 200 Cup of de Mgane 250 Cup. Top wagens die de referentie zijn in hun segment, er dik uitzien en nog exclusief zijn ook!


Erwin
Title: Re: RenaultSport Spotwaardig?
Post by: Basje on June 13, 2011, 07:29:06 pm
Mgane R26.R is iig al spotwaardig.
Title: Re: RenaultSport Spotwaardig?
Post by: AerTho on June 13, 2011, 08:19:22 pm
De Clio en Twingo zowieso niet, Megane zou ik nog best iets in zien. Maja, alleen Megane kan je niet invullen :P
Title: Re: RenaultSport Spotwaardig?
Post by: Rody on June 13, 2011, 09:08:10 pm
Een Twingo spotwaardig, het gaat wel erg ver.
Renault heeft niets "interessants" te bieden, behalve de Megane R26.R en de Megan coupe RS.
Title: Re: RenaultSport Spotwaardig?
Post by: Mw on June 13, 2011, 10:50:35 pm
Eens, Twingo en Clio hoeft niet van mij, oninteressant.
De nieuwe Megane RS en de R26.R daarintegen... :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on June 14, 2011, 12:47:13 pm
Ik zou de gewone niet spotwaardig willen zien :+ Dan blijf ik uppen ;) :+

Maar goed de Trophy is enigszins interessant met slechts 500 exemplaren.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on June 14, 2011, 01:52:26 pm
Hoe te voten?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on June 14, 2011, 04:12:29 pm
Niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on June 14, 2011, 04:53:41 pm
Ow ben ik te laat? Ik vind alleen de speciale RenaultSports spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on June 14, 2011, 04:57:59 pm
Maakt niet uit, ze zijn niet spotwaardig behalve wat er op de site staat. Die poll is gewoon aangemaakt door iemand en heeft niks met de spotwaardigheid van modellen te maken.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on June 15, 2011, 04:54:57 pm
Aha check!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nigel92 on June 23, 2011, 08:25:51 pm
Is een Mini Cooper S Laurel Sport spotwaardig? Er zijn dr maar 65 of 100 van gemaakt volgens internet...

Alvast bedankt!

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on June 25, 2011, 02:36:11 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on July 11, 2011, 09:47:21 pm
hier snap ik helemaal niks van: wordt verwijderd onder oud model!!

Van deze eerste Saleen S281 kan ik geen enkel exemplaar op de site vinden!

(http://img.photobucket.com/albums/v287/superbrochures/IMG_5428.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on July 11, 2011, 09:48:59 pm
Tis ook het oude model?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on July 11, 2011, 10:26:48 pm
Inderdaad, is gebaseerd op de oude Mustang. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on July 11, 2011, 10:51:29 pm
Edit, nevermind
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on July 11, 2011, 11:47:24 pm
Ik weet het antwoord 99.9% zeker, maar omdat ik ook voor het laatste deel zeker wil weten vraag ik het maar.

Spots in Nrburg in de buurt van het casino + parkeerplaatsen in de buurt ervan mogen niet op de site? (Zag net een R8 GT in de upload bij het casino, daarom)

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on July 11, 2011, 11:47:57 pm
Die mogen er gewoon op.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on July 11, 2011, 11:48:28 pm
Ah okay, bedankt voor je snelle antwoord  ^O^

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Toempf on July 12, 2011, 12:51:39 pm
Er staat hier bij m'n werk een Brabus GL Widestar voor de deur. Is die spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on July 12, 2011, 12:57:49 pm
indien de motorconversie 6.1 gedaan is ja
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Toempf on July 12, 2011, 02:47:32 pm
Hm dat zal denk wel niet, aangezien er nog normale stalen remschijven onder zitten. Ik mag aannemen dat die ook wel geupgrade worden bij die 6.1 conversie.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on July 12, 2011, 02:58:14 pm
Klopt
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on July 12, 2011, 07:30:05 pm
Inderdaad, is gebaseerd op de oude Mustang. :)

ja snap ik, maar deze is zo uberzeldzaam dat ik dacht dat hiervoor wel een uitzondering gemaakt zou worden:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on July 16, 2011, 10:12:27 pm
vriend van mij vraagt of een Cayenne S met Techart kit spotwaardig is, volgens mij niet, maar de eigenaar gaat de motor nog laten kietelen door Techart, is ie daarna wel spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on July 16, 2011, 10:13:36 pm
Als je nou eerst op de site kijkt heb je zo je antwoord :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on July 16, 2011, 10:15:39 pm
Als je nou eerst op de site kijkt heb je zo je antwoord :)

ohwja :')
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: McSjoom on July 25, 2011, 03:28:02 pm
Hoewel-ie op basis van een niet-spotwaardige auto is gemaakt, vraag ik me onder andere vanwege het hoge machogehalte toch af of de BMW ACS5 spotwaardig is. Ik heb het dan niet over de 3-serie van AC Schnitzer, maar over de X5. Deze dus: http://www.ac-schnitzer.de/en/bmw-cars/products-models/x5/e70-falcon-since-2007/gallery/ (http://www.ac-schnitzer.de/en/bmw-cars/products-models/x5/e70-falcon-since-2007/gallery/)

Groet,

Jerme (McSjoom)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on July 25, 2011, 03:42:06 pm
Ik weet precies welke je bedoelt.
En die is helaas niet spotwaardig omdat het op basis is van een diesel/niet spotwaardig model.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 12Esc on July 26, 2011, 07:58:33 pm
Ik heb hier ooit een lijst gedownload met alle spotwaardige auto's, incl kenteken. Kan deze nu nergens meer vinden. Niet meer beschikbaar? Ik hoopte zo een idee te krijgen van het aantal tvr tuscans in Nederland....
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on July 26, 2011, 08:09:49 pm
Astu
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,10169.0/topicseen.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,10169.0/topicseen.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 12Esc on July 26, 2011, 08:52:58 pm
Thx. Maar ik krijg deze melding: The document is encrypted and can\U2019t be opened.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: AnthonyR on July 26, 2011, 08:54:40 pm
Je kan niet in de database zelf kijken, maar als je een kenteken invoert van het tuscan model wat je zoekt, geeft die vanzelf aan hoeveel er bekend zijn.

TVR Tuscan S MkI = 20
TVR Tuscan S MkII = 2

Al klopt niet alle data volgens mij, want op de site staat de S en de non S'en allemaal door elkaar  :{
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 12Esc on July 26, 2011, 11:16:28 pm
ik zie nu dat ie op de pc wel te openen is. Die foutmelding kreeg ik op de iPad.
Thx.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 12Esc on July 26, 2011, 11:19:05 pm
De mijne staat er trouwens nog niet bij....
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on July 30, 2011, 08:52:05 pm
De E 55 AMG S210 en E 55 AMG W210 zijn niet spotwaardig, neem ik aan? Ik vraag het omdat ik een Combi gespot heb in Londen (zie combo bij deze spot: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c880027072011124501 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c880027072011124501) .)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Slv on July 30, 2011, 08:57:55 pm
Dat heb jij goed aangenomen. ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on July 31, 2011, 06:17:51 pm
Is een Abarth 500 Esseesse spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on July 31, 2011, 06:25:04 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on July 31, 2011, 06:25:57 pm
Jammer heeft wel een superdik geluid
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: shmee150 on July 31, 2011, 08:47:14 pm
I'm sorry I don't speak Dutch so I hope you all understand this.

I photographed a car yesterday, a Shelby GT500 KR that I uploaded to YouTube just now:

1968 Shelby GT500KR 'King of the Road' - Startups, Flybys, Cruising and more! (http://www.youtube.com/watch?v=iAFrJUkh5hc#ws)

I uploaded the spot and got the message "Niet Spotwaardig" which I think means that it wasn't special enough. The thing I don't understand is why that is? This car is 1-of-2 and he sold it last night for nearly 1 million, that makes it a lot more special than nearly every other spot uploaded yesterday...

(http://shmeemobiles.co.uk/files/pistonheads/018/GT500KR.Still027.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rogue on July 31, 2011, 11:03:18 pm
It's an old model Mustang, Tim, it will be welcomed with open arms on www.klassiekergespot.nl (http://www.klassiekergespot.nl) which is in essence AG for classic cars and (recent) oldtimers. :) If they base which cars are allowed on AG based on value or rareness, many more cars would be accepted. But they had to draw the line somewhere. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: shmee150 on July 31, 2011, 11:06:14 pm
It's an old model Mustang, Tim, it will be welcomed with open arms on [url=http://www.klassiekergespot.nl]www.klassiekergespot.nl[/url] ([url]http://www.klassiekergespot.nl[/url]) which is in essence AG for classic cars and (recent) oldtimers. :) If they base which cars are allowed on AG based on value or rareness, many more cars would be accepted. But they had to draw the line somewhere. :)


That's absolute rubbish, there are already 7 of the significantly less special ones on AG: http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Ford&type=Ford&cartype=Mustang%20Shelby%20GT500%20KR (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Ford&type=Ford&cartype=Mustang%20Shelby%20GT500%20KR)

I'm sorry but this thing is worth more than a Ferrari 275 GTB or similar and they make it fine.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on August 01, 2011, 12:01:26 am
:) And so are millions of other classics, referring to older Bentleys and Bugatti's. We might even consider moving cars from a certain era to KG from AG. We just had KG freshed up so it would be a bummer if you wouldn't see that Mustang there.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: shmee150 on August 01, 2011, 12:14:26 am
:) And so are millions of other classics, referring to older Bentleys and Bugatti's. We might even consider moving cars from a certain era to KG from AG. We just had KG freshed up so it would be a bummer if you wouldn't see that Mustang there.

Ok fair enough, will have a look at it.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on August 01, 2011, 08:26:29 pm
En is een Opel GT spotwaardig?

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mw on August 01, 2011, 08:28:21 pm
:N
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on August 02, 2011, 05:54:26 pm
Rolls Royce Silver Count III?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rolfrolf on August 02, 2011, 06:28:36 pm
Is deze Porsche spotwaardig?

(http://i56.tinypic.com/15dt5k6.jpg)
(http://i55.tinypic.com/2sbvrk7.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on August 02, 2011, 08:05:48 pm
hier snap ik helemaal niks van: wordt verwijderd onder oud model!!

Van deze eerste Saleen S281 kan ik geen enkel exemplaar op de site vinden!

([url]http://img.photobucket.com/albums/v287/superbrochures/IMG_5428.jpg[/url])
Eindbazenspot _O_ Die zijn echt moeilijk zeldzaam in Europa :D
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on August 02, 2011, 08:15:47 pm
ja ik vond m echt gruwelijk dik:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on August 02, 2011, 09:01:25 pm
Hey, sinds wanneer is de Audi S4 (Avant) niet meer spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jan Peek on August 02, 2011, 09:04:05 pm
Al sinds een hele tijd :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: werkendam gespot on August 02, 2011, 09:04:48 pm
Al sinds een hele tijd :)

Meer dan 2 jaar al volgensmij  :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stratos on August 02, 2011, 09:05:14 pm
hier snap ik helemaal niks van: wordt verwijderd onder oud model!!

Van deze eerste Saleen S281 kan ik geen enkel exemplaar op de site vinden!

([url]http://img.photobucket.com/albums/v287/superbrochures/IMG_5428.jpg[/url])
Eindbazenspot _O_ Die zijn echt moeilijk zeldzaam in Europa :D

Heerlijke spot! Ik zag vandaag nog de nieuwere versie. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on August 02, 2011, 09:11:17 pm
Al sinds een hele tijd :)
Serieus? Ik ben nog maar 1 jaar lid en dacht dat ie eerst wel spotwaardig was.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Destroyer-GT on August 06, 2011, 05:35:32 pm
hier snap ik helemaal niks van: wordt verwijderd onder oud model!!

Van deze eerste Saleen S281 kan ik geen enkel exemplaar op de site vinden!

([url]http://img.photobucket.com/albums/v287/superbrochures/IMG_5428.jpg[/url])
Eindbazenspot _O_ Die zijn echt moeilijk zeldzaam in Europa :D

Heerlijke spot! Ik zag vandaag nog de nieuwere versie. :)

Heb nog een witte zien rijden toen ik naar Itali reed.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 300CE on August 06, 2011, 09:33:07 pm
Rolls Royce Silver Count III?

De Silver Count bestaat berhaupt niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Appeltje on August 06, 2011, 09:43:17 pm
:) And so are millions of other classics, referring to older Bentleys and Bugatti's. We might even consider moving cars from a certain era to KG from AG. We just had KG freshed up so it would be a bummer if you wouldn't see that Mustang there.

Ok fair enough, will have a look at it.
KG is updated daily, and somewhere in august we will start a "spot of the day"!

Rolls Royce Silver Count III?

De Silver Count bestaat berhaupt niet.
Misschien een of andere oen die bij de RDW werkt... Ik heb wel eens "Silver Claw"(:'-)) zien staan. Maar als het een Rolls-Royce van voor de Seraph is kun je hem sowieso op KG droppen.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on August 07, 2011, 03:42:42 pm
*edit* is al in orde bedank!

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Soul on August 10, 2011, 11:44:34 pm
Is deze Porsche spotwaardig? en wat voor een is het eigenlijk precies?

(http://img834.imageshack.us/img834/6968/dsc03066hh.jpg)

(http://img153.imageshack.us/img153/9720/dsc03071wn.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on August 11, 2011, 10:53:44 am
850 PK

Taifun Turbo
http://video.ultimatestreet.com/video/37121/porsche-cayenne-taifun-turbo (http://video.ultimatestreet.com/video/37121/porsche-cayenne-taifun-turbo)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on August 18, 2011, 07:10:26 pm
Is de Dodge Challenger R/T spotwaardig? Vroeger niet maar nu staan er enkele exemplaren op de site: http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Dodge&cartype=Challenger%20R%2FT (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=Dodge&cartype=Challenger%20R%2FT)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on August 18, 2011, 07:46:41 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on August 18, 2011, 07:48:22 pm
Hoe kan het dan dat er wel een paar op de site staan?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on August 18, 2011, 07:48:47 pm
Omdat ze er tussendoor geglipt zijn. Dat gebeurt wel eens met een paar honderd spots per dag.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on August 18, 2011, 07:50:43 pm
Fouten zijn menselijk. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on August 18, 2011, 08:19:39 pm
Geen probleem, dit is wat ik vermoedde. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Damors on August 21, 2011, 11:28:17 am
Is de Mercedes C 32 AMG spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rene on August 21, 2011, 11:29:55 am
Nee. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Florian on August 21, 2011, 01:12:56 pm
Corvette c5 convertible indianapolis 500 pace car spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: stoove28 on August 21, 2011, 01:13:29 pm
Ja.

Staat onder Chevrolet ipv Corvette.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Florian on August 21, 2011, 01:30:47 pm
het gaat om de achterste.  Op de motorkap staat 50
(http://img196.imageshack.us/img196/8427/temp5d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/196/temp5d.jpg/)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on August 21, 2011, 01:31:52 pm
Ja.

Staat onder Chevrolet ipv Corvette.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Florian on August 21, 2011, 01:35:40 pm
Ja.

Staat onder Chevrolet ipv Corvette.

Het spijt me martijn, maar ik zie het type er niet bij staan in de lijst. Zou je me kunnen vertellen wat de benaming hiervan dan is?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: werkendam gespot on August 21, 2011, 01:43:27 pm
Waarom is een 993 Turbo eigenlijk niet spotwaardig? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on August 21, 2011, 01:46:52 pm
Ja.

Staat onder Chevrolet ipv Corvette.

Het spijt me martijn, maar ik zie het type er niet bij staan in de lijst. Zou je me kunnen vertellen wat de benaming hiervan dan is?
Chevrolet Corvette C5 Cabriolet
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Hardstyler on August 21, 2011, 02:22:01 pm
Waarom is een 993 Turbo eigenlijk niet spotwaardig? :)
Een van de mooiste Porsche's ooit, als het niet DE mooiste is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: werkendam gespot on August 21, 2011, 02:29:59 pm
Waarom is een 993 Turbo eigenlijk niet spotwaardig? :)
Een van de mooiste Porsche's ooit, als het niet DE mooiste is.

Heb gisteren namelijk in een corvette C5 convertible en in een 993 Turbo meegereden (geluksdag? :+ ) Wat mij betreft zou de corvette NIET en de porsche wl spotwaardig moeten zijn.

Ik heb alleen van de corvette fotos dus denk nou niet dat ik het daarom vraag  :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on August 21, 2011, 02:32:18 pm
Amen, sowieso zeldzamer als een 997 Carrera S!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on August 21, 2011, 02:49:15 pm
Mercedes Carlsson, niet spotwaardig?

(http://img821.imageshack.us/img821/3360/img4627ck.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: J_B on August 21, 2011, 02:50:42 pm
Lijkt me niet, moet toch op basis van een spotwaardig model zijn?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on August 21, 2011, 02:57:03 pm
Klopt niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: BirdofPrey on August 21, 2011, 03:26:52 pm
Ah op die manier, ok ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: JPS on August 24, 2011, 01:32:21 pm
Had deze twee nog op mijn computer staan, is het iets?

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: mauro van zoeren on August 24, 2011, 04:45:49 pm
Allebei niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Laurens92 on August 24, 2011, 05:24:10 pm
Sinds wanneer is de Maserati OPAC Spyder spotwaardig? Twee jaar geleden toen ik hem had gespot was hij volgens jullie niet spotwaardig omdat het deels op basis was van een vorig model Maserati Spyder?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: mauro van zoeren on August 24, 2011, 05:25:10 pm
Sinds wanneer is de Maserati OPAC Spyder spotwaardig? Twee jaar geleden toen ik hem had gespot was hij volgens jullie niet spotwaardig omdat het deels op basis was van een vorig model Maserati Spyder?
Volgens mij is die spotwaardig omdat er maar 1 van op de hele wereld is ofzo, maar ik weet het ook niet precies.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Laurens92 on August 24, 2011, 06:49:47 pm
Ik snap zeker dat hij spotwaardig is, maar ik vind het raar dat toen ik hem wou uploaden niet spotwaardig was en nu ineens wel..
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Appeltje on August 24, 2011, 08:59:32 pm
Ik denk dat niemand daar een zinnig antwoord op kan geven, maar waarschijnlijk had niemand destijds een idee van wat het precies voor auto as. Als ik jou was zou ik me er verder niet zo druk om maken.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Arjan on August 25, 2011, 09:23:38 am
Ik snap zeker dat hij spotwaardig is, maar ik vind het raar dat toen ik hem wou uploaden niet spotwaardig was en nu ineens wel..
Gewoon uploaden. Heb ik ook gehad met een 910 :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on August 25, 2011, 10:08:35 am
Waarschijnlijk heeft laurens hem ook in groningen gespot waar de eigenaar woont. Overigens is het een prototype op basis van de maserati shamal en dus niet op basis van een oude spyder
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: mellos on August 25, 2011, 12:36:42 pm
Is een Slk 32 amg spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on August 25, 2011, 12:39:47 pm
Nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ferry en bart on August 30, 2011, 06:00:00 pm
Is de Dodge Charger Daytona RT spotwaardig? Ik dacht eigenlijk van niet maar vandaag vond ik deze oppeens: http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c296130082011124334 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c296130082011124334)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on August 30, 2011, 06:37:56 pm
Is niet spotwaardig. En dit is al gemeld!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: casbeernink on August 31, 2011, 05:11:57 pm
Niet zeker over type, wel Hamann

(http://img577.imageshack.us/img577/5058/img4212n.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/img4212n.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

x
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on August 31, 2011, 05:16:13 pm
wat een gedrocht

x
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank-92 on August 31, 2011, 05:19:44 pm
Wit van dat pakket is een heel andere kleur wit als de auto, trolol.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: DREcrew on August 31, 2011, 08:21:07 pm
Is een Audi A4 Avant ABT spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: werkendam gespot on August 31, 2011, 08:34:19 pm
Is een Audi A4 Avant ABT spotwaardig?

Nee. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nicktexel on September 03, 2011, 05:49:01 pm
is een saker gt/prototype spotwaardig?

groetjes
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on September 03, 2011, 06:28:34 pm
Nog nooit gehoord van www.autogespot.com? (http://www.autogespot.com?)  (gb)

http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=saker&type=Saker&cartype=GT (http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=saker&type=Saker&cartype=GT)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nicktexel on September 03, 2011, 06:45:03 pm
Nog nooit gehoord van [url=http://www.autogespot.com?]www.autogespot.com?[/url] ([url]http://www.autogespot.com?[/url])  (gb)

[url]http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=saker&type=Saker&cartype=GT[/url] ([url]http://www.autogespot.com/nl/viewcars.php?type=saker&type=Saker&cartype=GT[/url])


die is het ja alleen dan een straat legale die ik had gespot volgens de eigenaar de enige straatlegale in nl/wereld
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ferry en bart on September 07, 2011, 05:07:52 pm
Is deze spotwaardig? Op de site staan wel een aantal W12en.. maar als ik het kentekencheck, staat er dat het een Volkswagen 7l is.

(http://img51.imageshack.us/img51/375/p9070002f.jpg)
 (http://imageshack.us/photo/my-images/51/p9070002f.jpg/)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on September 07, 2011, 06:30:46 pm
Je hebt 2 verschillende W12's. Een Sport en een Executive. Een sport (herkenbaar aan de bredere wielkastrand is wel spotwaardig), een Executive niet. Die van jou is dus spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Egzon. on September 07, 2011, 06:50:07 pm

Brandstof

   

Benzine



 Aantal cilinders

   

12



 Cilinderinhoud

   

5998 cm


Is een echte W12 dus :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: ferry en bart on September 07, 2011, 07:04:34 pm
Okee bedankt :)

Weet iemand waarom er dan bij de kentekencheck van rdw of autoweek staat dat dit een Volkswagen 7l is? 8)7
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on September 07, 2011, 08:33:53 pm
Kentekencheck klopt wel vaker niet. Het is soms niet specifiek genoeg.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on September 08, 2011, 12:09:58 am
Is de modelnaam intern misschien.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on September 08, 2011, 08:06:25 am
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Touareg (http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Touareg)

7l is dus de naam van het platform.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on September 17, 2011, 02:20:31 pm
Alpina B3 3.0 Cabriolet Edition 30 zeker niet spotwaardig? Zijn er maar 30 van gemaakt...

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Hardstyler on September 17, 2011, 02:21:24 pm
KG wel denk ik ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on September 17, 2011, 02:25:45 pm
B10 komt +- uit hetzelfde jaar en die is spotwaardig daarmee :P
Nog een voorbeeld: Alpina Z1 is een stuk ouder en minder zeldzaam en die is wel spotwaardig.
Daarvan zijn er 66 van gemaakt ;)

Greetz :bier:
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: loyers on September 25, 2011, 12:23:49 pm
Land Rover Evoque 504 ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on September 25, 2011, 12:51:13 pm
Nee.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on September 25, 2011, 07:11:35 pm
Welke AC is dit?

(http://i53.tinypic.com/b3se0z.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on September 25, 2011, 07:12:59 pm
Die Fiesta er naast is dik :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on September 26, 2011, 06:27:56 pm
Welke AC is dit?

([url]http://i53.tinypic.com/b3se0z.jpg[/url])


Kan ik hem uploaden op AG, of moet hij op KG?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: MrMister on September 26, 2011, 06:36:22 pm
Het is een AC Cobra (ongetwijfeld een replica) en die staan ook op AG volgens mij. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on October 01, 2011, 02:00:55 pm
(http://i791.photobucket.com/albums/yy194/MartijnMb/IMG_6230.jpg)

(http://i791.photobucket.com/albums/yy194/MartijnMb/IMG_6229.jpg)

Waarom is een 205 Turbo16 Group B niet spotwaardig? 450pk, 0-100 in 4.5s en huidige waarde ligt rond 3-3.5 ton.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gijs. on October 01, 2011, 11:31:44 pm
JA!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Egzon. on October 01, 2011, 11:52:31 pm
Zeker wel een ja! Sommige spotwaardige wagens hebben deze specs geen eens!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on October 02, 2011, 11:00:42 am
Zeker wel een ja! Sommige spotwaardige wagens hebben deze specs geen eens!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on October 02, 2011, 11:31:57 am
Dan zal ik hem nog eens uploaden. Hij werd namelijk verwijderd onder niet spotwaardig. :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on October 04, 2011, 09:26:58 pm
aangezien er bij de Ring enorm veel gespot worden (ja ik heb er zelf ook genoeg van) wellicht een idee om de volgende auto's niet meer toe te laten bij de Ring (en Adenau)

Nissan GT-R
911 Turbo (alleen GT2 of getunede)
BMW M5  en andere M-modellen (alleen wellicht nog de M3 GTS en uiteraard de M1 sportwagen)
Mercedes AMG (alleen nog Black Series en SLS)
Audi RS
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 04, 2011, 10:01:58 pm
Je wil een spotverbod voor auto's die je zelf ook upload? Ik zou zeggen, een beter milieu begint bij jezelf?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on October 11, 2011, 05:48:12 pm
Is deze spotwaardig?
([url]http://farm7.static.flickr.com/6048/6222798797_414afa57bc_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/mart-b/6222798797/[/url])
RUF RT RS ([url]http://www.flickr.com/photos/mart-b/6222798797/#[/url]) by Mart-B ([url]http://www.flickr.com/people/mart-b/[/url]), on Flickr
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on October 11, 2011, 05:55:06 pm
Elke RUF is spotwaardig  :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Style on October 11, 2011, 07:40:01 pm
zeker is een RUF Rt12S

Alleen al wel dubbel in Nrburg met mijzelf;-)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on October 23, 2011, 01:48:40 pm
Niet zo heel erg lang geleden zijn de Dodge Charger/Challenger R/T verwijderd voor niet spotwaardig omdat er een SRT versie van bestaat. Misschien ook een idee om dan de Camaro LS ook te verwijderen?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rocketronnie on October 26, 2011, 11:15:38 pm
Bij mij wordt een mercedes verwijderd om de reden dubbel, maar dit is niet zo. Waar kun je dit melden?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 26, 2011, 11:20:27 pm
Is gewoon dubbel maar staat onder n.v.t. op verzoek eigenaar.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rocketronnie on October 27, 2011, 10:47:06 am

Hoezo staat er dan niet op verzoek eigenaar bij de reden?
Die dubbele staat er dus ook niet op?

Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on October 27, 2011, 11:03:22 am
@rocketronnie

Als de auto in dezelfde plaats is gespot als waar jij hem hebt gespot maar de eigenaar wilt niet dat de plaatsnaam bekend word dan word hij ge-upt onder plaatsnaam: n.v.t.
Dus al zoek jij nou die auto op onder 'n.v.t.' dan vind je diezelfde auto terug. En merk je dat die dubbel is.
Duidelijk?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on October 27, 2011, 11:12:44 am

Hoezo staat er dan niet op verzoek eigenaar bij de reden?
Die dubbele staat er dus ook niet op?


Bij reden? Jij upt hem onder een plaats, hij staat al op de site onder die plaats maar dan geblindeerd als n.v.t. Dus jouw spot is dan dubbel.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rocketronnie on October 27, 2011, 11:22:54 am
@Jurick+Jaggie

Klopt, ik snap hem nu, sorry voor de vragen, zal voortaan ook bij n.v.t kijken voor een upload. Daar stond hij inderdaad tussen.

Bedankt voor de reply's
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: WillemIII on November 05, 2011, 05:23:54 pm
(http://img824.imageshack.us/img824/5552/52502745.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/52502745.jpg/)

Niet op basis van een GT. Maar wel spotwaardig? Ben niet zo thuis in Amerikaanse troep :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mister Design on November 05, 2011, 05:26:03 pm
Ik ben er ook totaal niet thuis in.
Ik had een keer een Mustang die veel bruter was als de meeste GT's op de site, maar hij bleek niet spotwaardig te zijn.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: WillemIII on November 05, 2011, 05:30:35 pm
Ik ben er ook totaal niet thuis in.
Ik had een keer een Mustang die veel bruter was als de meeste GT's op de site, maar hij bleek niet spotwaardig te zijn.

Dit is zp'n ''Boss 302'' edition. Dus wist het niet zeker :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mister Design on November 05, 2011, 05:31:43 pm
Ik ben er ook totaal niet thuis in.
Ik had een keer een Mustang die veel bruter was als de meeste GT's op de site, maar hij bleek niet spotwaardig te zijn.

Dit is zp'n ''Boss 302'' edition. Dus wist het niet zeker :P

Ik zou het altijd vragen, maar ik heb geen flauw idee of dit wel of niet spotwaardig is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Mb on November 05, 2011, 05:34:32 pm
Zeker spotwaardig!

http://www.caranddriver.com/reviews/2012-ford-mustang-boss-302-test-review-car-and-driver (http://www.caranddriver.com/reviews/2012-ford-mustang-boss-302-test-review-car-and-driver)

:Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: WillemIII on November 05, 2011, 05:36:07 pm
Zeker spotwaardig!

[url]http://www.caranddriver.com/reviews/2012-ford-mustang-boss-302-test-review-car-and-driver[/url] ([url]http://www.caranddriver.com/reviews/2012-ford-mustang-boss-302-test-review-car-and-driver[/url])

:Y


Danke ^O^
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: jordyboy on November 07, 2011, 09:11:48 pm
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c817806112011222719 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c817806112011222719)

Waarom is dit in godsnaam nog spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: werkendam gespot on November 07, 2011, 09:15:24 pm
Omdat het zeldzaam is? :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bassen on November 07, 2011, 09:31:50 pm
Stuk zeldzamer als de RS van nu
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Micha D. on November 07, 2011, 09:39:31 pm
Is de Rolls-Royce Corniche II spotwaardig? Denk het niet, aangezien ze niet op de site staan, maar ik vraag het toch eventjes voor de zekerheid :P.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 07, 2011, 09:40:40 pm
Kg?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Micha D. on November 07, 2011, 09:41:33 pm
Okay, prima!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Russian Brabus on November 18, 2011, 11:01:28 pm
Omdat het zeldzaam is? :)

O, maar de Golf GTI Fahrenheit is nog zeldzamer dan de RS. Hoezo mag die er niet op?

Ik zie dat de non-AMG  en non-M getunde auto's van de site zijn gehaald. Top! Maar waarom mogen de non-supercharged Range-Rovers er wel op blijven staan? Hetzelfde geldt voor de Q7.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: mellos on November 19, 2011, 02:24:33 pm
@russian Brabus,

Wil jij nu iedere auto van AG afhalen die in jouw ogen niet spotwaardig is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Egzon. on November 19, 2011, 02:53:25 pm
Hij heeft anders wel gelijk.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jol D. on November 19, 2011, 02:56:08 pm
Idd. Waarom zou een getunede X6 V6 diesel niet spotwaarig zijn en een getuned Q7/RR V6 diesel wel?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kickass on November 20, 2011, 04:46:46 pm
Weet iemand welk type dit is?
Of fake?

(http://i44.tinypic.com/2crt6k1.jpg)

(http://i39.tinypic.com/svhoaa.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjrn on November 20, 2011, 04:47:14 pm
cl 63 amg
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Kickass on November 20, 2011, 04:50:38 pm
Thanks. Had het ook net gevonden.

CL 63 AMG C216 (dubbel voor Antwerpen, jammer)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on November 20, 2011, 04:55:02 pm
Zou ook dealerspot zijn ;)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: elecks on November 20, 2011, 10:34:02 pm
Zou ook dealerspot zijn ;)

nee hoor, hij staat niet bij de dealer recht voor de deur + het is een SEAT dealer  :X
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on November 20, 2011, 10:39:06 pm
Maakt geen zak uit.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Polygoon on November 20, 2011, 11:12:08 pm
Zou ook dealerspot zijn ;)

nee hoor, hij staat niet bij de dealer recht voor de deur + het is een SEAT dealer  :X

De mercedes dealer zit er twee deuren naast?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: mellos on November 22, 2011, 10:46:13 am
Is een AC Schnitzer 5.0 6 serie (2011) cabrio spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on November 23, 2011, 02:09:09 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on December 26, 2011, 06:20:59 pm
Omdat hij niet op basis van een AMG is zeker niet spotwaardig? Is een auto van de film Transformers 3, met geloof ik de naam "Que" (autobot dus).
En wat is dit voor iets? Mercedes-Benz E550 met Brabus-kitje en Claus Ettensberger Signature Edition velgen?

Bedankt voor antwoord en/of bevestiging!

Greetz :bier:

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on December 26, 2011, 06:44:32 pm
Niet spotwaardig
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Spykerforce on January 01, 2012, 05:32:53 pm
Nog een vraagje, hopelijk stoot ik niemand tegen het zere been en is dit het juiste topic, maar waarom is een RR Autobiography Sport in hemelsnaam spotwaardig? Een dieseltje met maar een dikke 250 pk en (wow!) een oplage van 500 stuks vanwege een of ander materiaaltje wat je normaal niet krijgt... Dan zou de Supercharged van 500 pk ook spotwaardig moeten zijn (AUB niet!!!). Snap het nut van deze spot niet en ik heb ze tot nu toe ook links laten staan :) Bedankt voor opheldering!

Greetz :bier:

P.S. via hier een gelukkig nieuwjaar aan de crew!
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Russian Brabus on January 02, 2012, 09:23:43 pm
Een Superchaged Autobiography moet wel spotwaardig. Je ziet ze niet veel, zijn erg duur (vooral de Vogue variant) en ze zijn makkelijk te onderscheiden van een diesel.


Zijn die CK65 modellen van Carlsson nou gebaseerd op de CL600 of CL65 AMG modellen van Mercedes? Je ziet namelijk op AG dat een paar exemplaren zijn gebaseerd op de AMG en een paar op de CL600 (zie koplampen).
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 02, 2012, 09:39:58 pm
CK65 is op basis van de AMG volgens Carlsson
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: hhl95 on January 11, 2012, 10:50:14 pm
Dit ging over de spotwaardigheid van een Panamera 4S:
Gewoon niet. Zijn in het begin toegelaten maar nu verwijderd omdat ze met bosjes tegelijk gespot werden.

Carrera 4S zie ik anders ook vaak genoeg. En hoe vaak komen er S5'en voorbij e.d.? Het gaat hier om spotwaardigheid. Of een auto het waard is om gespot te worden. Dat heeft totaal niets te maken met de frequentie. Als het volgens bepaalde normen een dikke bak is, moet ie het gewoon waard zijn om gespot te worden. En als er toevallig veel mensen zijn die hem kopen, dan is dat voor ons als autoliefhebbers positief toch? Er wordt hier met nog veel meer dan 2 maten gemeten. Een suffe auto als een Opel Speedster is spotwaardig, maar een gave bak als een Panamera 4S is dat niet. Dat slaat echt alles. Zoveel 599's als ik de laatste tijd zie langskomen is ook niet normaal. Is die dan misschien binnenkort ook niet spotwaardig meer?

Misschien een tip om eens duidelijke normen te stellen waaraan een auto moet voldoen om het WAARD te zijn om gespot te worden. Frequentie heeft daar niets mee te maken. Je beste vriend zie je toch ook graag? Lijkt me vreemd als je hem niet meer waard vindt om te ontmoeten als je hem vaak ziet. Ik vind het echt een belabberd beleid als het gaat om spotwaardigheid.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Gerjon on January 11, 2012, 10:51:09 pm
ik fotografeer mijn vrienden toch ook niet?

:+

Nee, zonder grappen, vind het zelf ook wel vreemd, maar wat mij betreft mag het blijven zoals het is. Gaat prima op AG zo.

Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 11, 2012, 11:27:16 pm
Ieder z'n mening he.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on January 12, 2012, 02:39:27 pm
ik fotografeer mijn vrienden toch ook niet?

:+

Nee, zonder grappen, vind het zelf ook wel vreemd, maar wat mij betreft mag het blijven zoals het is. Gaat prima op AG zo.


Omdat je geen vriendin hebt
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 12, 2012, 05:53:48 pm
Ontopic
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: M.deJong on January 12, 2012, 06:14:13 pm
Wordt het geen tijd om van de 997-modellenreeks de Carrera S en 4S van de site te gooien. Aangezien de 991 z'n entree al heeft gemaakt?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 12, 2012, 09:27:25 pm
Komt op z'n tijd wel.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on January 12, 2012, 09:38:24 pm
Zelfde reactie op een ander topic: Dan zou ik rustig aan beginnen door eerst de MkI-varianten van die Carrera's eraf te mikken.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Sander on January 12, 2012, 09:40:21 pm
Alles op zijn tijd.
En misschien laten we ze wel gewoon staan
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: NickBongio on January 12, 2012, 10:05:40 pm
Hoe meer spots hoe beter!:)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: essel on January 12, 2012, 10:45:37 pm
Alles op zijn tijd.
En misschien laten we ze wel gewoon staan

Top! ^O^

Dit zeg ik niet omdat ik er relatief veel gespot heb, maar omdat er veel leuke exemplaren staan op de site, vaak met een verhaaltje, of een bijzondere kleur, een grappig kenteken, enz.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 14, 2012, 03:50:27 pm
is een Scirocco R nu nog stopwaardig of was dat nu niet meer?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on January 14, 2012, 03:54:17 pm
Staat die op de site?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on January 14, 2012, 03:57:04 pm
Staat die op de site?

nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Joeri! on January 14, 2012, 04:00:06 pm
Dan lijkt die mij niet spotwaardig
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stratos on January 14, 2012, 04:02:40 pm
De Golf R32 is er een jaar of 5 ook vanaf geknikkerd dus hij lijkt me niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 14, 2012, 05:19:40 pm
Nooit spotwaardig geweest ook die Scirocco R
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on January 15, 2012, 06:38:09 pm
Er wordt gezegd in de reacties dat dit een Carrera is. Klopt dit?
http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c819914012012205216 (http://www.autogespot.com/nl/viewimages.php?id=c819914012012205216)
(http://www.autogespot.com/files/autogespot/files/14_01_2012/c819914012012205216_1.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 15, 2012, 06:41:51 pm
Yep
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Stef Ferrari on January 15, 2012, 06:50:38 pm
Yep


Ok, bedankt!  :)
Heb hem al gemeld als nep.

Dit is wel een echte vermoed ik.

(http://i40.tinypic.com/ea0605.jpg)


Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on January 15, 2012, 07:48:41 pm
Nope, nep. Zie ruitenwisser achterop.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Russian Brabus on January 19, 2012, 09:48:01 pm
Wordt het geen tijd om van de 997-modellenreeks de Carrera S en 4S van de site te gooien. Aangezien de 991 z'n entree al heeft gemaakt?

Wordt het niet eerst tijd om de oude Ford Mustang GT's, oude Focus RS's en oude Corvette C5 eraf te gooien?

Waarom mag de Autobiography Vogue er wel op en de nieuwe gefacelifte Supercharged Vogue niet?

Autobiography begint bij 168.900
Supercharged begint bij 204.900
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: N.Beekers on January 20, 2012, 10:05:34 am
Nope, nep. Zie ruitenwisser achterop.
Je kan de ruitenwisser toch helemaal niet zien :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jorn. on January 20, 2012, 11:05:13 am
Nope, nep. Zie ruitenwisser achterop.
Ruitenwisser kan ik niet zien. Maar ik zie een dakraam, en dat kan volgens mij sowieso niet op een GT3 :Y
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: N.Beekers on January 21, 2012, 01:14:18 pm
Nope, nep. Zie ruitenwisser achterop.
Ruitenwisser kan ik niet zien. Maar ik zie een dakraam, en dat kan volgens mij sowieso niet op een GT3 :Y
Op de 996 wel toch?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on January 21, 2012, 06:18:59 pm
Nope, nep. Zie ruitenwisser achterop.
Je kan de ruitenwisser toch helemaal niet zien :+
:) Hij was ook als spot gepload.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on January 28, 2012, 03:24:20 pm
De eigenaar heeft em verkocht maar hij stond nog bij hem... Nummerplaat is er al af... is dit dan nog spotwaardig of word hij er dan af gegooit?

[attachment deleted by admin]
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank34 on January 28, 2012, 05:45:45 pm
Gewoon spotwaardig, tenzij hij al gespot is in desbetreffende plaats.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on January 28, 2012, 05:46:52 pm
Gewoon spotwaardig, tenzij hij al gespot is in desbetreffende plaats.
Thanx
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Enzow on January 30, 2012, 07:12:59 pm
Een Mercedes C320  Break- AMG , is dit spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on January 30, 2012, 07:13:35 pm
Nope
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Bjrn on January 30, 2012, 07:26:39 pm
Een Mercedes C320  Break- AMG , is dit spotwaardig?

waar heb je die gespot? misschien was het de onze
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Monsterstan on February 01, 2012, 04:59:19 pm
De DS3r is die spotwaardig. Zijn maar 1000 van gemaakt, lekker veel pk onder de kap en erg strak gestript
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 01, 2012, 05:31:00 pm
Nope.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on February 02, 2012, 10:57:35 pm
Porsche Boxter Black Series?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: NickBongio on February 02, 2012, 10:59:27 pm
Bestaat dat?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on February 02, 2012, 10:59:38 pm
Porsche Boxter S Black Series?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on February 02, 2012, 11:00:17 pm
Ja vriend heeft er een, Porsche Boxter S Black Series... Is die spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on February 02, 2012, 11:00:46 pm
Bestaat dat?

http://www.porsche.com/microsite/black-edition/usa.aspx?model=boxster (http://www.porsche.com/microsite/black-edition/usa.aspx?model=boxster)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on February 03, 2012, 05:53:10 pm
Nee
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: nieuw on February 10, 2012, 08:04:23 pm
Hummer H3 limo, is die spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 10, 2012, 08:29:47 pm
Nope, H2 wel.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: 520860 on February 18, 2012, 10:38:32 am
Panamera GTS? V8, 290 kmh, 430 pk, 4,5 sec 0-100. Ik heb ook nog een E-klasse gespot met een Carlsson kitje erop. RDW geeft E 350 CDI. Spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank34 on February 18, 2012, 04:22:59 pm
Beide niet.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Ashley on February 20, 2012, 04:21:27 pm
Deze stond vandaag in Roermond... wat foto's gemaakt met m'n telefoon.
Thuis eens eventjes opgezocht, blijkt dat hij gewoon 518 pk heeft  8)7

Meer informatie over de auto:
http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?id=136598272 (http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDetails.html?id=136598272)


(http://img254.imageshack.us/img254/3523/dsc0054bi.jpg)
(http://img163.imageshack.us/img163/1868/dsc0056yp.jpg)

Zou m'n goed niet weten als deze spotwaardig is...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Chrizzl on February 20, 2012, 04:41:19 pm
Oef, wat een heerlijke wagen! Dit moet inderdaad spotwaardig zijn... Aan de andere kant staat als ik een Datsun zou hebben en die 500 pk geven zou die ook niet spotwaardig zijn.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on February 20, 2012, 04:43:53 pm
Lijkt me een verbouwde 964 Carrera RS. Weet je toevallig waar deze opgebaseerd is?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Ashley on February 20, 2012, 05:00:08 pm
Volgens mij gewoon op 'n normale 964.

Hij heeft zelfs 'n naam Porsche 964 Speedbird
http://www.hipercars.de/index.php?id=45 (http://www.hipercars.de/index.php?id=45)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on February 20, 2012, 05:02:54 pm
Porsche 911 Carrera 2. Niet spotwaardig.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Rody on February 20, 2012, 05:03:24 pm
Vind het best een vette kar, jammer dat ie niet spotwaardig is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Ashley on February 20, 2012, 05:07:35 pm
Ach ja niks aan te doen... ik heb 'm fijn op de foto kunnen zetten  :+
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rocketronnie on February 22, 2012, 03:30:18 pm
Is een chevrolet corvette k6 spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Roy. on February 22, 2012, 06:37:19 pm
Nee. :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: gotti on February 26, 2012, 09:43:45 pm
 2010 Range Rover Autobiography Black (Limited Edition 700 units).   Spotwaardig?
http://www.topspeed.com/cars/landrover/2010-range-rover-autobiography-black-limited-edition-ar92104.html (http://www.topspeed.com/cars/landrover/2010-range-rover-autobiography-black-limited-edition-ar92104.html)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: snitchiez on February 26, 2012, 10:04:45 pm
2010 Range Rover Autobiography Black (Limited Edition 700 units).   Spotwaardig?
[url]http://www.topspeed.com/cars/landrover/2010-range-rover-autobiography-black-limited-edition-ar92104.html[/url] ([url]http://www.topspeed.com/cars/landrover/2010-range-rover-autobiography-black-limited-edition-ar92104.html[/url])



Volgens mij is er al zo eentje gespot, dus wel...
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: gotti on February 26, 2012, 10:31:40 pm
I mean VOGUE, not Sport version.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jurick on March 03, 2012, 07:46:10 pm
(http://img269.imageshack.us/img269/3563/img0017eo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/269/img0017eo.jpg/)

RDW zegt dat het een Ford Mustang is. Maar deze is gepimpt door Vortech. Dat wil zeggen Supercharged. Gespot in Rotterdam.

Spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Frank34 on March 03, 2012, 07:52:40 pm
8 cilinder dus ja
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: bugatti94 on March 03, 2012, 08:00:09 pm
zo wanneer stond die daar dan! :o
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Steef on March 03, 2012, 08:29:19 pm
Die klinkt altijd erg goed als ik hem wel eens tegenkom :P
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: brambo009 on March 04, 2012, 11:32:14 am
Is deze cayenne spotwaardig?
Enco Gladiator 700 GT Biturbo
(http://i797.photobucket.com/albums/yy251/brambo009/48b78c01.jpg)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 04, 2012, 11:33:44 am
Jazeker.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Freakkkk on March 07, 2012, 07:03:59 pm
Waarom is een Porsche Cayenne GTS niet spotwaardig ?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Martijn on March 07, 2012, 07:04:14 pm
Gewoon niet. Niet boeiend.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 07, 2012, 07:04:40 pm
Omdat er een Turbo S is en de GTS niet interessant genoeg is.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Chrizzl on March 14, 2012, 09:56:09 pm

RDW zegt dat het een Ford Mustang is. Maar deze is gepimpt door Vortech. Dat wil zeggen Supercharged. Gespot in Rotterdam.

Spotwaardig?

Oh no! Die had ik op RDW bekeken en toen dacht ik: Amerikaanse sjon. Kon ook niet vinden wat voor tuner het was dus dacht ik 'het zal wel'
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jarno on March 18, 2012, 03:50:24 pm
Is deze BMW Hamann Spotwaardig?
en wat is de precieze type aanduiding?
(http://img708.imageshack.us/img708/5304/bergenhamannx5003.jpg)
(http://img714.imageshack.us/img714/1957/bergenhamannx5018.jpg)
(http://img337.imageshack.us/img337/5403/bergenhamannx5017.jpg)
Gr Jarno
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Driver R on March 18, 2012, 03:56:46 pm
Is een X5 Diesel. Niet sportwaardig dus.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jarno on March 18, 2012, 04:01:58 pm
Hij s toch nog beter dan een X5M dus waarom niet spotwaardig?
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Egzon. on March 18, 2012, 04:05:09 pm
Niet dus. En je hebt je antwoord, hij is niet spotwaardig :)
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: rocketronnie on March 19, 2012, 09:54:47 pm
Zijn de 997'carrera's binnenkort nog spotwaardig nu er de nieuwe 991 is? En bv de oudere m5.
Title: Re: Centrale spotwaardigheidstopic deel 34
Post by: Jeroen on March 19, 2012, 10:02:44 pm
Ja hoor.