Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: Paul23 on August 11, 2010, 11:51:31 am

Title: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 11, 2010, 11:51:31 am
Zo, weer terug van Frankrijk. Ik heb het vorige topic nagelopen en de lijst bijgewerkt. Mocht ik toch iets over het hoofd hebben gezien, feel free to let me know.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

:) Ben je van plan om een nieuwe lens aan te schaffen? Wil je tips van anderen en hun ervaringen horen? Dan zit je in dit topic gebakken!
Doe eerst zelf wat research via www.google.com.. Wil je een beetje kijken wat een bepaalde lens nou precies allemaal kan en kost en wat de specs zijn? Hieronder kun je een aantal handige sites vinden die je kunnen helpen bij het maken van je keuze.

Weergegeven websites hieronder kunnen je helpen met het zoeken van de lenzen, maar misschien wel het belangrijkste, d prijzen.
- http://www.tweakers.net/pricewatch (http://www.tweakers.net/pricewatch)
- http://www.google.nl (http://www.google.nl)
- http://www.digicamshop.nl (http://www.digicamshop.nl)
- http://www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)
- http://www.letsgodigital.org (http://www.letsgodigital.org)
- http://www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
- http://www.fotocentraal.nl (http://www.fotocentraal.nl)
- http://www.fotokonijnenberg.nl (http://www.fotokonijnenberg.nl)
- http://www.kenrockwell.com (http://www.kenrockwell.com)
- http://www.foka.nl (http://www.foka.nl)

De volgende fotospeciaal-sites bevatten geen prijzen maar wel uitgebreide productinformatie:
- http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php (http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php)
- http://www.nikon.nl/home/nl_NL/homepage/broad/site.html (http://www.nikon.nl/home/nl_NL/homepage/broad/site.html)
- http://www.canon.nl (http://www.canon.nl)
- http://www.fuji.nl (http://www.fuji.nl)
- http://www.tokina.nl/tokina/index.php5 (http://www.tokina.nl/tokina/index.php5)
- http://www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com)
- http://www.photozone.de (http://www.photozone.de) (Duitstalige website)

- http://www.bythom.com (http://www.bythom.com)
- http://www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)


 :) Stel je vragen pas hier als je al wat research gedaan hebt op het net maar een aantal dingen niet kon vinden.
Dit is dus niet "Het grote pats met je dikke lenzen topic", probeer dus niet de stoere Sjaak uit te hangen met de prijzen van je lenzen, maar houdt het gewoon netjes.
Als je adviezen aan mekaar wilt geven, kom dan niet met de volgende niets-toevoegende uitspraken als;

-Koop een Nikon lens want die is beter.
-Neem een Polarisatiefilter van B + W want die hebben een goede merknaam.
Etc...

 ^O^ Wil je een advies krijgen over een bepaalde lens of filter? Zet dat dan duidelijk in je vraag / bericht. Net als wanneer je de mening van andere mensen over een bepaald product wil. Op deze manier wordt het voor iedereen duidelijk wat je met je bericht wil bereiken en hoeven mensen je bericht ook niet verkeerd op te vatten.

Staat de lens(zen) die jij gebruikt er nog niet tussen? Meld het dan even en de OP wordt z.s.m. aangepast :)

De volgende lenzen zijn hier op het forum vertegenwoordigd:  Vermeld in je post ook even het diafragma nummer en het filterformaat a.u.b :)

BELEMO PELENG
- Belemo Peleng MC 8mm 3.5A SWA 73mm Canon: PJH

CANON
- Canon EF 100-300mm f4.5-f5.6: Erik
- Canon EF 10-22mm f3.5-4.5 USM 77mm: PJH
- Canon EF 17-40mm F/4.0 L USM 77mm: Adam!, MartijnS, lorenzo13
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 67mm: Siender, Jer0en, Davidio, Mb, Erik, PJH, Nick, Jeroen Weijers, Emil, Richard., Diederik, Polygoon, T.D., Gert-JanS
- Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS 67mm: BmwRon
- Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS 72mm: Hainz, Wouter
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm: Lorenzo13, Diederik, Vlammende, Richard., Tom en Thijs, Fabio, Fiorano, T.D., N. Beekers, Steef, Gert-JanS, Mw, Bugatti94
- Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm: daan330, Adam!, Siender, Buysie, Laurens Jobse, Mb, Jer0en, Ruben Uijting, Hainz, Jorn., adria, Michael, japper, adriaant, BmwRon, KrimpenDrummer, Martijn, Polygoon, Mr. Oomen
- Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm: Buysie, Christiaan Ploeger
- Canon EF 24-70mm F2.8 L USM 77mm: Laurens Jobse
- Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM 72mm: Adam!, Josh, Pim
- Canon EF 28-80mm F/3.5-5.6 58mm: Jorn.
- Canon EF 50mm F/1.4, 58mm: Pieter-Bas, daan330, PJH
- Canon EF 50mm F/1.8 52mm: Brian, Buysie, Pim, joenes, Adam!, Diederik, Richard., Micheal, japper, Jeroen Weijers, Vlammende, autogespot, Nick, Ilias, Slipstream, Mr Oomen, Steef, Gert-JanS
- Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM 52mm:: Laurens Jobse, DaRo, Martijn
- Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm:: Hainz, Brian, Venom 1000, Diederik, Ruben Uijting, Mb, adriaant, Richard., japper, Fiorano, T.D., Steef
- Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM 52mm: Pim, Lorenzo13
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM 77mm : Adam!, Daan330, MartijnS, Laurens Jobse
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM 77mm : Denniske, PJH, lender, Pim, Gert-JanS
- Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM 67mm : Diederik
- Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm: Tom en Thijs, Lorenzo, Nick, AudiS5, Sander
- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 58mm: Michael
- Canon EF 80-200mm F4.6/5.6 52mm: Jorn.
- Canon EF 85mm F1.8 58mm: daan330

HELIOS
- Helios 44M-MC 2/58 54mm: PJH

NIKON
- Nikon Nikkor 12-24mm F4 ED AF-S DX IF 77mm: VansCCR
- Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm: Rawprinter-Thijs, Jaggie, Wicked, AnthonyR, Papiertje, Thomax, Vossie, Paul23, Dennis vdMeijs
- Nikon Nikkor 17-55mm F/2.8 ED AF-S IF DX 77mm: Glenn N.
- Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm: Papiertje, Jorn, Leon., Paul23, Bart Nega, Tim Bussink, Thizzle, Robin Veere, Jurvie, Bjorn, Axl, Mitch, Laurens., MarkJan, MikeCrawatPhotography, Frank-92, Chahine, Rody
- Nikon Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6 67mm: FleX, Rawprinter-Thijs, joeri, WickeD, Ghost, Thomax92, Ilias, MosPos
- Nikon Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX 72mm: Danny, Brecht, mastertjen, VansCCR
- Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 52mm: FleX, Roy, Kevin, AnthonyR, Alain, Koert, Tim Bussink, joeri, Bart Nega, Ghost, PieterF, karsten, Stijn92, Timo, WouterEnKoen, Maxim V., Basje, I-Go, Laurens92, mastertjen, Rody, MarkJan, Mitch, Engine, ArieDB, Sturrus, MosPos, Jeremy
- Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 VR 52mm: Mitch, Kevin
- Nikon Nikkor 18-70 mm AF-S DX F/3.5-4.5 G IF-ED 67mm: Kees, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, AnthonyR, Ziggy
- Nikon Nikkor 20mm F2.8D 62mm: Ziggy
- Nikon Nikkor 24-70mm AF-S F/2.8 G ED 77mm: GFotografie
- Nikon Nikkor 28-80mm AF-D F/3.5-5.6 58mm: Mark Nauta, Thijs.
- Nikon Nikkor 28-80mm AF-G F/3.3-5.6 58mm: Mark Nauta, Timo, Rody
- Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm: Paul23, VansCCR
- Nikon Nikkor 35mm F/2 AF-D 52mm: Thijs.
- Nikon Nikkor 35-70mm F/2.8 AF-D 62mm: Paul23
- Nikon Nikkor 35-80mm F/4-5.6 AF-D 52mm: Thijs., Mark Nauta
- Nikon Nikkor 50mm F/1.4 AF-D 52mm: Kees
- Nikon Nikkor 50mm F/1.4G AF-S 52mm: Frank-92
- Nikon Nikkor 50mm F/1.8 AF-D 52mm: Roy, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, Ziggy, Rawprinter-Thijs, Ghost, Bart-Nega, Papiertje, joeri, Brecht, Thizzle, Tim Bussink, Timo, Leon., Laurens92, Robin Veere, VansCCR, Kevin, Chahine, RubenV
- Nikon Nikkor 55-200mm F4/5.6 ED 52mm: Kevin, ArieDB, Jeremy
- Nikon Nikkor 55-200mm F4/5.6 ED VR 52mm: Koert, Ziggy, WouterEnKoen, Basje, Rody, Mitch, Sturrus, Dave-Jan-Autogespot, Stoove28
- Nikon Nikkor 60mm F/2.8D AF 62mm: Glenn Nuijens, Ziggy, Brecht, Thijs.
- Nikon Nikkor 300mm F/2.8G IF-ED AF-S VR: GFotografie
- Nikon Nikkor 600mm f/4G ED VR AF-S: GFotografie
- Nikon Nikkor 70-200mm F/2.8G AF-S VR 77mm: Brecht, Glenn Nuijens, Rawprinter-Thijs, GFotografie
- Nikon Nikkor 70-200mm F/2.8G AF-S VRII 77mm: Arnoud, Paul23
- Nikon Nikkor 70-300mm F/4.0-5.6 AF-G 62mm Kees, Thizzle
- Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm: Glenn Nuijens, Kees, Brecht, Maxim.V, PieterF, Thomax92, Thizzle. Paul23, Nielsa3c, Kevin, Papiertje, Vossie, Dennis vdMeijs
- Nikon Nikkor 80-200mm ED D AF-D F/2.8 77mm draaizoom: Thijs.
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF F/2.8 77mm draaizoom: Jaggie, Mark Nauta, Glenn N, Joeri
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF-S F/2.8 77mm draaizoom: AnshoB
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF F/2.8 77mm schuifzoom: Ziggy, Timo
- Nikon Nikkor 85mm F/1.8 AF 62mm: AnshoB, Thijs.
- Nikon Nikkor 85mm F/1.8 AF-D 62mm: AnthonyR, Paul23

OLYMPUS
- Olympus Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED 58mm: Laurens.
- Olympus Zuiko Digital 40-150mm 1:3.5-4.5 58mm: Laurens.

SIGMA
- Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm: Glenn Nuijens, Buysie, Spykerfreak, Buysie, Daan330, Brecht, lender, Christiaan Ploeger, CoLLi
- Sigma 100-300mm F/4 55mm: darkkingll
- Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Vossie, Ernst, Daan330, David, Timo, Lorenzo13, Tom en Thijs, Thomas Groenhuijsen
- Sigma 18-200mm F3.5/F6.3 62mm: Pieter-Bas
- Sigma 18-200mm F3.5/F6.3 OS 72mm: Lorenzo13, Jasper, Joenes, Pony, Leferink
- Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC Macro 72mm: Sturrus
- Sigma 18-50mm F3.5-5.6 58mm: DaRo
- Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG 82mm: Ferryfan
- Sigma 28-105mm F2.8-4.0 72mm: rickky
- Sigma 28-200mm F3.5-5.6 AF 62mm Macro: Ghost
- Sigma 55-200mm F4-5.6 DC 55mm: Timothy
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II 77mm: Mert Esmer
- Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm: Boink, Alain, daan330, Vossie, joeri, Leon., Laurens92, Roy, Karsten, Tim Bussink, I-go, Mr. Oomen, Gert-JanS
- Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG Macro 58mm: Bugattifan17, polygoon, MosPos
- Sigma 75-300mm F/4-5.6 APO DG 55mm: Mitch

SONY
- Sony 18-250mm F/3.5-6.3 DT 62mm: CoLLi
- Sony 18-55mm F/3.5-5.6 DT SAM 55mm: Mert Esmer
- Sony 18-70mm F3.5-5.6 DT 55mm : Martijn, darkkingll, Erik Geskes, Roy., Neel, Brabus, jordyklerk1, Chahine, Timothy, Nick, Sonny, Mert Esmer
- Sony 50mm F/1.4 55mm: Cel
- Sony 50mm DT F/1.8 SAM ?mm: Joeri
- Sony 70-300mm F/4.5-5.6 G SSM 62mm: CoLLi
- Sony 75-300mm F/4.5-5.6 55mm : Martijn, Brabus

TAMRON
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF Di II LD IF 77mm: Jorn, Erik
- Tamron 17-50mm F/2.8 67mm: Boink, Brian, Petit, lorenzo13, Robin Veere, Mert Esmer
- Tamron 18-200mm F/3.5-F/6.3 AF Macro 62mm : Fabio, Joeri!, Wouter, Chahine
- Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD 62mm: Mark Nauta
- Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro 67mm: CoLLi
- Tamron 55-200mm F4.0-5.6 LD macro 52mm: Marcel, Bart Nega
- Tamron 70-200mm F/2.8 AF Di LD 77mm: Richard
- Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm: Vlammende, Jeroen Weijers

TOKINA
- Tokina AT-X 116 PRO AF DX 11-16mm F/2.8 77mm: Tom en Thijs
- Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thijs., Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs, AnshoB, N. Beekers, Mr. Oomen
- Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina SZ-X 630 MF 60-300mm F/4-5.6 67mm: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thijs.

Sta je nog niet in je lijst met je objectieven? Meld het even via een PM aan mij of een bericht in dit topic en het wordt z.s.m. veranderd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 11, 2010, 11:53:29 am
Je kan mij nog bij de Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm zetten
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on August 11, 2010, 12:42:33 pm
Ik wil even weten of een Sigma 28-70 mm F/2.8-4 DG High Speed Zoom Canon AF een goede lens is?
Als iemand deze in zijn bezit heeft, is dit een goede kwaliteit lens of niet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Martijn on August 11, 2010, 12:51:34 pm
Kijk even in de openingspost...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on August 11, 2010, 01:23:44 pm
Kijk even in de openingspost...
Sorry, niet aan gedacht..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on August 12, 2010, 07:57:32 pm
ik heb een vraagje. Ik heb een sony A230 en ik heb nu een 18-55mm kitlens. zou iemand mij een advies willen geven als opvolg lens? ik heb een budget tot 300 euro.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 12, 2010, 08:05:31 pm
Wat voor lens zou je willen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on August 12, 2010, 08:07:31 pm
uhmm.. een lens met een betere zoom of telelens maar vooral gewoon een goede kwaliteit lens
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 12, 2010, 09:19:43 pm
iemand interesse in m'n EF-S 17-85? Je krijgt er een UV en polarisatiefilter bij :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 12, 2010, 09:23:15 pm
Prijsje?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 12, 2010, 09:25:47 pm
geen idee wat ik er voor vragen moet, ik dacht ergens rond de 200 euro. De lens zelf is in onberispelijke staat en mensen die mij kennen weten dat ik zeer goed zorg draag voor m'n materiaal. De UV filter is ook in perfecte staat, alleen de polarisatiefilter (Cokin trouwens) heeft een klein krasje, maar daar zie je niks van.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on August 12, 2010, 09:37:34 pm
maar wat is een goed opvolg objectief van een 18-55mm? een 18-200 of een telezoom?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 12, 2010, 09:42:20 pm
voorbeeldje van de scherpte van mijn 17-85, snel eventjes gemaakt :)

je ziet zelfs de papiervezels op de scheurlijn:

http://pj.snoobonline.com/_MG_4733.jpg (http://pj.snoobonline.com/_MG_4733.jpg)

edit: @bmwcrew: hangt af van je budget en je verwachtingen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on August 12, 2010, 09:45:02 pm
ik zit net de Sony 75-300mm f/4.5-5.6 te bekijken maar heeft iemand daar ervaring mee hoe is ie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 12, 2010, 09:46:51 pm
Prima prijs, echter ben ik niet genteresseerd, ik heb hem zelf ook en gebruik hem op het moment nauwelijks :) .

@Bmwcrew

Een 18-200 is in feite een tele, zou je geen 18-200 kopen heb je sowieso nog een groothoek lens nodig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on August 12, 2010, 09:52:39 pm
voorbeeldje van de scherpte van mijn 17-85, snel eventjes gemaakt :)

je ziet zelfs de papiervezels op de scheurlijn:

[url]http://pj.snoobonline.com/_MG_4733.jpg[/url] ([url]http://pj.snoobonline.com/_MG_4733.jpg[/url])

edit: @bmwcrew: hangt af van je budget en je verwachtingen

Hahahahahaha, wat jij op dat papier hebt geschreven :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on August 12, 2010, 09:56:12 pm
ok dus dan ga ik denk ik voor deze Sony 18-200mm f/3.5-6.3 DT. kan iemand mij iets vertellen over de kwaliteit
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on August 12, 2010, 10:13:29 pm
ok dus dan ga ik denk ik voor deze Sony 18-200mm f/3.5-6.3 DT. kan iemand mij iets vertellen over de kwaliteit
Meestal is een lens met groothoek en toch veel zoom niet echt geweldig van kwaliteit, maar veel weet ik niet van die lens, want ik heb hem zelf niet..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on August 12, 2010, 11:31:22 pm
Vandaag eens even gespeeld met de 70-300 Sigma APO van Laurens. Ik weet nu wel dat ik zoiets nooit zou kopen. Hij weegt bijna niets en daardoor heb ik nou niet het idee dat ik ook maar enige vorm van stabiliteit heb. Op 300 mm zonder statief/monopod was het imo nog aardig moeilijk om berhaupt een scherpe plaat te krijgen. Ik vond hem ook verre van relaxed qua zoomen, geen idee of dat bij alle exemplaren zo was of alleen bij die van Laurens maar dat zoomen ging zo enorm haperig en zwaar dat secuur zoomen bijna niet mogelijk is. En dan focust hij ook nog eens 'extern'. Dus als je dan ze zonnekap vast hebt of waar je polfilter zit, daar focust hij. Je polfilter moet je dus ook nog weer meedraaien.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Martijn on August 13, 2010, 12:36:55 am
iemand interesse in m'n EF-S 17-85? Je krijgt er een UV en polarisatiefilter bij :)
Voor Nikon/Canon?

Indien Canon dan interesse
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Engine on August 13, 2010, 12:57:54 am
Vandaag eens even gespeeld met de 70-300 Sigma APO van Laurens. Ik weet nu wel dat ik zoiets nooit zou kopen. Hij weegt bijna niets en daardoor heb ik nou niet het idee dat ik ook maar enige vorm van stabiliteit heb. Op 300 mm zonder statief/monopod was het imo nog aardig moeilijk om berhaupt een scherpe plaat te krijgen. Ik vond hem ook verre van relaxed qua zoomen, geen idee of dat bij alle exemplaren zo was of alleen bij die van Laurens maar dat zoomen ging zo enorm haperig en zwaar dat secuur zoomen bijna niet mogelijk is. En dan focust hij ook nog eens 'extern'. Dus als je dan ze zonnekap vast hebt of waar je polfilter zit, daar focust hij. Je polfilter moet je dus ook nog weer meedraaien.

Dat lijkt me dan duidelijk dat je van de Sigma dus niet zo vrolijk wordt. Het klopt toch dat de Nikon 70-300 VR op dit gebied veel beter presteert dan de Sigma?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on August 13, 2010, 01:02:55 am
Nou, laat ik het zo zeggen, IK word er niet vrolijk van. Maar ik ben een Nikon 80-200 2.8 gewend dus dan ga je kwalitatief etc gewoon enorm achteruit. Dat is dus een kwestie van gewenning. 550 gram tegenover 1,3 kilo, dat is nogal wat.

Zo'n 70-300 VR is duurder. Of hij beter is weet ik niet, ik heb die VR nog nooit geprobeerd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 13, 2010, 01:40:37 am
iemand interesse in m'n EF-S 17-85? Je krijgt er een UV en polarisatiefilter bij :)
Voor Nikon/Canon?

Indien Canon dan interesse


Er is maar 1 merk op deze wereld ;-) het is een canon lens inderdaad :)

(http://pj.snoobonline.com/IMG_8081.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Martijn on August 13, 2010, 01:45:18 am
Heb je nog wat meer voorbeeldpics die je met die lens gemaakt hebt? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on August 13, 2010, 01:45:37 am
Agfa
Agilux
Alpa
ARCA-Swiss
Argus
Balda
Benq
Bolex
Braun
Bronica
Burke & James
Cambo
Canon
Casio
Chinon
Contax
Corfield
Coronet
Cosina
Diana (fotocamera)
Ebony
Exakta
FED
Folmer & Schwing
Fujica
Fujifilm
Graflex
Hasselblad
Hewlett Packard
Holga
Horseman
Ilford
Imaging Solutions Group (ISG)
Kodak
Konica
Minolta
Leica
Linhof
Lomo
Mamiya
Medion
MPP
Minox
Mustek
Newman & Guardia
Nikon
Olympus
Osaka
Panasonic
Pentax
Petri
Polaroid
Praktica
Reid
Ricoh
Rollei
Samsung
Sigma
Sony
Thornton-Pickard
Vivitar
Voigtlnder
Wisner
Wray
Yashica
Zeiss
Zenit

oh ? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 13, 2010, 01:56:24 am
Je bent Belomo, Takumar en Helios vergeten :)

voorbeeldfoto's:
Een voorbeeld van de Bokeh:
http://pj.snoobonline.com/IMG_5944.JPG (http://pj.snoobonline.com/IMG_5944.JPG)

contrast:
http://pj.snoobonline.com/Aeromax/Medium/22.jpg (http://pj.snoobonline.com/Aeromax/Medium/22.jpg)

Beeldstabilisatie werkt ook nog:
http://pj.snoobonline.com/2010%20997%20GT3%20Tuur%20Bo/Medium/_MG_9041.jpg (http://pj.snoobonline.com/2010%20997%20GT3%20Tuur%20Bo/Medium/_MG_9041.jpg)
http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4293.jpg (http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4293.jpg)
http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4420.jpg (http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4420.jpg)
http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4303.jpg (http://pj.snoobonline.com/2010%20Ford%20GT/_MG_4303.jpg)

iso 3200, f5.6 1/2 17mm -> zonder tripod
http://pj.snoobonline.com/IMG_2626.jpg (http://pj.snoobonline.com/IMG_2626.jpg)


edit: nog ntje dan
http://pj.snoobonline.com/IMG_3622.jpg (http://pj.snoobonline.com/IMG_3622.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Martijn on August 13, 2010, 02:03:52 am
Thanks, ik ga er even over nadenken en dan hoor je van me.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on August 13, 2010, 10:20:54 am
geen idee wat ik er voor vragen moet, ik dacht ergens rond de 200 euro. De lens zelf is in onberispelijke staat en mensen die mij kennen weten dat ik zeer goed zorg draag voor m'n materiaal. De UV filter is ook in perfecte staat, alleen de polarisatiefilter (Cokin trouwens) heeft een klein krasje, maar daar zie je niks van.

Damn heb er net ene gekocht :+

Hoeveel voor die pol alleen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bart van lierop on August 13, 2010, 11:58:14 am
Iemand ooit geschoten met een 18-70 Sigma voor Sony? Denk er serieus aan om hem te kopen :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 16, 2010, 10:38:13 pm
@Martijn, nadenken hoeft niet meer, iemand is hem net komen halen. De deal van zijn leven gedaan gezien er 120 euro aan filters bij zat :D

- Canon EF 10-22mm f3.5-4.5 USM 77mm: Joenes <- ik moet hier nog bij :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on August 16, 2010, 11:07:47 pm
Hier kan je mij nog bijzetten: :)
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm
Canon EF 50mm F/1.8 52mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 17, 2010, 12:51:40 am
Done. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ronniej on August 17, 2010, 07:58:12 pm
Wie helpt...

ik ben momenteel in het bezit van een 17-40mm en een 70-200mm ... nu wil ik nog een maatje er tussen maar ik twijfel nog welke ik zal nemen..
je hebt de 24-105 F/4.0L Usm Is en de 24-70 F/2.8L Usm ...

Wat zouden jullie aanraden en waarom ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 17, 2010, 08:16:48 pm
Wie helpt...

ik ben momenteel in het bezit van een 17-40mm en een 70-200mm ... nu wil ik nog een maatje er tussen maar ik twijfel nog welke ik zal nemen..
je hebt de 24-105 F/4.0L Usm Is en de 24-70 F/2.8L Usm ...

Wat zouden jullie aanraden en waarom ?
Ik zou zeggen de 24-70, vanwege de F/2.8 over het hele bereik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on August 17, 2010, 10:14:00 pm
Schiet je op fullframe?

Ik heb beide objectieven op fullframe gebruikt en vond zelf de 24-105 het fijnst door het bereik.
Van meer ervaren fotografen ook gehoord dat de 24-105 beter uit de tests kwam qua kwaliteit. en dan vooral zit er verschil in scherpte (waarin de 105 wint dus)
Sterker nog.. een bekende van me heeft zijn 24-70 verkocht en een 24-105 er voor in de plaats gehaald.

F4 over het hele bereik is prima lichtsterk, en bevat (zeker op 105mm) erg nette scherptediepte!
F2.8 is natuurlijk erg leuk, maar je schiet waarschijnlijk met een camera waarmee het niet uitmaakt dat je (indien nodig) de iso net een stapje hoger zet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: japper on August 18, 2010, 01:34:20 pm
Ik kan bij de Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 18, 2010, 01:54:39 pm
Nice! Ga je geen spijt van krijgen :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kees on August 18, 2010, 09:15:16 pm
Wow, ik wist niet dat mijn 18-70 zoveel vervorming heeft :o


[attachment deleted by admin]
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 18, 2010, 09:19:50 pm
Dan zal ik dat maar niet gaan corrigeren met een foto van m'n 18-105. :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 24, 2010, 02:29:44 am
hoezo vignettering....

(http://pj.snoobonline.com/_MG_4987.jpg)

geen last van toch...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 24, 2010, 09:57:22 am
EF-S op FF?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 24, 2010, 01:34:13 pm
nee, een helios 55/2 op f2 omgekeerd op een 50 1.4 op f11, een beetje het effect van een 70-200 zonnekap op een 10-22 zetten :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 24, 2010, 03:01:48 pm
Wat is bij de lenzen van Sigma het verschil tussen APO en niet-APO?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 03:22:07 pm
Ik wil graag een 70-300 aanschaffen voor mijn nikon D90,
Iemand die mij kan zeggen als er veel kwalitatief verschil zitten tussen de sigma en de Nikkor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on August 24, 2010, 03:42:04 pm
Ja dat kan ik zeggen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 03:45:38 pm
Ja dat kan ik zeggen.

En...  :+
Je krijgt een koekje als je het zegt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on August 24, 2010, 04:05:21 pm
De Nikon is beter op alle gebieden, en daar betaal je uiteraard ook voor.
Je zal het merken in de scherpte, bouwkwaliteit, scherpstelsnelheid, kleuren, contrast e.d.

Stuur het koekje maar naar m'n mail!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 04:09:58 pm
De Nikon is beter op alle gebieden, en daar betaal je uiteraard ook voor.
Je zal het merken in de scherpte, bouwkwaliteit, scherpstelsnelheid, kleuren, contrast e.d.

Stuur het koekje maar naar m'n mail!

ok bedankt, dan word het de nikon :)
Koekje is onder weg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kevin on August 24, 2010, 04:25:41 pm
Ik heb zelf de Nikkor 70-300 VR op me D90 :D
Fijn lensje :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 24, 2010, 04:36:59 pm
Nvm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 04:41:41 pm
Ik heb zelf de Nikkor 70-300 VR op me D90 :D
Fijn lensje :D

Ga ik dus ook kopen waarschijnlijk ook nog een 50mm bij bestellen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 24, 2010, 04:44:48 pm
Wat is bij de lenzen van Sigma het verschil tussen APO en niet-APO?
Ja ik ben ongeduldig :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Nielsa3c on August 24, 2010, 04:51:27 pm
APO is betere glaskwaliteit

altijd de APO nemen dus, zeker voor dat prijsverschil :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kevin on August 24, 2010, 04:52:15 pm
Ik heb zelf de Nikkor 70-300 VR op me D90 :D
Fijn lensje :D

Ga ik dus ook kopen waarschijnlijk ook nog een 50mm bij bestellen
50 MM heb ik ook :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 24, 2010, 04:58:33 pm
Ik heb zelf de Nikkor 70-300 VR op me D90 :D
Fijn lensje :D

Ga ik dus ook kopen waarschijnlijk ook nog een 50mm bij bestellen
50 MM heb ik ook :+

Snel kevvie!! Taart bakkuhhhhh!!!!!  :party:
Code: [Select]
Nikon Nikkor 50mm F/1.8 52mm: Roy, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, Ziggy, Lowrider, AnshoB, Ghost, Bart-Nega, Papiertje, joeri, Brecht, Thizzle, Tim Bussink, Timo, Leon., Laurens92, Robin Veere, VansCCR, Kevin
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 05:15:01 pm
(http://i33.tinypic.com/inzbwo.gif)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 24, 2010, 05:32:55 pm
APO is betere glaskwaliteit

altijd de APO nemen dus, zeker voor dat prijsverschil :)
Oke, thnx, eerlijk gezegd heb ik hem al, deze: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm,
maar ik wilde gewoon even weten wat dat APO nou eigenlijk betekend.


(Overigens hoeft Paul23 me nog niet bij die lens te zetten, ik heb hem al wel wel, maar ik heb nog geen body.)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 24, 2010, 06:08:31 pm
APO is betere glaskwaliteit

altijd de APO nemen dus, zeker voor dat prijsverschil :)
Oke, thnx, eerlijk gezegd heb ik hem al, deze: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm,
maar ik wilde gewoon even weten wat dat APO nou eigenlijk betekend.


(Overigens hoeft Paul23 me nog niet bij die lens te zetten, ik heb hem al wel wel, maar ik heb nog geen body.)

Ik zal het maar gewoon bijhouden, voor het ik het later weer vergeet. :P Ik zie het wel in het Cameratopic als je een body hebt. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 24, 2010, 06:31:22 pm
APO is betere glaskwaliteit

altijd de APO nemen dus, zeker voor dat prijsverschil :)
Oke, thnx, eerlijk gezegd heb ik hem al, deze: Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro 58mm,
maar ik wilde gewoon even weten wat dat APO nou eigenlijk betekend.


(Overigens hoeft Paul23 me nog niet bij die lens te zetten, ik heb hem al wel wel, maar ik heb nog geen body.)

Ik zal het maar gewoon bijhouden, voor het ik het later weer vergeet. :P Ik zie het wel in het Cameratopic als je een body hebt. :Y
Oke, kan wel nog tot december duren  :+ Ik heb het geld nog niet helemaal bij elkaar...  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on August 24, 2010, 07:14:02 pm
raar dat je al een lens hebt voor dat je een body hebt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on August 24, 2010, 07:56:43 pm
raar dat je al een lens hebt voor dat je een body hebt.
Lens van mijn vader gekregen...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: papiertje on August 25, 2010, 07:28:26 pm
Mag ik bij de 70-300 VR? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 25, 2010, 08:27:08 pm
Mag ik bij de 70-300 VR? :)
Nou..... hmm, tja... Nou, vooruit dan. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Pim on August 26, 2010, 08:24:39 pm
70-200 _O_

400% crop

(http://i36.tinypic.com/35celp1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on August 26, 2010, 08:39:39 pm
Hee dat postte je net ook in de SC.

Who cares :+?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 26, 2010, 08:57:56 pm
wat hebben we aan 400? Doe dan 100%
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: T.D. on August 27, 2010, 02:25:48 pm
Mag ik bij Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM 67mm?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 28, 2010, 11:18:51 pm
Wauw, nog nooit gezien in het wit. Heeft wel wat zo!

(http://farm3.static.flickr.com/2720/4255892812_ea662c7b01_o.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2729/4255612021_ff611a4bb8_o.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 29, 2010, 12:34:38 am
Cool! :) Ik zag 'm een tijdje geleden op 't internet wel in 't wit te koop, maar nu die nieuwe versie er is ben ik 'm niet meer tegengekomen. Volgens mij is die ook ietsje duurder dan een zwart exemplaar, niet? Wel een goddelijke lens trouwens, die F/2.8 VR. :lief:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on August 29, 2010, 12:56:15 pm
Qua zoom lens wel top of the range! Kan geen n ander exemplaar tegen op wat voor Nikon bestemd is :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 29, 2010, 01:58:20 pm
Als alles meezit reis ik morgen of woensdag af naar Amstelveen om mijn Tokina-collectie compleet te maken.

Tokina AT-X PRO 28-80 F/2.8

(http://static.lensbuyingguide.com/img/800/565.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 29, 2010, 02:50:51 pm
Qua zoom lens wel top of the range! Kan geen n ander exemplaar tegen op wat voor Nikon bestemd is :)
Idd. Met DSS heb ik die van Ansho even kunnen proberen i.c.m. D700 --> Damn, wat wil je nog meer... :lief:
Logisch, maar toch ook jammer dat er zo'n hoog prijskaartje aan hangt. (gb)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on August 29, 2010, 10:13:40 pm
Is je CA lenzen collectie dan compleet thijs? ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 29, 2010, 10:14:59 pm
Duurde wel lang voordat iemand hem inkopte :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on August 29, 2010, 10:17:04 pm
Ik heb ook nog eens staan kijken voor zo'n witte 70-200 maar vond het uiteindelijk toch niet heel mooi staan op een zwarte body. Duurder dan een zwarte zijn ze imo niet, ze worden alleen nauwelijks aangeboden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 30, 2010, 01:35:19 am
Ik heb ook nog eens staan kijken voor zo'n witte 70-200 maar vond het uiteindelijk toch niet heel mooi staan op een zwarte body. Duurder dan een zwarte zijn ze imo niet, ze worden alleen nauwelijks aangeboden.

Niet zo heel gek. Waarom zou je zo'n lelijke wit/zwarte toeter er op draaien? "ja dan zet het niet uit tijdens felle zon" zeggen ze dan.

Yeah right. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 30, 2010, 11:13:57 am
Ik heb ook nog eens staan kijken voor zo'n witte 70-200 maar vond het uiteindelijk toch niet heel mooi staan op een zwarte body. Duurder dan een zwarte zijn ze imo niet, ze worden alleen nauwelijks aangeboden.

Die lens is gemaakt voor Nikon gebruikers die stiekem toch een Canon willen maar dat niet willen toegeven.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 30, 2010, 11:31:47 am
Ik heb ook nog eens staan kijken voor zo'n witte 70-200 maar vond het uiteindelijk toch niet heel mooi staan op een zwarte body. Duurder dan een zwarte zijn ze imo niet, ze worden alleen nauwelijks aangeboden.

Niet zo heel gek. Waarom zou je zo'n lelijke wit/zwarte toeter er op draaien? "ja dan zet het niet uit tijdens felle zon" zeggen ze dan.

Yeah right. :')
Nou, het maakt wel degelijk verschil of qua warmteopname als je de lens een tijd in de zon legt. Logisch dat de zwarte een stuk warmer wordt dan de witte. Ik vraag me net als jij wel af, of die uitzetting / vervorming van het glas etc zodanig is, dat je dat op de foto terug kunt zien (ook al is het miniem).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on August 30, 2010, 11:49:16 am
Die lens is gemaakt voor Nikon gebruikers die stiekem toch een Canon willen maar dat niet willen toegeven.

Dit ^^

Echt zo wannabe ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 30, 2010, 01:13:44 pm
Ik heb ook nog eens staan kijken voor zo'n witte 70-200 maar vond het uiteindelijk toch niet heel mooi staan op een zwarte body. Duurder dan een zwarte zijn ze imo niet, ze worden alleen nauwelijks aangeboden.

Die lens is gemaakt voor Nikon gebruikers die stiekem toch een Canon willen maar dat niet willen toegeven.

Ik hoorde je gister anders praten, stoertje! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeremy on August 30, 2010, 05:12:50 pm
Vraagje,

ik heb nu een Nikon D60 met  de 2 kitlenzen
18 - 55 mm
55 - 200 mm

nou heb ik 0 verstand van Fgetal en dan wat er allemaal achter staat

ik weet niet zeker wat voor lens ik wil,

mischien een zooom erbij, of eentje die deze 2 combineert :)!

wie helpt me hierbij :)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on August 30, 2010, 05:30:02 pm
dus je wil een lens kopen maar je weet niet wat. Je hebt dus geld die je wil uitgeven maar je weet niet waarom?

wat verwacht je van een lens? wat is je budget? wat vind jij dat je momenteel te kort komt? wat fotografeer je allemaal? enz...allemaal info die we nodig hebben om u te kunnen helpen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeremy on August 30, 2010, 05:32:33 pm
dus je wil een lens kopen maar je weet niet wat. Je hebt dus geld die je wil uitgeven maar je weet niet waarom?

wat verwacht je van een lens? wat is je budget? wat vind jij dat je momenteel te kort komt? wat fotografeer je allemaal? enz...allemaal info die we nodig hebben om u te kunnen helpen :)

Nou ik weet niet precies wat voor lens,

Ik fotografeer vooral auto's, maar fotografeer ook natuur & Macro's alleen is dat niet ideaal met mijn lenzen die ik op 't moment hebt.
Ik wil dat de Lens mooie heldere foto's maakt met mooi DOF.

Budget €600. 300-400

:)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on August 30, 2010, 08:18:45 pm
Waarom ga je niet eerst deze 2 lenzen helemaal opgebruiken, en zorgen dat je er alles van weet, en daarna investeert in goed glas? Dat lijkt mij het beste, aangezien je zelf aangeeft dat je er geen hol van snapt :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 30, 2010, 08:32:40 pm
:) Nieuw glas. Tokina AT-X PRO 28-80 f/2.8 (derde van rechts) en Nikkor AF-D Micro 60mm f/2.8 (vierde van links)

(http://i34.tinypic.com/2nk5eh.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeremy on August 30, 2010, 08:38:46 pm
Waarom ga je niet eerst deze 2 lenzen helemaal opgebruiken, en zorgen dat je er alles van weet, en daarna investeert in goed glas? Dat lijkt mij het beste, aangezien je zelf aangeeft dat je er geen hol van snapt :).
hmm, dat is ook waar inderdaad.

naja ik weet wel dat hoe kleiner het F getal van glas is ofzo, hoe meer dof, of lul ik nu onzin :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 30, 2010, 08:56:24 pm
Algemene misvatting. Kleinere f-waarde geeft een kleinere scherptediepte. De opvatting van "DoF" is gewoon verkeerd. Dat is niet de hoeveelheid onscherpte, zoals veel mensen het opvatten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeremy on August 30, 2010, 08:59:04 pm
Algemene misvatting. Kleinere f-waarde geeft een kleinere scherptediepte. De opvatting van "DoF" is gewoon verkeerd. Dat is niet de hoeveelheid onscherpte, zoals veel mensen het opvatten.
zou je dat mischien kort kunnen uitleggen :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on August 30, 2010, 09:05:01 pm
DoF is het gebied dat scherp is, niet het gebied wat onscherp is, dus hoe meer DoF hoe scherper / groter het gebied is wat scherp is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kees on August 31, 2010, 11:44:22 am
Goedzo Frank :+

Thijs, die 2.8 60mm lijkt me een fantastische lens, zeg!
Is zoiets nog prijzig? Kun je voorbeeldfoto's laten zien? (Op 2.8?)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 31, 2010, 11:55:11 am
Tokina AT-X PRO 28-80 f/2.8

Nice!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 31, 2010, 05:44:07 pm
Wacht maar, binnen de kortste keren krijg ik weer de term Wibralens om mn oren geslingerd :+

Thijs, die 2.8 60mm lijkt me een fantastische lens, zeg!
Is zoiets nog prijzig? Kun je voorbeeldfoto's laten zien? (Op 2.8?)
Dat hangt er vanaf waar je zoekt, hehe. Voorbeeldfoto's heb ik nog niet; ik ga donderdag naar de Veluwe, zal daar dan vast wel wat macro's schieten als het weer een beetje mee zit (en als het niet mee zit ook wel :P). Kortom, foto's komen na het weekend :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on August 31, 2010, 06:32:33 pm
Die Tokina AT zal toch wel minder CA hebben als die 80-200? :) Dan is het al gauw goed :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 31, 2010, 06:42:04 pm
Wat boeit de CA, die heb je er binnen 10 seconden uit en de kwaliteit wordt er niet slechter van.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on August 31, 2010, 06:50:48 pm
Die Tokina AT zal toch wel minder CA hebben als die 80-200? :) Dan is het al gauw goed :+
CA valt me inderdaad heel erg mee, maar hij heeft verder hetzelfde als de 80-200; op f/2.8 is zeker wel scherp, maar vaak (niet altijd) een beetje fuzzy. Op/vanaf f/4 is hij super.

Overigens vind ik de CA bij mijn 80-200 ook vaak erg meevallen, maar aangezien ik alleen de ergste gevallen laat zien, wordt de conclusie al snel getrokken :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on August 31, 2010, 06:51:53 pm
Volgende keer gewoon even die vergelijking met die Sigma posten :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on August 31, 2010, 08:46:34 pm
Nikon 70-200 F/2.8 AF-S VRII   :D :D

Verzenden duurt alleen nog wel twee weken.. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on August 31, 2010, 08:48:11 pm
:P Zo das wel even een wat andere investering als de 80-200.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on August 31, 2010, 09:05:47 pm
Held _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on August 31, 2010, 09:11:53 pm
Kan niet wachten tot ik heb binnen heb! :D Duurt alleen nog zo lang! :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on August 31, 2010, 09:57:17 pm
Wauw, vet Arnoud! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on August 31, 2010, 10:51:28 pm
Lol. Gefeliciteerd enzo.. Maar waarom in godsnaam ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kees on August 31, 2010, 11:53:07 pm
Nikon 70-200 F/2.8 AF-S VRII   :D :D

Verzenden duurt alleen nog wel twee weken.. :')
Supervet!
Hongkong? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on September 01, 2010, 09:32:36 am
Thijs, gaaf man! Lekkere collectie zo!
& Arnoud, ook supergaaf natuurlijk, heerlijke lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on September 01, 2010, 09:42:06 am
Lol. Gefeliciteerd enzo.. Maar waarom in godsnaam ?
Waarschijnlijk dezelfde reden waarom jij er ook een hebt, ik heb hem nodig! ;)

Nikon 70-200 F/2.8 AF-S VRII   :D :D

Verzenden duurt alleen nog wel twee weken.. :')
Supervet!
Hongkong? :+

Niet eens! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on September 01, 2010, 12:15:04 pm
Ik ga een dezer dagen deze bestellen: ikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm
Deze heeft de SWM en is dus geschikt voor de D40 correct?
Weet iemand nog een zaak waar ik hem voor minder dan 190 euro via i-net kan bestellen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 01, 2010, 12:31:07 pm
190 euro nog? Ik heb diezelfde lens bijna twee jaar terug gekocht voor 178 euro. En AF-S inderdaad, dus AF werkt op de D40.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 01, 2010, 01:07:22 pm
Gefeliciteerd Arnoud, toplens! Het eerste wat ik ga kopen straks, is ook de 70-200 :D!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on September 01, 2010, 01:10:18 pm
190 euro nog? Ik heb diezelfde lens bijna twee jaar terug gekocht voor 178 euro. En AF-S inderdaad, dus AF werkt op de D40.

Heb hem nu bij 2 zaken voor 190, paar andere zaken is ie 240.
Had hem laatst ergens gevonden voor 175 maar kan ik niet meer vinden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on September 01, 2010, 02:00:55 pm
190 euro nog? Ik heb diezelfde lens bijna twee jaar terug gekocht voor 178 euro. En AF-S inderdaad, dus AF werkt op de D40.


Heb hem nu bij 2 zaken voor 190, paar andere zaken is ie 240.
Had hem laatst ergens gevonden voor 175 maar kan ik niet meer vinden.

Hier issie 185,- incl. verzendkosten. :) http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-6129.html (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-6129.html)
Op zich een prima lens met een fijn bereik voor die prijs. Goede kleur- en contrastweergave, alleen heeft hij wat last van vervorming, CA en soms ook vignettering.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on September 01, 2010, 02:47:46 pm
Maar alleen op zijn maximale stand of heeft ie er altijd een beetje last van?
Maar het voornamelijke doel wordt toch dat ik iets meer bereik heb als de standaard 18-55.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on September 01, 2010, 03:54:16 pm
Maar alleen op zijn maximale stand of heeft ie er altijd een beetje last van?
Maar het voornamelijke doel wordt toch dat ik iets meer bereik heb als de standaard 18-55.
Ja, het is op zich een prima lens hoor. :) Redelijk goede beeldkwalitiet en VR (helaas wel VRI) is ook handig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 01, 2010, 04:31:13 pm
Lol. Gefeliciteerd enzo.. Maar waarom in godsnaam ?
Waarschijnlijk dezelfde reden waarom jij er ook een hebt, ik heb hem nodig! ;)

Ah ok. Wat ga je er mee schieten ? :) En wat voor eind product?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 01, 2010, 05:15:37 pm
Hier, voor de 18-105 VR, incl. 6 maanden garantie, niet nieuw, maar prima staat:

http://www.cameraland.nl/product/457/12614/ (http://www.cameraland.nl/product/457/12614/)

:).

Cameraland is overigens een prima winkel :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on September 01, 2010, 08:15:44 pm
190 euro nog? Ik heb diezelfde lens bijna twee jaar terug gekocht voor 178 euro. En AF-S inderdaad, dus AF werkt op de D40.
Ja maar we leven nu in 2010 met 2010 prijzen ;) Vooral met foto spullen worden die prijzen weleens aangepast.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on September 01, 2010, 09:41:08 pm
Lol. Gefeliciteerd enzo.. Maar waarom in godsnaam ?
Waarschijnlijk dezelfde reden waarom jij er ook een hebt, ik heb hem nodig! ;)

Ah ok. Wat ga je er mee schieten ? :) En wat voor eind product?
Niet direct een onderwerp. Zal hem vooral gaan gebruiken op school en voor de auto's natuurlijk! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: NickBongio on September 01, 2010, 10:03:15 pm
Hello!

Ik heb zelf een nikon d3000 en heb er 2 objectieven bij....
18-55 Nikkor
70-300 Sigma

Nu vond ik het tijdens mijn laatste trip naar Parijs erg vervelend elke keer van lens te moeten wissellen bij inzoomen.....


Ik ben nu echter aan het kijken naar een 18-200 van Sigma met beeldstabilisatie.

Is dit een goede keuze?

gr Nick
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on September 01, 2010, 11:06:59 pm
Ik zou er persoonlijk niet aan beginnen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on September 03, 2010, 08:52:06 pm
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Is dit een lens met goede kwaliteit of niet? Is de kwaliteit hiervan beter dan een 18-55?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Pim on September 03, 2010, 09:11:01 pm
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Is dit een lens met goede kwaliteit of niet? Is de kwaliteit hiervan beter dan een 18-55?
Ken de lens verder niet goed, maar kan je verzekeren dat het beter is dan een 18-55 :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on September 03, 2010, 09:19:11 pm
190 euro nog? Ik heb diezelfde lens bijna twee jaar terug gekocht voor 178 euro. En AF-S inderdaad, dus AF werkt op de D40.

Heb hem nu bij 2 zaken voor 190, paar andere zaken is ie 240.
Had hem laatst ergens gevonden voor 175 maar kan ik niet meer vinden.
164 euro bij Dixons in Roermond :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on September 03, 2010, 09:29:47 pm
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Is dit een lens met goede kwaliteit of niet? Is de kwaliteit hiervan beter dan een 18-55?
Je kan Thomas Groenhuijsen even PM'en. Die heeft die lens.
Is er volgens mij zeer tevreden over.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 06, 2010, 10:06:28 am
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Is dit een lens met goede kwaliteit of niet? Is de kwaliteit hiervan beter dan een 18-55?
Ik heb d'r eentje, prima lens, goede macrostand (!), lekker scherp! Ook een lekker bereik, alleen is de 17-70 F/2.8-4.0 OS vele malen beter, je hebt namelijk beter glas, beeldstabilisatie en de lens is iets lichtsterker, erg fijn :Y. Zeker de investering waard :Y. Nou moet ik zeggen dat mijn 17-70 wat minder scherp wordt aan de buitenkant, ik heb de lens nu ruim 1 jaar in gebruik :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on September 08, 2010, 05:11:30 pm
Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm: Is dit een lens met goede kwaliteit of niet? Is de kwaliteit hiervan beter dan een 18-55?
Ik heb d'r eentje, prima lens, goede macrostand (!), lekker scherp! Ook een lekker bereik, alleen is de 17-70 F/2.8-4.0 OS vele malen beter, je hebt namelijk beter glas, beeldstabilisatie en de lens is iets lichtsterker, erg fijn :Y. Zeker de investering waard :Y. Nou moet ik zeggen dat mijn 17-70 wat minder scherp wordt aan de buitenkant, ik heb de lens nu ruim 1 jaar in gebruik :Y.
Bedankt voor de informatie! ^O^
Maar ik denk dat ik eerst voor een zoomlens ga kijken en dan pas naar een vervanger voor mijn 18-55.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on September 08, 2010, 05:14:37 pm
Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm: Aanrader of niet? Zoals ik hierboven al zei: ik ben aan het kijken voor een goede zoomlens.
Ik zou wel wat meer over deze lens willen weten, bijv. goede kwaliteit enz..
Alvast bedankt voor als iemand mij hiermee wil helpen :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on September 08, 2010, 05:18:08 pm
Ik ben er zeer tevreden over :Y
http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/ (http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on September 08, 2010, 05:21:15 pm
Ik ben er zeer tevreden over :Y
[url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url])

Zijn deze foto's allemaal met die lens gemaakt? Dan is dat inderdaad wel een hele goede lens! :P
Ik denk dat ik nu wel beslist heb welke ik ga nemen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 08, 2010, 05:24:16 pm
Ik ben er zeer tevreden over :Y
[url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url])

Wat een kut foto's :+.

Hehe, nee, absoluut lekker lensje, ook al heb ik Nikon, heb de 55-250 wel eens geprobeerd, lekker lensje!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on September 08, 2010, 07:15:52 pm
:Y Ik heb hem ook.
Zeker een goeie prijs/kwaliteitverhouding
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on September 08, 2010, 07:52:37 pm
Ok, bedankt mensen! :D
Ik weet al bijna zeker dat ik hem ga kopen nu! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on September 08, 2010, 09:01:24 pm
Ik ben er zeer tevreden over :Y
[url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url] ([url]http://www.flickr.com/photos/martijn_mezger/tags/55250/[/url])

Absoluut lekker lensje, ook al heb ik Nikon, heb de 55-250 wel eens geprobeerd, lekker lensje!

Idd, een jongen op de Fotovakschool heeft er ook een. Heb 'm toevallig straks nog even in m'n handen gehad, is een fijn lensje! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 08, 2010, 10:05:48 pm
Leuk lensje voor dat geld, maar begin wil toch wel graag wat anders. Hij is het net niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 09, 2010, 10:02:16 am
Leuk lensje voor dat geld, maar begin wil toch wel graag wat anders. Hij is het net niet.

Waar was je nu naar opzoek dan ? 70-300 IS? Of ga je de overstap maken naar een 70-200 F/2.8 IS :D?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 09, 2010, 01:12:47 pm
Niet echt opzoek maar als ik deze ga vervangen ga ik gelijk door voor de 70-200, de 70-300 is niet veel beter Dan de 55-250 dus zonde van het geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Wouter on September 09, 2010, 07:53:29 pm
Mijn vader, en ik ook dus, was niet echt super tevreden over de Tamron 18-200mm. Dus heeft hij vandaag de Canon EF-S 18-200mm IS 72mm aangeschaft.
Daar kan ik dus bij ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on September 09, 2010, 08:48:05 pm
Mijn vader, en ik ook dus, was niet echt super tevreden over de Tamron 18-200mm. Dus heeft hij vandaag de Canon EF-S 18-200mm IS 72mm aangeschaft.
Daar kan ik dus bij ^O^
Congratz! :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 04:29:26 pm
:) Vandaag mijn nieuwe Nikon AF 85mm f/1.8 wezen ophalen. Nog een tijd lang met die kerel zitten praten, hij was ooit professioneel fotograaf, dus had een heel arsenaal aan schitterende lenzen, waaronder een fisheye (volgens mij een 8 mm) van Russische makelij en een Nikon 600mm f/5.6. Met beide lenzen heb ik even wat foto's mogen schieten, en dan is het verschil tussen fisheye en 600mm wel opeens erg groot. De 600mm is manual focus, maar erg makkelijk mee om te gaan. Bouwjaar 1972, dus 38 jaar (!) oud, maar wt een kwaliteit!

Erg leuk om een keer geprobeerd te hebben.

Fisheye
(http://i56.tinypic.com/50fsjn.jpg)

Flatgebouw linksboven:

Nikon 600mm f/5.6 @ f/8.0 (1/200)
(http://i52.tinypic.com/72swnd.jpg)

Nikon 600mm f/5.6 @ f/8.0 (1/200)
(http://i51.tinypic.com/2dadkrm.jpg)

Fisheye
(http://i56.tinypic.com/w2kps0.jpg)

En het gebied in de cirkel:

Nikon 600mm f/5.6 @ f/8.0 (1/200)
(http://i52.tinypic.com/2ef2vmc.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on September 11, 2010, 04:38:10 pm
Dat is gaaf Thijs!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 11, 2010, 05:14:08 pm
Godjemig wat is zo'n Fishey lelijk :')  Die 600mm is wel echt goed zo te zien.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 05:16:56 pm
Het is ook niet mijn ding, zo'n fisheye, maar wel leuk om erbij te hebben. Hij maakt er zelf abstracte architectuur-foto's mee, die zagen er zeer mooi uit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on September 11, 2010, 05:18:49 pm
Het is ook niet mijn ding, zo'n fisheye, maar wel leuk om erbij te hebben. Hij maakt er zelf abstracte architectuur-foto's mee, die zagen er zeer mooi uit.

Groothoek is mooi maar een fish-eye is een beetje TE imo.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on September 11, 2010, 05:28:07 pm
Het is ook niet mijn ding, zo'n fisheye, maar wel leuk om erbij te hebben. Hij maakt er zelf abstracte architectuur-foto's mee, die zagen er zeer mooi uit.

Groothoek is mooi maar een fish-eye is een beetje TE imo.
+1
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 05:34:54 pm
Het is ook niet mijn ding, zo'n fisheye, maar wel leuk om erbij te hebben. Hij maakt er zelf abstracte architectuur-foto's mee, die zagen er zeer mooi uit.
Groothoek is mooi maar een fish-eye is een beetje TE imo.
+1

Damn, that second pic is awesome! Great job!  ^O^ Made with a wide-angle lens I think?
Sigma 15mm f2.8 fisheye for DX is 23mm fisheye

:')!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on September 11, 2010, 05:37:36 pm
Oke, laat ik het zo zeggen dan; soms is het mooi, soms niet..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 05:44:36 pm
...en zo is het maar net. :)

Was overigens een Peleng fisheye. Mooi stukje optiek.

(http://www.dslr.nl/artikel/20071124081207.jpg)

en de 600mm

(http://i51.tinypic.com/11ju39u.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on September 11, 2010, 06:19:38 pm
Wow, 600 mm is wel bizar _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 11, 2010, 06:49:06 pm
w00t!! die 600mm. Wat scherp op die afstand zeg. Bizar gewoon.

Zo'n fish-eye wil ik wel hebben. Wat kost zo'n ding nou? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on September 11, 2010, 06:53:00 pm
Niet zo duur volgens mij, kom ze tegen voor iets meer dan 200 euro tweedehands.
Oude advertenties op dutchphotozone.com.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on September 11, 2010, 06:56:21 pm
http://www.peleng8.com/peleng-8mm-nikon.html?Treeid=2 (http://www.peleng8.com/peleng-8mm-nikon.html?Treeid=2)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 11, 2010, 06:58:49 pm
ja die laatste zag ik ook, maar dat vind ik nogal een bedrag.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on September 11, 2010, 07:04:44 pm
Ik vind die vinketering bij die Fish-eye niet echt leuk meer gewoon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 07:34:01 pm
ja die laatste zag ik ook, maar dat vind ik nogal een bedrag.
Volgens mij hoorde ik iets in de richting van 275 euro nieuw. Een Tokina 10,5mm Fisheye is tweedehands ook zoiets.

Ik vind die vinketering bij die Fish-eye niet echt leuk meer gewoon.
Je hoort dat soort foto's te croppen, maar dat heb ik niet gedaan om even te laten zien hoe het origineel is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on September 11, 2010, 09:39:56 pm
Die Peleng is alleen nog maar 2e hands te koop he? Best wel gaaf eigenlijk zo'n extreme groothoek lens!
Ik vond wel deze Sigma 8mm voor 600,-, schijnt een aardig goede lens te zijn.
http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B121956/cid/35002/refId/kieskeurig/ (http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B121956/cid/35002/refId/kieskeurig/)

Ik overweeg overigens niet om er een te gaan kopen, want er komt hier een iPhone 4 en waarschijnlijk ook een keer een vervanger voor m'n 18-105 VR, en het geld groeit mij helaas ook niet op de rug. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 11, 2010, 10:01:29 pm
Ik geloof niet dat die Sigma optisch dusdanig beter is dan die Peleng. Enige voordeel zou dan de autofocus zijn, maar daar heb je ook bar weinig aan met een fisheye :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2010, 12:44:01 pm
http://link.marktplaats.nl/375313271 (http://link.marktplaats.nl/375313271)

Is dit nou voor Nikon of can-not ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on September 12, 2010, 12:45:13 pm
Mailen dan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on September 12, 2010, 01:03:15 pm
8mm fisheye vind ik vaak net wat te. Doe mij dan maar een 10.5mm.

Die 600mm is wel fijn zeg!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 12, 2010, 01:18:14 pm
[url]http://link.marktplaats.nl/375313271[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/375313271[/url])

Is dit nou voor Nikon of can-not ?


Thijs, doe het niet :kill: !
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2010, 01:21:20 pm
[url]http://link.marktplaats.nl/375313271[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/375313271[/url])

Is dit nou voor Nikon of can-not ?


Thijs, doe het niet :kill: !


huh ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 12, 2010, 02:05:56 pm
Je wilt een fisheye?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2010, 02:09:07 pm
Je wilt een fisheye?

Ja? Mag dat niet ? _O- Ik doe niet alleen auto's platen hoor :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 12, 2010, 02:11:06 pm
Weet ik, maar ik zou dan eerder een 10mm groothoek kopen of iets dergelijk. Maar dat is mijn mening, en dat heeft natuurlijk niks met die van jou te maken :Y . Kwam iets anders over dan bedoeld was hehe.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2010, 02:14:00 pm
http://www.cameranu.nl/artikel/680/?utm_source=affiliates&utm_medium=link&utm_campaign=referrer_3 (http://www.cameranu.nl/artikel/680/?utm_source=affiliates&utm_medium=link&utm_campaign=referrer_3)

Dit lijkt me echt wel vet :P Maar wat een prijs :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on September 12, 2010, 03:36:52 pm
Dat is dus wat ik bedoel ja. 10.5 is niet zo debiel vervormend. Die Nikkor is een van de mooiste dan. Maar ja, wat een poen voor een lens waar je niet een 'normale' foto mee kan maken :P ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 12, 2010, 03:52:21 pm
Mocht ik nog eens geld te veel hebben haal ik zo iets wel :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on September 12, 2010, 05:30:30 pm
Mag je hem altijd uitproberen op mij, lijkt me wel is dik om door een fish-eye gefotografeerd te worden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on September 12, 2010, 07:28:06 pm
Mag je hem altijd uitproberen op mij, lijkt me wel is dik om door een fish-eye gefotografeerd te worden.

Dan lijk je inderdaad dik :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on September 12, 2010, 08:48:46 pm
Jij misschien, maar ik niet :D!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on September 12, 2010, 09:35:26 pm
Jij misschien, maar ik niet :D!

Ik lijk altijd dik ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on September 13, 2010, 08:02:15 am
Zojuist besteld:

Nikon AF-S VR DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G IF-ED
Marumi UV Filter 67 mm
Marumi DHG Circulair Polarisatiefilter 67 mm
Marumi DHG Circulair Polarisatiefilter 58 mm

Die laatste pol filter is voor mijn Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO DG Macro.
Heb ik tenminste voor al mijn lenzen een polfilter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on September 17, 2010, 11:59:17 pm
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1517113/nikkor_af-d_80-200mm_f28_ed.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1517113/nikkor_af-d_80-200mm_f28_ed.html)

:) Nice.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on September 18, 2010, 12:07:56 am
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1513363/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zw.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1513363/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zw.html)
"Dit objectief vertoont lichte gebruikssporen, maar is technisch in orde."
1350 euro

Nikkor AF-S 70-200mm F2.8 VR
"Dit objectief vertoont duidelijke gebruikssporen, maar is technisch in orde."
1350 euro

Wat scheef.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on September 18, 2010, 12:15:57 am
Vandaag een Soligor C/D4 AF binnengekregen; 1.7x teleconverter met behoud van autofocus. Op het eerste oog een mooi ding. Ik ben benieuwd wat hij morgen op de ring teweeg brengt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 18, 2010, 12:24:53 am
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1517113/nikkor_af-d_80-200mm_f28_ed.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1517113/nikkor_af-d_80-200mm_f28_ed.html[/url])

:) Nice.


Staat op Tweakers voor 500,-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on September 18, 2010, 12:32:37 am
Ook de draaizoom? Linkje?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on September 18, 2010, 12:36:22 am
Ook de draaizoom? Linkje?

Nee, een schuifzoom.
http://tweakers.net/aanbod/264844/nikon-af-80-200mm-f-28d-af.html (http://tweakers.net/aanbod/264844/nikon-af-80-200mm-f-28d-af.html)

Die 595 op Knijn is niet gek. Maar hoe groot is dat stofje?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RobinW on September 23, 2010, 10:16:24 pm
-      EOS400D body (17000 clicks)

-      Sigma 70-300 APO Macro DG Zoom (2e hands)

-      Canon 70-200L F4.0  (2e hands)

Wat is een redelijke prijs voor dit setje?

:)

Iemand heeft het te koop staan. De Body ong. een prijs van 100 Euro! En de lenzen respectievelijk 100 Euro en 350 Euro.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on September 24, 2010, 12:41:27 am
Ben je het niet gewoon zelf die dit te koop heeft staan? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RobinW on September 24, 2010, 12:55:03 am
Ben je het niet gewoon zelf die dit te koop heeft staan? :+

Nope hoezo?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on September 24, 2010, 01:45:45 am
Ik dacht dat jij die gear had / van je moeder, maar schijnbaar is dat net ander spul van Canon :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on September 24, 2010, 11:04:41 am
Wat een autofocus en kwaliteit! :D
(http://i55.tinypic.com/2kr6kh.jpg)
Let hier even niet op de kwaliteit, dat komt door het verkleinen en door TinyPic! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 24, 2010, 11:10:04 am
LEUK!! waar kijken we naar?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on September 24, 2010, 11:52:25 am
:Y Een Chrysler 300C.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on September 24, 2010, 01:25:11 pm
http://link.marktplaats.nl/374157193 (http://link.marktplaats.nl/374157193)

Oelala :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on September 24, 2010, 02:16:36 pm
wat een prijs :') Maarja, voor portrait is hij wel aardig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Laurens92 on September 25, 2010, 10:59:04 am
Lekker aan de prijs idd..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on September 27, 2010, 09:52:21 pm
Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Welke lenzen (brandpuntsafstand, max. diafragma etc) gebruiken jullie het liefst voor jullie autoshots?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 28, 2010, 10:19:08 am
Hangt van de locatie en auto af, is het voor een photoshoot? Nette gear overigens :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on September 28, 2010, 10:24:16 am
Hangt van de locatie en auto af, is het voor een photoshoot? Nette gear overigens :).
Tnx, meer gewoon voor als je ergens een auto ziet staan en wat mooie platen wilt maken. Heb dat nog niet gedaan met mn camera, ik zou iig mn groothoek meenemen maar vraag me af of dat de verhoudingen en perspectief niet in de war gooit. Kan ook de 50mm en 90mm macro gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 28, 2010, 10:55:33 am
Ik kan makkelijk een hele dag rondlopen met m'n 80-200, alleen is het gewoon wat mooier als je natuurlijk ook wat afwisseling hebt :). Waarom neem je niet gewoon alles mee, op je 400mm na :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 29, 2010, 03:15:07 pm
Primes altijd mooi voor de detailshots, groothoek alleen leuk als de achtergrond ook leuk is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on September 29, 2010, 04:06:32 pm
Ja maar ga jij maar eens een dagje rondlopen met een 400mm :+. Of bedoelde je niet de 400mm :P?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 29, 2010, 05:00:27 pm
Nee, dat is ook niet echt een lens voor autofotografie. 50mm of een 85mm bijvoorbeeld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Laurens92 on September 29, 2010, 09:54:30 pm
Wat is een goede prijs om uit te geven aan een tweedehands Tokina 12-24?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on September 29, 2010, 10:39:11 pm
250/75,
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on September 30, 2010, 10:06:37 am
In ieder geval niet hoger dan 300,- (voor versie I) versie II is duurder.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 01:23:55 am
Zo, ik heb vandaag een 77mm circulair Polarisatiefilter van Soligor besteld voor 45 euro voor mn Canon 10-22mm. Tot nu toe heb ik alleen nog maar toevallige spots gefotografeerd met mn Iphone 4, ook niet slecht, maar ik hoop dat ik met mn Canon 7D en toevoeging van de polarisatielens nog betere foto's kan maken.

Het zal wel ff klooien zijn in het begin met het afstellen van de spiegeling, maar ben wel benieuwd naar het effect. Verder ook handig voor landschappen met blauwe luchtjes en wolkjes etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: rickky on October 05, 2010, 03:52:51 pm
Ik ga binnenkort waarschijnlijk voor de Canon 70-200mm f4.0L. Zijn er mensen met ervaring hiermee?
Zie deze niet in de lijst voorkomen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on October 05, 2010, 04:23:26 pm
Eddow en Boink hebben zo'n ding volgens mij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on October 05, 2010, 04:26:46 pm
Goede lens hoor. Ik heb hem eerst ook gehad, niet zwaar qua gewicht, goed scherp en snel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 04:39:43 pm
Ik hem hem ook, voor de duidelijkheid, ik heb niet de IS versie. Ik heb de lens nog erg weinig gebruikt, dus kan er geen al te goed oordeel over geven, maar mijn indruk is dat het een vrij goede lens is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 05, 2010, 05:11:28 pm
Ik ga binnenkort waarschijnlijk voor de Canon 70-200mm f4.0L. Zijn er mensen met ervaring hiermee?
Zie deze niet in de lijst voorkomen.

70-200 4.0L is fijn. Ik heb momenteel zelf 70-200 f/2.8 omdat ik in sommige situaties te weinig licht kreeg uit de f4.0. Denk vooral goed na waarvoor je de lens wilt gaan gebruiken en of je misschien de versie met IS zou willen kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: rickky on October 05, 2010, 06:15:31 pm
Ik zag hem niet in de lijtst voorkomen, dus dacht dat niemand die lens heeft hier.

De prijs voor deze lens in opzich wel gunstig. Vandaar dat ik ook naar deze aan het kijken ben.
De IS versie is gelijk 200,- duurder, dat vind ik zelf geen goede verhouding, daarom ga ik toch liever voor de f/4.0.
De f/2.8 is gelijk een stuk duurder. Heb je toevallig een voorbeeld foto met de f/4.0?

Ik ga de lens veel gebruiken op circuits en voetbalvelden. Denk dat ik daar wel redelijk uit de voeten kom met een F/4.0.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 05, 2010, 06:19:42 pm
Ik zag hem niet in de lijtst voorkomen, dus dacht dat niemand die lens heeft hier.

De prijs voor deze lens in opzich wel gunstig. Vandaar dat ik ook naar deze aan het kijken ben.
De IS versie is gelijk 200,- duurder, dat vind ik zelf geen goede verhouding, daarom ga ik toch liever voor de f/4.0.
De f/2.8 is gelijk een stuk duurder. Heb je toevallig een voorbeeld foto met de f/4.0?

Ik ga de lens veel gebruiken op circuits en voetbalvelden. Denk dat ik daar wel redelijk uit de voeten kom met een F/4.0.

Met IS maak je zoveel winst, echt abnormaal. Ik zou de keuze maken tussen een 2.8 of een 4.0 met IS in jouw budget :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 08:18:37 pm
Ik zag hem niet in de lijtst voorkomen, dus dacht dat niemand die lens heeft hier.

De prijs voor deze lens in opzich wel gunstig. Vandaar dat ik ook naar deze aan het kijken ben.
De IS versie is gelijk 200,- duurder, dat vind ik zelf geen goede verhouding, daarom ga ik toch liever voor de f/4.0.
De f/2.8 is gelijk een stuk duurder. Heb je toevallig een voorbeeld foto met de f/4.0?

Ik ga de lens veel gebruiken op circuits en voetbalvelden. Denk dat ik daar wel redelijk uit de voeten kom met een F/4.0.
Welke lijst bedoel je? Ik denk dat je met een 70-200mm voor auto's in de straat te weinig uit kan zoomen en met circuitfoto's moet je een erg snelle en goede AF hebben en misschien nog wel wat meer zoom. Het lijkt me wel erg gaaf trouwens om auto's op een circuit in volle actie te fotograferen. Het is alleen niet heel makkelijk denk ik, je moet de lens precies goed meetrekken met de auto zodat de rijdende auto scherp blijft en de achtergrond niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 08:19:53 pm
Ik wil binnenkort met mn camera op stap voor de autofotografie. Ik zit alleen met het probleem van mn lenzen. de 10-22 biedt denk ik niet genoeg zoom en steeds wisselen naar de 50mm of 70-200 is niet handig, zeker niet als het om rijdende auto's wat verder weggaat.

Daarom zit ik erover te denken een lensje erbij te kopen, maar ik wil aan de ene kant niet te veel betalen, en de andere kant vind ik het ook zonde om naast mn toplenzen ineens met een kitlensje te gaan lopen.

Toen las ik bij photozone.de (http://www.photozone.de/canon-eos/181-c (http://www.photozone.de/canon-eos/181-c) ... ew?start=2) een zeer lovende review over de goedkope opvolger van de 18-55mm kitlens, namelijk de Canon 18-55mm F/3.5-5.6 IS. Is deze lens echt zo geweldig? Of zouden jullie in mijn geval een andere lens kopen of toch met eigen materiaal blijven werken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 05, 2010, 08:23:09 pm
Kijk anders even naar de 17-85 IS USM. Die 18-55 is niet super qua kwaliteit, zo'n beetje de minste lens (qua kwaliteit) die je kan kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 05, 2010, 08:28:14 pm
Ik zou er niks bij kopen :) Ik werk ook met een 12-24, 35mm, 50mm, 85mm en 80-200. Veel wisselen maar dan heb je ook echt kwaliteit!
Al tijden m'n 18-70 / 17-50 f2.8 (en laat staan 18-200) niet gebruikt. Dat wil je gewoon niet :) is ook geen uitdaging.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 08:31:52 pm
Kijk anders even naar de 17-85 IS USM. Die 18-55 is niet super qua kwaliteit, zo'n beetje de minste lens (qua kwaliteit) die je kan kopen.
Photozone.de, een gerenommeerde lensenreviewsite, is het niet met je eens wat betreft de kwaliteit van de 18-55 IS:

Quote
There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing. This is also surprising regarding the rather small changes in the optical design compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Still - the center resolution is excellent throughout the range even at wide-open aperture. Unlike most dedicated APS-C standard zoom lenses it is capable to keep a very good level even at the extreme corners of the image field. Its resolution characteristic is similar to the (much higher priced) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS at comparable aperture settings, quite a bit better than the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS and naturally vastly improved over its non-IS predecessor! Field curvature is not an issue. So is it a perfect lens then ? No, naturally not. It has its weaknesses - notably strong barrel distortions at 18mm and very high vignetting at 18mm @ f/3.5. Chromatic aberrations are well controlled at the extreme ends of the zoom range but quite pronounced around 28mm. In the field the lens struggles in contra light situations whereas the bokeh (out-of-focus blur) is pretty good within the limits of its depth-of-field capabilities. All-in-all the optical aspects are impressive and that's not only regarding the low price tag. The image stabilizer is quite efficient with a real world "gain" equivalent to about 3 f-stops. On the mechanical side things aren't so rosy. Canon changed the cosmetics of the lens and it certainly "looks" better now but the actual implementation has only been marginally improved compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. The plastic quality (down to the lens mount) spoils the subjective quality perception quite a bit. The inner lens tube does still wobble significantly and accurate manual focusing remains next to impossible. However, the AF speed and accuracy is very decent and that's probably good enough for most users anyway. The Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is certainly a value king, priced below 200/US$, which is a good match for the resolution potential of the current generation of Canon's APS-C DSLRs.


Ik zou er niks bij kopen :) Ik werk ook met een 12-24, 35mm, 50mm, 85mm en 80-200. Veel wisselen maar dan heb je ook echt kwaliteit!
Al tijden m'n 18-70 / 17-50 f2.8 (en laat staan 18-200) niet gebruikt. Dat wil je gewoon niet :) is ook geen uitdaging.

Ok, maar heb je niet erg vaak dat 24 mm niet toereiken is op zoomgebied? En wisselen lijkt me erg vervelend als een auto net wegrijdt of voorbijrijdt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RobinW on October 05, 2010, 08:33:33 pm
Dan twijfel ik denk ik ook niet langer en koop ik toch die 70-200 f4.0 van Canon. Lees hier allemaal positieve dingen daar over :) !
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 05, 2010, 08:36:14 pm
Met 24mm kom je niet zo ver nee, maar dat is dan maar niet anders. Het is niet erg om een auto niet op de foto te hebben :)
een 10 - 400 f1.2 USM10 bestaat nou eenmaal (nog :+) niet.

Bovendien kan je altijd nog flink bijsnijden(croppen). Zeker met een 7D moet dat geen probleem zijn.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 08:48:04 pm
Met 24mm kom je niet zo ver nee, maar dat is dan maar niet anders. Het is niet erg om een auto niet op de foto te hebben :)
een 10 - 400 f1.2 USM10 bestaat nou eenmaal (nog :+) niet.

Bovendien kan je altijd nog flink bijsnijden(croppen). Zeker met een 7D moet dat geen probleem zijn.
Ik vind het wel erg een auto niet op de foto te hebben, zo kan een spotwaardige auto aan je neus voorbijgaan die je dan wel gezien hebt maar niet mag uploaden op de site of je ziet gewoon een mooie bak die je graag op je flickr had gezet bijvoorbeeld. Het dilemma is alleen, met deze kit fotograferen, kost me niks, kwaliteitslenzen, maar veel wisselen waardoor je snel auto's kan missen, lens bijkopen, dure kwaliteitslens is uitgesloten, dus compromis prijs/kwaliteit, kost me geld, en ik heb minder kwaliteit dan de lenzen die ik nu zelf al heb.

Croppen kan tot op zekere hoogte, maar met 22 mm een auto op enkele tientallen meters fotograferen en dan beeldvullend croppen geeft slechtere kwaliteit dan welke lens dan ook ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 08:54:52 pm
Oplossing voor dit probleem -> een allround lens (18-200 e.d.) :) Kwalitatief niet aan te raden, maar is wel wat jij zoekt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on October 05, 2010, 08:55:12 pm
Je kan ook creatief zijn met het lenzenarsenaal wat je hebt. Met een groothoeklens spotten is goed te doen bij stilstaande wagens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 08:57:00 pm
Oplossing voor dit probleem -> een allround lens (18-200 e.d.) :) Kwalitatief niet aan te raden, maar is wel wat jij zoekt.
Dat is sowieso geen optie, een 18-55mm is allround genoeg en kwalitatief een stuk beter, maar nog steeds wel een stuk minder dan wat ik nu heb ;)

Je kan ook creatief zijn met het lenzenarsenaal wat je hebt. Met een groothoeklens spotten is goed te doen bij stilstaande wagens.
Klopt, maar als dan net die vette auto de straat doorrijdt of ergens anders wegrijdt een stukje verderop?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 08:58:44 pm
18-55 kwalitatief beter dan 18-200? En allround genoeg? Huh? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 05, 2010, 09:01:26 pm
18-55 kwalitatief beter dan 18-200? En allround genoeg? Huh? :+
Keek ik inderdaad ook al raar van op.  En dat er in die review van Photozone staat dat de 18-55 IS beter is dan de 17-85 IS USM vind ik ook maar vreemd..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:01:56 pm
18-55 kwalitatief beter dan 18-200? En allround genoeg? Huh? :+

De 18-55mm IS is idd beter dan een 18-200 ja, alleen al omdat die 18-200 een veel en veel groter bereik heeft kun je dat al verwachten.

18-55: http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2)

18-200: http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2 (http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2)

En ja, allround genoeg voor groothoekplaatjes en ook in kunnen zoomen bij een auto verder weg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 09:06:04 pm
Kwaliteit is relatief.

Je hebt nu een mooie gear, en dan wil je met een 18-55 foto's gaan maken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:08:48 pm
Kwaliteit is relatief.

Je hebt nu een mooie gear, en dan wil je met een 18-55 foto's gaan maken?
Dat is dus het dilemma, de 18-55 is qua bereik vele malen fijner dan wat ik nu heb en zo slecht schijnt hij niet te zijn.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 05, 2010, 09:09:25 pm
Kwaliteit is relatief.

Je hebt nu een mooie gear, en dan wil je met een 18-55 foto's gaan maken?

Inderdaad, je doet zowat het tegenovergestelde van iedereen hier :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 09:11:28 pm
Mag ik vragen met welke reden je deze camera + lenzen hebt uitgezocht en wat voor foto's je er voorheen mee maakt(e)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:13:31 pm
Mag ik vragen met welke reden je deze camera + lenzen hebt uitgezocht en wat voor foto's je er voorheen mee maakt(e)?
Overgrote deel wat ik fotografeer is natuur, voornamelijk vogels, maar ook landschappen, vlinders, macro, bloemen, en daarnaast ook architectuur en reclame/productfotografie. Deze camera en lenzen heb ik gekocht vanwege de optische kwaliteit op alle vlakken, snelheid en goede AF.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 09:16:05 pm
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's en productfoto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:17:15 pm
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)
Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Macrofotos maak ik dus gewoon met de 90mm F2.8 Di 1:1 Macro, of met de 50mm f1.4 of 70-200 F4 L, eventueel met tussenringen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 05, 2010, 09:19:35 pm
50mm en 70-200 kan je al redelijk ver mee komen tijdens het spotten
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 09:20:49 pm
Je hebt nu een stel enorm degelijke lenzen, en dan komt er een plastic geval van 3 gram tussen, ergens mis ik toch iets. Waarom dan geen high-end allrounder?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:23:11 pm
50mm en 70-200 kan je al redelijk ver mee komen tijdens het spotten
Jawel, maar ik wil dus zo min mogelijk wisselen om geen auto's te missen. Dat is me nu al een paar keer gebeurd met mn Iphone waarmee ik niet kan inzoomen (verder geen relevant voorbeeld).

Je hebt nu een stel enorm degelijke lenzen, en dan komt er een plastic geval van 3 gram tussen, ergens mis ik toch iets. Waarom dan geen high-end allrounder?
Kost teveel geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 05, 2010, 09:34:24 pm
Dan is er geen andere keuze mogelijk en dus ook je vraag irrelevant.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 05, 2010, 09:40:36 pm
Dan is er geen andere keuze mogelijk en dus ook je vraag irrelevant.
Jawel, de 18-55 IS is mogelijk, en mss ook een lens als de Sigma 17-70.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 05, 2010, 09:54:22 pm
Ik zou er niks bij kopen :) Ik werk ook met een 12-24, 35mm, 50mm, 85mm en 80-200. Veel wisselen maar dan heb je ook echt kwaliteit!
Al tijden m'n 18-70 / 17-50 f2.8 (en laat staan 18-200) niet gebruikt. Dat wil je gewoon niet :) is ook geen uitdaging.

+1 voor Ansho!

Lenzen wisselen is altijd nog het beste wat je kan doen.

Meestal fotografeer je of een stilstaande auto of rijdende wagens, een auto gaat niet uit het niets rijden, meestal zie je dat hij gaat vertrekken, dan kan je wisselen.

Toch kan ik die knakker echt niet vinden in zijn mening. Ik heb zo'n 18-55 IS gehad en het is gewoon een slechte lens. Veel misfocus, niet scherp, traag en noem maar op. En helemaal als jij al lenzen zoals een 70-200 L hebt ga je het verschil echt zien.

Een 17-85 daarintegen is een stuk beter, wel zo nu en dan wel last van CA maar dat heb je met 10 seconden uit gehaald. Maar als ik jou was zou ik gewoon niks erbij kopen. Ik werk ook met een 12-24, 50mm, 55-250 en ik heb nog een 17-85 IS en die 17-85 gebruik ik niet eens meer voor autofotografie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 05, 2010, 10:07:13 pm
50mm en 70-200 kan je al redelijk ver mee komen tijdens het spotten
Jawel, maar ik wil dus zo min mogelijk wisselen om geen auto's te missen. Dat is me nu al een paar keer gebeurd met mn Iphone waarmee ik niet kan inzoomen (verder geen relevant voorbeeld).



Gewoon 70-200 op knallen en bij stilstaande wagen die 50-ger erop knallen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on October 05, 2010, 11:02:27 pm
misschien ipv een lens er bij gewoon een 2e body?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 05, 2010, 11:16:51 pm
misschien ipv een lens er bij gewoon een 2e body?

Daar zeg je zoal een optie waar niet aangedacht word.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: jerico on October 06, 2010, 03:02:57 pm
Quote
Ik ga binnenkort waarschijnlijk voor de Canon 70-200mm f4.0L. Zijn er mensen met ervaring hiermee?
Zie deze niet in de lijst voorkomen.


Ik heb sinds kort ook de 70-200 F4 L USM en ik moet zeggen dat hij me super bevalt. Hier de foto's die ik er voor het eerst mee heb geschoten.

http://forum.autogespot.com/index.php/topic,20578.150.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,20578.150.html)

gr,


jerico
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 06, 2010, 03:11:25 pm
Ik had eigenlijk net besloten om maar een goedkoop kitlensje te kopen, de 18-55 IS, want hij is toch erg goedkoop, maar ik las dat het frontelement draait bij het focussen, wat erg onhandig is bij het gebruik van een polafilter, die ik er juist standaard op wil hebben, dus dat is wel een dealbreaker. Schiet lekker op  8)7

Ik heb trouwens vandaag mijn CPL Polafilter van Soligor binnen gekregen voor mn Canon 10-22, maar het valt me een beetje tegen. Ik heb hem binnen getest op allerlei spiegelende onderwerpen, maar het werkt maar zeer beperkt. Grotere spiegelende oppervlakken kan hij redelijk corrigeren, maar er zijn heel veel spiegelende vlakken die gewoon blijven spiegelen. Soms wordt de spiegeling wel iets verminderd, maar niet helemaal, en soms helemaal niet. Er staat ook op het doosje dat hij niet werkt op metalen oppervlakken, wat ik vreemd vind.

Je moet toch voor een ruit kunnen gaan staan en de spiegeling van de ruit volledig kunnen wegdraaien? Heb ik een te goedkoop filter gekocht? Of verwacht ik er teveel van?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 06, 2010, 03:13:22 pm
Ik had eigenlijk net besloten om maar een goedkoop kitlensje te kopen, de 18-55 IS, want hij is toch erg goedkoop, maar ik las dat het frontelement draait bij het focussen, wat erg onhandig is bij het gebruik van een polafilter, die ik er juist standaard op wil hebben, dus dat is wel een dealbreaker. Schiet lekker op  8)7

Ik heb trouwens vandaag mijn CPL Polafilter van Soligor binnen gekregen voor mn Canon 10-22, maar het valt me een beetje tegen. Ik heb hem binnen getest op allerlei spiegelende onderwerpen, maar het werkt maar zeer beperkt. Grotere spiegelende oppervlakken kan hij redelijk corrigeren, maar er zijn heel veel spiegelende vlakken die gewoon blijven spiegelen. Soms wordt de spiegeling wel iets verminderd, maar niet helemaal, en soms helemaal niet. Er staat ook op het doosje dat hij niet werkt op metalen oppervlakken, wat ik vreemd vind.

Je moet toch voor een ruit kunnen gaan staan en de spiegeling van de ruit volledig kunnen wegdraaien? Heb ik een te goedkoop filter gekocht? Of verwacht ik er teveel van?

Een 17-85 van canon heeft geen frontelement dat draait maar met jou gear vind ik het nog steeds belachelijk dat je jezelf gaat downgraden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 06, 2010, 03:14:40 pm
Ik had eigenlijk net besloten om maar een goedkoop kitlensje te kopen, de 18-55 IS, want hij is toch erg goedkoop, maar ik las dat het frontelement draait bij het focussen, wat erg onhandig is bij het gebruik van een polafilter, die ik er juist standaard op wil hebben, dus dat is wel een dealbreaker. Schiet lekker op  8)7

Ik heb trouwens vandaag mijn CPL Polafilter van Soligor binnen gekregen voor mn Canon 10-22, maar het valt me een beetje tegen. Ik heb hem binnen getest op allerlei spiegelende onderwerpen, maar het werkt maar zeer beperkt. Grotere spiegelende oppervlakken kan hij redelijk corrigeren, maar er zijn heel veel spiegelende vlakken die gewoon blijven spiegelen. Soms wordt de spiegeling wel iets verminderd, maar niet helemaal, en soms helemaal niet. Er staat ook op het doosje dat hij niet werkt op metalen oppervlakken, wat ik vreemd vind.

Je moet toch voor een ruit kunnen gaan staan en de spiegeling van de ruit volledig kunnen wegdraaien? Heb ik een te goedkoop filter gekocht? Of verwacht ik er teveel van?

Een 17-85 van canon heeft geen frontelement dat draait maar met jou gear vind ik het nog steeds belachelijk dat je jezelf gaat downgraden.
Ik heb toch al uitgelegd waarom dat is? Het gaat om het gemak van een allroundlens, omdat ik met mijn kit niet genoeg bereik heb en daarnaast ook vaak moet wisselen waardoor ik auto's makkelijk kan missen en dat niet wil.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 06, 2010, 03:21:01 pm
Waarom koop je dan geen 17-85 IS?  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 06, 2010, 03:27:24 pm
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)
Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Macrofotos maak ik dus gewoon met de 90mm F2.8 Di 1:1 Macro, of met de 50mm f1.4 of 70-200 F4 L, eventueel met tussenringen.

Het gat tussen de 22 en 70 mm opvullen, en dan is een 17-85 denk ik het beste. Degelijke kwaliteit, een prima bereik (17mm op 1.6 crop geeft nog steeds een redelijk grote hoek. En 85 mm overlapt je 70-200 mooi) en niet al te duur en daarbij het voordeel van IS.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 06, 2010, 03:28:55 pm
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)
Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Macrofotos maak ik dus gewoon met de 90mm F2.8 Di 1:1 Macro, of met de 50mm f1.4 of 70-200 F4 L, eventueel met tussenringen.

Het gat tussen de 22 en 70 mm opvullen, en dan is een 17-85 denk ik het beste. Degelijke kwaliteit, een prima bereik (17mm op 1.6 crop geeft nog steeds een redelijk grote hoek. En 85 mm overlapt je 70-200 mooi) en niet al te duur en daarbij het voordeel van IS.
Ik denk dat dat idd de beste oplossing, alleen kost dat weer 200 euro meer, en dat is op dit moment te veel. Ik ga eerst wel kijken of ik het met deze set red, en als ik echt dat bereik mis en het geld heb kan ik een 17-85 kopen.

Iemand nog opmerkingen over mijn polarisatiefilter?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 06, 2010, 03:36:56 pm
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)
Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Macrofotos maak ik dus gewoon met de 90mm F2.8 Di 1:1 Macro, of met de 50mm f1.4 of 70-200 F4 L, eventueel met tussenringen.

Het gat tussen de 22 en 70 mm opvullen, en dan is een 17-85 denk ik het beste. Degelijke kwaliteit, een prima bereik (17mm op 1.6 crop geeft nog steeds een redelijk grote hoek. En 85 mm overlapt je 70-200 mooi) en niet al te duur en daarbij het voordeel van IS.
Ik denk dat dat idd de beste oplossing, alleen kost dat weer 200 euro meer, en dat is op dit moment te veel. Ik ga eerst wel kijken of ik het met deze set red, en als ik echt dat bereik mis en het geld heb kan ik een 17-85 kopen.

Iemand nog opmerkingen over mijn polarisatiefilter?

Of jij het die 200 euro waard vind is aan jou maar met een 18-55 blijf je nog steeds een gat houden tussen de 55mm en de 70mm. Niet dat dit een probleem hoeft te zijn want voor die 15 mm verschil kun je ook 2 stappen voor of achteruit doen en een beetje croppen. Alleen zou ik nooit meer een 18-55mm vrijwillig erbij gaan kopen omdat het echt zonde is van je geld. Je kan beter alvast beginnen te sparen voor een lens die je anders over een jaar toch zou kopen, en of dat dan een 17-85 is of een 24-70 (past ook mooi) dat mag je zelf beslissen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on October 06, 2010, 04:04:28 pm
Ben eigenlijk weleens benieuwd naar wat andere foto's van je :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 06, 2010, 04:06:11 pm
Ik begrijp echt dat iemand met zo'n uitrusting terug gaat naar misschien wel slechtste lens die Canon op de markt heeft. Je gaat er op alle fronten op achterruit, alleen om net die extra F430 op de foto te zetten.

Een polfilter haalt maar zelden alle reflecties uit een onderwerp. En het gaat er ook om hoe hoe het licht staat. Hoeveel licht je hebt maakt niet niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 06, 2010, 04:17:54 pm
Ben eigenlijk weleens benieuwd naar wat andere foto's van je :+
+1  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on October 06, 2010, 06:19:43 pm
Ik ga een Canon 55-250 mm F/4-5.6 IS kopen, en wil daar graag een polarisatiefilter bij..
Maar ik weet niet echt welke polarisatie ik moet nemen, want er zijn er zo veel..
De doorsnee van de lens is 58.
Can somebody help me?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on October 06, 2010, 06:24:36 pm
Een circulair polarisatiefilter om mee te beginnen. Vervolgens is het afhankelijk van je budget, hoe vaak je hem gebruikt en of je een voorkeur voor een merk hebt. Zelf zou ik gaan voor een B+W of Hoya filter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 06, 2010, 06:36:56 pm
Ik ga een Canon 55-250 mm F/4-5.6 IS kopen, en wil daar graag een polarisatiefilter bij..
Maar ik weet niet echt welke polarisatie ik moet nemen, want er zijn er zo veel..
De doorsnee van de lens is 58.
Can somebody help me?
Op die lens heb ik een B+W zitten. Gewoon goed. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 06, 2010, 06:58:00 pm
Ik ga een Canon 55-250 mm F/4-5.6 IS kopen, en wil daar graag een polarisatiefilter bij..
Maar ik weet niet echt welke polarisatie ik moet nemen, want er zijn er zo veel..
De doorsnee van de lens is 58.
Can somebody help me?


De Hoya HD filters zijn goed. Makkelijk schoon te maken, nagenoeg kras vrij en erg sterk http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_10315_11386&products_id=91509&Hoya_Pol_circular_HD_Digital_58_Circulair_Polarisatie_Filter (http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_10315_11386&products_id=91509&Hoya_Pol_circular_HD_Digital_58_Circulair_Polarisatie_Filter)

Hier nog een leuk filmpje over de Hoya HD UV filters. Weet niet of dit grove geweld ook op de Pol filters toepasbaar is  :+ Indestructable Hoya HD Filter (http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE#)

Zoek iig goed rond want de prijzen (zeker op internet) verschillen behoorlijk
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 06, 2010, 07:27:22 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 06, 2010, 07:28:53 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
wtf. Heb je een voorbeeld van wat je bedoeld. Ik snap er niks van namelijk _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 06, 2010, 07:32:26 pm
Zie filmpje boven mijn post, daar ramtie met dat filter tegen een tafelpunt aan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 06, 2010, 07:43:11 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?

Opspattende steentjes als die ene Ferrari hem weg burnt? i dunno :D hahah het gaat er gewoon om dat die stevig is en dus ook niet zo maar stuk gaat als je bijvoorbeeld je lens per ongeluk ergens tegen aan stoot
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on October 06, 2010, 07:57:58 pm
Een circulair polarisatiefilter om mee te beginnen. Vervolgens is het afhankelijk van je budget, hoe vaak je hem gebruikt en of je een voorkeur voor een merk hebt. Zelf zou ik gaan voor een B+W of Hoya filter.
Ik heb een budget van max. 70 euro voor een pol-filter, en ik dacht zelf aan een Hoya HD en die bij Foka te gaan kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on October 06, 2010, 08:06:32 pm
Ik heb zelf een Hoya n een B+W. Wat me opvalt bij de Hoya in vergelijking met de B+W is, dat de Hoya de auto een blauwere gloed geeft dan een B+W filter. Ik weet verder niet van wat voor kwaliteit die Hoya HD is, maar ik prefereer B+W boven Hoya. Ik heb ong. 58 euro voor m'n B+W betaald bij Foka.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 06, 2010, 09:01:33 pm
De Hoya HD filters zijn goed. Makkelijk schoon te maken, nagenoeg kras vrij en erg sterk [url]http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_10315_11386&products_id=91509&Hoya_Pol_circular_HD_Digital_58_Circulair_Polarisatie_Filter[/url] ([url]http://www.factoryprices.nl/product_info.php?cPath=10014_598_10315_11386&products_id=91509&Hoya_Pol_circular_HD_Digital_58_Circulair_Polarisatie_Filter[/url])
Hier nog een leuk filmpje over de Hoya HD UV filters. Weet niet of dit grove geweld ook op de Pol filters toepasbaar is  :+ Indestructable Hoya HD Filter ([url]http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE#[/url])
Zoek iig goed rond want de prijzen (zeker op internet) verschillen behoorlijk


Hoya HD is die shit! Ik heb zelf een 77mm Hoya HD CPL, ik wil nooit meer anders. Nu is het inderdaad zo dat de 'instap' filters van Hoya niet even goed zijn, maar dat is niet meer dan logisch.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on October 06, 2010, 09:13:38 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?

je moet eens gaan fotograferen op een circuit en aan de buitenkant van de bocht gaan staan. Als er dan ntje af gaat voor je neus dan zul je wel weten waarom je liefst een stevig ding gebruikt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 06, 2010, 09:22:40 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?

je moet eens gaan fotograferen op een circuit en aan de buitenkant van de bocht gaan staan. Als er dan ntje af gaat voor je neus dan zul je wel weten waarom je liefst een stevig ding gebruikt :)

Dan is het inderdaad voor zulk soort omstandigheden ja :Y, maar dat die "dikker / steviger" is, verslechtert het filter niet o.i.d.? Of dat die minder polariseert als andere filters (B+W o.i.d.) die niet zo stevig zijn?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 06, 2010, 10:56:12 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
je moet eens gaan fotograferen op een circuit en aan de buitenkant van de bocht gaan staan. Als er dan ntje af gaat voor je neus dan zul je wel weten waarom je liefst een stevig ding gebruikt :)
Ik sta al jaren langs de buitenbocht van een circuit en heb nog nooit iets voorbij zien vliegen :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 06, 2010, 11:13:39 pm
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
Dezelfde reden waarom een Veyron 400+ kan, maar je dat er nooit mee zult rijden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 01:16:13 am
Kun je wat voorbeelden laten zien? Ik ben wel benieuwd hoe je macro-foto's maakt met de drie lenzen die je hebt :)

Dit is mijn setup: Canon EOS 7D - Canon 10-22mm F3.5-4.5 - Canon 50mm F1.4 USM - Canon 70-200mm F4 L - Tamron 90mm F2.8 - Canon 400mm F5.6 USM L

Macrofotos maak ik dus gewoon met de 90mm F2.8 Di 1:1 Macro, of met de 50mm f1.4 of 70-200 F4 L, eventueel met tussenringen.


Het gat tussen de 22 en 70 mm opvullen, en dan is een 17-85 denk ik het beste. Degelijke kwaliteit, een prima bereik (17mm op 1.6 crop geeft nog steeds een redelijk grote hoek. En 85 mm overlapt je 70-200 mooi) en niet al te duur en daarbij het voordeel van IS.
Ik denk dat dat idd de beste oplossing, alleen kost dat weer 200 euro meer, en dat is op dit moment te veel. Ik ga eerst wel kijken of ik het met deze set red, en als ik echt dat bereik mis en het geld heb kan ik een 17-85 kopen.

Iemand nog opmerkingen over mijn polarisatiefilter?


Of jij het die 200 euro waard vind is aan jou maar met een 18-55 blijf je nog steeds een gat houden tussen de 55mm en de 70mm. Niet dat dit een probleem hoeft te zijn want voor die 15 mm verschil kun je ook 2 stappen voor of achteruit doen en een beetje croppen. Alleen zou ik nooit meer een 18-55mm vrijwillig erbij gaan kopen omdat het echt zonde is van je geld. Je kan beter alvast beginnen te sparen voor een lens die je anders over een jaar toch zou kopen, en of dat dan een 17-85 is of een 24-70 (past ook mooi) dat mag je zelf beslissen :)
Ik kijk wel even, die 18-55 is afgevallen. Ik probeer het eerst met deze set, mocht ik er toch van blijven balen, kan ik kijken of ik er een lensje bij koop en hoeveel ik er aan uit wil geven.

Ben eigenlijk weleens benieuwd naar wat andere foto's van je :+

Ben eigenlijk weleens benieuwd naar wat andere foto's van je :+
+1  :)

Het overgrote deel van mn goede foto's staan nog onbewerkt op mn pc, ik heb echt een enorme fotoachterstand wat dat betreft. Ik heb wel wat natuurfoto's hier staan: http://bit.ly/ciwkko (http://bit.ly/ciwkko)

Ik begrijp echt dat iemand met zo'n uitrusting terug gaat naar misschien wel slechtste lens die Canon op de markt heeft. Je gaat er op alle fronten op achterruit, alleen om net die extra F430 op de foto te zetten.

Een polfilter haalt maar zelden alle reflecties uit een onderwerp. En het gaat er ook om hoe hoe het licht staat. Hoeveel licht je hebt maakt niet niet.
Ik heb al uitgelegd waarom ik een walkaround lens zoek en dat ik voor dat doel wel wat aan kwaliteit wil inleveren. En zo slecht zijn sommige van die walkaroundlenzen nou ook weer niet.

Ik blijf nog wel met het probleem van mn polafilter zitten. Mss komt het omdat het op een groothoeklens zit? Gebruiken jullie je polafilter op een lens met een langere brandpuntsafstand? Ik kan me niet voorstellen dat er zoveel verschil zit tussen de duurdere en iets goedkopere filters wat betreft spiegelingen terugbrengen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 07, 2010, 01:17:25 am
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
Dezelfde reden waarom een Veyron 400+ kan, maar je dat er nooit mee zult rijden.

Dat is wel een motivatie om zo'n ding te kopen: "Oh ja, ik kan er mee tegen een tafelhoek aan slaan, kan jouwe dat? Nee!" :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 01:18:57 am
Even een vraagje, onder welke omstandigheden moet je gaan fotograferen om hetzelfde effect te bereiken als dat je tegen een tafelpunt aan slaat :')? Keiharde hagel o.i.d.?
Dezelfde reden waarom een Veyron 400+ kan, maar je dat er nooit mee zult rijden.

Dat is wel een motivatie om zo'n ding te kopen: "Oh ja, ik kan er mee tegen een tafelhoek aan slaan, kan jouwe dat? Nee!" :+
Die andere kan dat ook wel hoor, maar het geeft niet zo'n mooi effect op je foto's :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 07, 2010, 01:20:52 am
Kan wel, dan heb je een sterfilter en polfilter in n.

Maargoed, het is wel serieus. Er zijn zat situaties voor te stellen waar zo'n sterk filter echt wel van pas komt. Het blijft een 'what if...' verhaal met dat soort dingen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 07, 2010, 01:24:38 am
Altijd handig voor als men bakstenen naar je hoofd slingeren :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 07, 2010, 02:09:23 pm
Over je polarisatiefilter: Bij een groothoek lens heb je eigenlijk altijd een slim filter nodig, dit zorgt er namelijk voor dat je geen vignettering hebt aan de randen, onder andere :). Verder kan je natuurlijk gewoon een polfilter gebruiken op groothoeklenzen, geen enkel punt zelfs :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 02:16:18 pm
Over je polarisatiefilter: Bij een groothoek lens heb je eigenlijk altijd een slim filter nodig, dit zorgt er namelijk voor dat je geen vignettering hebt aan de randen, onder andere :). Verder kan je natuurlijk gewoon een polfilter gebruiken op groothoeklenzen, geen enkel punt zelfs :).
Ik lees op andere fora dat ze op groothoeklenzen niet zo goed werken als op lenzen met meer zoom of primes. Dus dat zou wel een extra reden zijn om een walkaroundlensje te kopen. Een compromis tussen prijs en kwaliteit en het juiste bereik zou dan de Canon 17-85mm kunnnen zijn, die ook nog eens IS en USM heeft. Maar dan moet ik daar eerst geld voor vinden ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 07, 2010, 02:19:07 pm
Over je polarisatiefilter: Bij een groothoek lens heb je eigenlijk altijd een slim filter nodig, dit zorgt er namelijk voor dat je geen vignettering hebt aan de randen, onder andere :). Verder kan je natuurlijk gewoon een polfilter gebruiken op groothoeklenzen, geen enkel punt zelfs :).
Ik lees op andere fora dat ze op groothoeklenzen niet zo goed werken als op lenzen met meer zoom of primes. Dus dat zou wel een extra reden zijn om een walkaroundlensje te kopen. Een compromis tussen prijs en kwaliteit en het juiste bereik zou dan de Canon 17-85mm kunnnen zijn, die ook nog eens IS en USM heeft. Maar dan moet ik daar eerst geld voor vinden ;)
Ik heb nog nooit problemen gehad met mn polfilter en mn groothoek samen, werkt eigenlijk altijd perfect :Y.

Is trouwens de 15-85 geen goede optie ? Ook met IS en USM, en net even wat meer bereik :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 07, 2010, 02:28:39 pm
Over je polarisatiefilter: Bij een groothoek lens heb je eigenlijk altijd een slim filter nodig, dit zorgt er namelijk voor dat je geen vignettering hebt aan de randen, onder andere :). Verder kan je natuurlijk gewoon een polfilter gebruiken op groothoeklenzen, geen enkel punt zelfs :).
Ik lees op andere fora dat ze op groothoeklenzen niet zo goed werken als op lenzen met meer zoom of primes.
Dat maakt bij auto's niets uit. Het enige verschil in werking bij een groothoeklens zou kunnen zijn dat ze bij een foto niet de hele lucht polariseren omdat de hoek tussen de uiterste punten dan te groot is. Autoruiten e.d. doen er niet toe, daarop werkt een polarisatiefilter altijd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 02:33:05 pm
Over je polarisatiefilter: Bij een groothoek lens heb je eigenlijk altijd een slim filter nodig, dit zorgt er namelijk voor dat je geen vignettering hebt aan de randen, onder andere :). Verder kan je natuurlijk gewoon een polfilter gebruiken op groothoeklenzen, geen enkel punt zelfs :).
Ik lees op andere fora dat ze op groothoeklenzen niet zo goed werken als op lenzen met meer zoom of primes.
Dat maakt bij auto's niets uit. Het enige verschil in werking bij een groothoeklens zou kunnen zijn dat ze bij een foto niet de hele lucht polariseren omdat de hoek tussen de uiterste punten dan te groot is. Autoruiten e.d. doen er niet toe, daarop werkt een polarisatiefilter altijd.
Ok, ik ga het uitproberen ;)

@Timo: Die is weer erg duur, de 17-85 lijkt me de beste optie, maar ik moet het nu eerst maar even met mijn eigen lenzen proberen en met de polfilter op de groothoeklens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 07, 2010, 02:48:53 pm
@BirdofPrey

Begrijp me niet verkeerd, maar je komt bijna een beetje geobserdeerd over. Alsof je persee dat gat in je bereik op MOET vullen met een lens. Volgens mij kan je nu namelijk ook ongeveer alles al goed fotograferen alleen kost het miss een heel klein beetje meer tijd (lenzen wissel, positie bepaling) En ik begrijp dat je het jammer vind een auto te missen maar is het je 280 euro waard?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 02:52:19 pm
@BirdofPrey

Begrijp me niet verkeerd, maar je komt bijna een beetje geobserdeerd over. Alsof je persee dat gat in je bereik op MOET vullen met een lens. Volgens mij kan je nu namelijk ook ongeveer alles al goed fotograferen alleen kost het miss een heel klein beetje meer tijd (lenzen wissel, positie bepaling) En ik begrijp dat je het jammer vind een auto te missen maar is het je 280 euro waard?
Ik schreef toch net dat ik het voorlopig eerst met mn eigen set ga proberen? ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on October 07, 2010, 02:54:37 pm
@BirdofPrey

Begrijp me niet verkeerd, maar je komt bijna een beetje geobserdeerd over. Alsof je persee dat gat in je bereik op MOET vullen met een lens. Volgens mij kan je nu namelijk ook ongeveer alles al goed fotograferen alleen kost het miss een heel klein beetje meer tijd (lenzen wissel, positie bepaling) En ik begrijp dat je het jammer vind een auto te missen maar is het je 280 euro waard?
Ik schreef toch net dat ik het voorlopig eerst met mn eigen set ga proberen? ;)

Goedzo! En dan meteen langer doorsparen en geen 17-85 kopen maar meteen L glas (24-70 of 25-105). Die 17-85 ben je denk na een jaar ook wel weer "zat" ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 07, 2010, 02:55:22 pm
@BirdofPrey

Begrijp me niet verkeerd, maar je komt bijna een beetje geobserdeerd over. Alsof je persee dat gat in je bereik op MOET vullen met een lens. Volgens mij kan je nu namelijk ook ongeveer alles al goed fotograferen alleen kost het miss een heel klein beetje meer tijd (lenzen wissel, positie bepaling) En ik begrijp dat je het jammer vind een auto te missen maar is het je 280 euro waard?
Ik schreef toch net dat ik het voorlopig eerst met mn eigen set ga proberen? ;)

Goedzo! En dan meteen langer doorsparen en geen 17-85 kopen maar meteen L glas (24-70 of 24-105). Die 17-85 ben je denk na een jaar ook wel weer "zat" ;)

24-105 F/4.0 _O_! Geweldige lens met een mooi bereik :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 02:59:36 pm
@BirdofPrey

Begrijp me niet verkeerd, maar je komt bijna een beetje geobserdeerd over. Alsof je persee dat gat in je bereik op MOET vullen met een lens. Volgens mij kan je nu namelijk ook ongeveer alles al goed fotograferen alleen kost het miss een heel klein beetje meer tijd (lenzen wissel, positie bepaling) En ik begrijp dat je het jammer vind een auto te missen maar is het je 280 euro waard?
Ik schreef toch net dat ik het voorlopig eerst met mn eigen set ga proberen? ;)

Goedzo! En dan meteen langer doorsparen en geen 17-85 kopen maar meteen L glas (24-70 of 25-105). Die 17-85 ben je denk na een jaar ook wel weer "zat" ;)
Zou best kunnen ja ;) Ik werd ook vooral gedreven doordat ik op fotografiefora las dat de polarisatiefilter qua ontspiegeling minder werkt met een groothoeklens, maar als jullie autofotografen zeggen dat dat meevalt dan ga ik daar maar vanuit ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 07, 2010, 05:32:34 pm
Ik heb even mn polafilter getest op een auto in de straat, bewolkte lucht, dus mss niet zo ideale situatie, ook geen geweldig resultaat:

(http://img412.imageshack.us/img412/3518/naagmloos1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 07, 2010, 05:49:01 pm
Precies zoals het hoort toch?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 07, 2010, 06:31:02 pm
Juist, je moet van een polfilter niet gaan verwachten dat hij er echt alles uithaald ;) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BirdofPrey on October 08, 2010, 12:42:21 am
Ok, ik gebruik ze nooit, dus wist niet wat te verwachten, bedankt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Laurens92 on October 08, 2010, 11:21:11 am
Waar is het grootste aanbod voor tweedehands objectieven?
Gewoon marktplaats, ebay of kamera express zoeken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 08, 2010, 12:47:43 pm
Op Marktplaats is veel te vinden. Ik spreek uit ervaring, want alle lenzen die ik op dit moment bezit heb ik tweedehands aangeschaft via Marktplaats :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 09, 2010, 04:41:03 pm
Is een 50mm voor een Nikon een goeie lens? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 09, 2010, 04:44:09 pm
AF of AF-D?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 09, 2010, 04:56:42 pm
Hangt ervan af wat jullie hebben. Ik wil zoiets erbij kopen, maar ben nog niet zo thuis in AF-...


Edit: als je ze alle 2 kent, zeg maar :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 09, 2010, 05:12:29 pm
AF is ouder, maar wel beter gebouwd, kwalitatief iets beter en doorgaans goedkoper. AF-D geeft extra ondersteuning voor meervlaksmeting bij TTL flitsen, onnodige functie als je het mij vraagt.

AF (non-D) kun je tweedehands vinden voor 50 euro als je geluk hebt. De AF-D is nog altijd 80+ euro tweedehands.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 09, 2010, 05:15:09 pm
AF is ouder, maar wel beter gebouwd, kwalitatief iets beter en doorgaans goedkoper. AF-D geeft extra ondersteuning voor meervlaksmeting bij TTL flitsen, onnodige functie als je het mij vraagt.

AF (non-D) kun je tweedehands vinden voor 50 euro als je geluk hebt. De AF-D is nog altijd 80+ euro tweedehands.
En nieuw AF rond de 150? Zie het net bij Kamera-Expres.

Thanks Thijs ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 09, 2010, 05:17:24 pm
Alleen de AF-D is nog nieuw verkrijgbaar, voor ongeveer 120 euro volgens mij (in Nederland althans :P).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 09, 2010, 05:23:16 pm
Ja zal zoiets zijn :+

Heb jij zo'n lensje? Ben benieuwd naar voorbeelden :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 09, 2010, 05:46:31 pm
Sterker nog, volgens mij heb ik er wel 5 :+

Hier een voorbeeld van de scherptediepte...
(http://farm4.static.flickr.com/3367/3440510491_7a0c45b5d5_z.jpg)
1/320 sec, f/2.8

...en hier een voorbeeld van de bokeh
(http://farm4.static.flickr.com/3551/3809470190_5c9a5ed9c0.jpg)
1/50 sec, f/1.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: papiertje on October 09, 2010, 07:31:32 pm
Is een 50mm voor een Nikon een goeie lens? :)

Die gebruik ik best vaak, erg fijne lens. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on October 09, 2010, 08:08:59 pm
En op f2.8 kwalitatief een stuk beter als f1.8 imo.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 09, 2010, 08:41:36 pm
Dat is de reden dat ik nu de AF heb gekocht en mijn AF-D verkocht; die eerste is namelijk wel scherp op f/1.8, en veel minder plastic. Momenteel heb ik ze allebei nog, ik zal morgen wel eens een vergelijking maken.

EDIT: Ik mis het 'show-hier-je-gear-topic' :+

(http://i52.tinypic.com/s6ue0p.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 09, 2010, 09:51:04 pm
Wauw, super, thanks Thijs & de rest ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 12:36:29 am
Ik zoek een fatsoenlijk lensje voor het fotograveren op beurzen.
Zat wellicht te denken aan een 12-24 of een 30Mm lens. Welke is beter en waarom? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 10, 2010, 11:51:45 am
Ik zoek een fatsoenlijk lensje voor het fotograveren op beurzen.
Zat wellicht te denken aan een 12-24 of een 30Mm lens. Welke is beter en waarom? :)
12-24 zou mijn keuze zijn omdat het een groothoeklens is, en daarmee kan je al genoeg :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on October 10, 2010, 11:56:37 am
Dat is de reden dat ik nu de AF heb gekocht en mijn AF-D verkocht; die eerste is namelijk wel scherp op f/1.8, en veel minder plastic. Momenteel heb ik ze allebei nog, ik zal morgen wel eens een vergelijking maken.

EDIT: Ik mis het 'show-hier-je-gear-topic' :+

([url]http://i52.tinypic.com/s6ue0p.jpg[/url])

Heel vet!!
3x Tokina? Ik herken de 80-200 en de 12-24, maar wat is die andere?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 01:16:39 pm
Rechts naast de Nikkor 80-200, is ook Tokina :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 01:23:31 pm
Tokina AT-X PRO 28-80mm f/2.8 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 10, 2010, 01:38:46 pm
Ik zoek een fatsoenlijk lensje voor het fotograveren op beurzen.
Zat wellicht te denken aan een 12-24 of een 30Mm lens. Welke is beter en waarom? :)

Tokina 12-24 F/4? :) http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html (http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html)
Of de Tokina 16-50 F/2.8? http://www.foka.nl/site/tokina-1650-mm-f28-atx-pro-nikon-p-16379.html (http://www.foka.nl/site/tokina-1650-mm-f28-atx-pro-nikon-p-16379.html)

Lijkt mij persoonlijk fijner (in ieder geval op beurzen wat jij noemde) dan een lens met een vast brandpunt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 01:44:52 pm
Een 35mm f/2.0 lijkt me anders geen verkeerde lens voor beurzen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 01:58:09 pm
Tokina 11-16 misschien :+?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 10, 2010, 02:09:14 pm
Een 35mm f/2.0 lijkt me anders geen verkeerde lens voor beurzen.

De AF-D bedoel je? --> http://www.digicamshop.nl/product/24982/nikon-af-d-35mm-f-2-0.html?ref=2529&utm_source=kieskeurig&utm_medium=pricecomparison (http://www.digicamshop.nl/product/24982/nikon-af-d-35mm-f-2-0.html?ref=2529&utm_source=kieskeurig&utm_medium=pricecomparison)
Of de AF-S F/1.8G? --> http://www.kamera-express.nl/productdetail.aspx?id=27579 (http://www.kamera-express.nl/productdetail.aspx?id=27579)

Het grote diafragma is zeker een voordeel voor beurzen, dat klopt, maar als je niet kunt zoomen zul je regelmatig naar voren moeten leunen / stapje naar achter doen, om het gewenste resultaat te krijgen, en dat is op beurzen soms al lastig genoeg. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 02:13:01 pm
De AF-D is sowieso veel beter qua kwaliteit dan de AF-S f/1.8 G. Ik besef me nu opeens wel dat Rody een AF-S nodig heeft, dus dat gaat niet werken. Hoe dan ook, ik denk dat een combinatie van een groothoeklens en een lichtsterke (redelijk) groothoek prime perfect is voor een beurs. Met alleen een groothoeklens, denk ik dat je juist alleen maar een beetje saaie overzichtsfoto's krijgt, terwijl je met een lichtsterke prime wat meer interessante foto's kunt maken. Een combinatie daarvan zou mooi zijn, denk ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 10, 2010, 02:24:25 pm
De AF-D is sowieso veel beter qua kwaliteit dan de AF-S f/1.8 G. Ik besef me nu opeens wel dat Rody een AF-S nodig heeft, dus dat gaat niet werken. Hoe dan ook, ik denk dat een combinatie van een groothoeklens en een lichtsterke (redelijk) groothoek prime perfect is voor een beurs. Met alleen een groothoeklens, denk ik dat je juist alleen maar een beetje saaie overzichtsfoto's krijgt, terwijl je met een lichtsterke prime wat meer interessante foto's kunt maken. Een combinatie daarvan zou mooi zijn, denk ik.
Heb je een punt. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 02:24:33 pm
Dus wat raad je aan? De 12-24?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 02:25:15 pm
Wat is je budget? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 02:26:26 pm
Wat is je budget? :P
Nou, Laten we zeggen 3-400
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 10, 2010, 02:33:51 pm
Nou, Tokina 12-24 F/4 is 395,- --> http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html (http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html) :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 02:37:18 pm
Is er geen 12-24 met een betere lichtsterkte ? Want het klinkt achterlijk, maar mijn 18-55 heeft F/5...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 10, 2010, 02:38:06 pm
Is er geen 12-24 met een betere lichtsterkte ? Want het klinkt achterlijk, maar mijn 18-55 heeft F/5...
F/3.5-5.6 h, deze heeft F4 over het hele bereik. En F4 is maar een stop kleiner dan F/2.8, dus dat is heel aardig. :Y

Ja je kunt ook voor de Nikon 14-24 F/2.8 gaan, maar die kost €1480,- :+

Tokina 11-16 F/2.8 is er ook nog, die kost €515,-, maar dan heb je echt alleen maar veel groothoek (tot nog minder dan het uiterste van je 18-55 dus), en ik weet niet hoe het met de kwaliteit van die lens zit, terwijl het met die 12-24 volgens mij wel snor zit. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 02:38:55 pm
Oh. Okeuhj, niet aan gedacht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 02:47:10 pm
Wat is je budget? :P
Nou, Laten we zeggen 3-400
Het is wel jammer dat je met een camera zonder AF-motor zit, anders had je voor dat geld wel een leuk setje kunnen samenstellen...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 02:54:37 pm
Wat is je budget? :P
Nou, Laten we zeggen 3-400
Het is wel jammer dat je met een camera zonder AF-motor zit, anders had je voor dat geld wel een leuk setje kunnen samenstellen...
Better luck next time zullen we maar zeggen, ik heb misschien mijn D60 wat te impulsief gekocht, want hier heb ik geen rekening mee gehouden. Maar goed, Ik ben van plan in het tweede kwartaal van 2011 een D90/D7000 te kopen, en hoop ik van dat probleem af te zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 04:34:52 pm
Nou, Tokina 12-24 F/4 is 395,- --> [url]http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/tokina-1224-mm-f4-atx-nikon-p-619.html[/url]) :)

Weet niet of dit de VII is, denk ik namelijk niet :). Je moet voor Rody wl die versie hebben, vanwege de scherstelmotor ;)! VII is ook duurder :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 04:37:35 pm
Het volgende heb ik besloten, Ik koop me volgend jaar Lente een D90 + 12-24. Gezien ik goedkoper uit kn zijn vanwege  het gedoe met die scherpstelmotor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 04:49:30 pm
Je zou nu alvast een mooie tweedehands 12-24 kunnen scoren en tot de lente alles manual focus kunnen doen? Heb je uiteindelijk alleen maar profijt van :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 10, 2010, 04:57:14 pm
Ja, okee dat kan ik misschien wel doen. Manual Focussen gaat opzich wel aardig, vanwege die 28-80 ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on October 10, 2010, 04:58:20 pm
Bij 12-24 is het helemaal makkelijk. Toen ik 'm gebruikte kon ik 'm de hele tijd op oneindig houden staan :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 10, 2010, 05:19:29 pm
Ik zou het wel tof vinden om in de toekomst een groothoek aan te schaffen, met wat moet je vooral rekening houden als je er n koopt en aan wat voor prijs moet je denken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 05:25:14 pm
Prijs tussen de 100 en 2500, dan zit je ongeveer goed :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 10, 2010, 05:26:41 pm
Een groothoek van meer dan 1000,- ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 10, 2010, 05:29:16 pm
:Y

http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15 (http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 05:31:07 pm
Ik zou het wel tof vinden om in de toekomst een groothoek aan te schaffen, met wat moet je vooral rekening houden als je er n koopt en aan wat voor prijs moet je denken?
Tokina 12-24 is tweedehands minder dan 300 euro. Dat is de beste prijs-kwaliteit verhouding die je kunt hebben voor een groothoek.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 10, 2010, 05:32:20 pm
Een groothoek van meer dan 1000,- ?


http://www.digicamshop.be/product/109818/canon-8-15mm-f-4l-fisheye-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/109818/canon-8-15mm-f-4l-fisheye-usm.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 10, 2010, 05:32:21 pm
:Y

[url]http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15[/url])


Ja ik weet wel dat die er zijn hoor, alleen dat is een lens die niemand nodig heeft op dit forum, laat staan Frank.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 05:37:35 pm
Een groothoek van meer dan 1000,- ?

[url]http://www.digicamshop.be/product/109818/canon-8-15mm-f-4l-fisheye-usm.html[/url] ([url]http://www.digicamshop.be/product/109818/canon-8-15mm-f-4l-fisheye-usm.html[/url])

http://www.bhphotovideo.com/c/product/465596-REG/Hasselblad_3023028_Ultra_Wide_Angle_HCD_28mm.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/465596-REG/Hasselblad_3023028_Ultra_Wide_Angle_HCD_28mm.html)

4000 dollar, beat that.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 10, 2010, 05:37:56 pm
:Y
[url]http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/leica-elmarm-24mm-f38-aspherical-zwart-p-27249.html?zenid=icfti36h69ch77dv7bl2knuu15[/url])

Ja ik weet wel dat die er zijn hoor, alleen dat is een lens die niemand nodig heeft op dit forum, laat staan Frank.

Je moet ook wel een beetje sarcasme kunnen herkennen hoor :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 06:02:31 pm
Ik had ook eigenlijk al wel een stomme opmerking van Frank verwacht, hehe :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 10, 2010, 06:55:56 pm
Naja niet dus, was wel een aardig serieuze vraag. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 10, 2010, 08:03:06 pm
Hehe, je ging deze week (volgens mij toch ?) een body kopen ? Als je namelijk rekening houdt met welke body enzo je gaat kopen, kun je ook andere objectieven kopen zegmaar. Als jij een D5000 koopt, moet je meer geld uitgeven aan lenzen, aangezien je dan geen scherpstelmotor in je body hebt zitten ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 10, 2010, 09:33:45 pm
Hehe, je ging deze week (volgens mij toch ?) een body kopen ? Als je namelijk rekening houdt met welke body enzo je gaat kopen, kun je ook andere objectieven kopen zegmaar. Als jij een D5000 koopt, moet je meer geld uitgeven aan lenzen, aangezien je dan geen scherpstelmotor in je body hebt zitten ;).

Klopt, maar ik ben door verschillende mensen van mening veranderd, en ik ga een D90 nu kopen :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RobinW on October 10, 2010, 09:53:22 pm
Vorige week 18-55 IS en 70-200 F4 gekocht :D  70-200 tweedehands! Maar nog in goede staat. :D !
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: rickky on October 11, 2010, 09:44:49 am
Oe.. Oee. Ik ben benieuwd hoe hij bevalt! Ik ga er deze week ook een kopen.
Waarschijnlijk wel nieuw, koop voor dat soort bedragen toch liever nieuwe spullen:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 11, 2010, 11:52:30 am
Hehe, je ging deze week (volgens mij toch ?) een body kopen ? Als je namelijk rekening houdt met welke body enzo je gaat kopen, kun je ook andere objectieven kopen zegmaar. Als jij een D5000 koopt, moet je meer geld uitgeven aan lenzen, aangezien je dan geen scherpstelmotor in je body hebt zitten ;).

Klopt, maar ik ben door verschillende mensen van mening veranderd, en ik ga een D90 nu kopen :Y.
Top Frank, erg goede keuze! Scheelt ook weer geld qua objectieven!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 11, 2010, 03:14:50 pm
IK ben dus nu aan het sparen voor een Canon EOS 1000D. Ik krijg dan een Sigma 70-300 van mijn vader, maar ik wil ook nog een andere lens voor autofotografie. Eerst zou ik eigenlijk een 18-55 er gewoon bij kopen als kit, maar nu heeft mijn vader gezegd dat ik i.p.v. daarvan waarschijnlijk wel een alternatief mag uitkiezen en dat mijn ouders dan bijbetalen. Nu zit ik te twijfelen tussen deze: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html) en deze: http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3 (http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3)
Welke is het beste en waarom?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on October 11, 2010, 05:13:45 pm
Ik heb een vraagje, op veel van mijn foto's heb ik het probleem dat ze nt niet scherp zijn, ze lijken een beetje wazig. Ik fotografeer nog gewoon met de 18-55 kitlens zonder IS met polfilter. Ligt het gewoon aan de kwaliteit van deze lens en wordt het stukken beter wanneer ik binnenkort een betere lens koop of doe ik iets fout? Het gaat trouwens om een Canon eos 1000d.

Een voorbeeld: (is onbewerkt)
(http://img99.imageshack.us/img99/5950/img2002it.jpg)


Edit: Op deze wat kleinere foto zie je het niet zo heel goed, maar hier op mijn scherm op groter formaat is ie duidelijk nt niet scherp.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 11, 2010, 05:16:08 pm
Op welke stand staat je scherpstelling ? Als je camera namelijk maar 1 scherpstel punt gebruikt, in plaats van alle punten, zou het wel eens zo kunnen zijn dat ie niet scherp is :). Verder zijn er natuurlijk heel veel scherpere lenzen dan een 18-55 :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 11, 2010, 05:20:46 pm
IK ben dus nu aan het sparen voor een Canon EOS 1000D. Ik krijg dan een Sigma 70-300 van mijn vader, maar ik wil ook nog een andere lens voor autofotografie. Eerst zou ik eigenlijk een 18-55 er gewoon bij kopen als kit, maar nu heeft mijn vader gezegd dat ik i.p.v. daarvan waarschijnlijk wel een alternatief mag uitkiezen en dat mijn ouders dan bijbetalen. Nu zit ik te twijfelen tussen deze: [url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url]) en deze: [url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url])
Welke is het beste en waarom?
Ligt eraan wat je wilt.
De Sigma is lichtsterker, maar de Canon heeft meer bereik. Ansho heeft die Sigma, maar dan voor Nikon, en volgens mij vind ie dat wel een relax ding.
Ik heb de 17-85, en daar ben ik ook wel tevreden mee :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on October 11, 2010, 05:22:24 pm
Op welke stand staat je scherpstelling ? Als je camera namelijk maar 1 scherpstel punt gebruikt, in plaats van alle punten, zou het wel eens zo kunnen zijn dat ie niet scherp is :). Verder zijn er natuurlijk heel veel scherpere lenzen dan een 18-55 :+.

Bedoel je de AF punt selectie? Zo ja, dan staat die op auto select, dus alle punten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 11, 2010, 05:32:39 pm
Op welke stand staat je scherpstelling ? Als je camera namelijk maar 1 scherpstel punt gebruikt, in plaats van alle punten, zou het wel eens zo kunnen zijn dat ie niet scherp is :). Verder zijn er natuurlijk heel veel scherpere lenzen dan een 18-55 :+.

Bedoel je de AF punt selectie? Zo ja, dan staat die op auto select, dus alle punten.
Ja, dat bedoelde ik inderdaad. Helpt t ook niet als je foto's maakt van hetzelfde object, alleen dan met andere instellingen ? Qua scherpstelling, en anders qua diafragma :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Edwin on October 11, 2010, 05:35:46 pm
Op welke stand staat je scherpstelling ? Als je camera namelijk maar 1 scherpstel punt gebruikt, in plaats van alle punten, zou het wel eens zo kunnen zijn dat ie niet scherp is :). Verder zijn er natuurlijk heel veel scherpere lenzen dan een 18-55 :+.

Bedoel je de AF punt selectie? Zo ja, dan staat die op auto select, dus alle punten.
Ja, dat bedoelde ik inderdaad. Helpt t ook niet als je foto's maakt van hetzelfde object, alleen dan met andere instellingen ? Qua scherpstelling, en anders qua diafragma :)?
Maak is een foto van Polfilter, misschien kan het daar aan liggen..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on October 11, 2010, 05:45:50 pm
IK ben dus nu aan het sparen voor een Canon EOS 1000D. Ik krijg dan een Sigma 70-300 van mijn vader, maar ik wil ook nog een andere lens voor autofotografie. Eerst zou ik eigenlijk een 18-55 er gewoon bij kopen als kit, maar nu heeft mijn vader gezegd dat ik i.p.v. daarvan waarschijnlijk wel een alternatief mag uitkiezen en dat mijn ouders dan bijbetalen. Nu zit ik te twijfelen tussen deze: [url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url]) en deze: [url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url])
Welke is het beste en waarom?
Ligt eraan wat je wilt.
De Sigma is lichtsterker, maar de Canon heeft meer bereik. Ansho heeft die Sigma, maar dan voor Nikon, en volgens mij vind ie dat wel een relax ding.
Ik heb de 17-85, en daar ben ik ook wel tevreden mee :)

Ansho heeft een Tamron 17-50 toch?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on October 11, 2010, 05:50:33 pm
Quote
Maak is een foto van Polfilter, misschien kan het daar aan liggen..

Daar ligt het 100% zeker niet aan, deze is schoon en onbeschadigd. Het zal wel gewoon aan de 18-55 liggen denk ik. Binnenkort maar is een andere lens aanschaffen. Bedankt in ieder geval ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 11, 2010, 06:04:56 pm
IK ben dus nu aan het sparen voor een Canon EOS 1000D. Ik krijg dan een Sigma 70-300 van mijn vader, maar ik wil ook nog een andere lens voor autofotografie. Eerst zou ik eigenlijk een 18-55 er gewoon bij kopen als kit, maar nu heeft mijn vader gezegd dat ik i.p.v. daarvan waarschijnlijk wel een alternatief mag uitkiezen en dat mijn ouders dan bijbetalen. Nu zit ik te twijfelen tussen deze: [url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url]) en deze: [url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url])
Welke is het beste en waarom?
Ligt eraan wat je wilt.
De Sigma is lichtsterker, maar de Canon heeft meer bereik. Ansho heeft die Sigma, maar dan voor Nikon, en volgens mij vind ie dat wel een relax ding.
Ik heb de 17-85, en daar ben ik ook wel tevreden mee :)

Ansho heeft een Tamron 17-50 toch?
Ohja. :+ Tamron > Sigma.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 11, 2010, 06:21:27 pm
Het wordt waarschijnlijk de Sigma. http://www.cameranu.nl/artikel/49063/Sigma_AF_18-50_2_8-4_5_DC_HSM_OS_Canon.html (http://www.cameranu.nl/artikel/49063/Sigma_AF_18-50_2_8-4_5_DC_HSM_OS_Canon.html) Hier is-ie het goedkoopst volgens mij. Beetje betrouwbare site?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 11, 2010, 06:26:30 pm
Waarom dan niet de versie met vaste F2.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 11, 2010, 06:27:13 pm
Waarom dan niet de versie met vaste F2.8?
Omdat die duurder is, en het geld groeit niet op m'n rug.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 11, 2010, 06:28:57 pm
Ik zie nu pas dat die jij liet zien bijna de helft is van wat ik voor mijne betaalt heb :+
Maar dan is het duidelijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 11, 2010, 06:29:41 pm
Ik zie nu pas dat die jij liet zien bijna de helft is van wat ik voor mijne betaalt heb :+
Maar dan is het duidelijk.
Bevalt-ie verder wel goed? Zijn er nog speciale voor/na-delen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 11, 2010, 06:31:27 pm
Dat zeker. Ik moet ook vaker in een werkplaats foto's maken, en dan is het wel fijn dat het diafragma zo laag kan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: rickky on October 11, 2010, 06:50:40 pm
Net mijn 70-200 f.40L gehaald. Ben er blij mee:D
Lekker scherpe fotos maken.

Mag nu trouwens tussen de lijst met Canon 70-200 f4.0 L
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 11, 2010, 07:09:08 pm
IK ben dus nu aan het sparen voor een Canon EOS 1000D. Ik krijg dan een Sigma 70-300 van mijn vader, maar ik wil ook nog een andere lens voor autofotografie. Eerst zou ik eigenlijk een 18-55 er gewoon bij kopen als kit, maar nu heeft mijn vader gezegd dat ik i.p.v. daarvan waarschijnlijk wel een alternatief mag uitkiezen en dat mijn ouders dan bijbetalen. Nu zit ik te twijfelen tussen deze: [url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1452538/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-canon.html[/url]) en deze: [url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html?zenid=srjumsgifkm991ag1u5dnlimr3[/url])
Welke is het beste en waarom?
Ligt eraan wat je wilt.
De Sigma is lichtsterker, maar de Canon heeft meer bereik. Ansho heeft die Sigma, maar dan voor Nikon, en volgens mij vind ie dat wel een relax ding.
Ik heb de 17-85, en daar ben ik ook wel tevreden mee :)

Ansho heeft een Tamron 17-50 toch?

Klopt :Y

Maar is verkocht. (Al heb ik nog wel een andere thuis liggen, die niet optimaal werkt).
Verkocht omdat, hoe fijne kwaliteit die lens vaak ook levert, primes en nikkor toch echt beter zijn :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 11, 2010, 07:55:56 pm
Quote
Maak is een foto van Polfilter, misschien kan het daar aan liggen..

Daar ligt het 100% zeker niet aan, deze is schoon en onbeschadigd. Het zal wel gewoon aan de 18-55 liggen denk ik. Binnenkort maar is een andere lens aanschaffen. Bedankt in ieder geval ;)

Heb ik ook vaak last van gehad hoor (maar dan bij de A200), denk je hem scherp te hebben genomen kijk je terug op je PC, blijkt het gewoon een dikke schijt foto te zijn, weet ook niet waardoor het komt, zo nu en dan focust die niet lekker, als ik 'm dan 100% zeker wel scherp wil hebben dan zet ik hem gewoon op handmatige focus :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on October 11, 2010, 08:47:17 pm
Ik heb sinds dit weekend een Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm.
Dus daar kan ik bij. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 11, 2010, 08:59:47 pm
Ik heb sinds dit weekend een Nikon Nikkor 80-200mm ED AF-S F/2.8 77mm draaizoom:
Dus daar kan ik bij. :)

*let op. Dit is niet dezelfde versie als Mark Nauta, Jaggie e.d. Dit is de AF-S.

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on October 11, 2010, 09:00:32 pm
Wat heb je voor die AF-S betaald? Nieuw of tweedehands?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 11, 2010, 09:10:21 pm
Tweehands in perfecte staat :) Iets onder de prijs die jij mij pas noemde via de sms.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on October 11, 2010, 09:11:54 pm
En die prijs is?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 11, 2010, 09:33:12 pm
2x de helft.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 11, 2010, 10:21:23 pm
En die prijs is?
Hoog! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 11, 2010, 10:22:13 pm
En die prijs is?

Hij zegt duidelijk NIET de prijs ga jij erachter vragen :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 11, 2010, 10:28:07 pm
Het is niet dat ik het niet wil vertellen..
maar ik zie het nut er niet van. Dan weet iedereen hoe duur mijn weekend is geweest.. jippie!

Mocht je interesse hebben in zo'n lens, en dus willen weten wat dat nog mag kosten, dan ga je vanzelfsprekend op zoek op internet lijkt me :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on October 11, 2010, 10:30:31 pm
3500 euro, zeg dat dan gelijk!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on October 11, 2010, 11:49:46 pm
Gefeliciteerd Ansho! Mooie aankoop!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 12, 2010, 12:51:10 am
100 miljoen miljard euro.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 12, 2010, 01:06:25 pm
Schitterende lens Ansho! Wil er zelf ook erg graag een, de AF-S versie lijkt me erg mooi! Wil hem wel graag testen eerst natuurlijk :+. Ik ben benieuwd naar de eerste plaatjes :Y.

Als je nog tips etc hebt, hierover, dan hoor ik die graag, want ik ben echt dringend opzoek naar deze lens :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 12, 2010, 01:21:12 pm
Thanks jongens! ben er erg blij mee.
Ik wilde uiteraard pers de beste versie, de AF-S dus.
Deze is erg exclusief, zeker in perfecte staat. Heb dan ook het geluk dat ik iemand kende die 'm weg deed.

Testen is uiteraard mogelijk :) Kom maar langs of what ever!

Eerste plaatje..

(http://i474.photobucket.com/albums/rr106/AnshoB/800px-3990.jpg)

Scherpte is ongekend.. Op f2.8 scherper dan m'n 70-300 VR op F8!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 12, 2010, 01:41:10 pm
Is dit dezelfde versie als die je van die vriend wel eens leent :) ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Pim on October 12, 2010, 03:44:26 pm
Ziet er strak uit! Is dit het origineel?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Diederik on October 12, 2010, 03:52:19 pm
Kan je de foto ook nog wat groter laten zien? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 12, 2010, 06:28:52 pm
Ziet er strak uit! Is dit het origineel?

Kwamen foto's maar zo uit de camera :+

Hier een 100% crop van de (onbewerkte) versie van die foto (130mm op F2.8)

- Klikbaar -

(http://i53.tinypic.com/2isutrr.jpg)


Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on October 12, 2010, 06:31:16 pm
Ik heb sinds dit weekend een Nikon Nikkor 80-200mm ED AF-S F/2.8 77mm draaizoom:
Dus daar kan ik bij. :)

*let op. Dit is niet dezelfde versie als Mark Nauta, Jaggie e.d. Dit is de AF-S.



Waarom niet de  70-200 die ik ook heb ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 12, 2010, 06:31:59 pm
Waarom wel? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on October 12, 2010, 06:34:25 pm
Waarom wel? :)
Beter/net zo goed? Meer bereik?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 12, 2010, 06:39:49 pm
En een nog hoger prijskaartje.
Ik heb nog genoeg andere dingen aan te schaffen :)

Lens is tja.. net zo goed zou je kunnen zeggen.
De 80-200 is kwalitatief beter op een groter bereik.
In de zin van.. van 90 tot 190mm is die super, de 70-200 van 90 tot 180 ongeveer.
Qua scherpte wint de 80-200 het ook net.
Daar tegen staat wel dat de 70-200 betere kleurweergave heeft en natuurlijk goddelijke stabilisatie.
Wat ik overigens niet mis, want f2.8 is echt voldoende. maar soms is het erg fijn om je compositie iets beter te kunnen bepalen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on October 12, 2010, 06:42:37 pm
Ok duidelijk :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 12, 2010, 06:44:37 pm
Speelde ook mee dat ik deze nu 'goedkoop' kon krijgen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on October 12, 2010, 06:49:55 pm
Voor dat bedrag inderdaad een koopje ten opzichte van de 80-200 AF-D draaizoom.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on October 12, 2010, 09:28:48 pm
http://www.speurders.nl/overzicht/fotografie/toebehoren-lenzen-en-filters/groothoek-fisheye-macro-canon-nikon-sony-pentax-72701229.html?fh_start_index=30&fh_sort_by=prijs&q=sony&min=0.00&max=120.00 (http://www.speurders.nl/overzicht/fotografie/toebehoren-lenzen-en-filters/groothoek-fisheye-macro-canon-nikon-sony-pentax-72701229.html?fh_start_index=30&fh_sort_by=prijs&q=sony&min=0.00&max=120.00)

Iemand ervaring met zoiets? Lijkt me op zich wel grappig en niet al te duur.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on October 12, 2010, 09:59:12 pm
Ruud had het ook volgens mij, maar die kan je beter niet gebruiken :P Volgens mij gebruikt die hem ook nooit meer :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Pim on October 13, 2010, 01:19:00 pm
Ziet er strak uit! Is dit het origineel?

Kwamen foto's maar zo uit de camera :+

Hier een 100% crop van de (onbewerkte) versie van die foto (130mm op F2.8)

- Klikbaar -

([url]http://i53.tinypic.com/2isutrr.jpg[/url])




Ziet er ook prima uit :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 26, 2010, 08:29:04 pm
Ik ga waarschijnlijk toch de Canon 17-85 IS USM kopen i.p.v. de Sigma 18-50 f/2.8-4.5 OS HSM. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on October 27, 2010, 11:38:53 am
Ik ga waarschijnlijk toch de Canon 17-85 IS USM kopen i.p.v. de Sigma 18-50 f/2.8-4.5 OS HSM. :)

Zodra je hem hebt, laat ff weten wat je er van vind. Ik overweeg ook die als vervanger voor mijn 18-55 aan te schaffen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 27, 2010, 04:24:45 pm
Ik ga waarschijnlijk toch de Canon 17-85 IS USM kopen i.p.v. de Sigma 18-50 f/2.8-4.5 OS HSM. :)

Zodra je hem hebt, laat ff weten wat je er van vind. Ik overweeg ook die als vervanger voor mijn 18-55 aan te schaffen. ;)
Zal ik doen!  :) (Mijn vader heeft hem trouwens al, zaterdag mag ik hem uitproberen op de 50D in Dsseldorf *O*)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 27, 2010, 04:26:23 pm
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 27, 2010, 04:38:50 pm
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+

+1
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on October 27, 2010, 04:43:16 pm
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+

+1
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+

Oke, thanks. Dan ga ik die binnenkort denk ik maar is aanschaffen ipv m'n 18-55. Heb je misschien enkele voorbeeldfoto's? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 27, 2010, 04:52:05 pm
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+


+1
SvenA, is gewoon een goeie lens, ik heb em ook :+


Oke, thanks. Dan ga ik die binnenkort denk ik maar is aanschaffen ipv m'n 18-55. Heb je misschien enkele voorbeeldfoto's? :)


Zo ziet hij eruit: (http://farm5.static.flickr.com/4092/4838302471_ac34d253a0_z.jpg) (foto is natuurlijk niet mee gemaakt maar met m'n 18-55)

Voorbeeld foto: (http://farm5.static.flickr.com/4080/4941976507_847edced6e_z.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 27, 2010, 04:54:19 pm
Waarom wil iedereen altijd voorbeeld foto's? Iedereen maakt er andere foto's mee qua kleur etc. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 27, 2010, 05:16:34 pm
Om de scherpte en CA in verhouding met een bepaald diafragma en aantal mm'ers te bekijken.
Ook vignettering kan bij mensen een rol spelen.

Echter aan 800px breed verkleinde foto's hebben we natuurlijk niks..
50% of 100% crops bitte :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 27, 2010, 06:03:46 pm
De 17-85 IS is een prima lens voor dat geld, de lens voelt kwalitatief goed en stevig aan en dat is hij ook, autofocus is snel en lens is ook scherp. Soms wel eens last van front/backfocus, en er treed soms fors Chromatische Aberratie (CA) op. Maar daardoor zou ik hem niet laten liggen, je hebt het er zo uit gehaald met Lightroom/Photoshop
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 27, 2010, 06:10:34 pm
De 17-85 IS is een prima lens voor dat geld, de lens voelt kwalitatief goed en stevig aan en dat is hij ook, autofocus is snel en lens is ook scherp. Soms wel eens last van front/backfocus, en er treed soms fors Chromatische Aberratie (CA) op. Maar daardoor zou ik hem niet laten liggen, je hebt het er zo uit gehaald met Lightroom/Photoshop

Wat bedoel je juist met front/backfocus? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on October 27, 2010, 06:17:23 pm
De 17-85 IS is een prima lens voor dat geld, de lens voelt kwalitatief goed en stevig aan en dat is hij ook, autofocus is snel en lens is ook scherp. Soms wel eens last van front/backfocus, en er treed soms fors Chromatische Aberratie (CA) op. Maar daardoor zou ik hem niet laten liggen, je hebt het er zo uit gehaald met Lightroom/Photoshop


Wat bedoel je juist met front/backfocus? :+

Dat de lens net voor of achter het onderwerp scherpstelt dacht ik. ;)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 27, 2010, 06:35:43 pm
Correct.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 27, 2010, 08:50:25 pm
Er staat een Tokina 12-24 op Martkplaats voor 250 euro, erg mooie prijs. Er staat alleen niet welke vatting.

Volgens mij zijn er aardig wat mensen op zoek naar een 12-24, dus vandaar. :)

http://link.marktplaats.nl/390422510 (http://link.marktplaats.nl/390422510)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 28, 2010, 06:21:17 pm
Op deze foto is goed te zien dat de 17-85 IS USM toch wel heel veel last heeft van CA. (100% crop)
(http://i54.tinypic.com/2qu3ic2.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on October 28, 2010, 06:48:42 pm
Wow, zo erg heb ik het nog nooit gehad :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2010, 07:02:35 pm
Oei, das niet echt best _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 28, 2010, 07:06:09 pm
Wat was CA ook al weer?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on October 28, 2010, 07:06:34 pm
Wat was CA ook al weer?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 28, 2010, 07:08:49 pm
Wat was CA ook al weer?
[url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url] ([url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url])

Ok, bedankt ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 28, 2010, 07:12:12 pm
Wow, zo erg heb ik het nog nooit gehad :+

Ikke ook ni ze :O
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 28, 2010, 07:13:35 pm
Gewoon een voorinstelling maken voor Lightroom en je bent er vanaf :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on October 28, 2010, 07:15:21 pm
Thijs, je schreef in het cameradiscussietopic dat je Type II van de Tokina 12-24 eigenlijk moet zien te vermijden, kun je me precies vertellen waarom eigenlijk :P? Ik heb al wat op internet rond gezocht, maar kon nou niet echt vinden waarom de II eventueel slechter zou zijn dan I? Ik heb trouwens een Canon :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Tom en Thijs on October 28, 2010, 07:16:26 pm
Er staat een Tokina 12-24 op Martkplaats voor 250 euro, erg mooie prijs. Er staat alleen niet welke vatting.

Volgens mij zijn er aardig wat mensen op zoek naar een 12-24, dus vandaar. :)

[url]http://link.marktplaats.nl/390422510[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/390422510[/url])


Tokina 11-16 is ook geweldig:D Ben er een trotse eigenaar van!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 28, 2010, 07:19:30 pm
Thijs, je schreef in het cameradiscussietopic dat je Type II van de Tokina 12-24 eigenlijk moet zien te vermijden, kun je me precies vertellen waarom eigenlijk :P? Ik heb al wat op internet rond gezocht, maar kon nou niet echt vinden waarom de II eventueel slechter zou zijn dan I? Ik heb trouwens een Canon :)
Laat ik n ding duidelijk stellen: de II is niet slechter. Hij is wel duurder; en het verschil tussen de I en II is verwaarloosbaar (behalve de motor, maar die heeft niemand nodig, behalve als je een Nikon zonder scherpstelmotor hebt.). Kortom; je krijgt minder waar voor je geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on October 28, 2010, 07:27:05 pm
Oke bedankt voor je advies :)
Heb hier en daar al wat verkopers op marktplaats gemaild, kijken of er iets uitkomt voor een mooie prijs :P
Ik loop al een tijdje met het idee om m'n 18-55 in te ruilen voor iets anders, en aangezien ik die lens bijna alleen als groothoek gebruik, lijkt het me wel wat om iets met een kleiner bereik te kopen :P
Nu geloof ik wel dat de lens bij Richard wel goed bevalt en hoor er verder niet veel negatiefs over, dus die Tokina lijkt me wel iets :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Tom en Thijs on October 28, 2010, 07:27:39 pm
sorry, verkeerde topic
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 28, 2010, 11:03:11 pm
Op deze foto is goed te zien dat de 17-85 IS USM toch wel heel veel last heeft van CA. (100% crop)
([url]http://i54.tinypic.com/2qu3ic2.jpg[/url])


Heb ik ook, heb je er zo uit geloof me. Haal Paars/Magenta eruit en het is al voor 90% weg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 28, 2010, 11:28:24 pm
Dat gaat niet werken in deze hoeveelheid hoor :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 28, 2010, 11:34:02 pm
Ow zeker wel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 29, 2010, 12:14:17 am
Zit ook een hoop overbodig groen / cyan in als ik het zo bekijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Destroyer-GT on October 29, 2010, 01:06:36 am
Das nou CA
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on October 29, 2010, 07:54:25 pm
Ik kan er hier ook bij :P

Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Diederik on October 29, 2010, 08:30:11 pm
Deze mag ook tussen het rijtje :D

- Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM 67mm : Diederik
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: stoove28 on October 29, 2010, 08:58:03 pm
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR

Iemand ervaringen hiermee? Ben van plan hem te gaan kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 29, 2010, 09:02:17 pm
Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR

Iemand ervaringen hiermee? Ben van plan hem te gaan kopen.
Ik zeg, Doen. Ik heb hem zelf ook en ben er erg te vreden over. Maakt scherpe foto's en is een prima bereik.
Er fijn is de VR, vooral als je panned met een langere sluiter. :)
Voorbeeldje:
(http://i280.photobucket.com/albums/kk167/RodyCaris/DSC_4760-1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on October 29, 2010, 09:08:34 pm
55-200 heb ik ook. Is inderdaad een fijne lens.
Mocht je meer voorbeelden willen dan alleen die van Rody kan ik uiteraard ook nog wat laten zien.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: stoove28 on October 29, 2010, 09:13:48 pm
Doe maar! Hoe meer, hoe meer ik overtuigd word :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on October 29, 2010, 09:36:53 pm
55-200 heb ik ook. Is inderdaad een fijne lens.
Mocht je meer voorbeelden willen dan alleen die van Rody kan ik uiteraard ook nog wat laten zien.
Ik heb er nog meer hoor! :+ Heb alleen geen tijd om meer te posten :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on October 30, 2010, 02:58:59 pm
Deze mag ook tussen het rijtje :D

- Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM 67mm : Diederik
Sick! :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on October 30, 2010, 03:23:43 pm
Lekker Died! gefeliciteerd
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Diederik on October 30, 2010, 05:00:35 pm
Bedankt. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 30, 2010, 07:51:22 pm
Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm
Nikon 50 mm 1.8 AF-D 52mm
:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 30, 2010, 08:11:38 pm
Congratz! :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on October 30, 2010, 08:15:18 pm
Thanks ^O^
Nu nog een poll.filter scoren voor de 50mm :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 30, 2010, 08:20:57 pm
Thanks ^O^
Nu nog een poll.filter scoren voor de 50mm :P
Of een verloopring van een paar cent, heb ik ook voor m'n 35mm F/1.8. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 30, 2010, 08:33:20 pm
Thanks ^O^
Nu nog een poll.filter scoren voor de 50mm :P
Of een verloopring van een paar cent, heb ik ook voor m'n 35mm F/1.8. :)

Kost dat niet evenveel als een pol?

Ook nog een Pol nodig voor m'n 17-85
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 30, 2010, 08:34:12 pm
Bedankt. :)

Heb je al een voorbeeld foto'tje? :D


Dubbelpost blablabla
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on October 30, 2010, 08:46:10 pm
Thanks ^O^
Nu nog een poll.filter scoren voor de 50mm :P
Of een verloopring van een paar cent, heb ik ook voor m'n 35mm F/1.8. :)

Kost dat niet evenveel als een pol?

Ook nog een Pol nodig voor m'n 17-85
Neuh mijn verloopring kostte 1,50 ofzo (via Thijs (Thizzle) die begin dit jaar een aantal van die dingen besteld had in het Oosten).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 30, 2010, 10:18:03 pm
Hong Kong Imports om precies te zijn ;) ;) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Diederik on October 30, 2010, 10:39:33 pm
Bedankt. :)


Heb je al een voorbeeld foto'tje? :D


Dubbelpost blablabla
Ja, maar ze zijn wel geresized. :)
http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/FerrrariDino01.jpg?t=1288470917 (http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/FerrrariDino01.jpg?t=1288470917)
http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Porsche997turbo02.jpg?t=1288470918 (http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Porsche997turbo02.jpg?t=1288470918)

Als je het origineel wilt zien, dan kan ik die morgen wel posten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on October 30, 2010, 11:09:01 pm
Nice! Nog een beetje diepte op F4 200mm :) ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on October 31, 2010, 01:07:03 am
Hong Kong Imports om precies te zijn ;) ;) .
:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on October 31, 2010, 01:49:54 am
Bedankt. :)


Heb je al een voorbeeld foto'tje? :D


Dubbelpost blablabla
Ja, maar ze zijn wel geresized. :)
[url]http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/FerrrariDino01.jpg?t=1288470917[/url] ([url]http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/FerrrariDino01.jpg?t=1288470917[/url])
[url]http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Porsche997turbo02.jpg?t=1288470918[/url] ([url]http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Porsche997turbo02.jpg?t=1288470918[/url])

Als je het origineel wilt zien, dan kan ik die morgen wel posten.


Ziet er lekker uit :)



Zo'n verloopring werkt niet voor mij, ik ga van kleiner naar groter :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on October 31, 2010, 02:06:23 pm
Gefeliciteerd Died! Veel plezier ermee, ben erg benieuwd naar meer plaatjes!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Diederik on October 31, 2010, 07:15:01 pm
Nice! Nog een beetje diepte op F4 200mm :) ?
Nog niet op een auto geprobeerd, maar op de volgende foto vind ik het er goed uitzien. :)
http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Maggieee01.jpg?t=1288548689 (http://i758.photobucket.com/albums/xx222/MrDiederik/Oktober2010/Maggieee01.jpg?t=1288548689)

Gefeliciteerd Died! Veel plezier ermee, ben erg benieuwd naar meer plaatjes!
Bedankt. :)
Het weer mag wel wat beter worden, dan wil ik foto's maken :P

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: NickBongio on November 03, 2010, 09:03:44 pm
Vandaag gekocht :  SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC Nikon-AFD Built-in MotorDrive
Fijne lens voor huis-tuin-en-keuken gebruikt:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on November 03, 2010, 10:44:14 pm
Volgens mij is dat echt een prutlens :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on November 04, 2010, 10:58:39 am
18-200 is echt niet handig :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on November 04, 2010, 07:12:22 pm
Volgens mij is zo'n 18-200 juist ideaal voor als je niet van lenzen wilt veranderen. Of als je bijvoorbeeld op vakantie bent, en je kunt niet veel lenzen mee nemen of je hebt geen tijd om te wisselen, dan is zo'n lens juist erg handig. Al heb je wel minder kwaliteit natuurlijk
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 04, 2010, 07:19:23 pm
Handigheid is ook het enige voordeel :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 06, 2010, 12:58:17 pm
Voor de mensen die nog op zoek zijn naar een scherp geprijsde Tokina 12-24 --> http://link.marktplaats.nl/393189321 (http://link.marktplaats.nl/393189321)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on November 08, 2010, 06:47:38 pm
@ mensen met een 50mm 1.8 AF-D voor Nikon.

Bij de lens is er nog een draaifunctie voor de diafragma. Als hij op 22 staat gebeurt er niks, maar vanaf dat ik lager ga dan dat getal (in oranje gemarkeerd) staat er f EE... Is dat normaal? Iemand die mij ermee kan helpen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 08, 2010, 06:53:00 pm
Ja, dat geldt voor elke lens met diafragmaring. Het diafragma stel je in op de camera, niet op de lens. Ik zal eens kijken of ik kan uitleggen hoe dat werkt, dan wordt het wat logischer. Je kunt je diafragma locken op f/22, zodat hij niet per ongeluk draait.

(http://s2.hubimg.com/u/3555549_f520.jpg)

Met dit palletje stelt je camera het diafragma in. Nu staat hij "dicht", dus op het kleinste diafragma (in jouw geval f/22). Als je dit palletje helemaal naar rechts duwt, staat het diafragma helemaal open. Je camera doet hetzelfde zodra je een foto maakt.

Als je zelf op de lens al een ander diafragma hebt ingesteld, kan de camera dit niet meer automatisch doen, en krijg je dus een error; f/EE
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on November 08, 2010, 06:58:53 pm
Ah kijk, bedankt voor het snelle antwoord :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 15, 2010, 08:59:36 pm
:P Lens kopen, iemand?

(http://i55.tinypic.com/24ffazp.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on November 15, 2010, 09:15:17 pm
zit er nog een licht sterke met zoom tussen ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 15, 2010, 09:24:52 pm
Enige serieuze zijn Nikkor AF 80-200 f/2.8 ED schuifzoom en 50mm f/1.4, de rest houd ik, of is troep :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 15, 2010, 09:31:30 pm
Opruiming aan 't houden Thijs? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 15, 2010, 09:38:29 pm
Zit daar die meuk van mij tussen :+ ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 15, 2010, 09:43:10 pm
Zit daar die meuk van mij tussen :+ ?

Opruiming aan 't houden Thijs? :+

Twee keer ja :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 22, 2010, 12:00:13 pm
Heren :W,

Ik zit de laatste tijd een beetje te overwegen om binnenkort een groothoekobjectief te gaan kopen. Uiteraard heb ik zelf al een beetje rond zitten neuzen en is mijn oog gevallen op de hier inmiddels redelijk bekende Tokina 12-24 F/4. De prijs-kwaliteitverhouding spreekt mij erg aan. Ik kwam namelijk ook de Nikon 12-24 tegen, maar deze kost bijna het dubbele en in veel reviews lees ik dat hij dit prijsverschil absoluut niet waar is (+ het feit dat ik dik 700 euro erg veel geld vind voor een groothoeklens). Over de Tokina heb ik al aardig wat positieve meningen gezien (+ foto's).
Ik herinner me nog enkele opmerkingen over de versies I en II, en het prijsverschil wat deze volgens sommigen niet waard was, maar dit weet ik niet meer precies.
Ik vind nu op internet in ieder geval alleen de II, die met Nikon-mount 400 euro kost.

Tips / info / en mooie foto's (om me lekker te maken, want de foto moet je uiteindelijk toch echt zelf maken :+) zijn altijd welkom! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on November 22, 2010, 12:03:48 pm
Heren :W,

Ik zit de laatste tijd een beetje te overwegen om binnenkort een groothoekobjectief te gaan kopen. Uiteraard heb ik zelf al een beetje rond zitten neuzen en is mijn oog gevallen op de hier inmiddels redelijk bekende Tokina 12-24 F/4. De prijs-kwaliteitverhouding spreekt mij erg aan. Ik kwam namelijk ook de Nikon 12-24 tegen, maar deze kost bijna het dubbele en in veel reviews lees ik dat hij dit prijsverschil absoluut niet waar is (+ het feit dat ik dik 700 euro erg veel geld vind voor een groothoeklens). Over de Tokina heb ik al aardig wat positieve meningen gezien (+ foto's).
Ik herinner me nog enkele opmerkingen over de versies I en II, en het prijsverschil wat deze volgens sommigen niet waard was, maar dit weet ik niet meer precies.
Ik vind nu op internet in ieder geval alleen de II, die met Nikon-mount 400 euro kost.

Tips / info / en mooie foto's (om me lekker te maken, want de foto moet je uiteindelijk toch echt zelf maken :+) zijn altijd welkom! ^O^
Ik geloof dat het enige grote verschil was dat de II op D40 en dergelijk autofocust, weet de juiste benaming even niet meer :+

Verder kan ik alleen maar zeggen dat het een heerlijke lens is. Heb 'm in Luxemburg van Thijs en Ansho kunnen proberen, ben er gelijk verliefd op ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on November 22, 2010, 12:11:38 pm
Paul, ik heb zelf de Tokina 12-24 en ben er echt heel blij mee. Destijds ook de vergelijking gemaakt en natuurlijk die Nikon laten liggen. Toen was het prijsverschil zelfs nog 950 euro. Scherpte is erg mooi en de vervorming valt reuze mee. Ik heb een I, de II was er nog niet toen ik hem kocht.

Ik gebruik hem vooral bij architectuur en interieurshots. Maar daarnaast ook gewoon in photoshoots voor algemene foto's.

Deze zijn er sowieso mee geschoten. Op mijn site vind je echter nog wel meer.
(http://www.marknauta.nl/photo/porschecayenne/porschecayenne-5.jpg)

(http://www.marknauta.nl/photo/bmwm3csl/bmwm3csl-15.jpg)

(http://dl.dropbox.com/u/2560066/MPN_8671.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4018/4270200176_8734c668ea_z.jpg?zz=1)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 22, 2010, 12:15:17 pm
Versie I is niet meer nieuw te koop zover ik weet, dus wil je een versie I moet je hem als occasion kopen. Prima te doen, ik heb ook een I gekocht in Juni, voor een mooie prijs en gebruik de lens echt heel erg veel. Het veschil tussen versie I & II zit hem inderdaad in de focus als ik het goed heb, het glas is hetzelfde als I en de behuizing (I heeft een gouden randje vooraan, II een rode).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 22, 2010, 12:39:56 pm
...het glas is hetzelfde als I...
Volgens mij was dat juist ook verschillend tussen de versies I en II. Ik vraag me af op welk punt dan, want de optiek van de 12-24 (I) is echt super. Wel wat chromatische abberatie in de verre hoeken, maar met een preset in Lightroom is dat binnen no-time weg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on November 22, 2010, 12:42:20 pm
Paul, de 12-24 is inderdaad een onwijs leuke lens! Ik merk dat 'ie nu wel erg duur is zeg, de II is rond de 500! Ik heb 'm nieuw gekocht voor 350,-. Maar goed, het is een goede, en scherpe lens en weinig CA. Ik heb 'm nu, net als vele anderen hier, en ben ook erg tevreden!

Hier wat voorbeelden van foto's met de 12-24:

(http://farm5.static.flickr.com/4086/5154309889_65fb380f74_z.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4016/4693705702_31d2683d86_z.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4070/4663007737_dfacd59b7c_z.jpg)
:).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on November 22, 2010, 12:45:14 pm
Wow, die onderste is een gave plaat zeg!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on November 22, 2010, 12:52:53 pm
Thanks! Antwerpen Centraal, wat een gaaf station zeg _O_!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 22, 2010, 01:31:27 pm
Ghehe, ik was al bang voor zulke chille foto's, nu wil ik 'm des te liever hebben. :+
Bedankt voor de info jongens! :) Ik had al in de gaten dat de Versie I al niet meer te krijgen is. Dus ga ik zeer waarschijnlijk voor de Versie II, ik zag straks dat die vanaf 399 verkrijgbaar is.
Straks thuis nog maar even wat dingetjes over opzoeken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 22, 2010, 01:50:49 pm
Bij een fotozaak in Dsseldorf.
300-800mm :gek:
(http://i54.tinypic.com/zyecp.jpg)
 :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on November 22, 2010, 01:58:27 pm
LOL

Deze is dan ook wel leuk:
(http://pulp.orangephotography.com/blog/bandh1200.jpg)

En de Zeiss 1.700mm f/4 doet ook leuk mee ;)
(http://www.crestock.com/uploads/blog/2008/cameragear/zeiss.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 22, 2010, 02:12:52 pm
 :bakkie:
5200mm Canon Lens World's MOST powerful Super telephoto EF FD (updated upload) (http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0#ws)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 22, 2010, 02:13:27 pm
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thomax on November 22, 2010, 02:21:26 pm
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url])
(http://www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg)
Van die lens krijg je wel flinke armen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 22, 2010, 02:24:35 pm
Richard!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on November 22, 2010, 02:28:28 pm
Lol, wat een ding man  :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 22, 2010, 02:58:40 pm
Correctie op de prijs van de Tokina 12-24 die ik straks noemde (399). Dit bleek een opruimingsprijs van de Versie I bij Kamera-express, die is inmiddels niet meer leverbaar. De versie II is bij Cameranu.nl verkrijgbaar voor 505 euro, toch weer 100 euro meer. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on November 22, 2010, 03:10:39 pm
Ik moet zeggen dat ik ook al een tijdje opzoek ben naar een 12-24 (Canon), en ik houd eigenlijk vooral Marktplaats een beetje in de gaten. Zolang je hem op kunt halen, kun je hem natuurlijk altijd gewoon even testen hoe hij werkt, plus dat een tweedehands exemplaar de helft minder kost :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thomax on November 22, 2010, 03:15:48 pm
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1438 (http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1438)

Of is dit nou nog versie I?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on November 22, 2010, 03:21:51 pm
[url]http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1438[/url] ([url]http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1438[/url])

Of is dit nou nog versie I?
Goud randje is I.
Dus om antwoord op je vraag te geven: ja!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 22, 2010, 03:30:51 pm
Aha, ja ik had even niet gedacht aan dat herkenbare randje. :P Dat is dus inderdaad een Versie I die nog vekrijgbaar is! Dat is wel aantrekkelijk, want het scheelt toch weer dik 100 euro. :D

Als ik het dus goed begrijp is het enige verschil dat hij op o.a. de D40 niet scherpsteld. Dit betekend neem ik aan dat Versie I gewoon geen ingebouwde AF-motor heeft, en Versie II wel? :) In dat geval zou je dus 100 euro meer uitgeven aan een iets snellere AF. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on November 22, 2010, 04:53:09 pm
Aha, ja ik had even niet gedacht aan dat herkenbare randje. :P Dat is dus inderdaad een Versie I die nog vekrijgbaar is! Dat is wel aantrekkelijk, want het scheelt toch weer dik 100 euro. :D

Als ik het dus goed begrijp is het enige verschil dat hij op o.a. de D40 niet scherpsteld. Dit betekend neem ik aan dat Versie I gewoon geen ingebouwde AF-motor heeft, en Versie II wel? :) In dat geval zou je dus 100 euro meer uitgeven aan een iets snellere AF. :P
Klopt. Het glas zou ietsje beter moeten zijn, maar ik heb daar nog niets van gemerkt bij mij II. Gewoon een goedgeprijsde I kopen dus! Ben benieuwd wat je gaat doen :)!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on November 22, 2010, 04:54:38 pm
Wow, die onderste is een gave plaat zeg!
Thanks! Antwerpen Centraal, wat een gaaf station zeg _O_!

Dat is inderdaad echt een supermooi station. Moet er binnenkort ook maar eens gaan shooten.

Ook eerst maar eens een groothoekje scoren. 17mm is eigenlijk te weinig voor echte architectuur shots.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 22, 2010, 05:02:01 pm
Maak er 2 naast elkaar op 17mm en je hebt ook veel groothoek ;) (soort panorama)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on November 22, 2010, 05:04:19 pm
Maak er 2 naast elkaar op 17mm en je hebt ook veel groothoek ;) (soort panorama)

Mjah kan ik ook doen. Volgende keer als ik naar de stad ga moet ik het zeker eens proberen.

Ik zou ook eens graag in de volle spits wat gaan shootten. Moet je weer vroeg opstaan :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on November 22, 2010, 05:22:41 pm
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url])
([url]http://www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg[/url])
Van die lens krijg je wel flinke armen!

Net een kanon zeg :o
Wel gaaf om te hebben :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 22, 2010, 07:02:46 pm
Die Juza is trouwens echt een held, maakt geweldige mooie foto's! :D
@Timo: Weet nu eigenlijk voor mezelf al dat ik die Versie I ga kopen. Lijkt me wel een leuk kerstcadeau"tje", haha. :P Ik moet wel uitkijken dat ik niet te lang wacht, straks is die Versie I bij DigitalStreet ook niet meer te krijgen en moet ik €100,- bijlappen voor een Versie II. :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 22, 2010, 07:20:08 pm
[url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url] ([url]http://www.fotokonijnenberg.nl/product/29466/sigma-200-500mm-f-28-ex-dg-apo-hsm-can.html[/url])
[img width=720 height=480]http://www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg[/img
Van die lens krijg je wel flinke armen!
15,7 KG :gek:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 22, 2010, 09:20:29 pm
Paul, waarom niet een tweedehands 12-24 scoren? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 22, 2010, 10:38:59 pm
Ja inderdaad, momenteel een ruim aanbod aan 12-24's op Marktplaats. Mijne is ook een occasion, prima te doen. Een mooie prijs voor een occasion 12-24 is 280,- (ligt ook natuurlijk beetje aan de leeftijd).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on November 22, 2010, 10:46:31 pm
Ik ga er morgen een ophalen voor 265 euro en type 1 :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on November 22, 2010, 11:58:16 pm
Terecht. Nieuwe lenzen zijn zo overrated!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 23, 2010, 09:15:37 am
Okee, ja daar zit eigenlijk ook wel wat in. Ik ben altijd iemand geweest die principieel wat meer interesse heeft in een nieuw product ipv een occasion, maar als je 'm gaat proberen en de lens ziet er nog goed uit en focust goed etc, kun je je wel een leuk bedrag besparen! :)
Straks maar even op Marktplaats zoeken of er in de buurt eentje te koop staat. Verder nog tips waar ik op zou moeten letten? :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on November 23, 2010, 09:19:53 am
Of hij rammelt van binnen? Die tip kreeg ik altijd :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 23, 2010, 10:35:04 am
Of hij rammelt van binnen? Die tip kreeg ik altijd :P
Dat lijkt me zowiezo niet goed inderdaad. :P Heb het zelf ook eens gehad, het hele diafragma lag los in de lens (in tas gevallen van ong. 1,5m, toont aan dat de bouwkwaliteit van de 18-105 VR niet echt spectaculair is.). :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 23, 2010, 11:18:33 am
Gewoon zoals je bij elke andere lens ook zou doen, elke lens zit tenslotte hetzelfde in elkaar, glas, autofocus, behuizing.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 23, 2010, 11:23:07 am
...en bij de 12-24 nog even extra de manual focus koppeling, even kijken of het front-element er helemaal recht in zit (dat is bij niet niet het geval, bijvoorbeeld :{), en ook vooral even de contactjes, zodat je weet dat je geen lens-error krijgt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 23, 2010, 01:26:46 pm
...en bij de 12-24 nog even extra de manual focus koppeling, even kijken of het front-element er helemaal recht in zit (dat is bij niet niet het geval, bijvoorbeeld :{), en ook vooral even de contactjes, zodat je weet dat je geen lens-error krijgt.
Aight, thanks voor de tip. :) Met MF-koppeling bedoel je de voorste 'ring' waar je aan draait als je zelf wilt focussen? Contactjes uiteraard ff checken als ik 'm op de body zet om 'm te proberen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 23, 2010, 01:29:17 pm
Als je MF wilt hebben moet je de voorste ring naar je toe terekken dan schiet de ring naar achter en dan is heb je MF, anders is de ring dol.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 23, 2010, 01:46:08 pm
Ooh okee, dat spreekt vast en zeker voor zich als ik het dan probeer. :) Thanks.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on November 23, 2010, 06:07:59 pm
Ik kan erbij :bassie:!

Tokina AT-X 12-24 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on November 23, 2010, 06:19:40 pm
nice egzonnetje!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on November 23, 2010, 06:29:07 pm
Wel kut zeg, in Utrecht rond rijden. Om de x aantal meter rotonde met 1000 stoplichten die pas op groen gaan na 5 minuten :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 23, 2010, 06:30:50 pm
Haha, cool Egzon! :Y Ik heb straks even op Marktplaats & Speurders.nl gekeken, maar vond daar slechts 2 exemplaren, en die waren beide voor Canon. (gb) Denk dat ik dan toch maar een nieuwe ga kopen, voordat die Versie I straks niet meer te krijgen is en ik moet wachten op een goede tweedehands hier in de buurt, of 505,- moet dokken voor een nieuwe Versie II...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Tijs on November 23, 2010, 10:04:10 pm
Hee, Ik heb een paar maanden geleden een 500D met kitlens 18-55 en 55-250 gekocht. Over de telezoom ben ik erg tevreden, maar over de kitlens wat minder. Ik erger me nogal aan de manual focus ring en het feit dat die ring draait, waardoor het lastig is een filter te gebruiken. Ook vind ik de kwaliteit iets tegenvallen. Nu ben ik op zoek naar een upgrade. Ik heb wat research gedaan en kwam uit bij de volgende 2 lenzen. De Canon 17-85 F/4.0-5.6 en de Tamron 17-50 F/2,8. Ik heb gelezen dat de Canon een paar problemen heeft. Ten eerste dat er in de lens stof komt en ten 2e dat je bij maximale zoom van die paarse randjes krijgt aan de randen van de foto. Ik wil graag jullie mening of ervaring. Het grotere zoombereik van de Canon of de betere kwaliteit van de Tamron? De prijs in ongeveer hetzelfde.
Ik zag ook op marktplaats dat ze voor de kitlens 18-55 ongeveer 60 euro vragen. Is dat de moeite waard of kan je de lens dan beter bewaren voor noodgevallen ofzo?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 23, 2010, 10:17:57 pm
Die Kitlens zijn gewoon baggere lenzen, daar moet je ook niet veel van verwachten Overigens moet het draaiende frontelement wat jij vermeld geen probleem zijn in combinatie met een polfilter, meestal zet je hem een keer goed en dan filtert hij ook zoals hij hoort. De 55-250 heeft ook draaiend frontelement. Ik heb mijn 18-55 verkocht, omdat ik hem toch niet meer ga gebruiken en ik toch niet terug wil vallen op die slechte kwaliteit als mijn 17-85 stuk zou gaan.

Ik ben tot nu toe nog steeds tevreden over de 17-85 IS, gebruik hem niet zo heel veel maar de autofocus is snel, de behuizing is sterk en ziet er goed uit en hij is prima scherp. De CA (die paarse/groene randjes) kan je op de koop toe nemen. Ik erger mij er niet aan ik werk het zo in Lightroom eruit kost me geen enkele moeite. Bijna elke lens heeft wel CA.

Over die Tamron weet ik niet veel, ik zal zelf namelijk nooit zo'n dergelijke lens kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Tijs on November 23, 2010, 11:02:14 pm
Bedankt voor de informatie ^O^. De "CA" kan je idd makkelijk weg shoppen dus dat is niet zo'n probleem. Maar wat ik heel vaak lees is dat er stof in de lens gaat zitten. Is dit bij jou ook het geval en zoja, heb je er last van??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: jerico on November 24, 2010, 08:20:18 am
Het zijn allebei goede lenzen. Heb ze allebei een tijd vast mogen houden en mogen gebruiken. De Tamron kwam bij mij toch een heel klein beetje beter over. En dan is er nog het voordeel dat hij een maximale opening van 2.8 heeft. De vertekening op 17 mm is minder dan bij de canon. En er zit standaard een zonnekap bij als het goed is en bij de canon niet. Hij is ook een stukje scherper dan de canon, maar mist de IS(die naar mijn mening op dit bereik niet echt nodig is)

Het stof in de lens zal wel meevallen, want ik neem aan dat je hem meestal buiten gaat gebruiken? Dus daar hoef je je eigen niet druk over te maken. En ja het is een Canon, daar bezwijken heel veel mensen al voor. Hij heeft IS en heeft een groter bereik.

Het is dus inderdaad een hele moeilijke stap om tussen deze twee lenzen te kiezen. De canon werd door mijn fotomaat afgeraden. En die weet wel waar die het over heeft  8-)(fyi: Hij werkt bij de kamera-express en zijn site: http://www.joelmonster.com (http://www.joelmonster.com))

Groeten,

jerico
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 24, 2010, 10:07:44 am
Nee ik heb geen last van stof onder mijn lens. Dat kan bij meerdere lenzen wel eens voorkomen, en zolang het kleine beetjes stof zijn gaat de kwaliteit er niet van achteruit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 24, 2010, 12:15:07 pm
Nee ik heb geen last van stof onder mijn lens. Dat kan bij meerdere lenzen wel eens voorkomen, en zolang het kleine beetjes stof zijn gaat de kwaliteit er niet van achteruit.
Een beetje stof in de lens zie je toch niet terug op je foto (dat is z ver out-of-focus, dat zie je niet). Dat heb je altijd met zoomlenzen, bij het in- en uitzoomen heb je altijd luchtstroming door de lens, dus komen er vanzelf ook stofjes in.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on November 24, 2010, 04:54:52 pm
Wat voor objectief is geschikt voor binnen fotografie (feesten enz) icm een externe flitser? Ik heb nu een 50mm F1.8 die in aanmerking komt, maar ik zou graag wat feedback hebben van mensen die er ervaring mee hebben :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 24, 2010, 04:56:00 pm
Iets meer groothoek :) 35mm F1.8 of 17-55 F2.8.

Uiteraard kan je ook gewoon een 18-70 (o.i.d) prima gebruiken, maar door het diafragma moet je iso iets hoger of je flits iets harder.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 24, 2010, 05:06:59 pm
Wat voor objectief is geschikt voor binnen fotografie (feesten enz) icm een externe flitser? Ik heb nu een 50mm F1.8 die in aanmerking komt, maar ik zou graag wat feedback hebben van mensen die er ervaring mee hebben :)
Wat is je budget?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on November 24, 2010, 05:59:43 pm
Iets meer groothoek :) 35mm F1.8 of 17-55 F2.8.

Uiteraard kan je ook gewoon een 18-70 (o.i.d) prima gebruiken, maar door het diafragma moet je iso iets hoger of je flits iets harder.
Heb je met de 17-55 dan geen last van een lens schaduw op bijv. 17mm?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 24, 2010, 06:18:49 pm
Iets meer groothoek :) 35mm F1.8 of 17-55 F2.8.

Uiteraard kan je ook gewoon een 18-70 (o.i.d) prima gebruiken, maar door het diafragma moet je iso iets hoger of je flits iets harder.

Heb je met de 17-55 dan geen last van een lens schaduw op bijv. 17mm?

Zonder zonnekap als het goed is niet. Nikon 35mm F/1.8G is wel een fijne lens daarvoor. Wat meer groothoek dan de 50mm is fijn binnen. :) Plus dat die lens kwalitatief prima is, en maar 155,- kost. :D
http://www.kamera-express.nl/productdetail.aspx?id=27579 (http://www.kamera-express.nl/productdetail.aspx?id=27579)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on November 24, 2010, 06:20:30 pm
Kanon :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 24, 2010, 06:33:03 pm
Oh sorry, daar had ik even niet aan gedacht. :P Dan denk ik, dat de Tamron 17-55 F/2.8 in aanmerking komt. Dat is de enige (niet al te dure) lens die nu in me opkomt. :)

Edit: Of, als je dat geld er eigenlijk niet aan uit wilt geven, kun je natuurlijk ook gewoon de groothoek-zoom lens gebruiken die je al hebt. (Ik weet btw niet welke je hebt, want in de OP sta je alleen bij de 50mm F/1.8 en de Sigma 70-300. :P) Dan moet je alleen je ISO wat hoger zetten (of idd de flitser wat krachtiger af laten gaan) om het verschil in maximale diafragmaopening te compenseren. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on November 24, 2010, 07:03:40 pm
Ik heb ook geen groothoek objectief :+
Daarom was ik al aan het kijken voor een 17-85, maar een (Canon) 17-55 f2.8 lijkt me beter. Wat wl weer betekent dat ik langer moet sparen...
Tamron had ik eigenlijk nooit een erg hoge dunk van, maar dat zal dan wel weer een vooroordeel zijn :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 24, 2010, 07:34:14 pm
Ik heb ook geen groothoek objectief :+
Daarom was ik al aan het kijken voor een 17-85, maar een (Canon) 17-55 f2.8 lijkt me beter. Wat wl weer betekent dat ik langer moet sparen...
Tamron had ik eigenlijk nooit een erg hoge dunk van, maar dat zal dan wel weer een vooroordeel zijn :P
Is ook wel een klein beetje zo, al heb ik vaker gehoord dat die 17-55 F/2.8 een van de betere Tamron's is (Ansho heeft er mee gewerkt, wellicht kun je hem om zijn mening vragen). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on November 25, 2010, 01:55:56 pm
Ik heb ook geen groothoek objectief :+
Daarom was ik al aan het kijken voor een 17-85, maar een (Canon) 17-55 f2.8 lijkt me beter. Wat wl weer betekent dat ik langer moet sparen...
Tamron had ik eigenlijk nooit een erg hoge dunk van, maar dat zal dan wel weer een vooroordeel zijn :P
Is ook wel een klein beetje zo, al heb ik vaker gehoord dat die 17-55 F/2.8 een van de betere Tamron's is (Ansho heeft er mee gewerkt, wellicht kun je hem om zijn mening vragen). :)

Ik heb in Augustus 2010 een Tamron 17-50 F2.8 gehaald en ik ben er erg tevreden over. Naar mijn mening zijn de foto's erg scherp. Op F2.8 presteert de lens wel wat slechter natuurlijk, maar het is nog steeds acceptabel. Ik vond Tamron eigenlijk ook niks voordat ik de lens kocht omdat er op het internet mensen zeiken over bouwkwaliteit etc. Maar dat valt heel erg mee :)

Ik zou allebei de lenzen gewoon eens uitproberen in de winkel en dan even vergelijken. Meestal helpt dat het meeste. Of even op Flickr kijken of er een "tamron 17-50 group" is ofzo. Dan kun je een beetje zien hoe de lens presteert. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mw on November 25, 2010, 07:53:47 pm
Welke maat polfilter moet op een Canon EF-S 18/55 IS?
Gewoon een 55mm, zoals deze?; http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/HAMA/POLARISATIEFILTER-CIRCULAIR-55MM-4007249725554/ (http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/HAMA/POLARISATIEFILTER-CIRCULAIR-55MM-4007249725554/)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 25, 2010, 07:56:44 pm
Welke maat polfilter moet op een Canon EF-S 18/55 IS?
Gewoon een 55mm, zoals deze?; [url]http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/HAMA/POLARISATIEFILTER-CIRCULAIR-55MM-4007249725554/[/url] ([url]http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/HAMA/POLARISATIEFILTER-CIRCULAIR-55MM-4007249725554/[/url])

58mm :)
Oh en een tip: Koop geen Hama. :P Die nemen meer licht weg, hebben een minder mooi effect en ze zijn dikker (dit laatste is vooral bij groothoeklenzen - dus ook bij de 18-55 - irritant omdat je dan vignettering gaat zien).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Joeri! on November 25, 2010, 07:57:10 pm
Nee voor die lens is het 58mm geloof staat ook op de lens als het goed is ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mw on November 25, 2010, 09:17:13 pm
Ok bedankt, maar wat is precies het verschil tussen een gewoon polfilter en een circulaire polfilter?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 25, 2010, 09:20:57 pm
Ok bedankt, maar wat is precies het verschil tussen een gewoon polfilter en een circulaire polfilter?
Altijd circulaire nemen. Met een lineaire heb je problemen met autofocus oid
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 25, 2010, 10:17:05 pm
Ok bedankt, maar wat is precies het verschil tussen een gewoon polfilter en een circulaire polfilter?
Altijd circulaire nemen. Met een lineaire heb je problemen met autofocus oid
Lineair filters zijn voor analoge camera's, je moet dus een circulair hebben. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 25, 2010, 10:24:48 pm
Niet helemaal waar. Analoge AF SLR's hebben ook circulaire polarisatiefilters nodig en zelfs hele oude analoge spiegelreflexcamera's met automatische lichtmeting zouden problemen kunnen krijgen bij gebruik van lineaire polarisatiefilters.

Kortom; altijd voor circulaire polarisatiefilters gaan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 25, 2010, 10:26:34 pm
En Hoya :D .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 25, 2010, 11:23:11 pm
Niet helemaal waar. Analoge AF SLR's hebben ook circulaire polarisatiefilters nodig en zelfs hele oude analoge spiegelreflexcamera's met automatische lichtmeting zouden problemen kunnen krijgen bij gebruik van lineaire polarisatiefilters.

Kortom; altijd voor circulaire polarisatiefilters gaan. :)
Ok, zover had ik me er nog niet in verdiept. :) Ik heb ooit gelezen dat die lineaire filters voor analoge camera's bedoel waren (wat in grote lijnen dus klopt om het makkelijk te kunnen onthouden). Maar hoe zit dat dan met die lineaire polfilters, als we er toch over bezig zijn. Waarom bestaan die dan berhaupt, als een circulaire in alle gevallen goed is? :P Of is dat een domme redenatie van mij?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 25, 2010, 11:30:11 pm
Dat vind ik een goeie vraag, en dat snap ik zelf ook niet echt. Misschien dat ze minder licht wegnemen? Of dat ze voor andere apparaten gebruikt worden dan fotografie, microscopen ofzo?

http://www.bobatkins.com/photography/technical/polarizers.html (http://www.bobatkins.com/photography/technical/polarizers.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 26, 2010, 09:10:31 pm
Leuk stukje leesvoer, thanks. :) Komende week in de bus maar even lezen, dan zit ik me toch te vervelen, en met sneeuw in het vooruitzicht zal de rit ook nog wel langer dan de normale 40 minuten duren. :P

Zo, de Tokina 12-24 (Versie I) is besteld. :D Heb dus een nieuw exemplaar bij Digitalstreet besteld, omdat ik op internet berhaupt geen 2e hands voor Nikon kon vinden, laat staan eentje in de buurt. Ik wilde niet het risico lopen dat deze straks niet meer leverbaar is en ik voor een Versie II met gaan, want dan moet ik 100,- meer dokken.
Als er geen vertragingen zijn issie maandag / dinsdag binnen (ligt er aan of ze morgen pakketjes klaarmaken...). :yum:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 27, 2010, 01:23:25 pm
Ik kan bij de Tokina AT-X PRO 28-80mm F/2.8 77mm :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on November 27, 2010, 01:28:07 pm
Ik kan bij de Tokina AT-X PRO 28-80mm F/2.8 77mm :) .

Prachtig lensje lijkt me :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 27, 2010, 02:27:42 pm
Nice! :Y Tweedehands gekocht? Hoe is die kwalitatief eigenlijk, vergelijkbaar met je 17-85 IS?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 27, 2010, 02:33:58 pm
2e hands, worden niet meer nieuw gemaakt. Hij is beter dan mijn 17-85 in zowel optiek en bouwkwaliteit.
(http://img148.imageshack.us/img148/8707/tokina.jpg)

Vrij zeldzaam objectief helemaal voor Canon, gelijk gekocht toen ik de tip van Thijs kreeg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 27, 2010, 02:37:41 pm
Ik kon 'm al niet nieuw vinden op internet idd. Lijkt me wel een gave lens zeg, met F/2.8 over het hele bereik! :yum: Ben benieuwd naar de foto's die je er mee gaat maken. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on November 27, 2010, 02:46:33 pm
Gefeliciteerd Richard! Heerlijk F2.8 over het gehele bereik _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 27, 2010, 03:04:39 pm
:wkd: Welcome to the club!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 27, 2010, 03:17:02 pm
Netjes :Y nu nog op een fullframe body he..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 27, 2010, 04:19:46 pm
Tegen die tijd is deze al weer weg denk ik :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 27, 2010, 05:08:25 pm
5D MkII ipv 7D kopen, scheelt "maar" 600,-. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 27, 2010, 05:09:26 pm
Plus 2 nieuwe EF lenzen :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 27, 2010, 06:34:22 pm
Plus 2 nieuwe EF lenzen :+ .
24-105 F/4 en 70-200 F/2.8 Dan is je setje wel compleet zeg! :lief: Mja, je rekening ook plat waarschijnlijk. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on November 28, 2010, 09:05:45 am
kan je lekker platen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Engine on November 28, 2010, 11:24:30 am
Ik was een tijdje geleden al op zoek naar een waardige vervanger van mijn Nikon 18-15 mm VR lens. Via Ansho kwam ik op het spoor van de Tamron 17-50mm F2.8, een zeer degelijke lens.
Ook de 50mm 1.4G van Nikon spreekt mij aan vanwege de scherpte. Ik ben op zoek naar een lens waarmee je de auto scherp kunt krijgen en de achtergrond onscherp (blur). Ik twijfel tussen een lens met een vaste brandpuntafstand of een zoomlens, die in vergelijking toch van iets mindere kwaliteit zijn. Wie kan mij een goede lens voor een Nikon D5000 tussen de 200 en 350 euro aanbevelen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 28, 2010, 11:35:10 am
18-15?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Engine on November 28, 2010, 11:37:08 am
Ja ik zie het, dat moet 18-55 zijn natuurlijk! Scherp Richard. Iemand enig idee?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on November 28, 2010, 12:22:25 pm
Ik kwam er laatst ook eentje tegen op Marktplaats.nl voor Nikon, wat moet zo'n ding eigenlijk kosten? Want ben wel degelijk opzoek naar zo'n lens, dus wil wel weten waar ik ongeveer op moet rekenen :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 28, 2010, 12:34:41 pm
Circa 250,-

Ik heb 240,- betaald maar hij was niet helemaal compleet (Canon doppen ipv Tokina, geen tasje en doos). Eigenlijk was hij dus minder waard maar voor Canon staan ze echt nooit op marktplaats dus dit een nmalige kans :P

Je kan natuurlijk altijd nog lager gaan proberen :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on November 28, 2010, 12:36:59 pm
Circa 250,-

Ik heb 240,- betaald maar hij was niet helemaal compleet (Canon doppen ipv Tokina, geen tasje en doos). Eigenlijk was hij dus minder waard maar voor Canon staan ze echt nooit op marktplaats dus dit een nmalige kans :P

Je kan natuurlijk altijd nog lager gaan proberen :) .
Ik zie dat de Tokina nu al van Marktplaats was gehaald, snel verkocht dus! Ik ga eens kijken of er wat tests van zijn op internet :Y.

Bevalt 'ie Richard ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 28, 2010, 12:46:02 pm
Ik weet het nog niet, nog niet echt goed getest. Anders moet je Thijs (Thizzle) even vragen die heeft hem voor nikon en al enige tijd :) ! Wel een lekker zwaar lensje :P .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 28, 2010, 03:44:37 pm
Zoals ik al zei in het Cameradiscussietopic heb ik vandaag de Canon EOS 500D gekocht, en daar horen natuurlijk ook lenzen bij.
Dus ik kan bij de:
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm
en de:
Canon EF 50mm F/1.8 52mm,
en bij de Sigma 70-300 APO kan gertjan97 worden veranderd in Gert-JanS. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 28, 2010, 04:27:14 pm
Done. Veel plezier ermee! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on November 28, 2010, 04:28:44 pm
Done. Veel plezier ermee! ^O^
Thanks! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on November 28, 2010, 09:33:40 pm
Ik ga naar Motorshow Essen, Natuurlijk dat ik daar wat foto's schiet, maar mijn vraag is; Kan ik dit doen met een 35MM of ben ik beter af met mijn 18 mm en dan op 18 mm blijven?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on November 28, 2010, 09:39:53 pm
Ik zou 18mm doen. Op zulk soort autoshows is het meestal behoorlijk druk en sta je relatief dichtbij een auto, met 18mm ben je dan wat flexibeler dan met 35mm. Met 35mm moet je eerst iedereen om die auto weg schoppen :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on November 28, 2010, 09:44:32 pm
Ja okee, maar ik denk dat ik beter weg kom met een 35Mm, ik bedoel, als je ergens toch de ruimte hebt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 28, 2010, 09:49:20 pm
Ja okee, maar ik denk dat ik beter weg kom met een 35Mm, ik bedoel, als je ergens toch de ruimte hebt?

Qua lichtsterkte heb je dan wel een voordeel t.o.v. de F/3.5 op 18mm met je andere lens ja. En kwalitatief ook trouwens. Nadeel is dat je met zo'n extreem groot diafragma een hele kleine scherptediepte hebt. Mja, da's een compromis die je dan moet maken, 't is wat je zelf liever wilt. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Engine on November 28, 2010, 10:43:31 pm
Wie kan mij een waardige opvolger van een 18-55mm VR voor Nikon aanraden, met een prijs zo rond de 350 euro? Ben vooral opzoek naar een lens met een goede beeldkwaliteit en scherpte.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on November 29, 2010, 12:21:50 pm
Wie kan mij een waardige opvolger van een 18-55mm VR voor Nikon aanraden, met een prijs zo rond de 350 euro? Ben vooral opzoek naar een lens met een goede beeldkwaliteit en scherpte.
Spaar door en koop een 16-85 VR :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 29, 2010, 01:09:41 pm
Wie kan mij een waardige opvolger van een 18-55mm VR voor Nikon aanraden, met een prijs zo rond de 350 euro? Ben vooral opzoek naar een lens met een goede beeldkwaliteit en scherpte.
Spaar door en koop een 16-85 VR :)

Joa, da's wel de beste optie denk ik. :Y Je kunt ook nog kijken naar de Nikon 18-70, die heeft alleen geen VR, maar is wel een stuk goedkoper.
16-85 VR - 459,-: http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html)
18-70: 309,-: http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745 (http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 29, 2010, 01:10:22 pm
Ik ga naar Motorshow Essen, Natuurlijk dat ik daar wat foto's schiet, maar mijn vraag is; Kan ik dit doen met een 35MM of ben ik beter af met mijn 18 mm en dan op 18 mm blijven?
Ik zou zeggen... Allebei. :)

Als je een beetje varieert met je lenzen, krijg je veel leukere foto's. Ik heb gisteren in Essen vooral geschoten met de 12-24, maar ook veel met de 85mm; gewoon als uitdaging is een primaire lens erg tof.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on November 29, 2010, 01:12:43 pm
Wie kan mij een waardige opvolger van een 18-55mm VR voor Nikon aanraden, met een prijs zo rond de 350 euro? Ben vooral opzoek naar een lens met een goede beeldkwaliteit en scherpte.
Spaar door en koop een 16-85 VR :)

Joa, da's wel de beste optie denk ik. :Y Je kunt ook nog kijken naar de Nikon 18-70, die heeft alleen geen VR, maar is wel een stuk goedkoper.
16-85 VR - 459,-: [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html[/url])
18-70: 309,-: [url]http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745[/url] ([url]http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745[/url])

18-70 zou ik nu niet meer nieuw durven te kopen, die dingen kosten tweedehands nog geen 100 euro!

Met dat budget lijkt mij een Tamron 17-50 f/2.8 nog het beste? Daarbij zit het wel snor met de scherpte, kwaliteit etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 29, 2010, 02:23:23 pm
Ik ga naar Motorshow Essen, Natuurlijk dat ik daar wat foto's schiet, maar mijn vraag is; Kan ik dit doen met een 35MM of ben ik beter af met mijn 18 mm en dan op 18 mm blijven?
Ik zou zeggen... Allebei. :)

Als je een beetje varieert met je lenzen, krijg je veel leukere foto's. Ik heb gisteren in Essen vooral geschoten met de 12-24, maar ook veel met de 85mm; gewoon als uitdaging is een primaire lens erg tof.
Nou Rody, je hebt 'm gehoord. :P Ik zie je morgenavond toch nog even, dus dan neem ik de 35mm F/1.8 wel mee. :Y

@Thijs: Ik dacht in eerste instantie dat die al niet meer nieuw te krijgen was, maar ik vond 'm toch nog op internet. Viel me wel op dat het niet de meest bekende webshops waren.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Engine on November 29, 2010, 03:00:55 pm
Wie kan mij een waardige opvolger van een 18-55mm VR voor Nikon aanraden, met een prijs zo rond de 350 euro? Ben vooral opzoek naar een lens met een goede beeldkwaliteit en scherpte.
Spaar door en koop een 16-85 VR :)

Joa, da's wel de beste optie denk ik. :Y Je kunt ook nog kijken naar de Nikon 18-70, die heeft alleen geen VR, maar is wel een stuk goedkoper.
16-85 VR - 459,-: [url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-vr-dx-1685-mm-f3556g-ed-p-5002.html[/url])
18-70: 309,-: [url]http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745[/url] ([url]http://www.dewinkel.nl/product_info.php?products_id=1745[/url])

18-70 zou ik nu niet meer nieuw durven te kopen, die dingen kosten tweedehands nog geen 100 euro!

Met dat budget lijkt mij een Tamron 17-50 f/2.8 nog het beste? Daarbij zit het wel snor met de scherpte, kwaliteit etc.


Ja Ansho vond ook dat de Tamron 17-50 een goede optie is. Deze Tamron is qua bereik eigenlijk nauwelijks beter dan de 18-55mm, of zie ik dat verkeerd? Is de beeldkwaliteit echt zoveel beter dat je er 350 euro voor zou neertellen? Over de 16-85mm VR gesproken. Die is duurder, maar je hebt meer bereik en daarnaast groothoek. Is dit het waard, maakt die 2mm extra groothoek veel uit t.o.v. 18mm? Bedankt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on November 29, 2010, 05:20:30 pm
16 mm tov 18 mm is echt een groot verschil ja. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on November 29, 2010, 07:24:08 pm
Alleen F2.8 ten opzichte van F5 gemiddeld (?) is al die 350 euro waard ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on November 30, 2010, 06:45:52 pm
Pakketje van de Kerstman is volgens mij uit z'n arreslee gevallen hij over kwam vliegen. :D Tof die gratis inpakservice van Konijnenberg, kreeg er ook nog een zak kruidnoten bij. :iza:
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/_DSC0049post.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on November 30, 2010, 07:34:08 pm
Nice :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on November 30, 2010, 08:42:27 pm
Lol :P.

Ga je geen spijt van krijgen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on December 11, 2010, 08:18:01 pm
Net verjaard, kerst komt eraan. Cadeautjes tijd dus.
Ik ben al even aan het rondkijken voor een groothoek.

Ik zie dat hier veel mensen lovend zijn over die Tokina 12-24mm f/4.0 AT-X Pro DX II Canon (519).
Maar wat is het verschil met de Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical [IF] Canon (449).
of een Sigma DC EX 10-20mm f/4.0-5.6 HSM Canon (489).

Nog een vraagje: als ik ooit een FF zou kopen, passen deze lenzen hier dan op?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on December 11, 2010, 08:21:02 pm
Nee, passen niet op FF.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on December 11, 2010, 08:21:08 pm
De Tamron en Sigma gaan tot 10mm, wat een aardig verschil is ten opzichte van de Tokina, maar je zult wel flink moeten inboeten op de kwaliteit, als ik verschillende reviews mag geloven...

Nog een vraagje: als ik ooit een FF zou kopen, passen deze lenzen hier dan op?
Nee, vandaar de toevoeging DX
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on December 11, 2010, 09:37:08 pm
Heb onlangs nog een Nikkor 35-70 AF 3.3-4.5 gekregen van mijn vader, een lens die al 20 jaar meegaat :D Samen met een oude Nikon F501 die ik ga bijhouden :) Verder weet ik niks meer over die lens, zal eens kijken op het internet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on December 12, 2010, 08:30:56 pm
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1397268/walimex-650-1300mm-f8-16-nikon.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1397268/walimex-650-1300mm-f8-16-nikon.html)
wtf?  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on December 12, 2010, 08:39:19 pm
Das goedkoop zeg :o
Moet haast wel niet al te beste kwaliteit zijn denk ik :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on December 12, 2010, 08:42:42 pm
Werkt vast heel fijn met F8 t/m F16 op 1300mm... dan kan je amper ooit iets uit de losse hand schieten? :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on December 12, 2010, 08:47:27 pm
Ik neem aan dat als ze al gebruikt worden, dat ze dan vanaf een statief worden gebruikt. Om op 1300mm uit de losse hand scherpe foto's krijgen heb je sluitertijden van 1/1000 en korter nodig (ongeveer), dat lukt een de meeste gevallen ook niet op bijvoorbeeld f/5.6. Ligt er ook maar net aan waarvoor en waar je hem gebruikt natuurlijk. Op f/16 op 1300mm uit de losse hand een goed belichte foto maken gaat natuurlijk niet lukken.  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on December 14, 2010, 12:42:01 pm
Heb onlangs nog een Nikkor 35-70 AF 3.3-4.5 gekregen van mijn vader.

:D H ik ook, zoiets...
 
Nikkor 35-70mm f/3.3-5.6 (http://www.youtube.com/watch?v=mHaU0cbaJGs#ws)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on December 14, 2010, 12:45:30 pm
:P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on December 14, 2010, 01:25:08 pm
Geniaal _O- :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on December 24, 2010, 12:29:06 am
Echt epic :') Kindjes in afrika zouden hun halve stam omleggen voor dat ding en hier lopen paar hollandse boeren het hele handeltje uit elkaar te trappen voor vermaak.


Ronduit briljant dus. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on December 24, 2010, 08:12:19 am
Mooi :tong:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 24, 2010, 10:23:43 am
Thijs post die van die prullenbak eens :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 24, 2010, 12:25:46 pm
Na lang twijfelen toch maar de overstap maken op een DSLR.
De body wordt waarschijnlijk een EOS 550D.
Nu twijfel ik over het objectief dat ik erbij zal kopen.
De kitlens is niet heel goed van kwaliteit lees ik overal.
http://www.digicamshop.be/product/67188/category-173503-canon-eos-550d/canon-ef-s-18-55mm-f3-5-5-6-is.html (http://www.digicamshop.be/product/67188/category-173503-canon-eos-550d/canon-ef-s-18-55mm-f3-5-5-6-is.html)
Is het verstandig om die 120 in je zak te houden en meteen voor een wat duurdere te gaan?

Om eens gek te doen, deze lens Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
http://www.digicamshop.be/product/36908/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/36908/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm.html)
Hij is (heel) duur, maar is hij ook goed. Toch? :P

Zijn er goede, minder dure alternatieven voor de kitlens?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 24, 2010, 12:49:16 pm
17-85 kan je overwegen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on December 24, 2010, 05:56:55 pm
15-85 is ook nog een optie, das een sterk verbeterde versie van de 17-85. Kost wel een stukkie meer, maar nog beduidend minder dan die 17-55
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 27, 2010, 09:42:25 am
Merci voor de antwoorden, die zien er wel goed uit.

Nu sprak ik gisteren met iemand en die raadde me aan om gewoon een 50mm te kopen.
http://www.digicamshop.be/product/20722/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-50mm-f-1-4-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/20722/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-50mm-f-1-4-usm.html)
Daar kan je dan alle mogelijkheden van je camera mee leren kennen. En dan heb je meteen een goede lens, die de mogelijkheden van je camera (in mijn gevan EOS 550D) niet in de weg staat.

Ik zie in de OP dat er een paar mensen zo'n objectief hebben. Ervaringen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on December 27, 2010, 12:33:14 pm
Thijs post die van die prullenbak eens :+ .
Vanavond! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on December 27, 2010, 12:37:15 pm
Merci voor de antwoorden, die zien er wel goed uit.

Nu sprak ik gisteren met iemand en die raadde me aan om gewoon een 50mm te kopen.
[url]http://www.digicamshop.be/product/20722/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-50mm-f-1-4-usm.html[/url] ([url]http://www.digicamshop.be/product/20722/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-50mm-f-1-4-usm.html[/url])
Daar kan je dan alle mogelijkheden van je camera mee leren kennen. En dan heb je meteen een goede lens, die de mogelijkheden van je camera (in mijn gevan EOS 550D) niet in de weg staat.

Ik zie in de OP dat er een paar mensen zo'n objectief hebben. Ervaringen?


Nadeel van zo'n lens is dat je niet kan in- of uitzoomen. Het voordeel is wel dat je een grote lichtsterkte hebt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 27, 2010, 01:02:49 pm
Nadeel van zo'n lens is dat je niet kan in- of uitzoomen. Het voordeel is wel dat je een grote lichtsterkte hebt.
En weegt de grotere lichtsterkte op tegen dat niet kunnen zoomen ongemak?
Of is dat strikt persoonlijk?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 27, 2010, 02:11:05 pm
Primes zijn in de meeste gevallen ook veel scherper t.o.v zoomlenzen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 27, 2010, 02:42:10 pm
Primes zijn in de meeste gevallen ook veel scherper t.o.v zoomlenzen.
ja zoiets had al gelezen in een review
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on December 27, 2010, 03:06:54 pm
Ik heb de Canon 50 1.4 ook....

Beste lens die ik heb :) dat ding vangt zoveel licht dat het bijna belachelijk is :D wat moet dat dan wel niet zijn met bvb een 50 1.0 of zelfs de 50 0.95 :o

(http://pj.snoobonline.com/2010%20BMW%20Z3%20Coup%e9/forum%20size/_MG_9231.jpg)

Die lens heeft maar n nadeel, de hoeveelheid CA op f1.4. Maar dat is allemaal snel recht gezet in PS enz. Ik doe deze lens eigenlijk nooit meer weg, het is een super veelzijdige lens die je overal kunt inzetten. Het gebrek aan zoom is eigenlijk helemaal geen gebrek. Zoomen kun je immers met je voeten ook.

qua value for money kun je denk ik niks beters vinden (op de 50 1.8 na dan).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 27, 2010, 03:08:04 pm
0.95? Het laagste diafragma is 1.0?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on December 27, 2010, 03:12:02 pm
Noctilux - Worlds Fastest Camera Lens (http://www.youtube.com/watch?v=VlM9_Ff8j3M#ws)

de noctilux heeft 0.95. Er is zelfs een lensje die 0.85 haalt :)

(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/03/mina095porcp-680x453.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on December 27, 2010, 03:22:15 pm
0.95? Wtf heb je daar aan :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 27, 2010, 03:28:58 pm
Vaag, zover ik bestaat er geen lagere f waarde dan 1.0.

Is nog maar de vraag of het dan nog mooi blijft.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 27, 2010, 05:16:39 pm
Ik heb de Canon 50 1.4 ook....

Beste lens die ik heb :) dat ding vangt zoveel licht dat het bijna belachelijk is :D wat moet dat dan wel niet zijn met bvb een 50 1.0 of zelfs de 50 0.95 :o

([url]http://pj.snoobonline.com/2010%20BMW%20Z3%20Coup%e9/forum%20size/_MG_9231.jpg[/url])

Die lens heeft maar n nadeel, de hoeveelheid CA op f1.4. Maar dat is allemaal snel recht gezet in PS enz. Ik doe deze lens eigenlijk nooit meer weg, het is een super veelzijdige lens die je overal kunt inzetten. Het gebrek aan zoom is eigenlijk helemaal geen gebrek. Zoomen kun je immers met je voeten ook.

qua value for money kun je denk ik niks beters vinden (op de 50 1.8 na dan).

ok, bedankt voor je info.
Alleen, wat is CA? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on December 27, 2010, 05:18:03 pm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 27, 2010, 05:26:17 pm
Paarse/groene randjes om bepaalde dingen heen, zoals bomen of metaal/chroom.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on December 27, 2010, 08:33:23 pm
Ik heb sinds vandaag (als eerste op het forum) de Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II (77mm filter diameter) , kun je die toevoegen? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 27, 2010, 08:34:36 pm
[url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url] ([url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url])
Paarse/groene randjes om bepaalde dingen heen, zoals bomen of metaal/chroom.

ok, bedankt
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on December 28, 2010, 09:28:18 am
Ik heb sinds vandaag (als eerste op het forum) de Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II (77mm filter diameter) , kun je die toevoegen? :)
Nice! Ben benieuwd hoe die bevalt!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on December 28, 2010, 08:37:14 pm
Zijn er veel (merkbare) optische verschillen (en dan bedoel ik niet de beeldstabilisatie) tussen de Canon 70-200 f/4 L USM en de Canon 70-200 f/4 L IS USM? Want ik ga zeer waarschijnlijk sparen voor de 70-200 f/4 L USM.  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 28, 2010, 10:06:27 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on December 28, 2010, 10:22:56 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on December 28, 2010, 10:27:41 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)
Oke, dat had ik niet gedacht. :P Alleen moet ik voor de non-IS al zo'n jaar sparen, dat zal voor de IS-versie dus 2 jaar zijn, en dat duurt wel heel erg lang..  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 28, 2010, 10:31:41 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)



Ah ok, thanks ik ben ook weer op de hoogte :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on December 28, 2010, 11:00:16 pm
Canon users were always gifted with a broad range of excellent tele lenses, especially zooms. At the time the Canon EF 70-200mm f/4 USM L hit the market back in 1999 it was another milestone but there was one itch left: wouldn't it be nice to have this lens with an image stabilizer ? In late 2006 Canon heard the calls and released the Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS so there're now no less than -four- 70-200mm L variants in the lens line-up.


precies nog een groot verschil....7 jaar :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on December 30, 2010, 01:12:03 pm
Ik heb sinds vandaag (als eerste op het forum) de Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II (77mm filter diameter) , kun je die toevoegen? :)
Nice! Ben benieuwd hoe die bevalt!

Thanks! Ik kan niet wachten om 'em op het circuit uit te proberen, maar tot nu toe ben ik er heel erg tevreden over :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on December 30, 2010, 05:54:33 pm
Ik mag bij de Tokina 12-24mm :) *O*
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on December 30, 2010, 06:04:38 pm
Voor de rigs? :+ Veel plezier ermee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on December 30, 2010, 06:06:21 pm
De RIG maakt zijn opkomst op AG :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 30, 2010, 06:06:51 pm
Ik mag bij de Tokina 12-24mm :) *O*

Gefeliciflapstaart :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on December 30, 2010, 06:14:17 pm
Dank! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on December 30, 2010, 09:56:47 pm
Je hebt hem nog niet eens :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on December 30, 2010, 09:58:43 pm
Hij pimpt graag ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on December 30, 2010, 10:41:18 pm
Hij pimpt graag ;)
Ben ook pimp :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 31, 2010, 11:19:12 am
De RIG maakt zijn opkomst op AG :+
Wat is een RIG?
Op Wikipedia kan ik het niet vinden? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on December 31, 2010, 11:31:09 am
Dit:
(http://www.celiscars.com/wp-content/uploads/diy%20car%20photo%20rig.jpg)

Die bevestig je op je auto, dan zet je je camera aan het uiteinde erop, vervolgens ga je rijden met een niet al te hoge snelheid en dan levert dat zo'n soort effect op.
(http://farm5.static.flickr.com/4020/4519051746_c55f3d5e7e_z.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 31, 2010, 11:32:13 am
ok, zoals de ECHTE autofotografen het doen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on December 31, 2010, 03:21:10 pm
Gisteren van Ansho geleend, vandaag gelijk zelf maar een exemplaar gekocht, wat een toplens!

(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f2-af-d/D3S_2034-460.jpg)
Nikkor AF-D 35mm f/2.0
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on December 31, 2010, 04:03:00 pm
Gisteren van Ansho geleend, vandaag gelijk zelf maar een exemplaar gekocht, wat een toplens!

([url]http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f2-af-d/D3S_2034-460.jpg[/url])
Nikkor AF-D 35mm f/2.0

Ik ben van plan een 50mm t kopen.
Zelf twijfel ik nog tussen die eerstgenoemde 50 mm of de 35mm.
Ik spreek over een startlens ipv de kitlens...

Aangezien jij nu de 35 heb, wat zou je zeggen? of ken je de 50mm niet echt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on December 31, 2010, 05:04:11 pm
Hoo, ik zie dat er weer een en ander aangeschaft is. :) Ik zal straks / morgen de pagina's vanaf waar ik achter loop even doorlopen en de OP updaten. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on December 31, 2010, 05:06:54 pm
Oh dus ik krijg m weer terug :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mw on December 31, 2010, 06:47:07 pm
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm, hier mag ik bij :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on December 31, 2010, 06:48:44 pm
Oh dus ik krijg m weer terug :+
Mooi. Weer een reden om wederom af te reizen naar het altijd interessante Gorinchem :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on December 31, 2010, 07:40:03 pm
Oh dus ik krijg m weer terug :+
Mooi. Weer een reden om wederom af te reizen naar het altijd interessante Gorinchem :+
:bassie:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 01, 2011, 01:48:55 pm
Zo, de OP is weer bijgewerkt! Proficiat iedereen met de nieuwe aanwinsten! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 01, 2011, 01:53:42 pm
Zo, de OP is weer bijgewerkt! Proficiat iedereen met de nieuwe aanwinsten! ^O^

Ik mag bij de Tokina 12-24mm :) *O*

;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 01, 2011, 02:36:52 pm
Wat raar, ik heb de OP om 13.49 ge-update, en daar sta je hier op mijn scherm erbij in het lijstje:

- Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thizzle, Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs

Afijn, meld het maar even als je jezelf er nog steeds niet bij ziet staan, dan zal ik de OP nog een keer refreshen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 01, 2011, 02:45:41 pm
ow lol :+ Dacht dat het 124mm was ofzo. Waar staat die 124 voor dan??

My bad anyway.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 01, 2011, 06:32:41 pm
Geen idee, zo staat ie ook in de online catalog van Tokina; Tokina 124 AT-X PRO DX (12-24mm F/4), en zo is de volledige benaming ook aan mij doorgegeven toen ik de OP's heb overgenomen van Anthony. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 01, 2011, 08:06:19 pm
Volgens mij zijn dat een soort product-codes die Tokina zelf aan hun lenzen geeft. Er zit op zich wel enige logica in, maar het lijkt mij nog steeds vrij onzinnig :P

116 = 11-16mm
124 = 12-24mm
165 = 16-50mm
840 = 80-400mm
828 = 80-200mm
287 = 28-70mm
280 = 28-80mm
282 = 28-200mm
242 = 24-200mm

etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on January 01, 2011, 08:06:38 pm
(http://i51.tinypic.com/16nbpy.jpg)

:+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 01, 2011, 08:08:57 pm
Lol, die springveer. Canon 50mm f/1.8 II?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on January 01, 2011, 08:09:15 pm
Tamron? :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on January 01, 2011, 08:10:18 pm
Fout! Sony 18-70 :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on January 01, 2011, 08:11:01 pm
Ah zelfde meuk. Welcome to the club dude!

(http://i55.tinypic.com/315bxup.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on January 01, 2011, 08:11:28 pm
Nice _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 01, 2011, 08:19:04 pm
:) Zo. Als we toch bezig zijn, gelijk maar alle juiste benamingen:

Quote
TOKINA
- Tokina AT-X 11-16mm F2.8 116 PRO DX 77mm: Tom en Thijs
- Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thizzle, Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X PRO 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina 60-300mm AF: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 AF PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thizzle


moet zijn:

Quote
TOKINA
- Tokina AT-X 116 PRO AF DX 11-16mm F/2.8 77mm: Tom en Thijs
- Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thijs., Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs, AnshoB
- Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina SZ-X 630 MF 60-300mm F/4-5.6 67mm: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thijs.


Lowridert, die 60-300mm van jou is deze neem ik aan (link) (http://www.tokinalens.com/products/tokina/mfl-11b.html)? Ik kan geen AF 60-300mm vinden...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 01, 2011, 08:39:46 pm
Ah zelfde meuk. Welcome to the club dude!

([url]http://i55.tinypic.com/315bxup.jpg[/url])


Welke is dat? Dat is geen 24-105 toch? Ik heb hem on 24-105 :P .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on January 01, 2011, 08:42:13 pm
Tamron 70-300 :P Wilde niet meer scherpstellen en het focusmotortje bleef alleen maar draaien :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 01, 2011, 11:32:51 pm
Volgens mij zijn dat een soort product-codes die Tokina zelf aan hun lenzen geeft. Er zit op zich wel enige logica in, maar het lijkt mij nog steeds vrij onzinnig :P

116 = 11-16mm
124 = 12-24mm
165 = 16-50mm
840 = 80-400mm
828 = 80-200mm
287 = 28-70mm
280 = 28-80mm
282 = 28-200mm
242 = 24-200mm

etc.
Idd, dat was mij ook opgevallen. Maar wat ze er aan hebben, geen idee. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 02, 2011, 12:29:14 am
 Tokina SZ-X 630 MF 60-300mm F/4-5.6 67mm: Rawprinter-Thijs

Als iemand die lens wil kopen.. Bijna nooit gebruikt, voor 75,- is hij van jou :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 02, 2011, 01:15:05 am
Kan je wachten tot je een ons weegt :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 02, 2011, 10:24:08 am
Met mijn pens zal da wel een tijdje duren. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bugatti94 on January 02, 2011, 01:15:34 pm
zet maar op het lijstje:
Canon EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS 58mm
die heb ik :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 03, 2011, 11:37:56 am
Oh ja tuurlijk, ik was je daar nog vergeten bij te zetten, heb het nu gedaan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: stoove28 on January 03, 2011, 06:02:39 pm
Laatst de Nikkor 55-200mm F4/5.6 ED VR 52mm gekocht. Echt geweldig om te zien wat voor andere foto's je hier weer mee kunt maken ten opzichte van de standaard lens. Heb er tot nu toe al van genoten en binnenkort bij de Ring nog meer denk ik. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 03, 2011, 06:14:55 pm
:) Zo. Als we toch bezig zijn, gelijk maar alle juiste benamingen:

Quote
TOKINA
- Tokina AT-X 11-16mm F2.8 116 PRO DX 77mm: Tom en Thijs
- Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thizzle, Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X PRO 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina 60-300mm AF: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 AF PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thizzle


moet zijn:

Quote
TOKINA
- Tokina AT-X 116 PRO AF DX 11-16mm F/2.8 77mm: Tom en Thijs
- Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thijs., Jaggie, Arnoud, Timo, Richard, japper, Egzon, Paul23, Rawprinter-Thijs, AnshoB
- Tokina AT-X 280 PRO AF 28-80mm F/2.8 77mm: Thijs., Richard
- Tokina SZ-X 630 MF 60-300mm F/4-5.6 67mm: Rawprinter-Thijs
- Tokina AT-X 828 PRO AF 80-200mm F/2.8 77mm: Thijs.


Lowridert, die 60-300mm van jou is deze neem ik aan (link) ([url]http://www.tokinalens.com/products/tokina/mfl-11b.html[/url])? Ik kan geen AF 60-300mm vinden...

Thanks! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 03, 2011, 08:28:54 pm
@thijs, ja dat is mijn lens inderdaad. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 03, 2011, 09:51:52 pm
 :D De Canon 70-200 f/4 L USM is nog maar 479 bij CameraNu! Ik hoop dat hij nog een jaartje zo goedkoop blijft..  :yum:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 04, 2011, 11:32:08 am
Zo, die 12-24 had ik eerder moeten hebben. Wat een goed ding zeg!! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 04, 2011, 11:59:57 am
Ja he :) maakt alleen een teringherrie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 04, 2011, 12:06:12 pm
Ja dat klopt _O- maarja boeiend, gaat om het resultaat. Hij is wel wat vaag in de hoeken, dat is jammer. Maar wat wil je met 12mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on January 04, 2011, 12:19:10 pm
Ja he :) maakt alleen een teringherrie.
Haha dat doet mijn 70-300APO ook, dat is helemaal bizar
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 04, 2011, 12:45:21 pm
Zo, die 12-24 had ik eerder moeten hebben. Wat een goed ding zeg!! :D


Dat had ik toch al eerder gezegd!
(http://img692.imageshack.us/img692/8937/29082010img4873.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 04, 2011, 12:56:42 pm
Zo hej. _O-

Ja, ik vind 't ook echt een chille lens, ga daar zeker weten nog veel foto's mee maken! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 04, 2011, 12:57:52 pm
Holy shit _O- Moest dat  ? :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 04, 2011, 01:01:27 pm
 :troost:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on January 04, 2011, 01:15:52 pm
Koning _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 04, 2011, 01:18:10 pm
dat was toen met de ford bij de bungalow park toch ? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on January 04, 2011, 01:20:15 pm
Ja :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 04, 2011, 02:24:08 pm
Ja toen Eric ons zat uit te lachen en dat die Engelse M3 andersom door de slagboom reed.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mb on January 04, 2011, 02:25:01 pm
Huh, Eric zat toen in ze huissie? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 04, 2011, 02:36:27 pm
Ja maar die zat ons vast uit te lachen hoe wanhopig wij opzoek waren naar die CC8 :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 04, 2011, 05:42:31 pm
OT!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: cel on January 08, 2011, 05:18:23 pm
Deze kunnen bij mij worden gezet:

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT Lens
Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT Autofocus Lens
Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6G SSM Autofocus Lens
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 08, 2011, 07:02:13 pm
Ik kan bij de Nikkor 85mm F1.8D, als je toch bezig bent ;) AnshoB heeft er ook 1  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 09, 2011, 01:43:39 pm
Ik heb nu een Nikon Nikkor 18-55 mm op mijn camera zitten.
Wat is er nog meer leuk om te kopen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 09, 2011, 01:56:11 pm
70-200mm f/2.8 VRII :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on January 09, 2011, 02:15:34 pm
_O- :')

Zou ik er ook gelijk een 17-55 f/2.8 bij doen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 09, 2011, 02:16:51 pm
:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 09, 2011, 02:28:52 pm
Ik kan bij de Nikkor 85mm F1.8D, als je toch bezig bent ;) AnshoB heeft er ook 1  :P
Zo! Gaaf! Ik ben eigenlijk wel weg van die lens! Laat maar horen wat je ervan vindt! Dan koop ik er wellicht ook een!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 09, 2011, 03:54:53 pm
Ik gebruik m al dik 1,5 jaar. Favoriete lens :)

Foto's van een project, met die lens, waar ik nu middenin zit:
http://www.flickr.com/photos/abnl85x85/ (http://www.flickr.com/photos/abnl85x85/)

Ik loop wel een weekje achter, haha :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 09, 2011, 04:28:04 pm
En zal ik zo'n lens gebruikt kopen ? Wat is dan ongeveer een prijs waar ik aan moet denken, als 'ie in goede staat is?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 09, 2011, 04:30:00 pm
Je bent sowieso 250+ kwijt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 09, 2011, 05:24:41 pm
Ik heb hem vrijdag gekocht voor 250 euro, maar hij is echt zgan. Enkel de zonnekap heeft een deukje
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 10, 2011, 05:56:04 pm
Als 't allemaal goed loopt mag ik deze week bij de Nikkor 85mm F/1.8 AF :). Dus niet de AF-D ;).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 10, 2011, 05:58:40 pm
Doe je snel :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 10, 2011, 06:08:55 pm
Doe je snel :)
Thijs had me een linkje gestuurd, en kan dus voor 200 een AF kopen :Y. Dit weekend dus even richting de verkoper :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 10, 2011, 06:48:02 pm
Ik kan bij de Nikkor 85mm F1.8D, als je toch bezig bent ;) AnshoB heeft er ook 1  :P

- Nikon Nikkor 85mm f/1.8 AF: AnshoB, Thijs., AnthonyR
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 10, 2011, 07:36:04 pm
Anthony heeft een AF-D.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 10, 2011, 08:14:06 pm
Ik kan bij de Nikkor 85mm F1.8D, als je toch bezig bent ;) AnshoB heeft er ook 1  :P

- Nikon Nikkor 85mm f/1.8 AF: AnshoB, Thijs., AnthonyR
Dat is dus echt de AF h, niet de AF-D (dus ook de versie die Timo waarschijnlijk gaat kopen)? :engel:

Edit: Ansho: Ah, oke dat maakt het al duidelijk, zal het veranderen. :Y

Edit 2: Nog een detail; heeft de AF dezelfde filtermaat (62mm) als de AF-D?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 10, 2011, 08:21:40 pm
Correct :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 10, 2011, 10:11:12 pm
Volgens mij hoeven we de lijst niet zo in detail te maken, lijkt me? Dan kan die 50mm f/1.8 ook lekker opgesplitst worden in D en non-D :+

Er zit een andere chip in, en meer is het niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 10, 2011, 11:53:35 pm
Nu nog de namen niet vet gedrukt :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 11, 2011, 02:17:29 pm
Volgens mij hoeven we de lijst niet zo in detail te maken, lijkt me? Dan kan die 50mm f/1.8 ook lekker opgesplitst worden in D en non-D :+

Er zit een andere chip in, en meer is het niet.
Tja, de vraag is inderdaad hoe gedetailleerd de gegevens moeten zijn, en hoeverre dat van belang is voor de meeste gebruikers van het forum.
Ik vind het prima om de AF / AF-D etc samen te voegen, en dus te specificeren naar brandpuntsafstand en maximale diafragma-opening. Ik ben nu nog op school en ben druk bezig, dus ik zal de lijst binnenkort even nalopen. Thijs (over de Vest), is 't goed als ik jou een PM stuur mocht ik een vraag hebben? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 11, 2011, 03:04:18 pm
Ja baas :wkd:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 13, 2011, 07:46:19 am
Is er iets mogelijk waardoor ik een 52mm polarisatiefilter op een 50mm lens kan doen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on January 13, 2011, 08:42:54 am
Er zijn wel verloopringen ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 13, 2011, 10:56:21 am
Weet je het zeker? 50mm is geen gangbare filtermaat. Niet de brandpuntsafstand en filtermaat met elkaar verwarren :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 13, 2011, 11:22:51 am
meestal staat er een filtermaat vermeld, achter het tekentje :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 13, 2011, 04:54:11 pm
Sorry iedereen, stom van me ik had verkeerd gekeken, toch bedankt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 13, 2011, 04:59:06 pm
Wat zouden jullie mij aanraden:
Nikon Nikkor 50mm F/1.8 AF-D 52mm of Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 13, 2011, 05:11:54 pm
Wat zouden jullie mij aanraden:
Nikon Nikkor 50mm F/1.8 AF-D 52mm of Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm?
Ligt eraan waar je hem voor wilt gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 13, 2011, 05:19:47 pm
Voor close-up foto's.
Bij de ene zeggen ze dat hij daar geschikt voor is en over de andere geven ze geen informatie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 13, 2011, 05:52:43 pm
Voor close-ups moet je in ieder geval niet de 35mm hebben. Dat is gewoon teveel groothoek. Wil je echte macro-foto's maken, moet je eigenlijk een 85mm, 105mm of zelfs 150mm hebben, maar daar betaal je dan ook meer voor. ;)
Maar als je moet kiezen tussen die twee, moet je voor de 50mm F/1.8 gaan. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 13, 2011, 05:58:40 pm
105mm macro f2.8 :) dat is een lens voor echte close-ups.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 13, 2011, 06:21:44 pm
105mm macro f2.8 :) dat is een lens voor echte close-ups.
Juist, da's een tof ding! :Y Klasgenoot van me heeft de Sigma 150mm F/2.8 Maco, da's ook wel een gaaf ding!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on January 14, 2011, 08:46:24 am
Bedankt voor de tips, goede informatie!! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 14, 2011, 05:25:22 pm
Ik kan trouwens ook nog bij de Canon 17-85 IS USM.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 15, 2011, 01:08:27 pm
Ik kan trouwens ook nog bij de Canon 17-85 IS USM.
Done. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 15, 2011, 01:18:08 pm
Ik kan trouwens ook nog bij de Canon 17-85 IS USM.
Done. :)
Danke! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on January 15, 2011, 01:31:02 pm
Wellicht bij a.s. salaris deze erbij kopen :)

http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html?zenid=et62vkvc88cs89hqgpa3ct9hq0 (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html?zenid=et62vkvc88cs89hqgpa3ct9hq0)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 15, 2011, 01:38:00 pm
Wellicht bij a.s. salaris deze erbij kopen :)

[url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html?zenid=et62vkvc88cs89hqgpa3ct9hq0[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-50mm-f14g-p-13426.html?zenid=et62vkvc88cs89hqgpa3ct9hq0[/url])

Hoezo 1.4 ? Ik zou op MP.nl eens kijken, of je daar niet een mooie tussen kan vinden! Scheelt zoveel geld, met lenzen maakt 't minder uit :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 15, 2011, 01:45:58 pm
Ik denk dat je op Marktplaats niet veel kunt vinden als je sowieso AF-S nodig hebt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 15, 2011, 01:46:45 pm
Ik denk dat je op Marktplaats niet veel kunt vinden als je sowieso AF-S nodig hebt :)
Ja maar hij heeft een D90, dus dan heeft 'ie dat niet eens nodig, toch :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 15, 2011, 01:49:59 pm
My mistake, ik dacht D5000. Dan kun je inderdaad voor minder dan 200 euro een AF-D scoren, of sowieso eerst maar eens een f/1.8 kopen? Met zulk geld kun je leukere dingen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 15, 2011, 06:47:55 pm
Ik zou de 1.4 kopen. Ik heb er spijt van de 1.8 ooit te hebben gekocht en toen niet direct een 1.4. Stuk fijnere lens. Die gebruik je tenminste :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 16, 2011, 01:49:30 pm
Want ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 16, 2011, 01:56:31 pm
presteert stuk beter, veel scherper ook op lager f getal
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 16, 2011, 02:04:43 pm
Ik heb die f/1.4 vooral gebruikt bij slecht licht, en daar merk je al snel dat je enorm veel last hebt van flares, wat bij de f/1.8 weer absoluut niet het geval is. Liever mn ISO iets hoger dan constant flares overal.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on January 16, 2011, 02:36:55 pm
70-300 VR de moeite om te kopen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 16, 2011, 04:15:35 pm
70-300 VR de moeite om te kopen?
Van wat ik heb gehoord, ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on January 16, 2011, 04:24:16 pm
Ik heb die f/1.4 vooral gebruikt bij slecht licht, en daar merk je al snel dat je enorm veel last hebt van flares, wat bij de f/1.8 weer absoluut niet het geval is. Liever mn ISO iets hoger dan constant flares overal.
Is dat dan zo'n nadeel? Ik ben namelijk van plan om die lens te kopen. (voor Canon dan)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on January 16, 2011, 05:32:36 pm
70-300 VR de moeite om te kopen?

Absoluut :Y
Wordt overal omschreven als een zeer goede lens voor z'n prijs. Volgens mij is het sowieso n van de beste lenzen in dat segment, als je beter wilt moet je gelijk naar de pro lenzen gaan kijken en daar betaal je ook gelijk flink voor :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on January 16, 2011, 05:34:36 pm
Thanks :D Volgende maand misschien aanschaffen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BartW on January 16, 2011, 08:37:34 pm
Dilemma!
18-105 is kapot, kan gerepareerd worden voor ong 50 euro.
Ik zit te twijfelen om niet gelijk nu 16-85 aan te schaffen, toch weer stukje beter.

Mensen een mening, oordeel, ervaring?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on January 16, 2011, 09:01:54 pm
16mm is stuk fijner + vrII :) Kwalitatief ook stuk beter, dus win win :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on January 16, 2011, 09:13:53 pm
Koop dan 17-55 F2.8 jonge!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: BartW on January 16, 2011, 09:16:51 pm
Koop dan 17-55 F2.8 jonge!

Hoeveel geld denk jij dat ik heb :+

Thanx AnthonyER
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 16, 2011, 09:43:09 pm
Ik zou ook voor de 16-85 VR gaan Bart. 18-105 is een redelijke lens, maar de 16-85 schijnt echt way better te zijn (plus dat die VR II heeft). :) Betaal je iets meer voor, heb je wel de beste allround-lens van de amateurlenzen van Nikon. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 16, 2011, 10:16:15 pm
Wanneer is een lens een amateurlens ? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Martijn on January 16, 2011, 10:24:52 pm
Wanneer is een lens een amateurlens ? :)
Als er een A achter staat
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on January 16, 2011, 10:25:10 pm
Sinds wanneer is er onderscheidt tussen amateur en pro. :+ Ik ken alleen het verschil tussen beroepsmatig en hobby-ist. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on January 16, 2011, 10:29:33 pm
Eens. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 17, 2011, 08:56:37 pm
Noctilux - Worlds Fastest Camera Lens ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VlM9_Ff8j3M#ws[/url])

de noctilux heeft 0.95. Er is zelfs een lensje die 0.85 haalt :)

[img width=680 height=453]http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/03/mina095porcp-680x453.jpg[/img
Om hier maar even op terug te komen, er is ook een lens die f/0.75 haalt. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 17, 2011, 09:46:23 pm
Richard, kom er maar in!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 21, 2011, 06:21:48 pm
Ok, mijn Canon 50mm 1.8 is vanmorgen kapot gevallen, nu zit de zoomring en het stuk tussen de zoomring en het glaselement (voor) los van de rest van de behuizing (Waar AF/MF knop oa opzit).

Nou weet ik niet wat dit gaat kosten om hem te laten repareren en als ik hem opstuur naar een bedrijf en de kosten blijken te hoog te zijn kan ik alsnog circa 40,- dokken voor onderzoekskosten.

Is het mogelijk om een bedrijf van te voren te bellen wat het probleem is en dan vragen of ze iets van een prijsindicatie kunnen geven?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on January 21, 2011, 06:37:49 pm
Ik heb mijn kapotte camera naar een fotowinkel hier in de buurt gebracht.
Die gaan er eerst naar kijken en als het meer dan 50 euro zal gaan kosten om te repareren, dan zullen ze mij eerst bellen wat ik wil.
Maar ik ben in ieder geval 20 euro kwijt, maar dat heb ik er wel voor over.

Misschien dat je zoiets kunt proberen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on January 22, 2011, 03:14:56 pm
Wat is bij Tokina het verschil tussen DX en DX II?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 22, 2011, 03:34:07 pm
DX is voor camera's met een Crop sensor, I en II zijn gewoon de versies van de lenzen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on January 22, 2011, 03:38:27 pm
En maakt het veel verschil welke je koopt? Ik bedoel; hoeveel is versie II beter ten opzichte van versie I?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 22, 2011, 03:43:56 pm
En maakt het veel verschil welke je koopt? Ik bedoel; hoeveel is versie II beter ten opzichte van versie I?
Een DXII heeft een scherpstel motor in de lens zitten, DX niet. Heeft dus met je body te maken. Soms verschilt het glas ook nog wel eens :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 22, 2011, 03:44:37 pm
Gaat het om de 12-24?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on January 22, 2011, 04:28:39 pm
Gaat het om de 12-24?
Onder andere.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on January 22, 2011, 05:17:05 pm
Wil jij die kopen?
Ik zat er ook al naar te kijken! Breedhoek foto's zijn echt vet :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on January 22, 2011, 05:30:18 pm
Ok, mijn Canon 50mm 1.8 is vanmorgen kapot gevallen, nu zit de zoomring en het stuk tussen de zoomring en het glaselement (voor) los van de rest van de behuizing (Waar AF/MF knop oa opzit).

Nou weet ik niet wat dit gaat kosten om hem te laten repareren en als ik hem opstuur naar een bedrijf en de kosten blijken te hoog te zijn kan ik alsnog circa 40,- dokken voor onderzoekskosten.

Is het mogelijk om een bedrijf van te voren te bellen wat het probleem is en dan vragen of ze iets van een prijsindicatie kunnen geven?

een 50 1.8 kost niks, leg er je bij neer en haal een nieuwe (of meteen een 1.4)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 22, 2011, 05:32:45 pm
Gaat het om de 12-24?
Onder andere.
Het verschil tussen een versie I en II verschilt per lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on January 22, 2011, 05:42:49 pm
Dan zeg maar van de 12-24 :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 22, 2011, 06:40:11 pm
Nieuw bij versie II is:
- Betere coating/optiek
- Autofocusmotor in de lens (bij Canon ook al aanwezig in de versie I), waardoor ook bruikbaar op D40, D60 etc.

Dat eerste puntje wil ik nog wel eens zien; ik heb nog nooit een vergelijking tussen de twee versies gezien wat betreft de optiek. Ben wel benieuwd, want de versie I is al subliem.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 22, 2011, 07:16:32 pm
Nieuw bij versie II is:
- Betere coating/optiek
- Autofocusmotor in de lens (bij Canon ook al aanwezig in de versie I), waardoor ook bruikbaar op D40, D60 etc.

Dat eerste puntje wil ik nog wel eens zien; ik heb nog nooit een vergelijking tussen de twee versies gezien wat betreft de optiek. Ben wel benieuwd, want de versie I is al subliem.
Idd, ben ook wel benieuwd hoe groot dat verschil nou eigenlijk is. Gezien meerdere mensen hier zeer tevreden zijn over de Versie I, heb ik deze in december ook gekocht (gelukkig nog gevonden), omdat ik geen zin had om 100,- meer te betalen voor de Versie II. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 22, 2011, 07:58:30 pm
Een tijdje terug, van de ene op de andere dag, deed mijn teleconverter het niet goed meer. Niet dat ik hem veel gebruik, maar toch jammer. Hij blijft ergens achter hangen als je focust; het lijkt erop dat het de focus-pal het probleem is, die staat namelijk elke keer op dezelfde positie als hij blijft hangen. Met andere lenzen is het probleem hetzelfde, dus daar zal het niet aan liggen.

Filmpje!
Defecte Soligor teleconverter; focus error (http://www.youtube.com/watch?v=56aQ7D6i08U#ws)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on January 22, 2011, 08:06:29 pm
Nieuw bij versie II is:
- Betere coating/optiek
- Autofocusmotor in de lens (bij Canon ook al aanwezig in de versie I), waardoor ook bruikbaar op D40, D60 etc.

Dat eerste puntje wil ik nog wel eens zien; ik heb nog nooit een vergelijking tussen de twee versies gezien wat betreft de optiek. Ben wel benieuwd, want de versie I is al subliem.
Bedankt ^O^
Zit er trouwens ook stabilisatie in? Bij Tokina weet ik nooit wat daar voor staat.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 22, 2011, 08:08:39 pm
Tokina heeft berhaupt (nog) geen stabilisatiesysteem, in welke lens dan ook :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on January 22, 2011, 09:30:15 pm
Ook niet nodig, helemaal niet een 12-24!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ronniej on January 23, 2011, 11:23:38 am
Heeft iemand de 8-15 L van Canon al eens uitgeprobeerd ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on January 23, 2011, 06:04:35 pm
Nieuw bij versie II is:
- Betere coating/optiek
- Autofocusmotor in de lens (bij Canon ook al aanwezig in de versie I), waardoor ook bruikbaar op D40, D60 etc.

Dat eerste puntje wil ik nog wel eens zien; ik heb nog nooit een vergelijking tussen de twee versies gezien wat betreft de optiek. Ben wel benieuwd, want de versie I is al subliem.
Ik heb de II, moeten we maar eens vergelijken :Y!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on January 23, 2011, 06:22:42 pm
Nieuw bij versie II is:
- Betere coating/optiek
- Autofocusmotor in de lens (bij Canon ook al aanwezig in de versie I), waardoor ook bruikbaar op D40, D60 etc.

Dat eerste puntje wil ik nog wel eens zien; ik heb nog nooit een vergelijking tussen de twee versies gezien wat betreft de optiek. Ben wel benieuwd, want de versie I is al subliem.
Ik heb de II, moeten we maar eens vergelijken :Y!
Goed idee, ben benieuwd. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 23, 2011, 06:44:10 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)
Ik ga waarschijnlijk toch maar sparen voor de F4 IS, dan maar iets langer doorsparen. :D Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan sparen en dan kijken wat ik koop, maar waarschijnlijk wordt het de 70-200 F4 L IS.  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on January 23, 2011, 07:25:16 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)
Ik ga waarschijnlijk toch maar sparen voor de F4 IS, dan maar iets langer doorsparen. :D Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan sparen en dan kijken wat ik koop, maar waarschijnlijk wordt het de 70-200 F4 L IS.  :+

Of je blijft sparen en sparen en sparen en koopt de F2.8 IS :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 23, 2011, 07:27:49 pm
Optisch niks, het glas is hetzelfde en dat geld ook voor de lichtsterkte, met de IS win je stops, 3 4 als ik het goed begrepen heb, je kan het gebruiken vooral met zulke brandpuntsafstanden.

mis :D

Het glas is niet het zelfde, in tegendeel. In de IS versie zit MEER glas dan in de non-is versie want......er zitten bewegende elementen in een IS systeem :) Bovendien is de F4 IS later uitgekomen dan de F4, en heeft deze lens een ander optisch design. De F4 IS is namelijk veel scherper dan de F4 :)

De F4 IS is zelfs lange tijd de scherpste van de 4 geweest, maar met de komst van de 2.8 IS II is hij deze kroon kwijt.

De  F4 IS is dus de betere keuze, indien je er de centjes voor hebt :)
Ik ga waarschijnlijk toch maar sparen voor de F4 IS, dan maar iets langer doorsparen. :D Ik kan natuurlijk ook gewoon gaan sparen en dan kijken wat ik koop, maar waarschijnlijk wordt het de 70-200 F4 L IS.  :+

Of je blijft sparen en sparen en sparen en koopt de F2.8 IS :+
Tja, zo blijf ik bezig. :P Overigens vind ik die F2.8 wel behoorlijk zwaar om de hele dag mee rond te sjouwen. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on January 23, 2011, 07:36:18 pm
Ga je nou serieus 2 jaar sparen voor een lens? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 23, 2011, 07:40:21 pm
Ga je nou serieus 2 jaar sparen voor een lens? :+
Wellicht wel ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on January 23, 2011, 07:58:41 pm
Knap, als het je lukt :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on January 23, 2011, 08:17:40 pm
Knap, als het je lukt :P

Wat hij zegt. Kan je beter ergens een baantje gaan zoeken ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on January 23, 2011, 11:52:02 pm
Ik heb de II, moeten we maar eens vergelijken :Y!
Lijkt me interessant; moeten we zeker eens doen! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 30, 2011, 06:02:45 pm
Kun je volgens mij nog best leuke foto's mee maken, door je lens andersom voor je body te houden. Net even meegespeeld.
Voorbeeldje:
(http://i51.tinypic.com/29oqxjb.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on January 30, 2011, 06:10:59 pm
 Waarmee
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on January 30, 2011, 06:12:37 pm
Waarmee
Canon 500D + 18-55 IS.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on January 30, 2011, 06:49:10 pm
kzie niks
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 02, 2011, 02:29:10 pm
Na een tijd lang mezelf voorgehouden te hebben dat het wel meeviel met de CA van mijn Tokina AT-X PRO 80-200 f/2.8, kom ik er na een vergelijkende test met de Nikkor 80-200 AF-D eindelijk achter dat het gewoon drama is. (Zoals iedereen al zei, maar ik steeds ontkende, ja...) Kortom; de Tokina gaat definitief de deur uit en ik houd de Nikkor, ook al is dat misschien minder handig ivm schuifzoom etc. Aangezien ik hier toch geen koper zal vinden, kan ik het me wel veroorloven om de resultaten te laten zien. :engel:

[Tokina AT-X PRO 80-200mm f/2.8]  200mm | f/4.0 | 100% crop
(http://i55.tinypic.com/33wqx74.jpg)

[Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8 D]  200mm | f/4.0 | 100% crop
(http://i53.tinypic.com/xefktd.jpg)

Ja, dit is ook nog eens f/4. F/2.8 wil je echt niet zien..      Nee. Echt niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on February 02, 2011, 02:30:32 pm
Het is cht heel erg! Jeutje. Mag ik 'm op 2.8 zien :lief:?

Misschien allebei verkopen en een AF-D 80-200 draaizoom kopen ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 02, 2011, 02:37:30 pm
Daarom heb ik alleen maar nikon lensjes :D

Laat die op 2.8 nou ff zien joh!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 02, 2011, 03:51:33 pm
Daarom heb ik alleen maar nikon lensjes :D

*kuch* 12-24

Goed. f/2.8 :

(http://i56.tinypic.com/15sa1l5.jpg)

(http://i52.tinypic.com/2ug2ctx.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on February 02, 2011, 04:00:15 pm
Dan is de keuze snel gemaakt ja. :+
Wat Timo zegt klinkt wel als een goed idee trouwens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on February 02, 2011, 04:05:09 pm
Dan is de keuze snel gemaakt ja. :+
Wat Timo zegt klinkt wel als een goed idee trouwens!
AF-S is een nog beter idee :+! Alleen kost ook nog wel wat meer centen :Y. Ik ga ook denk ik cht mijn 80-200 de deur uit doen. CA is bij mij net zo erg als bij de Tokina.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 02, 2011, 04:10:23 pm
Ooit komt er bij mij wel de AF-D draaizoom, maar ik heb eerst mijn zinnen gezet op de D7000. Ik heb nu al genoeg mooie objectieven, die ene kan nog wel even een halfjaartje wachten :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 02, 2011, 04:40:34 pm
Heel die lucht is ook gewoon blauw :P

Mijn 2 meest gebruikte lenzen zijn van nikon. Die 70-200 kan je ook veel goedkoper krijgen bij andere merken maar om deze reden doe ik dat dus maar niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on February 02, 2011, 06:28:51 pm
AF-D?
Een echte held koopt een AF-S!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on February 02, 2011, 08:32:15 pm
Ansho, HELD!! :D


Zo goed? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on February 03, 2011, 01:30:45 am
Dat wilde ik horen :D :D :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mw on February 07, 2011, 06:35:33 pm
Is de Canon f1.8 50mm een leuk objectief voor het geld dat ie waard is?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 07, 2011, 06:37:31 pm
Duurde even voordat ik hem fijn begon te vinden maar voor het geld is het een leuk lensje, alleen gebruik ik hem nooit op 1.8.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on February 07, 2011, 06:47:54 pm
Helemaal mee eens! f2.8 doe ik meestal :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 07, 2011, 08:06:58 pm
Naar het schijnt is de meerprijs voor een 1.4 het wel waard. Wat denken jullie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on February 07, 2011, 08:51:44 pm
Heb de 1.4 nooit geprobeerd, maar imo maakt 1.4 of 1.8 ook geen groot verschil.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 07, 2011, 08:53:26 pm
Heb de 1.4 nooit geprobeerd, maar imo maakt 1.4 of 1.8 ook geen groot verschil.

Nee maar ook bouwkwaliteit etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 07, 2011, 09:17:15 pm
Veel mensen stappen niet zozeer over vanwege de 1.4 maar omdat de 1.4 scherper en ook beter gebouwd is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on February 07, 2011, 09:38:45 pm
Ik betwijfel of je uiteindelijk echt duidelijk verschil gaat zien tussen de 1.8 en 1.4, als je de 1.8 op de 'juiste' manier gebruikt..
Het nadeel van de 1.8 is, dat hij op f1.8 niet te gebruiken is, omdat je dan gewoonweg onscherpe foto's krijgt. Wat Oomen zegt klopt dus, dat 'ie vanaf f2.8 eigenlijk pas scherp wordt. Persoonlijk vind ik het een een toplens voor die 95 euro. Ik moest in het begin wel even wennen, en ging al vrij snel twijfelen of ik wel een goede aankoop had gedaan, maar zodra je er een beetje mee overweg kan is het een prima lens. :Y Is die 95 euro dubbel en dwars waard dus

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on February 08, 2011, 02:21:30 pm
Jammer dat het geen AF-S is, en je hem dus niet op een D60 kan gebruiken i.c.m AF :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on February 08, 2011, 03:42:46 pm
Even een foto gemaakt met een Nikkor 50mm F/1.8 MF die ik dit weekend vond:

(http://img821.imageshack.us/img821/6146/dsc0002me.jpg) (http://img821.imageshack.us/i/dsc0002me.jpg/)

ISO 100, 1/40 en F/1.8. Zoveel scherper dan mijn AF-D 50mm  F/1.8 :').

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on February 08, 2011, 03:44:05 pm
Gevonden? :P
Als in op straat, of op zolder? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on February 08, 2011, 03:45:26 pm
Gevonden? :P
Als in op straat, of op zolder? :+
Haha, ja m'n moeder had nog een oude Nikon F301, en daar zaten een aantal lenzen bij, waaronder deze :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 08, 2011, 06:17:26 pm
Haha, da's wel tof! Ziet er inderdaad een stuk scherper uit dan foto's van de AF-D 50mm F/1.8 die ik wel eens heb gezien. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on February 08, 2011, 08:22:26 pm
Supervet! Ik wil ook nog eens een goede 50mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 08, 2011, 08:38:57 pm
Zulke manual focus 50mm lenzen zijn vaak voor een paar tientjes wel te vinden, doet zn werk prima. Ik heb nu een 28mm f/2.8 Manual Focus; heerlijke lens en helemaal niet zo lastig met manual focus :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on February 08, 2011, 09:10:02 pm
Mijn manual focus 50mm werkt niet lekker dus, kan alleen macro foto's maken, afstand van meer dan 1/2 meter krijg ik niet meer scherp..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 08, 2011, 09:17:37 pm
Ja dat komt omdat je een M42 ding hebt, die werken inderdaad alleen voor dichtbij, aangezien de afstand tot de sensor bij M42 kleiner is dan bij Nikon...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 08, 2011, 10:02:39 pm
Iemand die toevallig een 50mm MF voor canon ergens op het oog heeft ofzoiets?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 08, 2011, 10:16:19 pm
Canon heeft geen MF 50mm die ook op de nieuwe EOS camera's passen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on February 08, 2011, 10:19:54 pm
Niet heel duur volgensmij :N

http://link.marktplaats.nl/420972664 (http://link.marktplaats.nl/420972664)

Even in de gaten houden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 08, 2011, 10:54:02 pm
Canon heeft geen MF 50mm die ook op de nieuwe EOS camera's passen.

Dus geen koopjes voor tientjes?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 08, 2011, 10:56:17 pm
Nee, maar de Canon AF 50mm f/1.8 is ook niet duur.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 08, 2011, 10:58:51 pm
Nee, maar de Canon AF 50mm f/1.8 is ook niet duur.

Maar de F1.8 lijkt wel zo'n plastic fantastic speel dingetje.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 08, 2011, 11:03:07 pm
Als je goed zoekt heb je voor een paar tientjes meer de MKI versie (tweedehands), die is van metaal en heeft beter glas, naar het schijnt. Wel erg lastig te vinden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Steef on February 08, 2011, 11:05:44 pm
Gaat uiteindelijk om welk resultaat je ermee weet te bereiken toch :P
Ben het inderdaad met je eens dat 'ie wat goedkoop aanvoelt, zoals de plastic vatting, maar hij levert ook wel prima kwaliteit hoor :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 09, 2011, 12:04:00 am
Je gaat er niet op vooruit door een MKI te kopen, de bouwkwaliteit is alleen wat beter door de metalen vatting en hij heeft een focusschaal. Dingen worden zo nog voor 125,- verkocht 2e hands..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: adriaant on February 13, 2011, 04:39:31 pm
Even een vraag:
70-200 f/4 usm vs Is usm
maakt die IS nu zo'n groot verschil? Is het de meerprijs waard?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 13, 2011, 05:18:50 pm
Even een vraag:
70-200 f/4 usm vs Is usm
maakt die IS nu zo'n groot verschil? Is het de meerprijs waard?
Ligt er aan waar je hem voor wilt gebruik. Voor overdag als de zon schijnt heb je de IS niet zo hard nodig. Toch vind ik zelf IS heerlijk. Ik ga dit of volgend jaar ook de IS versie aanschaffen. Verder is de IS ook een stuk scherper en nieuwer als de non-IS. De non-IS is van voor 2000 (1997 ofzo?) en de IS is uit 2006. De IS was lange tijd de scherpste van Canon's 70-200's, maar na de komst van de 70-200 f/2.8 IS II is hij nog maar de 1-na scherpste. Wel is het nog steeds een van de scherpste zooms op de markt, en hij is qua IQ dan ook net zo goed of zelfs nog beter dan een aantal L-primes. Ook heeft de IS wheather-sealing en de non-IS niet. http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=104&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 Hier kun je zien dat de IS stukken scherper is dan de non-IS, maar de non-IS is nog altijd een geweldige lens en tevens ook de goedkoopste L-lens die je kan krijgen. Mits je het geld hebt altijd voor de IS gaan natuurlijk, maar je zult van beide geen spijt krijgen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: adriaant on February 13, 2011, 08:12:02 pm
Thanks, ga misschien toch een IS kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 14, 2011, 03:12:54 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on February 14, 2011, 03:24:38 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)

Heb je een full frame camera? Anders zou ik op elk moment van de dag een Canon EF-S 10-22 kopen :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 14, 2011, 03:25:51 pm
Nee, ik heb een Canon EOS 500D ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on February 14, 2011, 03:57:14 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)

Heb je een full frame camera? Anders zou ik op elk moment van de dag een Canon EF-S 10-22 kopen :).
Waar baseer je dat op? 12-24 van Tokina is een prima lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on February 14, 2011, 04:10:29 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)

Heb je een full frame camera? Anders zou ik op elk moment van de dag een Canon EF-S 10-22 kopen :).
Waar baseer je dat op? 12-24 van Tokina is een prima lens!

Dat ontkent ook niemand, maar de 10-22 zou wel m'n voorkeur hebben. Optisch presteren ze allebei ongeveer even goed, maar twee millimeter aan de wijde kant en USM zouden voor mij wel doorslaggevend zijn. Komt nog bij dat de 10-22 een behoorlijk waardevaste lens is. 't Is geen enorm verschil, maar overall is de 10-22 wat interessanter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 14, 2011, 05:04:43 pm
Behalve de prijs. Je kan geen betere groothoek lens krijgen voor het geld van een Tokina. Daar bij komt dat ik 10 te veel vind. 12 is prima imo!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 14, 2011, 06:36:15 pm
Wat heb je in godsnaam aan USM bij een groothoek? Dat je 0,1 decibel minder geluid produceert?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on February 14, 2011, 07:26:37 pm
Wat heb je in godsnaam aan USM bij een groothoek? Dat je 0,1 decibel minder geluid produceert?

Ja, onder andere. Snelheid en betrouwbaarheid zijn andere voordelen van USM.

't Is allemaal niet echt een big deal en de Tokina 12-24 is een prima lens, maar het totaalpakket van de 10-22 ziet er net wat beter uit. Dat mensen daar geen 200 euro extra voor over hebben kan ik me best voorstellen, maar het lijkt me niet zinvol om daar over te discussiren :).

Als iemand trouwens nog een EF 35mm f/1.4 L over heeft, hou ik me aanbevolen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 14, 2011, 07:59:45 pm
Behalve de prijs. Je kan geen betere groothoek lens krijgen voor het geld van een Tokina. Daar bij komt dat ik 10 te veel vind. 12 is prima imo!
Eens. :Y Echt een uitstekende lens met F/4 en een ruim voldoende bereik voor 400,-. :D

Veel plezier ermee N. Beekers! Ik heb je naam erbij gezet in de OP.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 14, 2011, 09:11:27 pm
Paul23, geldt deze lijst voor als je ervaring met een objectief hebt, of als je hem ook echt zelf hebt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 14, 2011, 09:14:36 pm
Paul23, geldt deze lijst voor als je ervaring met een objectief hebt, of als je hem ook echt zelf hebt?
In principe is altijd uit gegaan van het in bezit zijn van de lens (dus op uitgebreidere schaal ervaring). Mocht je een lens langere tijd gehad hebben en 'm verkopen, laat ik je er meestal wel bij staan, omdat je dan meer ervaring ermee hebt dan dat je hem (een paar keer) hebt geleend / gehuurd oid, en er dus ook een betere mening over hebt. :) Ligt er natuurlijk ook nog een klein beetje aan wat voor lens het is en hoeveel anderen hem ook in hun bezit hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 14, 2011, 09:23:29 pm
Paul23, geldt deze lijst voor als je ervaring met een objectief hebt, of als je hem ook echt zelf hebt?
In principe is altijd uit gegaan van het in bezit zijn van de lens (dus op uitgebreidere schaal ervaring). Mocht je een lens langere tijd gehad hebben en 'm verkopen, laat ik je er meestal wel bij staan, omdat je dan meer ervaring ermee hebt dan dat je hem (een paar keer) hebt geleend / gehuurd oid, en er dus ook een betere mening over hebt. :) Ligt er natuurlijk ook nog een klein beetje aan wat voor lens het is en hoeveel anderen hem ook in hun bezit hebben.
Tja, ik deel hem met mijn vader, maar 'officieel' is het zijn objectief.
Het gaat over de Canon 70-200 f/2.8 IS USM.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 16, 2011, 08:27:31 pm
Morgenavond in Roermond (bij de fotozaak waar ik sinds afgelopen zaterdag werk, echt tof!) de 16-85 VR halen. :D Begon me de laatste tijd toch wat te ergeren aan de kwalitatief mindere kanten van de 18-105, en de 16-85 VR is samen met de 70-300 VR de beste lens zonder "de gouden ring" van Nikon.
Eerst was ik van plan hem pas te kopen bij het upgraden van de body (hopelijk deze zomer, ligt eraan wanneer Nikon de release date bekend maakt), maar er is geen enkele reden om te wachten met de aanschaf. Des te eerder kan ik er namelijk al van genieten. ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Petervd3 on February 16, 2011, 08:44:39 pm
Hey allemaal,

Vorig jaar had ik een nieuwe camera gekocht en toen had ik hier op het forum van AG gevraagd, wat mensen mij aanbevolen. Dit was mij erg goed bevallen en had goede reacties gekregen waar ik echt wat mee kon! Nu heb ik ondertussen al een tijdje een Nikon D3000 met 18-55mm VR objectief met een Circulair Polarisatie filter erop. Ik wil graag een nieuw objectief kopen. Eentje die ik goed kan gebruiken bij fotoshoots. Detailfoto's maken ben ik goed in. En foto's van afstand wil ik ook graag maken, maar met een 18-55 kan je niet super ver afstand nemen. Ik vroeg me dus af wat jullie mij zouden aanbevelen!? Mijn begroting is ongeveer een euro of 300,- Is dat wat voor te vinden? Tweedehands mag ook, maar dan zou ik graag horen waar ik dan op moet letten, zodat ik geen fail-aankoop maak.


Alvast bedankt!  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 17, 2011, 01:06:53 pm
Hey allemaal,

Vorig jaar had ik een nieuwe camera gekocht en toen had ik hier op het forum van AG gevraagd, wat mensen mij aanbevolen. Dit was mij erg goed bevallen en had goede reacties gekregen waar ik echt wat mee kon! Nu heb ik ondertussen al een tijdje een Nikon D3000 met 18-55mm VR objectief met een Circulair Polarisatie filter erop. Ik wil graag een nieuw objectief kopen. Eentje die ik goed kan gebruiken bij fotoshoots. Detailfoto's maken ben ik goed in. En foto's van afstand wil ik ook graag maken, maar met een 18-55 kan je niet super ver afstand nemen. Ik vroeg me dus af wat jullie mij zouden aanbevelen!? Mijn begroting is ongeveer een euro of 300,- Is dat wat voor te vinden? Tweedehands mag ook, maar dan zou ik graag horen waar ik dan op moet letten, zodat ik geen fail-aankoop maak.


Alvast bedankt!  :)

Welke lens bij je past hangt af van wat voor foto's je graag wilt maken. Voor detailfoto's heb je een lens met een kortere scherpstelafstand en een groot diafragma nodig. Voor foto's genomen van een grotere afstand heb je een telelens nodig. :) Er zijn ook allround lenze als de Nikkor 18-200 VR, maar die wil ik je eigenlijk altijd afraden i.v.m. de kwaliteit. Je hebt dan wel een lens met een groot zoombereik en dat is handig, maar de kwaliteit van de foto's zal richting de uiteinden van het bereik afnemen.
Ik dacht zojuist even dat ik 2 lenzen (die bij elkaar opgeteld binnen je budget van 300,- vallen) had gevonden, zodat je zowel detailfoto's als foto's van grotere afstand kunt maken. Maar toen besefte ik dat jou D3000-body geen ingebouwde AF-motor heeft. Da's jammer, want de 50mm F/1.8 van Nikon heeft zelf geen AF-motor, dus zou je alles met die lens handmatig moeten scherpstellen. Ik weet niet of je dat erg vind, maar anders valt die helaas af.
Nikkor 50mm F/1.8: http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/nikon-af-50-1-8d/2543/916/ (http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/nikon-af-50-1-8d/2543/916/)

En dan de telelens; de Nikkor 55-200 VR. Leuke telelens met een aardig bereik en de VR is ook erg handig om te hebben (vooral op een telelens!).
http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AF-S-55-200-MM-F4-0-5-6-DX-IFED-VR-18208021666/ (http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AF-S-55-200-MM-F4-0-5-6-DX-IFED-VR-18208021666/)

Beide lenzen bij elkaar opgeteld komt uit op 295,-.

Als je nog vragen hebt, stel ze gerust! :)

P.s. Met die 50mm F/1.8 kun je uiteraard meer dan alleen detailfoto's maken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on February 17, 2011, 06:38:22 pm
DeTamron 10-24, is dat een goede lens? Ik zie dat Jorn en Erik ern 1 hebben. Wat is jullie ervaring hiermee?
Vriend van mij was ervoor naar aan het kijken en wou weten of het wat zou zijn. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on February 17, 2011, 06:50:30 pm
DeTamron 10-24, is dat een goede lens? Ik zie dat Jorn en Erik ern 1 hebben. Wat is jullie ervaring hiermee?
Vriend van mij was ervoor naar aan het kijken en wou weten of het wat zou zijn. :)

Middelmatige lens, blinkt nergens in uit. Er staan tal van reviews op 't web.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 17, 2011, 09:55:50 pm
Zo mijn 50mm is weer gemaakt.. en het koste me niks :D .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 18, 2011, 04:38:00 pm
Hatsa, 16-85 VR is mine! :D De 18-105 VR gaat binnekort naar Rody, is die ook weer van z'n kuitlens af. :+

Ging ik daarna nog even met m'n moeder naar de Jumbo, en hoeveel moest ze afrekenen? 16,85 _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 19, 2011, 08:31:59 pm
LOL! :P

Gefeliciteerd! Nog steeds mijn meest gebruikte lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 19, 2011, 09:48:48 pm
Thanks! Ja die prijs was echt toevallig, schoot ik daar wat in de lach aan de kassa. :')
Heb echt zin om 'm komende week uit te kunnen proberen met een opdracht voor school. En zo niet, dan zeker binnenkort als het een keer lekker weer is. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on February 20, 2011, 05:44:23 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)
Hetzelfde voor mij :D

Ook bij deze trouwens:
Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 20, 2011, 06:08:22 pm
Zet mij maar bij de Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
 :)
Hetzelfde voor mij :D

Ook bij deze trouwens:
Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm

Wat kost die nieuw voor een Canon (die tokina) of heb je hem 2de hands gehaald?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on February 20, 2011, 06:22:23 pm
2de hands 320,- inc. B+W UV filter :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 20, 2011, 06:37:18 pm
En nieuw kost de Tokina 499,- ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 20, 2011, 06:53:43 pm
En nieuw kost de Tokina 499,- ;)
De Versie II wel ja. De Versie I is nagenoeg net zo goed, en die is bij Digitalstreet nog te koop voor 400'-, dus dan heb je een nieuwe voor 100,- minder. :) Da's wat ik zelf namelijk ook gedaan, bevalt uitstekend! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 20, 2011, 07:03:10 pm
Volgens mij word dat m'n volgende lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 20, 2011, 07:56:31 pm
En nieuw kost de Tokina 499,- ;)
De Versie II wel ja. De Versie I is nagenoeg net zo goed, en die is bij Digitalstreet nog te koop voor 400'-, dus dan heb je een nieuwe voor 100,- minder. :) Da's wat ik zelf namelijk ook gedaan, bevalt uitstekend! :D
Misschien een stomme vraag, maar hoe kun je eigenlijk zien of je de I of II hebt? Staat het erop of niet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 20, 2011, 08:00:56 pm
Op het typeplaatje, wat eindigt met DX (bij de versie I) of DX II. Daarnaast heeft de II een rode ring, en de I een gouden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 20, 2011, 08:38:09 pm
Ok, thanks :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on February 20, 2011, 08:59:21 pm
:) Versie 1 heb ik 225 tweedehands voor betaald. Goed zoeken en geduld hebben op Marktplaats.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on February 20, 2011, 09:02:04 pm
Ik had met iemand 185,- afgesproken, maar de dag erna kwam hij melden dat hij hem verkocht had aan iemand anders :boefje:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on February 21, 2011, 07:47:29 pm
Hey allemaal,

Vorig jaar had ik een nieuwe camera gekocht en toen had ik hier op het forum van AG gevraagd, wat mensen mij aanbevolen. Dit was mij erg goed bevallen en had goede reacties gekregen waar ik echt wat mee kon! Nu heb ik ondertussen al een tijdje een Nikon D3000 met 18-55mm VR objectief met een Circulair Polarisatie filter erop. Ik wil graag een nieuw objectief kopen. Eentje die ik goed kan gebruiken bij fotoshoots. Detailfoto's maken ben ik goed in. En foto's van afstand wil ik ook graag maken, maar met een 18-55 kan je niet super ver afstand nemen. Ik vroeg me dus af wat jullie mij zouden aanbevelen!? Mijn begroting is ongeveer een euro of €300,- Is dat wat voor te vinden? Tweedehands mag ook, maar dan zou ik graag horen waar ik dan op moet letten, zodat ik geen fail-aankoop maak.


Alvast bedankt!  :)

Welke lens bij je past hangt af van wat voor foto's je graag wilt maken. Voor detailfoto's heb je een lens met een kortere scherpstelafstand en een groot diafragma nodig. Voor foto's genomen van een grotere afstand heb je een telelens nodig. :) Er zijn ook allround lenze als de Nikkor 18-200 VR, maar die wil ik je eigenlijk altijd afraden i.v.m. de kwaliteit. Je hebt dan wel een lens met een groot zoombereik en dat is handig, maar de kwaliteit van de foto's zal richting de uiteinden van het bereik afnemen.
Ik dacht zojuist even dat ik 2 lenzen (die bij elkaar opgeteld binnen je budget van €300,- vallen) had gevonden, zodat je zowel detailfoto's als foto's van grotere afstand kunt maken. Maar toen besefte ik dat jou D3000-body geen ingebouwde AF-motor heeft. Da's jammer, want de 50mm F/1.8 van Nikon heeft zelf geen AF-motor, dus zou je alles met die lens handmatig moeten scherpstellen. Ik weet niet of je dat erg vind, maar anders valt die helaas af.
Nikkor 50mm F/1.8: [url]http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/nikon-af-50-1-8d/2543/916/[/url] ([url]http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/nikon-af-50-1-8d/2543/916/[/url])

En dan de telelens; de Nikkor 55-200 VR. Leuke telelens met een aardig bereik en de VR is ook erg handig om te hebben (vooral op een telelens!).
[url]http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AF-S-55-200-MM-F4-0-5-6-DX-IFED-VR-18208021666/[/url] ([url]http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AF-S-55-200-MM-F4-0-5-6-DX-IFED-VR-18208021666/[/url])

Beide lenzen bij elkaar opgeteld komt uit op €295,-.

Als je nog vragen hebt, stel ze gerust! :)

P.s. Met die 50mm F/1.8 kun je uiteraard meer dan alleen detailfoto's maken.


Ik zou ook zeker een 70-300 VR overwegen! Die kost nieuw op dit moment 360 euro, dus iets boven je budget, maar ik denk dat een goed 2e hands exemplaar wel voor 300 euro te vinden moet zijn. En met zo'n 70-300 heb je dan wel een heel stuk meer lens dan die 55-200. Je mist dan wel wat bereik tussen 55mm en 70mm, maar dat is met twee voetstappen op te lossen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on February 22, 2011, 10:00:14 am
Ik heb nu een 18-55, wat kan ik allemaal meer met een  Nikon Nikkor 50mm F/1.8 AF-D 52mm dan wat ik nu kan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 22, 2011, 10:30:06 am
Scherpere foto's, betere foto's bij slecht licht, mooiere achtergrondonscherpte.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on February 22, 2011, 01:46:59 pm
Je kan er niet meer mee zoomen, maar scherpte is op f2.8 veel beter dan 18-55 over het hele bereik haalt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on February 22, 2011, 06:40:02 pm
:) Versie 1 heb ik 225 tweedehands voor betaald. Goed zoeken en geduld hebben op Marktplaats.
Ik heb hem ook tweedehands gehaald. Voor 320,-
De man waarbij ik hem ging ophalen maakte foto's voor een blad en ging dus over op een fullframe camera. Hij had de Tokina maar 1 keer gebruikt :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 22, 2011, 06:57:51 pm
Is deze lens te gebruiken op een FF-body?

Tokina AT-X 124 PRO AF DX 12-24mm F/4 77mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on February 22, 2011, 06:58:47 pm
Nee, alle lenzen waar 'DX' op staat zijn enkel voor DX.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 22, 2011, 07:01:50 pm
Nee, alle lenzen waar 'DX' op staat zijn enkel voor DX.

Is DX de afkorting voor een cropcamera?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 22, 2011, 07:51:28 pm
Nee, alle lenzen waar 'DX' op staat zijn enkel voor DX.

Is DX de afkorting voor een cropcamera?
Bij Nikon is dat de aanduiding daarvoor ja. ;) DX = alleen voor cropfactor-body geschikte lenzen, FX = voor fullframe en dus automatisch ook cropfactor geschikte lenzen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 22, 2011, 08:22:18 pm
Mensen die wel eens met een Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD hebben gefotografeerd?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on February 23, 2011, 05:36:12 pm
Dank voor de info.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on February 23, 2011, 11:52:45 pm
Ik ben er over uit, volgende week vrijdag ga ik deze bestellen :).

Nikon AF-S 50mm F/1.4G
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on February 24, 2011, 12:21:40 am
Ik ben er over uit, volgende week vrijdag ga ik deze bestellen :).

Nikon AF-S 50mm F/1.4G
Waarom wil je per se de 1.4??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on February 24, 2011, 12:39:11 am
Omdat ik dat toch wat leuker vind als de 1.8.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 24, 2011, 09:31:34 am
Ik ben er over uit, volgende week vrijdag ga ik deze bestellen :).

Nikon AF-S 50mm F/1.4G
Waarom wil je per se de 1.4??
Gezien de F/1.8 pas vanaf F/2.8 echt scherp is, en de F/1.4 al bij F/2 (ongeveer). Dat scheelt toch een hele stop licht, plus dat de F/1.4 (wat ik heb gehoord / gezien) een mooiere scherptediepte / bokeh heeft. :) Het is dat ik 35mm F/1.8 heb, anders was ik ook voor de 50mm F/1.4 gegaan!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on February 24, 2011, 09:47:32 am
Ik ben er over uit, volgende week vrijdag ga ik deze bestellen :).

Nikon AF-S 50mm F/1.4G
Waarom wil je per se de 1.4??
Gezien de F/1.8 pas vanaf F/2.8 echt scherp is, en de F/1.4 al bij F/2 (ongeveer). Dat scheelt toch een hele stop licht, plus dat de F/1.4 (wat ik heb gehoord / gezien) een mooiere scherptediepte / bokeh heeft. :) Het is dat ik 35mm F/1.8 heb, anders was ik ook voor de 50mm F/1.4 gegaan!
Dat van die scherpte heb ik met de 1.8 geen last van. Ook bij 1.8 en 2 gewoon scherp. Maar ja, ik heb dan ook de oude 50mm. En ik loop altijd al te roepen dat die veel beter is dan de AF-D 50mm. Ik vind het prijsverschil tussen de 2 gewoon te groot om niet voor de 1.8 te gaan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on February 24, 2011, 11:38:33 pm
Ik ben altijd wel in voor een nieuw avontuurtje, en niet altijd voor het vertrouwde te kiezen (de 1.8 van 100euro die door hl veel mensen gekocht is), ben wel iemand die iets nieuws wilt ondernemen wat nog niet zo hl erg onder de loep is genomen, dat is de voornaamste rede eigenlijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 27, 2011, 05:02:46 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Adam on February 27, 2011, 05:03:31 pm
50mm 1.4 canon erbij :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 27, 2011, 07:52:05 pm
Iemand die nog sites weet waar je goede Occasions kan vinden zoals Marktplaats? Ben op zoek naar een Tamron 70-200 2.8 maar staat op Marktplaats alleen maar voor Nikon erop.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 27, 2011, 07:57:59 pm
Iemand die nog sites weet waar je goede Occasions kan vinden zoals Marktplaats? Ben op zoek naar een Tamron 70-200 2.8 maar staat op Marktplaats alleen maar voor Nikon erop.
Misschien is dit iets?
http://www.cameraland.nl/product/1118/12865/ (http://www.cameraland.nl/product/1118/12865/)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Petit on February 27, 2011, 08:01:23 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Maar waarom niet gekocht dan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 27, 2011, 08:01:32 pm
Die had ik gezien ja, nadeel van die winkels is dat de prijs vaak ver boven de prijs van de particulier ligt, er komen nog allemaal marges bij op etc. Daar wordt hij voor 495,- aangeboden, op Markplaats betaal je voor die lens op z'n max 400,- en als je het goed weet te spelen voro 350,-/375.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 28, 2011, 11:21:57 am
50mm 1.4 canon erbij :)

Mooie lensje! :)

Tot 12 maart mag ik deze toeter van een klasgenote lenen. :D
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/foto1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 28, 2011, 11:31:23 am
Waarom in godsnaam in die lelijke canon kleur ? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on February 28, 2011, 12:23:02 pm
Is voor Nikon gebruikers die stiekem toch een Canon willen maar daar het geld niet voor hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thomax on February 28, 2011, 12:29:44 pm
Gaaf!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on February 28, 2011, 12:35:28 pm
Wannabe Canon idd  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 28, 2011, 12:40:58 pm
Inderdaad. Jammer want zo gaat de kwaliteit van die prachtige lens dus drastisch omlaag. :N
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 28, 2011, 01:57:44 pm
Waarom in godsnaam in die lelijke canon kleur ? :P
Tja, zij heeft toen de witte versie gekocht (is ook niet de laatste versie trouwens), vraag me niet waarom. :P Vind zo'n witte uitvoering op zich wel tof, maar als je nu een nieuwe koopt kun je alleen nog maar de zwarte krijgen. Buiten het verhaal dat een witte versie minder warm wordt en daardoor onder warme omstandigheden beter presteert. Dat hij minder warm wordt geloof ik wel, maar dat dat ook daadwerkelijk positief is voor je foto's onder warme omstandigheden, is volgens mij echt verwaarloosbaar. Immers glas zet niet uit, en dat de rest van de lens vervormt lijkt me ook sterk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on February 28, 2011, 02:24:11 pm
Nee joh, ben je gek. Is verhard plastic, daar gebeurd helemaal niks mee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 28, 2011, 03:55:57 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Maar waarom niet gekocht dan?

Hij was al verkocht net voor me.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 28, 2011, 05:35:18 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Maar waarom niet gekocht dan?

Hij was al verkocht net voor me.
Hoeveel werd er voor gevraagd?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on February 28, 2011, 05:51:36 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Maar waarom niet gekocht dan?

Hij was al verkocht net voor me.
Hoeveel werd er voor gevraagd?

600
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on February 28, 2011, 06:20:04 pm
Net een koopje mislopen.

Ik had bijna een 70-200 F2.8L gekocht.

Balen :(
Maar waarom niet gekocht dan?

Hij was al verkocht net voor me.
Hoeveel werd er voor gevraagd?

600
Dat is idd niet veel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on February 28, 2011, 07:36:20 pm
Nee joh, ben je gek. Is verhard plastic, daar gebeurd helemaal niks mee.
Precies, daar was ik zelf ook al van overtuigd. :Y
Heb 'm vanmiddag buiten lekker kunnen gebruiken voor een paar opdrachtjes van school; wat een gaaf ding zeg! :D Ook al is het de vorige versie, wetende dat als je nu een nieuwe koopt, je een nog betere lens krijgt is ook wel een leuke gedachte. :+
Valt me trouwens wel op dat de Nikon erg stabiel is qua prijs en zelfs gezakt is de laatste tijd (nu 1.806,-), en de Canon rap is gestegen (net voor kerst nog 1.890,-, nu 2.075,-). :O

Nu uitkijken dat ik er niet te veel van ga houden, want ik ook al van plan om komende zomer een nieuwe body te gaan kopen, dus het wordt al geen goedkoop jaar. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Joeri! on March 01, 2011, 04:02:25 pm
Zet mij maar vast bij : Sony DT 50 mm f/1.8 SAM

Kan hem vrijdag ophalen :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 01, 2011, 06:29:47 pm
Zet mij maar vast bij : Sony DT 50 mm f/1.8 SAM

Kan hem vrijdag ophalen :D
Yes sir, veel plezier ermee! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Joeri! on March 01, 2011, 06:31:31 pm
Bedankt :)!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 01, 2011, 07:56:27 pm
Feest! Ik kan bij de Nikon Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 ED D draaizoom. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: RubenV on March 01, 2011, 07:58:27 pm
En ik bij de Nikkor 50mm F/1.8 AF-D  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on March 01, 2011, 08:27:51 pm
Gefeliciteerd :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 01, 2011, 08:45:53 pm
Feest! Ik kan bij de Nikon Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 ED D draaizoom. :)

Nice!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on March 01, 2011, 09:00:41 pm
Feest! Ik kan bij de Nikon Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 ED D draaizoom. :)

Nice!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 02, 2011, 08:43:44 am
Cool Thijs, veel plezier ermee! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mark Nauta on March 02, 2011, 09:28:13 am
Welcome to the club Thijs! Ga je ENORM veel plezier van beleven. Deze lens zit standaard op mijn camera, in mijn tas.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 02, 2011, 12:01:50 pm
Gaaf Thijs! maar ik moet het zeggen, het is geen AF-S! :P :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 02, 2011, 12:21:52 pm
Ansho, een AF-S is niet heilig! :+ :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 02, 2011, 12:26:08 pm
AF-S :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 02, 2011, 12:29:21 pm
Plastic troep :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 02, 2011, 12:51:40 pm
_O- zwaar plastic dan
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: cel on March 05, 2011, 03:06:20 am
Deze kunnen bij mij worden gezet:

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT
Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT
Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6G SSM
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on March 05, 2011, 10:05:11 am
Bij mij mag de
Canon EF 50mm F/1.4, 58mm
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 58mm :)
Deze kunnen bij mij worden gezet:

Sony SAL-1118 11-18mm f/4.5-5.6 DT
Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT
Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6G SSM
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on March 05, 2011, 08:49:49 pm
Een kort vraagje: Ik fotografeer nu nog met de 18-55 kitlens op m'n 1000d. Nou wil ik als vervanger voor die kitlens een 17-85 gaan kopen (goede keus??). Maar ook wil ik nog een 50mm 1.8 kopen. Welke zouden jullie als eerst kopen; de 17-85 als vervanger of de 50mm voor erbij?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 06, 2011, 12:01:26 am
17-85.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: pascallll on March 06, 2011, 09:44:17 pm
Welke is eigenljik beter? de 17-85?
(ik heb ook een nieuwe lens nodig, maar ik ik heb net geld genoeg voor een 50mm :X)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 06, 2011, 10:01:40 pm
Quote
Hartelijk dank voor uw bestelling!

Gaat om: "Nikon AF-S 50mm F/1.4G", besteld op FOKA.nl :D, hopelijk deze week nog binnen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rene on March 06, 2011, 10:03:14 pm
Quote
Hartelijk dank voor uw bestelling!

Gaat om: "Nikon AF-S 50mm F/1.4G", besteld op FOKA.nl :D, hopelijk deze week nog binnen!

Ik kan me nog herinneren wat je daarover in de SC zette. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 06, 2011, 10:05:46 pm
Ja, is ook gewoon een schijtzaak, maar wel de goedkoopste _O-, als ik die lens deze week binnen krijg, dan neem ik lles terug wat ik ooit over FOKA gezegd heb :Y.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on March 06, 2011, 10:06:43 pm
Waarom is FOKA een schijtzaak?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 06, 2011, 10:09:41 pm
Omdat ik er tot heden nog geen goeie ervaring mee heb gehad (lees: slechte service, trage service, geen afspraken nakomen, ga maar door.)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 06, 2011, 10:15:35 pm
Ik heb er alleen maar lof over :) Fijne zaak.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 06, 2011, 10:20:59 pm
Ik had alleen maar chagerijnige Rotterdammers aan de lijn, die bij edere vraag die ik stelde; pufte en kreunde, alsof het allemaal teveel moeite was en ze allemaal toe waren aan een nieuwe tampon daar.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 06, 2011, 11:23:15 pm
Niks te klagen over Foka, ik vind het erg knap dat ze een normale winkel runnen (ik vind het nog wat anders dan Kamera-Express), en toch op alle fronten de laagste prijs kunnen bieden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 06, 2011, 11:39:30 pm
Niks te klagen over Foka, ik vind het erg knap dat ze een normale winkel runnen (ik vind het nog wat anders dan Kamera-Express), en toch op alle fronten de laagste prijs kunnen bieden.
KE is net een fabriek :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 06, 2011, 11:45:53 pm
Foka is een prima winkel idd, wat betreft KE heb ik ook niks te klagen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 07, 2011, 11:26:50 pm
Na een dag nog niets gehoord of die verzonden is of dat ze er mee bezig zijn of iets :N.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 07, 2011, 11:38:07 pm
Ik hoop zo erg dat ze je keihard oplichten! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 07, 2011, 11:39:22 pm
+1, dan ga ik mijn geld terugvragen aan de ING. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 08, 2011, 12:09:26 am
Ze hadden mijn reservering ook niet klaar staan, wel vreemd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 11:25:38 am
binnenkort deze kopen :)
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr (http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr)

ik heb nu een 18-55 VR lens (standaard dus) en deze sluit daar mooi op aan vind ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 08, 2011, 11:29:34 am
Wist helemaal niet dat dat ding bestond joh :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 11:32:21 am
Wist helemaal niet dat dat ding bestond joh :P

zit pas een half jaar in het assortiment ofzo :P

edit;
hier is de lens 285,-
http://www.cameraland.nl/product/127/19253/ (http://www.cameraland.nl/product/127/19253/)

hoe heet die ene winkel in rotterdam ook alweer (niet foka want hun hebben m niet) gevonden.
http://www.kamera-express.nl/Objectieven-en-lenzen/Objectieven_met_Nikonvatting/Zoomlenzen_t_m_300mm/Nikon_AF-S_55-300mm_F_4_5-5_6G_ED_VR_DX_plus_HB-57_zonnekap_met_2jaar_garantie_Nederlands.htm (http://www.kamera-express.nl/Objectieven-en-lenzen/Objectieven_met_Nikonvatting/Zoomlenzen_t_m_300mm/Nikon_AF-S_55-300mm_F_4_5-5_6G_ED_VR_DX_plus_HB-57_zonnekap_met_2jaar_garantie_Nederlands.htm)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on March 08, 2011, 12:21:34 pm
http://www.steenweg.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AFS-55-300-4-5-5-6-G-VR-18208021970/ (http://www.steenweg.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AFS-55-300-4-5-5-6-G-VR-18208021970/)
264,-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 12:24:42 pm
[url]http://www.steenweg.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AFS-55-300-4-5-5-6-G-VR-18208021970/[/url] ([url]http://www.steenweg.nl/Catalogus/BekijkProduct/NIKON/AFS-55-300-4-5-5-6-G-VR-18208021970/[/url])
€264,-

thanks, ik zet m bij mijn favorieten :)
Pol filter voor die lens €85,- :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 08, 2011, 12:33:25 pm
Apart ding! Ziet er wel plastic fantastic uit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 12:35:09 pm
Apart ding! Ziet er wel plastic fantastic uit.
hoezo?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 08, 2011, 12:38:37 pm
Geen idee, misschien omdat die scherpstelring enorm lijkt op die van de 28-80, en dat is een bekend verhaal...

Waarom geen 70-300 eigenlijk? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 12:42:58 pm
Geen idee, misschien omdat die scherpstelring enorm lijkt op die van de 28-80, en dat is een bekend verhaal...

Waarom geen 70-300 eigenlijk? :)

wat is er dan met die scherpstel ring?
de scherpstel ring gebruik ik niet, ik moet m op automisch hebben ivm met mijn oog ;)

ik heb nu een 18-55 VR lens en de 55-300 VR sluit daar mooi op aan.

edit;
jij bedoeld deze?:
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor (http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 08, 2011, 04:06:05 pm
Dat is een bewezen toppertje! gat van 55 naar 70 zal je niet merken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 08, 2011, 05:29:37 pm
Volgensmij is mijn lensje onderweg :D.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 08, 2011, 05:31:14 pm
Ik ben echt onwijs tevreden over de 85mm F/1.8. Met dank aan Thijs! Fantastisch ding, al scherp op 2.2. Zal zo even een foto plaatsen :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 08, 2011, 05:43:56 pm
Hierbij de foto, geschoten op F/2.2:

(http://img852.imageshack.us/img852/5617/dsc0021g.jpg) (http://img852.imageshack.us/i/dsc0021g.jpg/)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 08, 2011, 05:48:16 pm
Al scherp op 2.2?
Die van mij is net zo haarscherp op 1.8 hoor :) Al is het vaak wel een kwestie van goed focussen,
maar dat is op 2.2 bijna hetzelfde.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 08, 2011, 05:49:19 pm
jullie raden mij dus de 70/300 VR aan omdat het een bewezen toppertje is.
zijn er nog meer redenen waarom ik voor die moet gaan?
zelf heb ik er nog niet erg veel verstand van en ik leer er graag over. :)

ik heb al een tijdje op internet zitten zoeken naar een goede review van de 55/300 maar die kan ik zo snel niet vinden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 08, 2011, 05:50:55 pm
Al scherp op 2.2?
Die van mij is net zo haarscherp op 1.8 hoor :) Al is het vaak wel een kwestie van goed focussen,
maar dat is op 2.2 bijna hetzelfde.
Naja, ik was zonder verwachtingen gaan fotograferen. Mn 50mm is pas enigszins scherp vanaf 2.8, en mn 80-200 bijvoorbeeld ook pas vanaf 5.6, en als ik mazzel heb vanaf 4 :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on March 08, 2011, 06:20:24 pm
De 55-300 is een spik splinternieuwe lens van nikon.
Nikon heeft laatst 3 nieuwe lenzen geintroduceerd, waaronder deze, logisch dat je geen reviews vind, want deze lens is net nieuw.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 09, 2011, 04:20:26 pm
Jeuj, de chauffeur is onderweg, misschien vanavond al binnen, als dit klopt, dan ga ik een bedankbriefje sturen naar Foka _O-.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 09, 2011, 04:30:07 pm
Bij mij waren ze vandaag gewoon netjes langskomen (gister besteld) Alleen ik had de muziek keihard staan dus ik had de bel niet gehoord :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 09, 2011, 09:55:07 pm
Ik kan erbij gezet worden met deze, volgensmij de eerste van het rijtje?

- Nikon Nikkor 50mm F/1.4 AF-S

(http://img263.imageshack.us/img263/8219/aight.jpg) (http://img263.imageshack.us/i/aight.jpg/)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 09, 2011, 10:22:40 pm
Congratz Frank! Da's zeker weten een chille lens! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 09, 2011, 10:26:23 pm
Heb ik vandaag ook nog binnen gekregen!

Voor Kanon dan.

Edit: Ow dit is een 1.4.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 09, 2011, 10:27:48 pm
En hij is relaxed joh :D! Wel even wennen zeg, scherpstellen etc. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 09, 2011, 10:35:08 pm
Heb ik vandaag ook nog binnen gekregen!

Voor Kanon dan.

Edit: Ow dit is een 1.4.
Jij hebt dus de 50mm F/1.8 gekregen Ritsert? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 09, 2011, 10:39:19 pm
Ja, oude verkocht nadat hij gemaakt was.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 09, 2011, 11:37:38 pm
Ja, oude verkocht nadat hij gemaakt was.
Ooh, ja natuurlijk! Sorry ik was er straks niet helemaal bij, maar ik wist natuurlijk dat jij die lens allang had.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 10, 2011, 04:05:34 pm
Weet iemand wat voor lens er is gebruikt voor de fotoshoot met die blauwe RS5?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 10, 2011, 04:11:19 pm
Ik weet in elk geval dat er verschillende lenzen gebruikt zijn.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 10, 2011, 04:13:39 pm
Zojuist bij een winkel geweest die nikon lenzen enz. Verkoopt.
Ik heb daar 2 lenzen vergeleken. De 55/300 en de 70/300.
Daardoor heb ik gekozen om voor de duurdere maar ook de in mijn ogen beste lens te gaan sparen, de 70/300.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Bjornn on March 10, 2011, 04:56:55 pm
Zojuist bij een winkel geweest die nikon lenzen enz. Verkoopt.
Ik heb daar 2 lenzen vergeleken. De 55/300 en de 70/300.
Daardoor heb ik gekozen om voor de duurdere maar ook de in mijn ogen beste lens te gaan sparen, de 70/300.
De Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm bedoel je ? Is inderdaad een erg fijne lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ArnoldH on March 10, 2011, 04:59:47 pm
Zojuist bij een winkel geweest die nikon lenzen enz. Verkoopt.
Ik heb daar 2 lenzen vergeleken. De 55/300 en de 70/300.
Daardoor heb ik gekozen om voor de duurdere maar ook de in mijn ogen beste lens te gaan sparen, de 70/300.
De Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm bedoel je ? Is inderdaad een erg fijne lens :)
Ja zoiets :+
er staat VR op met rode letters
Is rond de €370,- (mja via internet misschien wel goedkoper)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Bjornn on March 10, 2011, 05:11:33 pm
Zojuist bij een winkel geweest die nikon lenzen enz. Verkoopt.
Ik heb daar 2 lenzen vergeleken. De 55/300 en de 70/300.
Daardoor heb ik gekozen om voor de duurdere maar ook de in mijn ogen beste lens te gaan sparen, de 70/300.

De Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm bedoel je ? Is inderdaad een erg fijne lens :)

Ja zoiets :+
er staat VR op met rode letters
Is rond de 370,- (mja via internet misschien wel goedkoper)


http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen) :)
Ik heb hem een jaar geleden voor 350,- ergens gevonden, is niet veel veranderd in 1 jaar ..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 10, 2011, 05:19:28 pm
Twijfel: eerst een lichtsterke prime kopen (50mm F1.4/F1.8) of gewoon een lichtsterke zoom (2de handse 70-200 F2.8 non-IS)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on March 10, 2011, 05:56:35 pm
Twijfel: eerst een lichtsterke prime kopen (50mm F1.4/F1.8) of gewoon een lichtsterke zoom (2de handse 70-200 F2.8 non-IS)
Ligt eraan wat je wilt gaan fotograferen. Als je nog geen telezoom hebt en dat bereik mist, dan zou ik eerst de 70-200 halen ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 10, 2011, 05:58:29 pm
Twijfel: eerst een lichtsterke prime kopen (50mm F1.4/F1.8) of gewoon een lichtsterke zoom (2de handse 70-200 F2.8 non-IS)
Ligt eraan wat je wilt gaan fotograferen. Als je nog geen telezoom hebt en dat bereik mist, dan zou ik eerst de 70-200 halen ;)

Heb nu een 70-300 maar daar ben ik redelijk weinig mee omdat die toch wel wat licht nodig heeft voor scherpe foto's.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on March 10, 2011, 06:05:34 pm
Twijfel: eerst een lichtsterke prime kopen (50mm F1.4/F1.8) of gewoon een lichtsterke zoom (2de handse 70-200 F2.8 non-IS)
Ligt eraan wat je wilt gaan fotograferen. Als je nog geen telezoom hebt en dat bereik mist, dan zou ik eerst de 70-200 halen ;)

Heb nu een 70-300 maar daar ben ik redelijk weinig mee omdat die toch wel wat licht nodig heeft voor scherpe foto's.

Als je bv concerten fotografeert en telebereik nodig hebt, dan zou ik voor de 70-200 gaan. Maar als je dat niet nodig hebt is de 50mm goed genoeg denk ik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: ronniej on March 10, 2011, 08:18:25 pm
Wie helpt me, ik ben Nog opzoek naar een goede groothoek lens voor canon.. Heb nu de 17-40 maar zou meer richting de 10mm willen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on March 10, 2011, 10:51:38 pm
Wie helpt me, ik ben Nog opzoek naar een goede groothoek lens voor canon.. Heb nu de 17-40 maar zou meer richting de 10mm willen.

Ligt eraan of je fullframe hebt of niet:

Mocht je dit niet hebben (Koop er 1 ;)):
Canon EF-S 10-22mm F/3.5-4.5 USM

Mocht je het wel hebben:
Canon EF 14mm F/2.8 L II USM


Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on March 11, 2011, 06:16:55 pm
Heeft iemand hier ervaring met de Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm? Is het een goede lens? Ik was nu eigenlijk van plan de canon 17-85 te kopen, maar deze Sigma lens lijkt me opzich ook wel wat. Vooral de lichtsterkte t.o.v. de 17-85 trekt me wel aan. Ik ben benieuwd wat de ervaringen zijn.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on March 11, 2011, 06:25:06 pm
Genoeg mensen zoals je in de OP kunt zien. Volgens mij valt dat lichtsterke wel mee, die 2.8 raak je al gauw kwijt als je iets gaat zoomen(heb ik me laten vertellen). Maar op 17mm heeft het vergeleken met de 17-85 wel voordelen natuurlijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on March 11, 2011, 07:49:53 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 11, 2011, 09:14:57 pm
Heeft iemand een voorbeeld van een foto dat met het volgende objectief te bereiken is: Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm?
Dank! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on March 11, 2011, 09:34:25 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.

Oke, dus daar hoef ik het niet voor te doen. Kan iemand me vertellen wat hij van de Sigma 17-70 vind? Zal ik voor de Sigma 17-70 gaan of voor de Canon 17-85? :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on March 11, 2011, 09:36:45 pm
Gisteren nog ééntje gebruikt. Merkbaar minder scherp als mijn canon 10-22, ik zou hem niet moeten hebben.

(http://pj.snoobonline.com/_MG_5487.jpg)

Edit: gaat over de sigma 10-20 natuurlijk
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on March 11, 2011, 10:15:04 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.

Oke, dus daar hoef ik het niet voor te doen. Kan iemand me vertellen wat hij van de Sigma 17-70 vind? Zal ik voor de Sigma 17-70 gaan of voor de Canon 17-85? :{
Canon 17-55 f/2.8 IS USM :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on March 11, 2011, 11:02:38 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.

Oke, dus daar hoef ik het niet voor te doen. Kan iemand me vertellen wat hij van de Sigma 17-70 vind? Zal ik voor de Sigma 17-70 gaan of voor de Canon 17-85? :{
Canon 17-55 f/2.8 IS USM :Y


Het geld groeit me niet op de rug helaas :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on March 11, 2011, 11:17:26 pm
He paul!
Ik kan sinds net hierbij - Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm:
wisjenogniehe
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on March 12, 2011, 12:27:00 am
Goeie lens vind ik :Y prijs valt ook zeker mee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 12, 2011, 12:36:51 am
Makkelijke lens. Goed vind ik hem niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on March 12, 2011, 10:16:11 am
Heeft iemand hier ervaring met de Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 72mm? Is het een goede lens? Ik was nu eigenlijk van plan de canon 17-85 te kopen, maar deze Sigma lens lijkt me opzich ook wel wat. Vooral de lichtsterkte t.o.v. de 17-85 trekt me wel aan. Ik ben benieuwd wat de ervaringen zijn.

Ik kan hem niet vergelijken met de Canon, maar ik vond de Sigma een prima lens, zeker voor dat geld. De lichtsterkte moet je het niet voor doen, want bij 30 mm zit je al op F4 volgens mij. Maar verder is het absoluut een mooie lens voor dat geld, mooie kleuren en goede scherpte.

Helaas kreeg die van mij na 2 jaar focusproblemen en dat is denk ik wel een belangrijk punt misschien. Een Canon is denk ik iets degelijker dan een Sigma (puur gevoel hoor).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 12, 2011, 11:48:57 am
Ik kan me er helemaal in vinden over de 17-70. Ik heb 'm hier zelf voor Nikon liggen :). Ik gebruik 'm niet meer, dus de mijne gaat in de verkoop :Y. Prima lens, mooie kleuren, lekker scherp, en de macro-stand is tof!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 12, 2011, 01:29:54 pm
Wat doet die 17-70 qua prijs? Volgens mij komt een Tamron 17-50 f/2.8 ook aardig in de buurt, en die is stukken beter?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 12, 2011, 01:34:19 pm
Nieuw of gebruikt? Ik heb geen idee. Ik weet wel dat ongeveer wat ik voor mn 17-70 wil, icm met polarisatiefilter :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 12, 2011, 01:42:14 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.

Oke, dus daar hoef ik het niet voor te doen. Kan iemand me vertellen wat hij van de Sigma 17-70 vind? Zal ik voor de Sigma 17-70 gaan of voor de Canon 17-85? :{

Ik heb wel een Canon 17-85, goeie allrounder wel redelijk veel last van CA maar dat is direct weggewerkt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 13, 2011, 10:26:25 am
70-200 F2.8 L USM (non-IS) voor 700 doen of niet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Vossie on March 13, 2011, 12:13:46 pm
Wat doet die 17-70 qua prijs? Volgens mij komt een Tamron 17-50 f/2.8 ook aardig in de buurt, en die is stukken beter?

Bij CameraNu is de 17-70 250 euro en de Tamron 400 euro, dus nog wel een aardig prijsverschil.
Die 17-70 is er alleen nog maar voor Nikon trouwens, de nieuwe 17-70 (met OS en F2.8-F4 ipv F2.8-F4.5) is voor alle merken verkrijgbaar, maar die is ook gelijk 410 euro :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 13, 2011, 12:25:22 pm
Ok, dan heb ik niets gezegd :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 13, 2011, 01:38:41 pm
70-200 F2.8 L USM (non-IS) voor 700 doen of niet?

Ja prima prijs.

Ben ik ook voor aan het kijken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 13, 2011, 01:50:18 pm
70-200 F2.8 L USM (non-IS) voor 700 doen of niet?

Ja prima prijs.

Ben ik ook voor aan het kijken.

Is toch weer veel geld voor een lens. Zowiezo een goeie prijs voor de lens :) alleen is de IS-versie wat te duur ...

Heb hem een mailtje gestuurd, zien wel hoe het eruit komt :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 13, 2011, 01:57:24 pm
Ja die lopen tegen de 1200,- er komt eens een einde aan :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on March 13, 2011, 02:19:38 pm
Moet dringend eens een jobje zoeken om dat allemaal te bekostigen ...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 13, 2011, 06:59:41 pm
He paul!
Ik kan sinds net hierbij - Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm:
wisjenogniehe
Oh ja idd. :+ Kongredzjulesjuns!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on March 13, 2011, 07:03:54 pm
Zeg ook, je was het vergeten. :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: SvenA on March 13, 2011, 09:50:19 pm
Die f/2.8 is alleen de eerste 2 mm ofzo indd.

Oke, dus daar hoef ik het niet voor te doen. Kan iemand me vertellen wat hij van de Sigma 17-70 vind? Zal ik voor de Sigma 17-70 gaan of voor de Canon 17-85? :{

Ik heb wel een Canon 17-85, goeie allrounder wel redelijk veel last van CA maar dat is direct weggewerkt.


Oke, thanks! Ik ga nog er nog is even over nadenken:P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 20, 2011, 07:19:37 pm
Wat is de beste 70-300 lens, wel met stabilisatie voor mijn Nikon D5000?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on March 20, 2011, 07:26:20 pm
Wat is de beste 70-300 lens, wel met stabilisatie voor mijn Nikon D5000?
Nikon 70-300 VR.

En met 70-300 bedoel je waarschijnlijk gewoon telezoom?
Zo ja, Nikon 70-200 f/2.8 VR.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 20, 2011, 07:55:36 pm
Wat is de beste 70-300 lens, wel met stabilisatie voor mijn Nikon D5000?
Nikon 70-300 VR.

En met 70-300 bedoel je waarschijnlijk gewoon telezoom?
Zo ja, Nikon 70-200 f/2.8 VR.
Ghehe, ja daar noem je gelijk ook een lens. :P Maar dat is inderdaad verreweg de beste telezoom van Nikon (op de extreme zooms als de 200-400 F/4 VR etc, na).
Maar hij vraagt naar 70-300, en dan kom je uiteraard bij de Nikon 70-300mm F/4.5-5.6 ED VR uit. :) Erg goede lens voor zijn geld, alleen de maximale diafragma opening van F/4.5-5.6 is een nadeeltje.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: bmwcrew on March 21, 2011, 10:40:30 am
ik ben op zoek naar een nieuwe lens voor mijn sony A230...

ik heb nu een 18-55,
ik zat te denken aan de sigma 18-200 ( iemand ervaring mee?)

heeft iemand suggesties? ik wil wat meer zoom.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 21, 2011, 03:17:09 pm
Dank iedereen,

@bmwcrew, zag pas iemand die zei dat die lens eigenlijk nergens in uitblinkt, koop een 70-300.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on March 21, 2011, 03:21:26 pm
70-300 heeft Sony niet volgens mij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 21, 2011, 03:22:08 pm
Natuurlijk wel :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on March 21, 2011, 03:36:19 pm
Okay, sorry my bad :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on March 23, 2011, 08:53:13 pm
70-200 F2.8 L USM (non-IS) voor 700 doen of niet?


Ja prima prijs.

Ben ik ook voor aan het kijken.
Al iets gevonden?

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1548723/canon-ef-70-200mm-f-28-l-usm.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1548723/canon-ef-70-200mm-f-28-l-usm.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 23, 2011, 10:22:15 pm
Nog best nette prijs voor bij een winkel. Maar zitten wel veel gebruikerssporen op zoals er staat vermeld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 25, 2011, 10:49:56 pm
Geen idee waar ik dit moet plaatsen, dan maar hier. Gisteravond eindelijk eens wat gaan filmen met de D7000, een 27,5mm tussenring (PK-13) en de AF-D 50mm f/1.4.

First attempt at macro-video. (http://www.youtube.com/watch?v=0ez6RIQQtuM#ws)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on March 25, 2011, 11:09:15 pm
Jij kunt er beter mee overweg dan ik zie ik al wel. :+
Mooi gedaan man!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on March 26, 2011, 02:01:42 am
Wow dat effect is echt extreem!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 26, 2011, 10:41:23 am
Vet :)

Waar heb je dit in bewerkt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Dennis vdMeijs on March 26, 2011, 11:08:29 am
Heren, een vraagje over jullie ervaringen:
Ik stap over op een ander merk, Nikon met zijn D7000 en ben aan het twijfelen tussen 2 lenzen. De Nikon AF-S 50mm f/1.4G en de 17 -85 en de Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR.
Het zijn twee totaal verschillende type objectieven waarbij de 50mm mij erg aanspreek vanwege zijn lichtsterkte en prijs en de 16-85 vanwege het bereik en omdat het een van de betere "kit" lenzen is, maar wat zijn jullie ervaringen met deze lenzen op het gebied van gebruik. Stel je koopt de 16-85mm en daarna de 50mm, is de 16-85mm dan totaal overbodig en gebruik je alleen de 50mm of zou je ze vaak afwisselen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 26, 2011, 12:24:19 pm
De twee lenzen die je noemt zijn allebei toplenzen, maar een keuze maken tussen de twee is niet te doen. Uiteindelijk wil je toch in sommige situaties de vrijheid die voortkomt uit het bereik van de 16-85, maar op andere momenten heb je weer behoefte aan de schitterende kwaliteit en scherptediepte van de 50mm f/1.4. Ik vind het een lastige keuze welke eerst te nemen. Aan de ene kant is het logisch dat je eerst met een zoomlens begint, maar aan de andere kant lijkt het me best een uitdaging om te beginnen met enkel een prime-lens. Op den duur wordt geen van beide lenzen overbodig, ze hebben immers allebei hun kwaliteiten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 26, 2011, 12:27:23 pm
Wow dat effect is echt extreem!!
Ja, ik zoek eigenlijk nog een iets kleinere tussenring, dit is inderdaad wel rg dichtbij...

Vet :)
Waar heb je dit in bewerkt?
Pinnacle :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 28, 2011, 12:36:48 am
Hmm de 50mm 1.4 afs heeft een hoop CA.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 28, 2011, 08:06:31 am
Da's kak zeg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 28, 2011, 08:51:55 am
Is zo :+ , metaal etc. slaat meestal groen uit, groen vind ik net wat minder prettig dan het paarzige :+.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 28, 2011, 09:10:28 am
:P Dan moet je niet constant op f/1.4 schieten. Elk prime-objectief (misschien op enkele na) heeft CA op het grootste diafragma.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 28, 2011, 09:16:44 am
Ik schiet wel veel op 1.4 inderdaad, moet ik maar weer even afleren, auto's komen er ook niet compleet scherp op te staan, (lees: DoF is dan bijv. het raam en de motorkap, de rest is allemaal wazig) wat toch net niet de bedoeling is :+ bovendien moet ik mijn AF-punten anders instellen :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 28, 2011, 02:04:05 pm
Vind je het gek op 1.4.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on March 28, 2011, 07:16:44 pm
Ik heb ook een 50mm 1.4, maar ik ga bijna nooit lager dan 2.8 voor autofotgrafie
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: arjansplit on March 28, 2011, 10:09:45 pm
Hoi mannen,
Ik heb een vraagje, ik ben in het bezig van een sony alpha 230 met een sigma 70-300 f3.5-5.6 APO en een kitlens 18-55 F3.5 -5.6.
nu wil ik deze kitlens gaan vervangen naar een kwalitatief wat betere lens. ik zat zelf te denken aan een Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM. ik weet niet of iemand hier ervaring mee heeft of wellicht andere tips voor me heeft?

Alvast bedankt ^O^


N.B: link Tweakers Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM:  http://tweakers.net/pricewatch/258217/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-(sony).html#tab:info (http://tweakers.net/pricewatch/258217/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-(sony).html#tab:info)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on March 29, 2011, 04:39:48 pm
Je hebt een Sony Alpha met stabilisatie in de body en je wilt een lens met stabilisatie :+?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on March 29, 2011, 08:20:47 pm
Ik heb nu een Nikon 18-105 VR er bijna standaard opzitten en voor afstanden de Sigma 70-300 APO.
Nu heeft een kennis van me een Nikon 55-200 VR te koop en ik mag hem hebben voor 120 euro.
Maar zou ik deze lens veel gebruiken met mijn huidige lenzen??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Sturrus on March 29, 2011, 09:56:05 pm
Hoi mannen,
Ik heb een vraagje, ik ben in het bezig van een sony alpha 230 met een sigma 70-300 f3.5-5.6 APO en een kitlens 18-55 F3.5 -5.6.
nu wil ik deze kitlens gaan vervangen naar een kwalitatief wat betere lens. ik zat zelf te denken aan een Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM. ik weet niet of iemand hier ervaring mee heeft of wellicht andere tips voor me heeft?

Alvast bedankt ^O^


N.B: link Tweakers Sigma 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM:  [url]http://tweakers.net/pricewatch/258217/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-(sony).html#tab:info[/url] ([url]http://tweakers.net/pricewatch/258217/sigma-18-50mm-f28-45-dc-os-hsm-(sony).html#tab:info)[/url]

Ik heb die lens, alleen dan de f2.8 over het hele bereik. Nou ben ik geen expert, maar daar ben ik heel tevreden over. Goede scherpte, mooie kleuren en die f2.8 is ook fijn :)

Ik heb nu een Nikon 18-105 VR er bijna standaard opzitten en voor afstanden de Sigma 70-300 APO.
Nu heeft een kennis van me een Nikon 55-200 VR te koop en ik mag hem hebben voor 120 euro.
Maar zou ik deze lens veel gebruiken met mijn huidige lenzen??

Ik zal het niet doen. De 55-200 is van iets mindere kwaliteit dan de 70-300, dus wat bereik betreft heb je al een betere winst.
Lijkt mij niet nodig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: arjansplit on March 30, 2011, 06:17:15 pm
Je hebt een Sony Alpha met stabilisatie in de body en je wilt een lens met stabilisatie :+?

Ik wil hem niet echt omdat er stabilisatie inzit.. maar dacht dat deze wel leuk zou zijn. kan de stabilisatie in me lens of body ook uitzetten dus opzich meer een luxe probleem...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 30, 2011, 06:49:21 pm
Nikon 35 mm f 1.8 or Nikon 50 mm f 1.8.
Who can tell me the pros and cons?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 30, 2011, 06:51:07 pm
Ligt eraan wat jij wilt? 50mm is wat goedkoper en pas lekker scherp op f2.8.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 30, 2011, 07:40:53 pm
Voornamelijk auto's en natuur als je dat bedoelt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 30, 2011, 08:10:37 pm
Ik kan bij de Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on March 30, 2011, 08:43:19 pm
Nice Richard, veel plezier ermee! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 30, 2011, 09:36:35 pm
Veel plezier!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 30, 2011, 09:41:05 pm
Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD 77mm

:')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on March 30, 2011, 09:42:36 pm
Thijs...... diepe zucht :+
Je leest gewoon echt wat je wil lezen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 30, 2011, 10:07:34 pm
Dat wordt wat vrijdag :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on March 30, 2011, 10:39:47 pm
:kill:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on March 31, 2011, 09:47:31 am
Shittttttt :kill:

:')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on March 31, 2011, 10:52:40 am
:'( :kill:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on March 31, 2011, 02:42:03 pm
:D _O- Loll thijs op mijn niveau !

Trouwens kzag toenet bij de mediamarkt een tamron lens liggen **-200mm voor 135 euro, zijn die lenzen nou goedkoop, of is dit nou toevallig een uitblinker (op negatieve manier) kan niet heel veel specifieker wezen over de stats. van die lens, want de rest heb ik niet onthouden :').
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Roy. on March 31, 2011, 02:43:18 pm
Zal wel zo'n 18-200 kut ding zijn geweest.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 31, 2011, 03:41:11 pm
Weet iemand een site waarmee ik foto's kan bekijken die vanuit hetzelfde standpunt zijn gemaakt, steeds met een andere lens?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on March 31, 2011, 04:39:28 pm
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on March 31, 2011, 05:11:00 pm
Dank.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on March 31, 2011, 08:16:17 pm
op pbase.com kan je ook foto's zien die per lens gemaakt zijn
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: lender on March 31, 2011, 09:53:01 pm
Nieuwe lens gekocht vandaag. 24-105mm F4 L IS   :)

(http://i51.tinypic.com/2en19vp.jpg)

Mijn lensjes en body (1D MKII) bij elkaar. Niet zo'n heel erg uitgebreid materiaal, maar wel allemaal topkwaliteit en een goed genoeg bereik :)

(http://i53.tinypic.com/14cfr13.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on March 31, 2011, 09:57:44 pm
Wow _O_
Super lenzen en volgens mij ook echt een geweldige body! ^O^
Veel plezier met je nieuwe lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 01, 2011, 12:03:02 am
Zozo, leuk setje!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 01, 2011, 12:04:03 am
Leuke opstap! Wanneer Nikon? :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 01, 2011, 12:08:29 am
Als Canon failliet zou gaan, nooit dus :D !
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 01, 2011, 12:20:53 am
Oh, je had het nieuws nog niet gehoord? :D Ik heb het ff voor je ingescanned.. Met liefde. :iza:

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/newspaper-1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Carbonkneus on April 01, 2011, 12:46:28 am
Je grap faalt Thijs, rechts van je bericht staat opvulling in het Engels ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 01, 2011, 12:48:37 am
Je grap faalt Thijs, rechts van je bericht staat opvulling in het Engels ;)
JA HOU JE BEK NOU MAAR!!! :'( :'(
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Wouter on April 01, 2011, 12:53:44 am
Maart met een hoofdletter :sad:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 01, 2011, 12:55:50 am
Oei!! Ja dat kan natuurlijk niet!! :+

Grammar nazi. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 01, 2011, 08:52:15 am
Mooi ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kees on April 01, 2011, 08:59:43 am
Grammar nazi. :P
April en maart moeten zonder hoofdletter
Cameraproducent is 1 woord
Faillissementverklaring is 1 woord
Inhaalslag is 1 woord
Quotes van Martin Trampon moeten tussen aanhalingstekens
Jarenlang is ook 1 woord
Canon moet met hoofdletter
En... "de verkoop [...] die Canon verkoopt"???
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: lender on April 01, 2011, 09:44:30 am
Leuke opstap! Wanneer Nikon? :D

Even kijken op mijn kalender....




Euhm... Oh ja, when hell freezes over. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 01, 2011, 11:00:48 am
Oh, je had het nieuws nog niet gehoord? :D Ik heb het ff voor je ingescanned.. Met liefde. :iza:

([url]http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/newspaper-1.jpg[/url])


Haha, hij is wel tof :P .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 01, 2011, 11:40:09 am
:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 01, 2011, 03:32:47 pm
Vanochtend vanuit school dit fraaie ding besteld, morgen als het goed is al binnen. :D
(http://www.nikon.nl/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/1342544408/2502850980/436085471.jpg)
Nikkor 85mm F/1.8 AF-D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 01, 2011, 06:19:44 pm
Mooi, ik denk erover om een 35 mm te bestellen.

Ik heb al een 50mm, maar ivm mijn cropfactor, vind ik die toch al iets te veel 'zoom' hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 01, 2011, 07:23:39 pm
Mooi, ik denk erover om een 35 mm te bestellen.

Ik heb al een 50mm, maar ivm mijn cropfactor, vind ik die toch al iets te veel 'zoom' hebben.

Ja, ik zit ook te denken aan 1 van beiden, maar ik heb eigenlijk nog geen flauw idee, iemand goede informatie misschien???
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 01, 2011, 10:50:26 pm
Kwaliteit van de Tamron 70-200 2.8 lijkt mij dik in orde :) .
(http://i51.tinypic.com/14vfh2.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 02, 2011, 08:40:06 am
Niet echt een foto waarop je dat goed kunt zien denk ik. :P
Kun je eens wat details uitsnijden? Ben wel benieuwd naar de scherpte en de hoeveelheid CA. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 02, 2011, 10:23:25 am
Als je er op klikt wordt de foto gewoon groter :P ? Kan je prima de scherpte op beoordelen.

Maargoed hier nog wat shots, alles onbewerkt en op f/2.8 geschoten getest op 7D.
(http://i55.tinypic.com/10cq83b.jpg)
CA test
(http://i51.tinypic.com/2vwa15h.jpg)

(http://i53.tinypic.com/11vimon.jpg)

(http://i53.tinypic.com/264swub.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 02, 2011, 10:51:04 am
Wat Richard wil zeggen; Tokina faalt :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 02, 2011, 11:02:24 am
Paal 23 is gaaf. :o
Mooie achtergrond.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 02, 2011, 11:13:14 am
Scherp... Maar bij lange aan niet zo scherp als de 70-200 die ik heb. Kost wat meer maar het resultaat is echt bizar scherp.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 02, 2011, 11:20:26 am
Geen bewerking :)

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Crop.jpg)

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Crop1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 02, 2011, 11:29:37 am
Scherp... Maar bij lange aan niet zo scherp als de 70-200 die ik heb. Kost wat meer maar het resultaat is echt bizar scherp.

:') Lol, iets duurder? Die Nikon kost 1800,- nieuw en die Tamron 570,- dat is ruim 3x zoveel .

Als je de Tamron vergelijkt met soortgelijke lenzen in dezelfde prijsklasse (Tokina, Sigma, etc.) bedoelde ik. Niemand verwacht dat deze lens even goed is als een 3x duurdere Nikkor.

(dit was Richard op mijn account trouwens)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 02, 2011, 12:48:58 pm
Oh lol. Weet ik veel hoe duur die lenzen zijn :P haha. Dacht dat het zo beetje in de zelfde prijsklasse zat :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: lender on April 02, 2011, 04:26:41 pm
Nieuw speelgoed vlug eens uitgeprobeerd :)

(http://i53.tinypic.com/2lmv287.jpg)

(http://i54.tinypic.com/el5tzm.jpg)

(http://i55.tinypic.com/dptsab.jpg)

Wordt heerlijk spelen met de DoF en natuurlijk de bokeh  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 02, 2011, 04:31:20 pm
Nice!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 02, 2011, 06:53:55 pm
Man, fantastisch.
Wat is dat voor lens??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: lender on April 02, 2011, 07:06:55 pm
Canon EF 24-105mm F4 L IS (http://www.google.be/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.the-digital-picture.com%2Freviews%2Fcanon-ef-24-105mm-f-4-l-is-usm-lens-review.aspx&rct=j&q=24-105mm&ei=kleXTeGcOoegOqq9pccH&usg=AFQjCNGbxMMZrqyJbjoi6Yxh8i_WqcLk8A&cad=rja)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 02, 2011, 10:33:29 pm
Gaaf speeltje.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 03, 2011, 12:27:28 am
Adam!, Daan330, MartijnS, Laurens Jobse

Wat denken jullie van de 70-200 F2.8L non-IS ?

Heb eentje op het oog voor een scherpe prijs.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on April 03, 2011, 04:30:13 am
Toplens! Veel beter wordt het niet. Ik mis de IS niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 03, 2011, 11:12:49 am
Toplens! Veel beter wordt het niet. Ik mis de IS niet.

Scherpte ok op F2.8?

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 03, 2011, 09:59:26 pm
Ja scherpte is uitstekend, ik gebruik hem ook wel eens van school.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 03, 2011, 10:16:09 pm
Ja scherpte is uitstekend, ik gebruik hem ook wel eens van school.

Wat denk jij. Ga ik de IS missen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 03, 2011, 10:31:03 pm
In de avonden misschien wel, maar overdag niet, je hebt toch 2.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 03, 2011, 10:33:48 pm
In de avonden misschien wel, maar overdag niet, je hebt toch 2.8

Nuja vooruitgang is het zowiezo. Huidige zoomlens is soms zelfs niks waard overdag.

Ik denk dat ik volgende week ze eens ga testen ...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 04, 2011, 01:05:55 pm
Als je er op klikt wordt de foto gewoon groter :P ? Kan je prima de scherpte op beoordelen.

Niet opgemerkt. Ziet er kwalitatief best ok uit. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Brecht on April 04, 2011, 03:29:06 pm
Voor volgend weekend eens een Nikkor 500mm F4 gehuurd. Ben benieuwd  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 04, 2011, 09:26:34 pm
Voor volgend weekend eens een Nikkor 500mm F4 gehuurd. Ben benieuwd  :+
Zozo, vet. :D Dat moet een genot zijn om mee te mogen fotograferen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 04, 2011, 10:00:23 pm
Na er al lang tegenaan te hebben gekeken en een witte versie (vorig model) de afgelopen weken een paar keer te hebben mogen gebruiken (vooral vorig weekend een promsconcert waar ik foto's moest maken, toen kwam ik er pas echt achter wat zo'n ding kan en hoeveel dat dat waard is), mag ik mezelf vanaf nu de trotse eigenaar noemen van dit juweeltje! :D

Nikkor 70-200mm F/2.8G ED IF VRII 77mm
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/_DSC0013cut.jpg)

(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/_DSC0014cut.jpg)

Is uiteindelijk veel sneller gegaan dan ik had gedacht (het was puur de prijs die mij steeds een beetje tegenhield), maar mede door de ramp in Japan en het feit dat de Nikon Pro factory (waar o.a. deze lens gemaakt wordt) in Sendai, Japan ("ground zero" zeg maar) ligt en deze nu uiteraard even stil ligt, heb ik afgelopen zaterdag in de fotozaak waar ik werk genformeerd naar de bevoorrading / levertijd en ev. prijsstijging. Vanaf nu is er gn meer leverbaar en is de wachttijd minimaal 1,5 maand. En gezien ik toch al wist dat er op redelijk korte termijn een zou gaan komen, heb ik de knoop maar meteen doorgehakt en heb ik 'm straks opgehaald. :D
Woensdag is ook het B+W MRC filter binnen, dus vanaf dan durf ik er met vertrouwen mee de straat op.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 04, 2011, 10:03:34 pm
Gaaf Paul! VR II ook nog eens! Wat is het doel van de derde ring?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 04, 2011, 10:10:22 pm
Gaaf Paul! VR II ook nog eens! Wat is het doel van de derde ring?
Voor zover ik weet niks, want je kunt er ook niet aan draaien of zo (dus 't is eigenlijk niet eens een ring, haha). :P

Beetje jammer, morgen kan ik 'm nog niet mee naar school nemen, want zowel Ralph (eigenaar / mijn "baas") en ik waren straks beiden zo slim om totaal niet aan de verzekering te denken, dus dat is nog niet gebeurd. :') Gelukkig wil moederlief morgen met het serienummer op zak even terug naar Roermond om dat meteen af te handelen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 04, 2011, 10:13:56 pm
...dan vraag ik me toch af waarom ze dat gedaan hebben, ik vind die VRI toch echt stukken mooier.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 04, 2011, 10:22:34 pm
...dan vraag ik me toch af waarom ze dat gedaan hebben, ik vind die VRI toch echt stukken mooier.
Ik vind 't wel fijner dat die scherpstelschijf (ben de naam even kwijt, maar die zichtbare ring met scherpstelafstand) bij de II verder naar achter zit ipv helemaal op het uiteinde. Plus dat deze wat dikker is, de I werd richting het uiteinde steeds een beetje dikker en door de statiefkoppeling die er onder zit vind ik het fijner dat hij wat dikker is (kan ik 'm beter vasthouden). :) Ja en natuurlijk dat deze het goude "N"'etje van de Nano Crystal Coat heeft!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 04, 2011, 10:30:32 pm
Heuj! Nog n! Vet :) Wel een hoop geld als je er geen (amper??) inkomsten mee hebt. Toch gefeliciteerd!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 04, 2011, 10:32:30 pm
Paul is de drugsrunner van Venlo, geen probleem voor hem dus!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thomax on April 04, 2011, 10:32:39 pm
Respect Paul! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 04, 2011, 10:32:55 pm
Heuj! Nog n! Vet :) Wel een hoop geld als je er geen (amper??) inkomsten mee hebt. Toch gefeliciteerd!
Huh? Je weet dat hij op de fotoacedemie zit?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 04, 2011, 10:38:04 pm
Thanks heren! :D Ik ben nu echt zo blij als een klein kind met Sinterklaas, haha.

@Lage Rijdert: Nu nog niet zo veel idd, maar dat gaat in de nabije toekomst vast en zeker veranderen. Is inderdaad een hoop geld, maar imo (+ medestudenten, docenten en collega's in de fotozaak) absoluut de investering waard. Je weet zelf waar zo'n lens je toe in staat brengt h. :bier: En mede door Japan dus een beetje versnelt maar nu wel op het juiste moment gekocht.

@Richard: Sssst, dat zou je niet vertellen! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on April 04, 2011, 11:12:24 pm
Ah lekker Paul! :) Die kwam onverwacht.. heel veel plezier ermee! En verzeker m maar ja, dan kan ik m tenminste jatten en krijg je een nieuwe :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 05, 2011, 08:18:33 am
Ah lekker Paul! :) Die kwam onverwacht.. heel veel plezier ermee! En verzeker m maar ja, dan kan ik m tenminste jatten en krijg je een nieuwe :)
Ja hij kwam inderdaad sneller als verwacht, maar ik weet zeker dat het een goede keus is geweest. :Y

Ik zorg dat ik dadelijk om klokslag 9u bij Fotolux voor de deur sta om het verzekerings-formulier in te vullen. Dan maar een uurtje te laat op school, dan heb ik 'm in ieder geval verzekerd bij me. Die keuze snappen ze vast wel, ghehe. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on April 05, 2011, 09:20:00 am
Ik wist het!
Verleiding was wel heel erg groot of niet :+
Veel plezier ermee, maar dat komt wel goed denk ik! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on April 05, 2011, 09:25:28 am
Ah paul, hou nou is op! Het ene na het andere wordt maar aangeschaft bij jou haha! ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 05, 2011, 10:24:10 am
Gefeliciteerd Paul, hele gave lens! :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 05, 2011, 10:34:13 am
Gefeliciteerd Paul, hele gave lens! :+
Ghehe, ja jij kan het weten he. :D

@Rody: Fenk joe verrie mutsj!

@Karsten: I know, nu weer even een half jaartje lekker sparen en dan van de zomer nog even een nieuwe body, dan kan ik voorlopig vooruit. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 05, 2011, 11:30:28 am
Zo. Dat was weer een nuttige test.

How much torture can a UV filter take? (http://www.youtube.com/watch?v=fWLjMy374H4#ws)

(http://i51.tinypic.com/2prtstu.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on April 05, 2011, 11:32:45 am
haha die auto op het laatst _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on April 05, 2011, 11:35:22 am
Hahaha held! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on April 05, 2011, 11:36:44 am
Hahahah _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 05, 2011, 11:40:25 am
Oh ja, grandioos acteerwerk van Richard!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 05, 2011, 11:47:24 am
Hahaha, held. :D Kan trouwens verassend veel hebben, gezien zo'n life hammer er toch voor gemaakt is om ruiten te breken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 05, 2011, 11:50:22 am
:+ Life hammer? Als je hem vasthoudt kun je hem wel met een goeie tik breken hoor maar dit is grappiger.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on April 05, 2011, 11:51:39 am
statiefpootttttttt
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 05, 2011, 11:55:53 am
lol _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 05, 2011, 12:13:22 pm
Haha dat geluidje op het laatst _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 05, 2011, 01:11:21 pm
Haha die auto, geniaal! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on April 05, 2011, 01:33:40 pm
:')! Ik lig in een scheur door dat auto'tje _O-.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on April 05, 2011, 06:14:25 pm
Wat een belachelijk vet filmpje _O- :D Beter had ik dit ook gedaan met mijn vorige lens, maar ach, voetballen was weer leuker zeker :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Jeroen on April 05, 2011, 06:15:41 pm
Mooie aanschaf Paul! Das wel echt een fijne lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 05, 2011, 07:54:43 pm
Mooi, ik denk erover om een 35 mm te bestellen.
Ik heb al een 50mm, maar ivm mijn cropfactor, vind ik die toch al iets te veel 'zoom' hebben.


Ja, ik zit ook te denken aan 1 van beiden, maar ik heb eigenlijk nog geen flauw idee, iemand goede informatie misschien???

Als ik deze lens ff omreken met de cropfactor van 1,6 dan komt deze best wel overeen met een 35mm.
http://www.digicamshop.be/product/20709/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-20mm-f-2-8-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/20709/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-20mm-f-2-8-usm.html)
Lijkt het jullie wat?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on April 06, 2011, 12:06:56 pm
Die f/2.8 lijkt mij zeker wel wat!
Maar zelf heb ik deze lens niet dus daar kan ik niks over zeggen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 06, 2011, 02:59:17 pm
20mm prime lijkt me een vrij onzinnige lens op een crop-camera, misschien alleen voor concertfotografie, maar voor dat geld zijn er veel leukere alternatieven (11-16 f/2.8). Zet maar eens je eigen lens op 20mm en probeer dat eens een tijdje vol te houden, daar kun je echt niets mee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 06, 2011, 03:31:23 pm
Is ook zo, ik gebruik de 20mm 2.8 van Canon wel eens van school als ik niks anders heb, niet echt een spannende lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 06, 2011, 06:16:06 pm
ok, dank voor de reacties.
De 35mm zou beter zijn?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 06, 2011, 06:26:10 pm
Jazeker.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:10:04 pm
Is zo'n prime nu echt een grote aanwinst voor je arsenaal?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 06, 2011, 07:18:49 pm
Het is maar wat je fijn vind natuurlijk, ik zweer bij primes, zoomen mis ik nooit als ik ze gebruik. En ze zijn gewoon scherper dan de meeste zoomlenzen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:21:19 pm
Buiten scherpte heb je er toch enkel nadelen van lijkt me?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on April 06, 2011, 07:28:14 pm
Nee? :P leg uit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:29:19 pm
Nee? :P leg uit.

Je hebt geen zoom, geen gewicht, ....
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 06, 2011, 07:30:32 pm
Dat is een keuze die je maakt. Ik liever voor scherpte :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:32:44 pm
Dat is een keuze die je maakt. Ik liever voor scherpte :)

Je kan natuurlijk ook een zoomlens lichtsterk die ook nog is scherp is kopen. Dan heb je bijna alleen voordelen lijkt me.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on April 06, 2011, 07:35:59 pm
Geen gewicht? mijn 85mm is zwaarder dan de meeste zoomlenzen :P

Lichtsterke zoomlenzen zit je op 1000+
En zo lichtsterk als 1.4/1.8/2.0 zal bv een 18-70 niet snel zijn/worden.

Voordeel van prime is ook dat je meer moeite moet doen voor een foto, wat wel uitdaagd :)
Daarnaast heb je bijvoorbeeld ook amper vervorming e.d.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:40:25 pm
Hmm moet ik toch maar eens proberen dan zo'n prime. Eerdt m'n 70-200 F2.8 kopen en dan een prime. Wat zouden jullie voorstellen als eerste prime?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 06, 2011, 07:42:59 pm
Hmm moet ik toch maar eens proberen dan zo'n prime. Eerdt m'n 70-200 F2.8 kopen en dan een prime. Wat zouden jullie voorstellen als eerste prime?
50mm F/1.8 (of als je iets meer uit wilt / kunt geven F/1.4) zou ik zeggen. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:44:11 pm
Hmm moet ik toch maar eens proberen dan zo'n prime. Eerdt m'n 70-200 F2.8 kopen en dan een prime. Wat zouden jullie voorstellen als eerste prime?
50mm F/1.8 (of als je iets meer uit wilt / kunt geven F/1.4) zou ik zeggen. :)

Ook met een crop cam? Zou ik dan niet beter een 30mm kopen ofzo ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mert Esmer on April 06, 2011, 07:44:21 pm
of als je echt te veel geld hebt een canon 50mm F1.2  :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 06, 2011, 07:46:39 pm
of als je echt te veel geld hebt een canon 50mm F1.2  :+

Na de aankoop van een 70-200 L ga ik niet al te veel geld meer overhebben :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on April 06, 2011, 08:22:15 pm
Ik zou zeggen, voor crop, een 35mm f/2. Of anders als je nog iets meer te besteden hebt een Sigma 30mm f/1.4.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 06, 2011, 08:23:25 pm
of als je echt te veel geld hebt een canon 50mm F1.2  :+

Die 1.2 gebruik je vrijwel nooit, geloof me. Prime lenzen zijn zoals anderen al zeggen erg goed! Plus wat Ansho zegt, het geeft een uitdaging. Met prime lenzen denk je veel meer na over compositie en dergelijke. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on April 06, 2011, 08:44:42 pm
1.4 gebruik ik ook nooit eigenlijk :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on April 06, 2011, 09:11:26 pm
Ik zou zeggen, voor crop, een 35mm f/2. Of anders als je nog iets meer te besteden hebt een Sigma 30mm f/1.4.

Een Canon 35mm f/2 is niet echt een feest. Dan zou ik me 250 liever in mn zak houden en iets anders aanschaffen. De 30mm f/1.4 van Sigma is wel 100 duurder.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 06, 2011, 09:16:43 pm
Ik vind zoiets ook wel interessant, maar ik twijfel tussen 50mm of 35 mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 06, 2011, 09:32:39 pm
Ik vind zoiets ook wel interessant, maar ik twijfel tussen 50mm of 35 mm.
Ik ook;
Ik bezit een 50 1.4 en ben er (heel) :P erg tevreden over, maar om in de stad te fotograferen, of om een groep te fotograferen, moet ik toch wat te veel afstand nemen.
Daarom zit ik ook over een 35mm te denken. Maar ik vind erg weinig feedback en reviews.  :{

Wat het werken met een prime betreft, je bent het zo gewend en het voelt echt lekker. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kalle on April 06, 2011, 10:18:35 pm
Ik vind zoiets ook wel interessant, maar ik twijfel tussen 50mm of 35 mm.

Maar ik vind erg weinig feedback en reviews.  :{


Bijna goed... http://lmgtfy.com/?q=review+Canon+EF+35mm+f%2F2.0 (http://lmgtfy.com/?q=review+Canon+EF+35mm+f%2F2.0)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on April 07, 2011, 05:47:04 am
De Canon EF 50mm f/1.4 is m'n favoriete lens om auto's te fotograferen, maar ik ben inmiddels wel van mening dat 35mm op een 1.6 crop factor camera een fijnere lengte is. Als je echt een toplens wilt hebben, zou ik voor een Canon EF 35mm f/1.4 L gaan, anders gewoon voor de 50mm f/1.4 gaan i.v.m. randscherpte en andere uitstekende optische kwaliteiten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: pascallll on April 12, 2011, 08:33:51 pm
ik heb een vraagje:
Op dit moment bezit ik een canon eos 1000d, met de 18-55 kitlens. Nu ben ik op zoek naar een nieuwe lens. Welke lens kan ik het beste kopen: De canon efs 55-250 IS, of de canon ef 50mm 1.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 12, 2011, 08:47:16 pm
Dat zijn 2 totaal verschillende objectieven.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 12, 2011, 08:58:40 pm
Ik zou zeggen, koop ze allebei. :+
Het zijn twee totaal verschillende objectieven zoals Richard al zegt, de een met een behoorlijke zoom, de ander is een prime. Niet echt te vergelijken dus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on April 12, 2011, 11:25:34 pm
koop de 55-250
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 13, 2011, 12:54:05 am
Mensen die ervaringen hebben met een Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM ?

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 13, 2011, 08:31:47 am
Koop jij eerst nou meer eens een 70-200 ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 13, 2011, 10:43:19 am
Koop jij eerst nou meer eens een 70-200 ;)

:D maar er komt de laatste tijd geen 2.8 meer online op een groot fotografieforum hier.

Ik zou eens opbandere sites ook eens moeten beginnen kijken. Iemand een voorbeeld van zo'n tweedehandssite.

Misschien iemand die nog een 2.8 online weet staan in de buurt van Breda?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 13, 2011, 01:10:04 pm
marktplaats.nl!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 13, 2011, 06:09:24 pm
50mm 1.8 of 50mm 1.4?
Geld speelt niet echt een rol...
Wat is de meerwaarde van het laatste exemplaar?
De meesten hebben immers de 1.8.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: adriaant on April 13, 2011, 06:18:32 pm
Bouwkwaliteit en lager f-getal. Scherpte is nagenoeg hetzelfde..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 13, 2011, 06:25:18 pm
De F/1.8 is vanaf F/2.8 pas echt goed scherp (en minder last van CA), de F/1.4 zal dat al vanaf F/2.0-2.2 zijn (dat scheelt dus (bijna) een hele stop). :) Betaal je wat meer voor, maar dan heb je ook een lens die qua beeldkwaliteit ook wel wat beter zal zijn, en die dus bij een hele stop meer al goed scherp is. :) Bedenk wel dat je bij F/2.0 heel weinig scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha), en dat je op moet letten dat objecten niet t snel onscherp worden, maar het kan erg handig zijn!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on April 13, 2011, 06:27:52 pm
... bij F/2.0 heel weinig veel scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha)
:P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on April 13, 2011, 06:30:39 pm
... bij F/2.0 heel weinig veel scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha)
:P
Je verbetert hem verkeerd, het was gewoon goed wat hij zei. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 13, 2011, 06:31:04 pm
... bij F/2.0 heel weinig veel scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha)
:P
Nee hoor. :engel: Bij groot diafragma (laag getal) heb je weinig scherptediepte en worden de achtergrond en voorgrond snel wazig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: adriaant on April 13, 2011, 06:34:18 pm
... bij F/2.0 heel weinig veel scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha)
:P
Je verbetert hem verkeerd, het was gewoon goed wat hij zei. :+

Inderdaad gert-jan heeft gewoon gelijk..

En paul in essentie dus ook..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on April 13, 2011, 06:41:32 pm
... bij F/2.0 heel weinig veel scherptediepte hebt (laat staan bij F/1.4, haha)
:P
Nee hoor. :engel: Bij groot diafragma (laag getal) heb je weinig scherptediepte en worden de achtergrond en voorgrond snel wazig.
Veel scherptediepte is toch juist dat de voor en achtergrond snel wazig wordt...? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Gert-JanS on April 13, 2011, 06:42:09 pm
Neuj, de scherptediepte is het gebied dat scherp is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: adriaant on April 13, 2011, 06:42:49 pm
Ja: veel scherptediepte is dat je scherpte krijgt over een groter bereik op de foto..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on April 13, 2011, 07:03:55 pm
Ah oke, weer wat geleerd *O*
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 13, 2011, 07:25:42 pm
Dank voor de info mensen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnshoB on April 13, 2011, 07:39:52 pm
Ik heb geen zin om een heel lulverhaal op te hangen over dit en dat.
Ik ben nu in bezit van een 1.8, maar heb deze week een 1.4 gekocht omdat ik die 10x fijner vind :)

Dat zegt wel wat lijkt me :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 13, 2011, 07:41:12 pm
Maar jij weet hoe je het moet gebruiken ... :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 13, 2011, 09:37:40 pm
Ik heb geen zin om een heel lulverhaal op te hangen over dit en dat.
Ik ben nu in bezit van een 1.8, maar heb deze week een 1.4 gekocht omdat ik die 10x fijner vind :)

Dat zegt wel wat lijkt me :)
Idd, als je zo'n lenzen redelijk veel gebruikt is het het kopen / upgraden van / naar een F/1.4 het wel waard (bij de 50mm in ieder geval, bij de 85 zit er gelijk een prijsverschil van 600,- aan :+). :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Dennis vdMeijs on April 14, 2011, 12:20:20 am
Vanwege de D7000 kan ik nu ook bij de Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm en Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: mcdronkz on April 14, 2011, 03:27:41 am
All hail the 50mm f/1.4   8-)

(http://farm5.static.flickr.com/4048/4353192375_bce728d2c0_b.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: KoenM on April 14, 2011, 09:51:57 am
Vette foto man :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: lender on April 14, 2011, 10:09:45 am
Zullen dure maandjes worden in de toekomst, aangezien ik er een paar kosten aankomen. Ten eerste kijken voor een extra body. In de rangen van een 40d oid. Kan je vrij goedkoop vinden tegenwoordig op de 2ehands markt. Dan ook eerst kijken voor de 300m F4 zodat ik toch een ietwat verder bereik, om ook te kunnen combineren met een 1.4 extender. En ondertussen gewoon doorsparen voor de 2.8 versie ervan, en daarna de F4 van de hand te doen. Dan heb ik zo goed als alles wat ik nodig heb, want met een 200mm heb ik echt niet genoeg, en ook al is een extender goed bruikbaar op de 70-200, de scherpte die je krijgt van de 300 mm f4, om nog maar te zwijgen van de F2.8, is nauwelijks te evenaren. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 14, 2011, 10:15:25 am
Dat is echt zo'n awesome foto :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Kees on April 14, 2011, 11:54:03 am
Over f/1.8 gesproken :D
http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html (http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 14, 2011, 01:22:21 pm
Maar jij weet hoe je het moet gebruiken ... :+
Nog nie!!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 14, 2011, 03:46:39 pm
Over f/1.8 gesproken :D
[url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url] ([url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url])


Jammer van de filtermaat.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on April 14, 2011, 03:58:09 pm
Iemand ervaring met de Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arnoud on April 14, 2011, 04:04:35 pm
Nikon Nikkor 35mm F/1.8G AF-S 52mm: Paul23, VansCCR
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: I-Go on April 14, 2011, 04:05:47 pm
Overheen gelezen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 14, 2011, 04:13:53 pm
Over f/1.8 gesproken :D
[url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url] ([url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url])


Jammer van de filtermaat.
hoezo is dat jammer?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 14, 2011, 04:18:35 pm
Moet ik weer andere kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 14, 2011, 05:04:51 pm
Over f/1.8 gesproken :D
[url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url] ([url]http://tweakers.net/nieuws/73850/nikon-onthult-per-ongeluk-af-s-nikkor-50mm-f-18g-lens.html[/url])

Nice, komt er dus toch een nieuwe F/1.8. :)

@Joey: Ja, ik heb er dus eentje. Prima lens voor z'n geld, je moet er een beetje mee leren omgaan maar je hebt dus in feite het oude 'standaardbeeld' (35mm x 1.5 = 50mm). :)

Moet ik weer andere kopen.

Ik heb op elke lens een UV-filter ter bescherming van het glas. :) Of bedoel jij een polarisatiefilter?


@mcdronkz: Dat is inderdaad een mooie foto!

Vanwege de D7000 kan ik nu ook bij de Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm en Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm ^O^

Zo zo, netjes! Dat zijn 2 hele toffe lenzen, ga je zeker veel plezier van hebben (al helemaal i.c.m. een D7000). :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 14, 2011, 05:48:23 pm
Ja, ik heb het inderdaad over de polarisatiefilter aangezien ik er geen wil van 30 euro.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 14, 2011, 06:00:36 pm
tja, hoya exemplaar voldoet wel. Kost de wereld niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Dennis vdMeijs on April 14, 2011, 06:07:41 pm

Vanwege de D7000 kan ik nu ook bij de Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm en Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm ^O^
Zo zo, netjes! Dat zijn 2 hele toffe lenzen, ga je zeker veel plezier van hebben (al helemaal i.c.m. een D7000). :D

Klopt! Ik heb er ook flink research naar gedaan wat goede kwaliteitslenzen zijn. Het kost wat gezamelijk, maar dan heb je ook wat en zal me een stuk verder brengen in de fotografie. En voor de wijsneusjes hier, natuurlijk je hebt betere, maar dit is al een hele stap de goede richting op.  :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 14, 2011, 06:09:53 pm

Vanwege de D7000 kan ik nu ook bij de Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm en Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm ^O^
Zo zo, netjes! Dat zijn 2 hele toffe lenzen, ga je zeker veel plezier van hebben (al helemaal i.c.m. een D7000). :D
Klopt! Ik heb er ook flink research naar gedaan wat goede kwaliteitslenzen zijn. Het kost wat gezamelijk, maar dan heb je ook wat en zal me een stuk verder brengen in de fotografie. En voor de wijsneusjes hier, natuurlijk je hebt betere, maar dit is al een hele stap de goede richting op.  :D
Zeker weten. :Y Dan is je research ook succesvol geweest want dit is een hele mooie set!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: papiertje on April 14, 2011, 11:14:22 pm

Vanwege de D7000 kan ik nu ook bij de Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm en Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm ^O^
Zo zo, netjes! Dat zijn 2 hele toffe lenzen, ga je zeker veel plezier van hebben (al helemaal i.c.m. een D7000). :D
Klopt! Ik heb er ook flink research naar gedaan wat goede kwaliteitslenzen zijn. Het kost wat gezamelijk, maar dan heb je ook wat en zal me een stuk verder brengen in de fotografie. En voor de wijsneusjes hier, natuurlijk je hebt betere, maar dit is al een hele stap de goede richting op.  :D
Zeker weten. :Y Dan is je research ook succesvol geweest want dit is een hele mooie set!

Het is inderdaad een mooie combinatie! :)

Veel plezier ermee! :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on April 15, 2011, 12:40:27 pm
Hoeveel is een 70-300 zonder VR nog waard?

Kon er hier (UAE) 1 kopen voor 100 euro :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thomax on April 15, 2011, 10:04:42 pm
Hoeveel is een 70-300 zonder VR nog waard?

Kon er hier (UAE) 1 kopen voor 100 euro :)
http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen (http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 15, 2011, 11:47:52 pm
Hoeveel is een 70-300 zonder VR nog waard?

Kon er hier (UAE) 1 kopen voor 100 euro :)
[url]http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen[/url] ([url]http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/af-s_vr_70-300mm_f45-56g_if-ed/prijzen/bezorgen/190585/#prijzen[/url])

Da's de versie met VR Thomas, hij bedoeld de oudere. ;) Ik wet 't niet precies Chahine, moet je wellicht ff de mensen PM'en die in de OP-lijst bij die lens staan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 16, 2011, 01:08:41 am
De AF-G 70-300 f/4-5.6 van Nikon? Hangt van de kleur af... Grijze gaat voor 40 50 euro, zwarte zit zo'n 20 euro hoger.

100 euro is echt te veel, zo duur waren ze op het laatste moment nieuw :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on April 16, 2011, 07:04:04 am
Say what? _O- Kerel verkocht em voor 200 ofzo, maar deed een 'vriendenprijsje' omdat het de laatste was :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 16, 2011, 09:03:23 am
Merk ik een groot verschil als ik een 50 mm koop tegenover een 18-55 die je op 50 zet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: N.Beekers on April 16, 2011, 09:14:05 am
Merk ik een groot verschil als ik een 50 mm koop tegenover een 18-55 die je op 50 zet?
Uhm.. JA!
Meer DoF, scherper, 18-55 is een baggerlens en 50mm niet echt. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 16, 2011, 09:23:37 am
Bedankt voor je advies ik denk dat ik een 50 mm ga kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 16, 2011, 09:44:41 am
Ondervinden jullie er last van dat de 50 mm 1.8 niet automatisch scherpstelt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Chahine on April 16, 2011, 09:56:08 am
Nee :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Egzon. on April 16, 2011, 10:41:57 am
Ik wel. Als ik handmatig scherpstel is ie veel scherper als dat ik het de camera/lens laat doen :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on April 16, 2011, 01:06:20 pm
Als ik handmatig scherpstel, weet ik nog niet waar die scherp is, waarschijnlijk omdat ik er in zuig ^O^, ik doe altijd auto-focussen en dan nog bijstellen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 16, 2011, 02:08:13 pm
Dank voor de info. :spot:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: papiertje on April 16, 2011, 03:54:56 pm
Ondervinden jullie er last van dat de 50 mm 1.8 niet automatisch scherpstelt?

Nee, nog nooit gehad. Maar voor een D5000 moet je die niet kopen.  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: pascallll on April 17, 2011, 07:20:56 pm
Is een Canon EF-S 18-135 3.5-5.6 IS wat?
Ik ben nog steeds op zoek naar een nieuwe lens, maar ik wil wel de beste lens vinden :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 17, 2011, 09:00:30 pm
Iemand ervaring met een Tamron AF 70-210/2,8 Di LD ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 17, 2011, 09:33:48 pm
Jij wilt ook elke dag wat anders h?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on April 18, 2011, 12:49:48 pm
Iemand ervaring met een Tamron AF 70-210/2,8 Di LD ?
Gast, koop gewoon eens een lens, of ga sparen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 18, 2011, 12:59:03 pm
Bij sommige lenzen zie je 'Macro' staan.
bv. http://www.digicamshop.be/product/79110/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/79110/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-100mm-f-2-8l-macro-is-usm.html)

Bij deze staat dat niet.
http://www.digicamshop.be/product/39072/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-70-300-is-usm.html (http://www.digicamshop.be/product/39072/category-4019-lenzen-voor-canon/canon-ef-70-300-is-usm.html)
Maar wat maakt die andere lens geschikter voor macro dan deze?
is het de lichtsterkte?
is het het vaste brandpunt?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on April 18, 2011, 01:07:56 pm
http://www.justawitte.nl/macro.php#watismacrofotografie (http://www.justawitte.nl/macro.php#watismacrofotografie)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Arjan on April 18, 2011, 01:44:24 pm
ok, bedankt. ik kende het verschil tussen Clos-up en Macro nog niet. :)
Maar wat maakt dan het verschil tussen die lenzen? (Zijn ze anders gebouwd?)
 Kan je de 100mm Macro ook als gewone zoomlens gebruiken?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 18, 2011, 02:45:45 pm
Close-up en macro komt in principe op hetzelfde neer. Macrolenzen kunnen dichter bij het onderwerp focussen, dat is het hele principe.

Kan je de 100mm Macro ook als gewone zoomlens gebruiken?
Het is geen zoomlens, dus dat lijkt me ook sterk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PieterF on April 19, 2011, 01:30:57 pm
Hi!
Vraagje : Ik ben van plan om een Nikon D5000 te kopen, maar aangezien die geen interne focusmotor heeft, wou ik graag even weten welke lenzen dus zoal afvallen qua
automatisch focussen?  :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 19, 2011, 01:34:03 pm
alle AF-S lenzen werken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 19, 2011, 02:42:35 pm
Hi!
Vraagje : Ik ben van plan om een Nikon D5000 te kopen, maar aangezien die geen interne focusmotor heeft, wou ik graag even weten welke lenzen dus zoal afvallen qua
automatisch focussen?  :)

De D5000 is trouwens een fijne camera, ik heb hem zelf ook.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mr. Oomen on April 19, 2011, 03:43:09 pm
Bol.com - Heb ik zelf ook (http://www.youtube.com/watch?v=Ix6Ol6bcjMA#)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PieterF on April 19, 2011, 05:03:00 pm
Hi!
Vraagje : Ik ben van plan om een Nikon D5000 te kopen, maar aangezien die geen interne focusmotor heeft, wou ik graag even weten welke lenzen dus zoal afvallen qua
automatisch focussen?  :)

De D5000 is trouwens een fijne camera, ik heb hem zelf ook.
Leuk om te horen. :)

Nee, uiteindelijk, algemeen gezien zijn de meeste huidige objectieven wel AF-S h? ik spreek nu over 17-70, 70-300, 18-55 e.d. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on April 19, 2011, 05:05:02 pm
Jep. :)

Alle lenzen met AF-D kun je niet gebruiken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 19, 2011, 05:10:05 pm
Dat is niet waar, Rody; D en G geven slechts aan of de lens wel of geen diafragmaring heeft. Zo is de AF-S 28-70 f/2.8 wel een D-lens (dus met diafragmaring), maar ook een AF-S. Hetzelfde geldt voor de AF-S 80-200 f/2.8 en vast nog wel een aantal lenzen.
Bij camera's zonder ingebouwde focusmotor moet je puur letten op AF-S. Alles behalve AF-S zal niet werken op deze camera's.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rody on April 19, 2011, 05:16:44 pm
Oei.
Sorry, verkeerd begrepen dan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 19, 2011, 08:08:38 pm
800 voor een twee maand oude lens ( 70-200 F/2.8 non-is) met nog twee jaar garantie lijkt me toch een mooi aanbod niet?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Joeri! on April 19, 2011, 08:09:03 pm
Zeker!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 19, 2011, 09:37:30 pm
Ja, kopen dus. En nu morgen niet weer aankomen met een andere lens :) .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: MartijnS on April 19, 2011, 09:49:30 pm
Ja, hele goede prijs.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 19, 2011, 09:52:54 pm
Ja, kopen dus. En nu morgen niet weer aankomen met een andere lens :) .

Als deze goed uitvalt ga ik hem halen :).

Heb echt zin om met deze lens te shootten :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: _Denjean on April 19, 2011, 10:22:24 pm
Hallo,

Ik ben al een tijdje bezig met fotograferen van auto's. Ik werk zelf met een Canon EOS 1000D samen met de 18-55 standaardlens, ik werk al
een tijdje met deze lens om het fotograferen met een DSLR-camera wat onder de knie te krijgen. Nu het al behoorlijk lukt ben ik dan ook opzoek naar een nieuwe lens. Ik heb al vanalles opgezocht over welke lens het best geschikt is voor het fotograferen van auto's en ben dan te weten gekomen dat een lens met f.4 of f.5.6 tot f.8 het beste kan dienen, Er stond ook op enkele plaatsen dat sommige lenzen veel scherpte verliezen met het zoomen, mijn vraag is nu welk soort lens ik moet gaan gebruiken? Telezoom met vastbrandpunt of zonder, om misschien een gewone vast brandpuntslens, ... ? Misschien hebben jullie enkele voorstellen? Mijn "doel" is vooral het gewoon spotten in de stad of parking of dergelijke geen photoshoots enzo! Alvast bedankt!

Steff (:    ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 19, 2011, 10:30:34 pm
Ik wil ook net als jou eens uitbreiden, maar weet ook nog niet wat.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: AnthonyR on April 19, 2011, 11:07:32 pm
Ik zeg het maar zo, leer eerst je camera + lens goed kennen. Je geeft duidelijk aan dat dit het geval is. Ik ging van een 18-55 naar een 18-70, wat al resulteerde in meer bereik, meer scherpte en betere kleuren + snelheid. Daarna ging ik van 18-70 naar 16-85 en dit jaar na ongeveer 4 jaar dslr bezit heb ik een 2e lens gekocht. Dat is een 85mm f1.8. Ik zie mensen om adviezen vragen hier, en no offence naar deze mensen maar die totaal hun camera nog niet beheersen. Een andere lens betekent niet meteen betere foto's. Het gaat om techniek beheersing van zowel de camera als de nabewerking. En die mist ook vaak bij deze personen.

Ik zou zelf beter glas kopen in het bereik wat je het meest gebruikt. Heb je daarna nog geld voor primes zou ik die erbij kopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: pascallll on April 20, 2011, 09:30:55 pm
Zou iemand een lens met goed glas kunnen advidesen voor weinig geld (rond de 300)?

Ik heb namelijk precies hetzelfde als Dejean en MD :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Polygoon on April 20, 2011, 10:18:35 pm
Ok het staat vast. Binnen twee weken ga ik m'n 70-200 halen. Nu moet je geen vragen meer verwachten over telezooms. Althans niet van mij :D

Bedankt voor al het advies ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: PJH on April 21, 2011, 02:38:40 pm
Zou iemand een lens met goed glas kunnen advidesen voor weinig geld (rond de 300)?

Ik heb namelijk precies hetzelfde als Dejean en MD :+

50 1.4
85 1.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Timo on April 22, 2011, 05:24:32 pm
Ik mag bij de Nikkor 80-200 F/2.8 AF-D Draaizoom :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Thijs. on April 22, 2011, 05:32:23 pm
Lekker bezig! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on April 22, 2011, 11:32:52 pm
Thijs, hoeveel zou je voor die 12-24 vragen van je? Want ik zit een beetje rond te kijken on the interwebz, maar prijzen verschillen nogal.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Richard. on April 22, 2011, 11:46:25 pm
275,-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Frank-92 on April 22, 2011, 11:47:26 pm
Hmm, valt nog te overwegen, ik wacht er nog een maandje mee, dan kan ik er zeker wel eens voor kijken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Rawprinter-Thijs on April 23, 2011, 02:39:28 am
goedkoop!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Paul23 on April 28, 2011, 01:58:53 pm
Nieuw deel geopend. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: Mister Design on April 28, 2011, 03:27:55 pm
ok
 ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 12
Post by: karsten on April 28, 2011, 03:31:06 pm
Phineas and Ferb - OK! (http://www.youtube.com/watch?v=SVt3RxBhN2A#ws)

:'(