Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: AnthonyR on December 11, 2009, 10:43:09 pm

Title: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on December 11, 2009, 10:43:09 pm
^O^ Ben je van plan om een nieuwe camera aan te schaffen? Wil je tips van anderen? Doe eerst zelf wat research via www.tweakers.net/pricewatch (http://www.tweakers.net/pricewatch) of www.google.com (http://www.google.com). Of wil je een beetje makkelijk kijken wat een camera kost en wat de specs zijn? Kortom, nuttige sites:

- www.digicamshop.nl (http://www.digicamshop.nl)
- www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)
- www.letsgodigital.org (http://www.letsgodigital.org)
- www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
- www.fotocentraal.nl (http://www.fotocentraal.nl)

:) Stel dan pas je vragen hier. Dit is niet "het grote pats hier met je uber-cam topic" dus reageer een beetje normaal. Als je advies wilt geven, geef dan goed advies. En geen loze kreten zoals:

-Sony is beter
-Koop een nikon D80
Etc...

^O^ Wil je een advies? Zet dat dan duidelijk in je vraag / bericht. Net als wanneer je de mening van andere mensen over een bepaald product wil. Op deze manier wordt het voor iedereen duidelijk wat je met je bericht wil bereiken en hoeven mensen je bericht ook niet verkeerd op te vatten.

De volgende camera's zijn hier op het forum vertegenwoordigd:
- Canon 1D Mark II: MartijnS
- Canon 5D: Adam
- Canon 5D MarkII: Laurens Jobse
- Canon EOS 1000D: Tom en Thijs, redprideworldwide, Richard., T.D., Michael, dj, japper, leferink, Mr. Oomen, Steef, polygoon
- Canon EOS 10D: rickky
- Canon EOS 30D: mauske, Erik
- Canon EOS 300D: Pim360, Adam!, Alexxxxx, lorenzo13
- Canon EOS 350D: Josh, Mr.Keitaroyoshida, Marcel, Alexxxxx, David, Victor-J, DijkstraMeer
- Canon EOS 40D: Pterps, Denniske, TheScottishspotter, Buysie, AnshoB, Pim, PJH
- Canon EOS 400D: Eddow & Boink, cas, Spykie, le visser, Brian, Jornn, Siender, Jer0en, Petit, daan330, Buysie, Pim360, Laurens Jobse, Miguel, Mb, AudiBryan, Denniske, Ruben Uijting, Nard.L, Pony, RobinW, Fabio, spn unit
- Canon EOS 450D: Diederik, lorenzo13, Vlammende, Hainz, joenes, Venom1000, adriaant, Driver R, Sander, hardstyler, Wouter, Fiorano, Emil
- Canon EOS 500D: Plons, Erik
- Canon EOS 50D: Davidio, Nick, Cedric, Jasper
- Canon EOS 7D: Siender
- Canon Ixus 60: Mb
- Canon Ixus 65: Hainz, Pim360
- Canon Ixus 75: Forbes, db
- Canon Ixus 750: Sandros
- Canon Ixus 860 IS: Buysie
- Canon Powershot A85: Vossie, Shicomm
- Canon Powershot A430: Thizzle
- Canon Powershot A510: Ibokaya
- Canon Powershot A520: MrMister
- Canon Powershot A530: Veyron, Mr.Keitaroyoshida, MercedesFreak, Mick
- Canon Powershot A540: FleX
- Canon Powershot A590IS: AnshoB
- Canon Powershot A620: le visser
- Canon Powershot A650 IS: Davidio
- Canon Powershot A710: WKD
- Canon Powershot A720 IS: Edwin
- Canon Powershot G2: Duvel
- Canon Powershot G3: Thizzle
- Canon Powershot S3 IS: C, Ghost, Michiel, Thizzle, RickM, joenes
- Canon Powershot S5 IS: Ollie, A.V., Paul23
- Canon Powershot SX10 IS: Shicomm, Wouter
- Canon Powershot SX100 IS: T.D.
- Canon Powershot SX120 IS: SupercarFan
- Casio Exilim EX-Z500: Jaggie
- Casio Exilim EX-Z750: cel
- Casio Exilim EX-Z80: Erik
- Fuji Finepix A920: Tomas_b
- Fuji Finepix S5600: Bas, Tim, EJ, Teun
- Fuji Finepix S5700: Leon., Basje, Jurvie, Gumball 69
- Fuji Finepix S5800: f-autogek
- Fuji Finepix S6500 FD: Ernst_01, Timotjuh, Mick
- Fuji Finepix S8100fd: Frank34
- Fuji Finepix S9500: Gijs Muller, bart van lierop
- Fuji Finepix S9600: david
- Fuji Finepix Z2: spykerfreak1
- HP Photosmart M527: Ties
- Kodak C603: USA - Vince
- Kodak Z612: Smark.
- Kodak Z650: USA - Vince
- Kodak Z740: Kees
- Kodak Z812 IS: jorrik
- Konica Minolta Dimage Z3: F.575.M
- Konica Minolta Dimage Z10: david
- Nikon Coolpix L16: Tjerk NL
- Nikon Coolpix P80: Tjerk NL
- Nikon D2H: GFotografie
- Nikon D2X: GFotografie
- Nikon D200: Danny, REDLINE--
- Nikon D3: GFotografie
- Nikon D3S: Brecht
- Nikon D300: Mark Nauta, Ziggy, LoWrider_NL, Glenn Nuijens, Brecht, Jaggie
- Nikon D3000: Rob
- Nikon D300S: Brecht, BartW
- Nikon D40: Ironstar, Ties, Porsche RS, joeri, Kevin_BMW, Roy, Koert, PimmetJ, Stoes, Tim Bussink, DavkeG, Steven, Stijn92, karsten, pettie, Basje, stoove28, 9611Laurens,  marco-emmeloord, I-Go, Jaggie, Waddinxveengespot
- Nikon D40x: FleX, Sandros, Mitch, Waddinxveengespot
- Nikon D50: rjv, Duvel, AnthonyR, Que, FvR, Wessel, DB crew, Alain., REDLINE---, Koert, PieterF, GFotografie
- Nikon D5000: MarkJan, Engine, Dave-Jan-Autogespot
- Nikon D60: ArieDB, Jurvie, Rody
- Nikon D70: Mark Nauta
- Nikon D70s: Jaggie, Bart-Nega, Daantke, AnshoB, Nielsa3c
- Nikon D80: Michiel, Glenn Nuijens, LOWrider_NL, Kees, Luuk, Ernst, Wicked, AnshoB, Ghost, Thomax92, Ties, Paul23, Leon., Tim Bussink, Thizzle, Robin Veere, Illias, Timo
- Nikon D90: Papiertje, joeri, Axl, Eageltje, Mitch, AnthonyR, Arnoud, Thomas Groenhuijzen, Laurens.
- Nikon E4600: Papiertje
- Nikon F50 Ghost
- Olympus C310-Zoom: Petrolhead-Emil
- Olympus C480-Zoom: Big Bol
- Olympus D535-Zoom: FleX
- Olympus E-1: Micheal
- Olympus E500 MercedesFreak
- Olympus E520 Laurens.
- Olympus FE-200 Timotjuh
- Olympus MJU-700: Kevin_BMW
- Olympus SP510 UZ: Michael
- Olympus SP550 UZ: Petrolhead-Emil
- Olympus SP-565 UZ: hummertje
- Olympus X790: Marcel
- Panasonic DMC FX-10: Bart-Nega
- Panasonic Lumix DMC-FS3 Sonny
- Panasonic Lumix DMC-FS6 spn unit, Mr.Oomen
- Panasonic DMC FZ-8: papiertje, Robin Veere, George, Krimpendrummer
- Panasonic DMC LS2: Pieter01
- Panasonic DMC TZ-2: ArieDB
- Panasonic DMC TZ-3: Paul23
- Panasonic Lumix LZ6: yori88
- Pentax K100D: BMWRon
- Pentax K110D: Tim Oosting
- Pentax K10D: Appeltje, Vossie
- Samsung Digimax S700: Tim Oosting
- Samsung Digimax S730: mattijs13
- Samsung Digimax L70: lorenzo13
- Samsung GX 1S: Big Bol
- Samsung S630 Rody, hardstyler
- Samsung NV3: darkkingll
- Sony A100: Brabus, Martijn, MercedesFreak, cel, darkkingll, Jasper, Jesse van Dalsen
- Sony A200: Erik Geskes, Smark., pictune, Roy., Nick, bart van lierop, Laurens., Neel, jordyklerk1, spn unit, Cedric, Timothy
- Sony A300: Ard, Joeri!
- Sony A350: Momo, Brabus, Sonny
- Sony DSC-H2: Brabus, Sander, Jeroen-m
- Sony DSC-H3: donovan, steffen, Roy.
- Sony DSC-H7: Thomas_b
- Sony DSC-H9: Mikhail Castelein
- Sony DSC-H10: Edwin, jeroen-m
- Sony DSC-H50: WouterEnKoen
- Sony DSC-P100: Brabus
- Sony DSC-P52: Tim Oosting
- Sony DSC-P72: Tim Bussink
- Sony DSC-R1: Dieter
- Sony DSC-S600: Josh
- Sony DSC-S730: PieterF
- Sony DSC-T5: Porsche RS
- Sony DSC-V3: Martijn
- Sony DSC-W7: daan330
- Sony DSC-W15: Ironstar
- Sony DSC-W35: Annemieke, RS6, Mospos
- Sony DSC-W50: FvR
- Sony DSC-W55: Frankie91
- Sony DSC-W70: Martijn
- Sony DSC-W85: Plons
- Sony DSC-W150: jeroen-m

Sta je hier nog niet tussen? Stuur dan even een pm naar mij en ik zorg dat jouw camera zo spoedig mogelijk in de lijst verwerkt zal worden. Of laat een forumbericht achter in dit topic
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 12, 2009, 11:06:10 am
Het gaat er toch om dat je wilt fotograferen? De 1000D is een prima toestel om mee te beginnen als je verder geen ervaring hebt met DSLR's. Goede kwaliteit foto's, alles werkt gewoon goed. Ik heb mijn 1000D nu een 2/3 maanden en nog geen echte minpunten kunnen ontdekken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: KoenM on December 12, 2009, 11:07:42 am
Maar toch, de gewenning tot een 450D zal denk ik niet veel langer duren dan tot je aan een 1000D gewend bent..
Ik zou toch echt voor de 450D gaan, dan zul je waarschijnlijk ook sneller naar een opvolger verlangen..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on December 12, 2009, 11:15:23 am
Elke keer als je een nieuwe camera hebt, verlang je zowieso meteen naar een opvolger. Dat weet ik wel uit eigen ervaring... Ik zou voor de 450D gaan, gewoon voor de betere functies en omdat 'ie beter in de hand ligt. Hier kan je gerust 2 jaar mee verder!
't Is een kleine investering over zo'n tijd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 12, 2009, 11:32:00 am
Maar zoveel betere functies heeft de 450D toch helemaal niet? Kijk en vergelijk:
http://www.canon.nl/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1000D/index.asp (http://www.canon.nl/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_1000D/index.asp)
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/ (http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_450D/)
Grotendeels dezelfde dingen maar dan net een klein beetje beter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 11:46:04 am
Maar toch, de gewenning tot een 450D zal denk ik niet veel langer duren dan tot je aan een 1000D gewend bent..
Ik zou toch echt voor de 450D gaan, dan zul je waarschijnlijk ook sneller naar een opvolger verlangen..
Dikke +1. :Y

@Mr Oomen: Cijfers zeggen niet alles he. Ruisvertoning etc etc.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri! on December 12, 2009, 12:09:33 pm
Kan mijn naam bij Sony A300 even aangepast worden in Joeri! ipv joe23? Bvd
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Martijn on December 12, 2009, 01:36:43 pm
Elke keer als je een nieuwe camera hebt, verlang je zowieso meteen naar een opvolger. Dat weet ik wel uit eigen ervaring... Ik zou voor de 450D gaan, gewoon voor de betere functies en omdat 'ie beter in de hand ligt. Hier kan je gerust 2 jaar mee verder!
't Is een kleine investering over zo'n tijd.
Waarom niet 500D dan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on December 12, 2009, 02:31:07 pm
Elke keer als je een nieuwe camera hebt, verlang je zowieso meteen naar een opvolger. Dat weet ik wel uit eigen ervaring... Ik zou voor de 450D gaan, gewoon voor de betere functies en omdat 'ie beter in de hand ligt. Hier kan je gerust 2 jaar mee verder!
't Is een kleine investering over zo'n tijd.
Waarom niet 500D dan?
Is die niet nog eens 200-300 euro duurder?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 02:40:57 pm
Elke keer als je een nieuwe camera hebt, verlang je zowieso meteen naar een opvolger. Dat weet ik wel uit eigen ervaring... Ik zou voor de 450D gaan, gewoon voor de betere functies en omdat 'ie beter in de hand ligt. Hier kan je gerust 2 jaar mee verder!
't Is een kleine investering over zo'n tijd.
Waarom niet 500D dan?
Is die niet nog eens 200-300 euro duurder?
Body los scheelt 110,- :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: KoenM on December 12, 2009, 07:35:20 pm
Elke keer als je een nieuwe camera hebt, verlang je zowieso meteen naar een opvolger. Dat weet ik wel uit eigen ervaring... Ik zou voor de 450D gaan, gewoon voor de betere functies en omdat 'ie beter in de hand ligt. Hier kan je gerust 2 jaar mee verder!
't Is een kleine investering over zo'n tijd.
Waarom niet 500D dan?
Is die niet nog eens 200-300 euro duurder?
Body los scheelt 110,- :)
Als ik eerst van plan was om eens te beginnen met een 1000D en nu ben overgestapt op een 450D vind ik dat verschil al veel geld :') 110 euro is voor mij 33 uur vakkenvullen ;)

Tja, je moet keuzes maken he :+
Maakt toch niet uit dat je hem dan een maandje later hebt als je er dan veel meer plezier van hebt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on December 12, 2009, 07:48:00 pm
Heb ook een EOS1000D bevalt me prima  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Boels on December 15, 2009, 08:06:29 pm
Iemand ervaringen met een Samsung ES60 ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 15, 2009, 10:40:16 pm
Iemand ervaringen met een Samsung ES60 ?
De camera staat niet in de OP, dus ik denk het niet. ;) Ik denk dat je het beste even naar een fotozaak kunt gaan. Als je daar uitlegt waar je naar opzoek bent en wat je wilt dat de camera ongeveer kan, dan kunnen zij je vertellen welke toestellen in aanmerking komen (het merk maakt bij compact-camera's niet zoveel uit). :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on December 16, 2009, 02:23:07 pm
(http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2009_1_12_14/914_21444617.jpg)

wat is die autofocussnelheid van die 1DS MK3 toch snel zeg :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Polygoon on December 16, 2009, 02:25:56 pm
[url]http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2009_1_12_14/914_21444617.jpg[/url] ([url]http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2009_1_12_14/914_21444617.jpg[/url])

wat is die autofocussnelheid van die 1DS MK3 toch snel zeg :D


Wow zalig shot.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 16, 2009, 02:26:16 pm
Haha, zalige foto. Op hoeveel mm zou die  gemaakt zijn?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on December 16, 2009, 02:40:02 pm
Autofocussnelheid heeft meer met de lens te maken lijkt me? Ik heb meer het idee dat hier manual focus op een bepaald punt is gezet en dan op burst/continu.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on December 16, 2009, 02:52:08 pm
is gemaakt met dit toffe stuk glas:

(http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/canon_600_f4_is_review/juza_handholding_canon600f4is-720px.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Erik on December 16, 2009, 04:11:54 pm
Die behuizing is echt lelijk..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 16, 2009, 04:12:07 pm
En dat is :+? Check die  gast zijn spieren, gewoon om een lens vast te houden _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on December 16, 2009, 04:14:08 pm
Ghehe die gast moet helemaal kracht zetten om dat ding vast te houden :+. Wel een heerlijke plaat idd
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on December 16, 2009, 07:10:08 pm
Toenstraks met een 1Ds MK2 (of mk3?) fotos gemaakt. Best indrukwekkend, maar aan de andere kant ook best weer apart.
Schermpje is bv heel klein.
Grote viewer met 45 scherpstelpunten is dan weer super! (ipv 11 op de d80 :P)
Er zat als lens een 24-70L erop. Niet zo scherp als verwacht, dat vond de eigenaar overigens ook niet.
Daarintegen zeker niet verkeerd hoor! Leuk setje, zeker met een 580EX er nog op.
Jammer dat canon zo lastig in elkaar zit :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on December 16, 2009, 07:19:06 pm
Ik vind Nikon lastig in mekaar zitten, het is maar wat je gewend bent he. :+
Dat lijkt me ook een heerlijk toestel, ding is echt huge!
Lijkt of er een BG onder zit maar die cam is gewoon zo groot. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on December 16, 2009, 08:50:44 pm
Lijkt of er een BG onder zit maar die cam is gewoon zo groot. :+
Precies hetzelfde, alleen is dit gewoon een ingebouwde BG.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on December 16, 2009, 10:59:11 pm
Ow, ja nog steeds een enorm ding. :P
Wel leuk om te weten. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on December 16, 2009, 11:21:12 pm


wat is die autofocussnelheid van die 1DS MK3 toch snel zeg :D

Dat is zeker niet met autofocus gedaan hoor :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Leon. on December 16, 2009, 11:39:08 pm
Lijkt me ook niet inderdaad. Gewoon focussen op een bepaald punt en als het balletje langs komt met hoge snelheid je fps er tegenaan gooien :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on December 16, 2009, 11:41:46 pm
Lijkt me ook niet inderdaad. Gewoon focussen op een bepaald punt en als het balletje langs komt met hoge snelheid je fps er tegenaan gooien :+
Ik heb meer het idee dat hier manual focus op een bepaald punt is gezet en dan op burst/continu.
Hehe :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Leon. on December 16, 2009, 11:45:17 pm
Oow, hihi :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on December 16, 2009, 11:45:57 pm
Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on December 17, 2009, 09:44:51 am
Alsnog een leuk plaatje :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri! on December 19, 2009, 04:50:32 pm
Kan mijn naam bij Sony A300 even aangepast worden in Joeri! ipv joe23? Bvd
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 22, 2009, 11:05:27 am
Aangezien er geen echte thread is voor interne flitsers, vraag ik het hier maar even :).

Naar aanleiding van deze (http://log.autogespot.com/12-2009/nissangtr/16.jpg) foto, heb ik gisteren wat bijgeleerd over first and second curtain. Deze morgen wou ik een beetje experimenteren: dus ik ging met de 50d naar menu, en daar heb je ergens flitsinstellingen. Ik zeg dat hij op 'tweede gordijn' moet flitsen. Ik neem een foto en wat zie ik? Hij flitst in het begin n op het einde :boefje:? Iemand die weet waaraan dit ligt :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 22, 2009, 12:24:36 pm
Aangezien er geen echte thread is voor interne flitsers, vraag ik het hier maar even :).

Naar aanleiding van deze ([url]http://log.autogespot.com/12-2009/nissangtr/16.jpg[/url]) foto, heb ik gisteren wat bijgeleerd over first and second curtain. Deze morgen wou ik een beetje experimenteren: dus ik ging met de 50d naar menu, en daar heb je ergens flitsinstellingen. Ik zeg dat hij op 'tweede gordijn' moet flitsen. Ik neem een foto en wat zie ik? Hij flitst in het begin n op het einde :boefje:? Iemand die weet waaraan dit ligt :)?

Volgens mij flits ie dan zachtjes op het 'eerste gordijn', en geeft ie de echte, harde flits op het 'tweede gordijn'. :Y Ik heb daar ook wel es wat mee zitten klooien, en dat werkt opzich best goed. Ik weet niet zeker of je 'm ook echt alleen op het 2e gordijn kunt laten flitsen en aan het begin helemaal niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on December 22, 2009, 03:40:27 pm
Aangezien er geen echte thread is voor interne flitsers, vraag ik het hier maar even :).

Naar aanleiding van deze ([url]http://log.autogespot.com/12-2009/nissangtr/16.jpg[/url]) foto, heb ik gisteren wat bijgeleerd over first and second curtain. Deze morgen wou ik een beetje experimenteren: dus ik ging met de 50d naar menu, en daar heb je ergens flitsinstellingen. Ik zeg dat hij op 'tweede gordijn' moet flitsen. Ik neem een foto en wat zie ik? Hij flitst in het begin n op het einde :boefje:? Iemand die weet waaraan dit ligt :)?

Volgens mij flits ie dan zachtjes op het 'eerste gordijn', en geeft ie de echte, harde flits op het 'tweede gordijn'. :Y Ik heb daar ook wel es wat mee zitten klooien, en dat werkt opzich best goed. Ik weet niet zeker of je 'm ook echt alleen op het 2e gordijn kunt laten flitsen en aan het begin helemaal niet.

Volgens mij hoef je niet per se 2x te flitsen, want als ie dat doet heb je '2 foto's door elkaar' lijkt me. Als je lange sluitertijd gebruikt(0.5 sec oid.) met aan het eind 1 flits, heb je dit effect ook. Het effect is niet mooi, maar het zorgt er wel voor dat de achtergrond beter belicht is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on December 22, 2009, 03:58:36 pm
Dit heeft te maken met de lichtmeting van de camera. Net als externe flitsers, worden interne flitsers aangestuurd door TTL-meting. Dit houdt in grote lijnen in dat de camera eerst meet hoeveel licht van er wordt terug opgevangen en vervolgens met die resultaten de echte flits aanstuurt op de juiste sterkte. Normaal gesproken merk je dit niet tot nauwelijks, omdat dit in honderdsten van een seconde gebeurt, dus smelt het voor je gevoel samen met de echte flits. Bij rear curtain gebeurt hetzelfde, maar dan merk je het juist wel, omdat de daadwerkelijke flits op een ander moment komt dan de voorflits (die overigens geheel of deels vr de echte foto flitst).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on December 22, 2009, 04:04:37 pm
Maar op de foto staat toch 1 flits, of niet?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 22, 2009, 04:13:10 pm
Maar op de foto staat toch 1 flits, of niet?
Dan valt, zoals Thijs zegt, de eerste flits dus buiten de tijd dat de sluiter open staat. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on December 22, 2009, 04:14:31 pm
Ok, mijn vermoedens kloppen dus. Beide bedankt :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 22, 2009, 06:07:01 pm
Hmm, dus die eerste flits benvloedt de foto eigenlijk niet :)? Nog iets wat ik niet goed begrijp aan flitsers, met name externe flitsers, is dat; wanneer je met meerdere draadloze flitsers werkt, hoe komt het dan dat ze allemaal tegelijk flitsen :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on December 22, 2009, 06:09:35 pm
Hmm, dus die eerste flits benvloedt de foto eigenlijk niet :)? Nog iets wat ik niet goed begrijp aan flitsers, met name externe flitsers, is dat; wanneer je met meerdere draadloze flitsers werkt, hoe komt het dan dat ze allemaal tegelijk flitsen :)?
Door middel van een trigger die je op de camera bevestigt. Die stuurt dan een signaal naar alle flitsers als je een foto neemt en zo flitsen ze allemaal gelijk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 22, 2009, 06:11:15 pm
Hmm, dus die eerste flits benvloedt de foto eigenlijk niet :)? Nog iets wat ik niet goed begrijp aan flitsers, met name externe flitsers, is dat; wanneer je met meerdere draadloze flitsers werkt, hoe komt het dan dat ze allemaal tegelijk flitsen :)?
Door middel van een trigger die je op de camera bevestigt. Die stuurt dan een signaal naar alle flitsers als je een foto neemt en zo flitsen ze allemaal gelijk.

Is het mogelijk dat deze trigger (ontvanger wordt dit ook wel eens genoemd zeker?) al standaard zit in enkele geavanceerde flitsers :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on December 22, 2009, 06:12:46 pm
Hmm, dus die eerste flits benvloedt de foto eigenlijk niet :)? Nog iets wat ik niet goed begrijp aan flitsers, met name externe flitsers, is dat; wanneer je met meerdere draadloze flitsers werkt, hoe komt het dan dat ze allemaal tegelijk flitsen :)?
Door middel van een trigger die je op de camera bevestigt. Die stuurt dan een signaal naar alle flitsers als je een foto neemt en zo flitsen ze allemaal gelijk.

Is het mogelijk dat deze trigger (ontvanger wordt dit ook wel eens genoemd zeker?) al standaard zit in enkele geavanceerde flitsers :)?
Die zit altijd in de nieuwere flitsers (SB-600, SB-900, Speedlite 430, Speedlite 580, ....) :)
Het is het apparaatje dat je op je camera bevestigt om de signalen te sturen dat je moet kopen. Die moet je dan gewoon op de flitsvoet schuiven.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on December 22, 2009, 06:15:39 pm
Hmm, dus die eerste flits benvloedt de foto eigenlijk niet :)? Nog iets wat ik niet goed begrijp aan flitsers, met name externe flitsers, is dat; wanneer je met meerdere draadloze flitsers werkt, hoe komt het dan dat ze allemaal tegelijk flitsen :)?
Door middel van een trigger die je op de camera bevestigt. Die stuurt dan een signaal naar alle flitsers als je een foto neemt en zo flitsen ze allemaal gelijk.

Is het mogelijk dat deze trigger (ontvanger wordt dit ook wel eens genoemd zeker?) al standaard zit in enkele geavanceerde flitsers :)?
Die zit altijd in de nieuwere flitsers (SB-600, SB-900, Speedlite 430, Speedlite 580, ....) :)
Het is het apparaatje dat je op je camera bevestigt om de signalen te sturen dat je moet kopen. Die moet je dan gewoon op de flitsvoet schuiven.

Ok, thanks :). Kostelijk ook blijkbaar, dat flitsen. Wat externe flitsers komen na een zoomlens in mijn verlanglijstje :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on December 23, 2009, 12:57:29 pm
Dat ze allemaal tegelijk flitsen, komt gewoon door de techniek.

Bij (in ieder geval) olympus hoef je geen trigger oid te kopen. Daar zit het in de body.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 26, 2009, 12:54:22 pm
Hallo even een vraagje, hopelijk in het goede topic :P

ik heb afgelopen donderdag een Canon EOS500d gekocht. Met als lens de standaard 18-55 en een Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Hiervoor had ik een Pentax k100d met een 18-50 mm. Nu heb ik het gevoel dat ik met die Pentax mooiere foto's kon maken. Ik heb niet echt het gevoel dat ik nu een scherpe foto heb kunnen maken met m'n EOS500d. Wat doe ik fout?
Met de pentax ging dit op de automatische stand prima, maar met die canon........ Ook had ik eerst een UV filter erop zitten en nu (nog) niet.


Voorbeeld foto EOS500d:
http://i47.tinypic.com/2i9mtn4.jpg (http://i47.tinypic.com/2i9mtn4.jpg)


Ligt dit nu aan mijn fotokunsten, het weer, de lens???
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on December 26, 2009, 02:47:30 pm
Tip 1: Koop een betere lens
Tip 2: Haal hem van de automatische stand.
:Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 26, 2009, 02:56:29 pm
Tip 1: Koop een betere lens
Tip 2: Haal hem van de automatische stand.
:Y

Vraag, wat is er mis met deze lens dan? Het kostte een smak geld en de kwaliteit laat de wensen over....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on December 26, 2009, 02:58:30 pm
De 18-55 is een niet al te beste lens. Soft-focust bijna altijd, heb er ervaring mee :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on December 26, 2009, 03:18:24 pm
Probeer eens wat zelf te schieten op een voorgeprogrammeerde keuze stand. Iso kan wel naar 200 ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on December 26, 2009, 03:31:38 pm
Lijk me wel dat de foto die je laat zien gewoon onscherp is. De takjes links zijn scherper dan de auto. Kijk na hoe je autofocus is ingesteld en stel desnoods 2x scherp zodat je zeker bent, voor je de eigenlijke foto maakt. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 26, 2009, 03:51:41 pm
Oke ik zal het morgen weer is proberen, maar al me foto's die ik heb gemaakt zijn eigenlijk gewoon bagger
Ik mag toch hopen dat er wel 1 goede tussen met de AUTO stand. Maar nee, kheb nog geen 1x kunnen zeggen van wauw deze foto is scherp of deze foto is toch beter als met men oude cam. Nog een paar voorbeelden:

http://i46.tinypic.com/28txkzm.jpg (http://i46.tinypic.com/28txkzm.jpg)
http://i46.tinypic.com/oihv2x.jpg (http://i46.tinypic.com/oihv2x.jpg)
http://i48.tinypic.com/14tbvxf.jpg (http://i48.tinypic.com/14tbvxf.jpg)
http://i49.tinypic.com/2n7fpjm.jpg (http://i49.tinypic.com/2n7fpjm.jpg)

Zwaar dramatisch, ben tot nu toe erg telleurgesteld in de cam
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on December 26, 2009, 03:54:40 pm
Daar klopt toch iets niet mee volgens mij...
Ik denk dat er iets met je lens is. Ga anders een keer langs bij je fotowinkel. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 26, 2009, 03:56:38 pm
Daar klopt toch iets niet mee volgens mij...
Ik denk dat er iets met je lens is. Ga anders een keer langs bij je fotowinkel. ;)

Deze zijn gemaakt met me 18-135mm in ieder geval
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on December 26, 2009, 09:47:02 pm
Die lens is ook niet super wat ik ervan heb gehoord.
Heeft die externe focus of interne?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 26, 2009, 10:05:52 pm
Die lens is ook niet super wat ik ervan heb gehoord.
Heeft die externe focus of interne?
EF-S :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 27, 2009, 12:24:23 pm
Die lens is ook niet super wat ik ervan heb gehoord.
Heeft die externe focus of interne?
EF-S :Y


bedoel je hiermee dat hij stabilisatie op de lens heeft of op de cam?
op de lens, bij deze.
Maar voor die ruim 300 eu die ik er voor heb betaald vind ik het zwaar tegen vallen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on December 27, 2009, 04:00:15 pm
Google voor de lol eens op de betekenis van EF-S ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Erik on December 27, 2009, 11:11:00 pm
Die lens is ook niet super wat ik ervan heb gehoord.
Heeft die externe focus of interne?
EF-S :Y
EF-S is de vatting, heeft niets te maken met de focus.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 28, 2009, 12:01:47 am
Die lens is ook niet super wat ik ervan heb gehoord.
Heeft die externe focus of interne?
EF-S :Y
EF-S is de vatting, heeft niets te maken met de focus.
My bad, ik zie het nu ook. :) Ik dacht dat IF voor Internal Focus stond, en EF dus voor iets als External Focus ofzo. :+ Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien, ik heb niet veel verstand van de Canon-afkortingen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 28, 2009, 01:16:48 pm
IS = stabilisatie bij Canon :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on December 28, 2009, 04:38:28 pm
IS = stabilisatie bij Canon :)
Wat bedoel je daar nou mee? Dat weet ik ook wel. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 28, 2009, 07:12:08 pm
Gewoon even voor de duidelijkheid ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Josh on December 28, 2009, 09:09:13 pm
Is het met allebei de lenzen zo? De 18-55 is niet geweldig maar heeft toch meestal wel een acceptabel resultaat.
En je moet hem gewoon meteen van die automatische stand afhalen, eigenlijk al een beetje vreemd dat je je geld uitgeeft aan 2 dSLR's en nog niet in staat bent om zelf wat in te stellen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 29, 2009, 12:28:50 pm
De 18-55 is niet geweldig maar heeft toch meestal wel een acceptabel resultaat.
+1
Gebruik de 18-55 nu zo'n 2 maanden en niet echt veel minpunten tegen gekomen. Zeker, alles zou wat beter kunnen. Maar wat wil je met een kitlens ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 29, 2009, 03:28:43 pm
Kben terug gegaan naar de winkel en daar me fotos laten zien op me laptop. Ze vertelde mij dat het indd niet helemaal goed zat, dus heb nu een nieuwe mee gehad. Nieuw resultaat:

http://i49.tinypic.com/11j2dfk.jpg (http://i49.tinypic.com/11j2dfk.jpg)

Dit is toch 10x beter als:

http://i45.tinypic.com/2ueha1d.jpg (http://i45.tinypic.com/2ueha1d.jpg)

Morgen weer even verder met wat test plaatjes maken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 29, 2009, 03:31:01 pm
Is het met allebei de lenzen zo? De 18-55 is niet geweldig maar heeft toch meestal wel een acceptabel resultaat.
En je moet hem gewoon meteen van die automatische stand afhalen, eigenlijk al een beetje vreemd dat je je geld uitgeeft aan 2 dSLR's en nog niet in staat bent om zelf wat in te stellen...

Jah het was met allebei de lenzen. Ik weet zelf ondertussen wel wat je met de ISO, TV en AV kan, maar om wat vergelijkings materiaal te hebben met me oude pentax wilde ik gewoon de auto stand gebruiken. Vind het zelf niet heel erg op de AUTO stand te gebruiken, maar goed ieder zijn mening!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mr. Oomen on December 29, 2009, 03:33:42 pm
Maar wat is dan het voordeel van een DSLR als je alleen maar op Auto schiet? Ok, je hebt hogere kwaliteit foto's maar dan houd het ook op. Kan je beter een Bridge kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BmwRon on December 29, 2009, 04:07:38 pm
Maar wat is dan het voordeel van een DSLR als je alleen maar op Auto schiet? Ok, je hebt hogere kwaliteit foto's maar dan houd het ook op. Kan je beter een Bridge kopen.

Omdat ik zo langzamer hand steeds meer functies wil gaan leren. Niet alles in 1x. Zelf ben ik niet heel technisch dus dan vergeet je soms weer wat, maar goed gaande weg leer je steeds weer meer. Dat de kwaliteit hoger is vind ik ook belangrijk. En zo lang ik denk dat ik leuke fotos kan maken, vind ik het geslaagd
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 03, 2010, 10:21:00 pm
Jongens, dit is toch helemaal prachtig ?....

Tros Wondere Wereld 1 (3 uit 3) (http://www.youtube.com/watch?v=vep427_wE-g&NR=1#)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on January 03, 2010, 10:27:06 pm
Old school. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on January 05, 2010, 10:04:57 pm
De 18-55 is niet geweldig maar heeft toch meestal wel een acceptabel resultaat.
+1
Gebruik de 18-55 nu zo'n 2 maanden en niet echt veel minpunten tegen gekomen. Zeker, alles zou wat beter kunnen. Maar wat wil je met een kitlens ;)

Toen ik hem 2 maanden in bezit had was ik er ook nog over te spreken, als je doorgroeit in fotografie kom je er achter dat de kwaliteit gewoon niet goed is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on January 05, 2010, 10:22:26 pm
Dit zul je altijd blijven hebben. Er is altijd een betere/mooiere lens. Maar je kunt niet blijven doorgaan met beter spul kopen. Fotografie moet een hobby blijven, geen obsessie. Een goedkoop/licht kitlensje is in 'fotografieland' niet super. Maar de resultaten zijn acceptabel als je niet met je neus boven op de foto hangt. De beeldkwaliteit van een dslr met kitlens is sowieso al superieur aan een compactje met 4mp waar je tante altijd mee aan het flitsen is. Bovendien zien alleen serieuze hobbyfotografen hoekonscherpte, chromatische aberratie en scherptediepte. En die personen bekijken de foto's toch alleen op flickr oid. Dus boeiend!

Moraal van het verhaal,
Ga gewoon lekker experimenteren en zie de goede dingen van de lens en ga niet klagen over de mankementen die je bij een afdruk toch niet ziet. Of bekijkt iedereen zijn foto's alleen op 200% op een monitor?
:)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Fabio on January 05, 2010, 10:52:27 pm
De 18-55 is niet geweldig maar heeft toch meestal wel een acceptabel resultaat.
+1
Gebruik de 18-55 nu zo'n 2 maanden en niet echt veel minpunten tegen gekomen. Zeker, alles zou wat beter kunnen. Maar wat wil je met een kitlens ;)

Toen ik hem 2 maanden in bezit had was ik er ook nog over te spreken, als je doorgroeit in fotografie kom je er achter dat de kwaliteit gewoon niet goed is.
Het is zo zeer ook geen slechte lens, alleen is de scherpte gewoon niet goed.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 08, 2010, 04:23:29 pm
Binnenkort wss nieuwe cam :+

Wordt scheitziek van ruis van D70S en heb het idd dat ik verder en beter kan na ruim 2 jaar
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on January 08, 2010, 07:04:55 pm
:) Ja irritant is die ruis he.

Wat wil je gaan kopen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 08, 2010, 07:10:23 pm
Binnenkort wss nieuwe cam :+

Wordt scheitziek van ruis van D70S en heb het idd dat ik verder en beter kan na ruim 2 jaar
Canon-Canon-Canon :D :D :D *O* *O* *O*




:+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 08, 2010, 07:16:24 pm
Das ook het enige waar een canon beter in is :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 08, 2010, 07:31:40 pm
Das ook het enige waar een canon beter in is :Y
Tss..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 08, 2010, 08:04:59 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 08, 2010, 08:10:59 pm
Loop nu al weer een tijdje met de Sony A300 en vind hem toch echt t slecht worden. Ben sinds kort op zoek naar een opvolger maar ik ben van plan om toch van Sony af te stappen. Dit in verband met het schaarse aanbod aan objectieven. Ze zijn er wel, maar de prijs.. :P Dan wordt het toch een Canon of Nikon. Ik zit zelf een overweging te maken tussen een Nikon D300s of een Canon EOS 7D.

Ik heb alleen geen ervaring met Canon of Nikon. Als ik naar de reviews kijk dan zit het allemaal erg dicht op elkaar. De bedoeling is dat ik de camera in het algemeen gebruik, dus niet specifiek auto's. De objectieven moet ik daarna nog gaan selecteren.

Tips en opmerkingen zijn dus welkom!
:bassie:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 08, 2010, 08:14:51 pm
Wow, direct een grote overstap!

Ik ben zeer tevreden van Canon, maar toch zou ik je de D300s aanraden ;). De uiteindelijke keuze zal uiteindelijk toch bij jou liggen. Ik zou zeggen, ga eens naar Foka, test ze eens uit, en je ziet wel ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 08, 2010, 08:15:52 pm
Dit wordt een lange discussie :)

Geld over trouwens, d300s? daar krijg je sowieso geen spijt van!
Die 7D durf ik niks over te zeggen. Wist niet eens dat die bestond.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 08, 2010, 08:20:23 pm
Ik denk al een hele tijd na over een 7D, maar ik hoor er eigenlijk alleen maar slechte dingen over...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 08, 2010, 08:24:46 pm
Lang genoeg doorgespaard :P Ik wil niet zoiets als een EOS 500D aanschaffen want dat is al snel een verouderde camera.

De EOS 7D komt overal goed uit de reviews, je kunt er Full HD mee filmen(niet noodzakelijk maar toch), 18 MP, en zo nog meer andere, leuke snufjes. De D300S heeft zo weer zijn andere voordelen. En in de prijs zit ook niet veel verschil. Ca. 100.

Ansho, even vraagje omdat je Nikon hebt. De VR van Nikon, is dat van belang op een Nikon-lens?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 08, 2010, 08:34:40 pm
Goed?
ik heb alleen nog maar negatieve dingen gelezen op verschillende fora...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 08, 2010, 08:37:33 pm
Verschillende negatieve dingen? Voorbeelden? Ik kom ze zelf vrijwel niet tegen. Er zijn natuurlijk altijd wel een paar negatieve puntjes maar het cijfer komt niet voor niets zo hoog uit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 08, 2010, 08:41:18 pm

Ansho, even vraagje omdat je Nikon hebt. De VR van Nikon, is dat van belang op een Nikon-lens?

Vroeger was er geen VR en toen hoorde je er niemand over :) Maar als je het hebt is het fijn ;)  ^O^ Noodzakelijk is het niet maar het geeft je wel de mogelijkheid om langere sluitertijden te gebruiken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 08, 2010, 08:42:16 pm
Verschillende negatieve dingen? Voorbeelden? Ik kom ze zelf vrijwel niet tegen. Er zijn natuurlijk altijd wel een paar negatieve puntjes maar het cijfer komt niet voor niets zo hoog uit.
Kwaliteit die niet beter is dan de 50D.
Extra geld niet waard enzo, doet mij weer twijfelen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 08, 2010, 08:43:47 pm
Loop nu al weer een tijdje met de Sony A300 en vind hem toch echt t slecht worden. Ben sinds kort op zoek naar een opvolger maar ik ben van plan om toch van Sony af te stappen. Dit in verband met het schaarse aanbod aan objectieven. Ze zijn er wel, maar de prijs.. :P Dan wordt het toch een Canon of Nikon. Ik zit zelf een overweging te maken tussen een Nikon D300s of een Canon EOS 7D.

Ik heb alleen geen ervaring met Canon of Nikon. Als ik naar de reviews kijk dan zit het allemaal erg dicht op elkaar. De bedoeling is dat ik de camera in het algemeen gebruik, dus niet specifiek auto's. De objectieven moet ik daarna nog gaan selecteren.

Tips en opmerkingen zijn dus welkom!
:bassie:
Zoals je zegt is zijn de objectieven van Sony (te) duur. Canon heeft in 90% van de gevallen goedkopere en vaak ook betere objectieven dan Nikon.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 08, 2010, 08:44:29 pm
Loze kreten Pim, objectieven beter als Nikon? Je bent de eerste die mij dit verteld ;) Ik zeg niet dat Nikon beter is maar echt een gigantisch verschil moet ik nog meemaken ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 08, 2010, 08:46:30 pm
Overgens Arnoud/Jacco ? :p zou ik persoonlijk een iets mindere body nemen (bij Canon zoiets als 40/50D) En gewoon een 70-200 2.8 ofzo kopen. Tenzij jij geld hebt voor beide dan :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 08, 2010, 08:48:00 pm
Loze kreten Pim, objectieven beter als Nikon? Je bent de eerste die mij dit verteld ;) Ik zeg niet dat Nikon beter is maar echt een gigantisch verschil moet ik nog meemaken ;)
Ik zeg "vaak" als ik bijv. een artikeltje lees in zoom, zie ik toch vaker dat een Canon lens wint tegenover een Nikon dan andersom :P Maar goed, dit blijft een discussie tussen Canon en Nikon fotografen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 08, 2010, 09:17:08 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 08, 2010, 09:33:36 pm
Overgens Arnoud/Jacco ? :p zou ik persoonlijk een iets mindere body nemen (bij Canon zoiets als 40/50D) En gewoon een 70-200 2.8 ofzo kopen. Tenzij jij geld hebt voor beide dan :P

Arnoud :P
Ja, maar wanneer ik een mindere body koop, heb ik een camera die al een tijdje in de verkoop is. De nieuwere camera's zijn allemaal uitgerust met betere optie's e.d. Ik koop nu liever een wat betere body en dat ik dan mn 'lenzen-collectie' later uitbreid dan dat ik nu meteen dure lenzen ga aanschaffen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 09, 2010, 12:33:11 am
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Arnoud,
18 MP heb je niks aan. Schiet al me leven lang met 10,2 met de D80 en voor gewoon normale fotografie mis je daar niks aan. Zodra mensen eens wat uitgeprint of fullsize voor iets nodig had ik toch liever een paar MP meer gehad, maar 18 is dan weer flink overdreven :).

VR kan erg nuttig zijn. Is een luxe, maar zeker geen overbodige luxe. Als je het geld ervoor hebt gewoon doen.
Wel kan ik je vertellen dat F2.8 lenzen fijner zijn om mee te werken (qua allround). Die extra DoF en lichtgevoeligheid resulteert gewoon in veel fijnere beelden.
Op een telezoom lens is stabilisatie zeker wel aan te raden. Ik heb de 70-300 VR II en dat is gewoon geweldig. Niks negatiefs aan, behalve dat die niet lichtgevoelig is. Wil je daar ook lichtgevoeligheid op ga je direct weer richting de vl duurdere 70-200 F2.8 (VR/VRII).

Vind het een goede keus van je om een nieuw en goed model te willen kopen. Camera's verouderen snel, en de d300s is totaal geen slechte keus. Hoogste van Nikon wat niet fullframe is.
Kan ook filmen in full HD met autofocus geloof ik. Gebruik je denk ik niet veel, maar het kan erg leuk zijn.
Stiekem geniet ik er ook wel van dat ik soms wat kan spelen met de filmfunctie van Anthony's D90 ;) ondanks dat die geen autofocus heeft.

Je zegt ook wat over nu nog niet direct dure lenzen aanschaffen maar wel een dure body.
Tja... bedenk dat je lens echt veel beinvloed. Qua kleuren, scherpte, contrast, scherptediepte e.d.
Een goede lens 'maakt' echt je foto, je body beinvloed alleen de grootte ervan, en de instellingen voor de foto.

Pim,
Jouw punt vind ik wat vaag, en dat zeg ik niet omdat ik een Nikon heb.
Het is gewoon weer typisch iets wat bij de 'standaard' discussie past ja.
Zoom moet je ook niet teveel op vertrouwen, leuk blad en soms erg handig, maar echt super professioneel komt het niet op mij over tenminste.

Pluspunt van Canon lenzen vind ik dat ze duidelijk aangegeven hebben wat nou hun toplenzen zijn. Puur door die ene letter: "L".
Minpunt is weer dat de lenzen wit zijn, je er geen zonnekap bij geleverd krijgt, en bovendien die zonnekap vaak gewoon een rond ding is ipv een goed ontworpen geval, en je betaalt er nog veel geld voor ook.

Voor de rest vind ik het nu even te laat om er verder over na te denken allemaal.
Ik hoop dat je er wat aan hebt Arnoud ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on January 09, 2010, 12:38:15 am
Niet alle L lenzen zijn wit hoor.
En waarom is dat een nadeel? Ik zie het zo in elk geval niet.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 09, 2010, 12:40:48 am
Bij mijn L-teletoeter zat wel een zonnekap :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 09, 2010, 12:57:42 am
Ja het leest wat verwarrend van mijn kant :P
Bij de L lenzen zit inderdaad meestal wel een zonnekap, maar ik doelde dan ook op gewoon het gehele aanbod van Canon.
En nee, niet alle lenzen zijn wit, en ook niet alle L-lenzen. Maar er zijn wel witte, en dat vind ik een nadeel omdat het meer opvalt, er meer uitziet als plastic fantastic en zwart tja... gewoon degelijker is. Ik weet het voordeel, qua temperatuur in de zon, maar die paar dagen per jaar dat er kans is op overhitting van de lens lig ik toch op het strand.

Grappig overigens dat er natuurlijk alleen weer gereageerd wordt op een paar niet volledig uitgewerkte uitspraken van mij, precies ook door de Canon-gangers. Bedoel er verder niks mee hoor, maar het valt op. Hopelijk heeft dan wel Arnoud wat aan m'n hele verhaal ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 09, 2010, 01:00:38 am
Ik vind dat witte eigenlijk best ook wel een nadeel, mensen lopen je nog harder aan te staren dan :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on January 09, 2010, 01:07:36 am
Ik reageer op dat deel omdat ik op de rest niets aan te merken heb. :)
Of mag dat niet?
Dat witte zal mij mijn anus oxideren, het is de kwaliteit van de foto's die telt en dat zit wel snor. Ik dacht dat je bij Nikon extra moest betalen voor een witte case? Dan heb ik liever dat het er meteen op zit, maar wie ben ik. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 09, 2010, 11:35:05 am
gister mijn eerste klacht gehad dat de foto's in te lage resolutie waren. :kill:

Toch maar weer een nieuwe kopen dan maar he :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 09, 2010, 11:41:27 am
Bushokje/abri vullen? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 09, 2010, 12:49:31 pm
Witte lenzen hebben wel degelijk een voordeel tegenover de zwarte, ze kunnen beter tegen hitte :+ :Y

Maar idd Daan, Mensen kijken je eerder na e.d.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 09, 2010, 12:57:39 pm
Nogmaals, ik als canonfappert, zou voor die D300s gaan. Mijn zus haar communiefoto's zijn daarmee gemaakt. Die fotograaf schoot op auto, maar wat mooie foto's kwamen daar uit zeg _O_. Heb dat ding ook eens vastgehad, heerlijk :D.

EDIT: Ik kijk effe naar de exif van de foto's, was een D700 :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 09, 2010, 01:00:19 pm
Witte lenzen hebben wel degelijk een voordeel tegenover de zwarte, ze kunnen beter tegen hitte :+ :Y

Maar idd Daan, Mensen kijken je eerder na e.d.
Dat noemde ik toch al? ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: f-autogek on January 09, 2010, 01:06:43 pm
Is toch leip?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 09, 2010, 01:07:49 pm
Bushokje/abri vullen? :+

Stand decoratie.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 09, 2010, 03:09:38 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 09, 2010, 06:34:21 pm
Nogmaals, ik als canonfappert, zou voor die D300s gaan. Mijn zus haar communiefoto's zijn daarmee gemaakt. Die fotograaf schoot op auto, maar wat mooie foto's kwamen daar uit zeg _O_. Heb dat ding ook eens vastgehad, heerlijk :D.

EDIT: Ik kijk effe naar de exif van de foto's, was een D700 :+
Heeft ie een D700, en dan schiet ie op Auto. Ok, het kan soms fijn zijn voor gewoon wat kiekjes te schieten, maar als fotograaf met een D700, kan ik dat niet helemaal begrijpen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 09, 2010, 07:26:49 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Laurens. on January 09, 2010, 07:38:58 pm
Ik kan weg bij Olympus E-520 en Sony A200 en kan bij de Nikon d90 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Martijn on January 09, 2010, 08:51:19 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?
Ik keek ergens en daar was ie 2400 :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 09, 2010, 09:04:12 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?
Ik keek ergens en daar was ie 2400 :')
Was dat geen pakket met 1 of 2 lenzen (of iets van accessoires) erbij ofzo? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 09, 2010, 09:05:13 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?
Ik keek ergens en daar was ie 2400 :')

Gaat alleen om de body h :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Martijn on January 09, 2010, 09:23:59 pm
Kan wel dat ie met lens was. Weet niet meer :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 09, 2010, 11:23:14 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?

1 keer gebruikt :+ Toen ik hem een dag had ;) Ansho heeft hem veel meer gebruikt als ik zelf :P Filmen is niks voor mij :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 10, 2010, 02:24:23 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!

Inderdaad Anthony :)

D300s kost bij konijnenberg 1229 ofzo, en D300 1140, iets in die richting.
Maar ik zit erover te denken om hem toch bij een fotozaak te kopen hie rin hoofddorp, 100 euro meer, maar wel zeer goede service en ze maken vaak je camera gratis schoon.

Maar Anthony, gebruik jij het filmen van je D90 vaak ?

1 keer gebruikt :+ Toen ik hem een dag had ;) Ansho heeft hem veel meer gebruikt als ik zelf :P Filmen is niks voor mij :P
Lijkt me ook redelijk irritant als je constant zelf in de gaten moet houden of het nog scherp is op het punt waar jij het scherpt wilt hebben. Dan moet je ook nog zoomen, en de compositie in de gate houden. Werkt de VR van de lens btw ook als je aan het filmen bent? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 10, 2010, 03:08:46 pm
D90, of toch maar gelijk d300? ;)
Zit te denken aan een D300s

voor die 90 euro gelijk maar de "heel klein" betere versie
Oh scheelt dat nog maar zo weinig?
Ik dacht dat die dik 500 euro duurder was (maar houd de prijzen niet zo in de gaten).

Hij bedoelt 90 euro verschil met de D300 zelf :) Aangezien die uit productie is blijft de prijs hangen omdat sommige juist geen 'S' versie willen ;) Verder  ^O^ up voor de inhoudelijke posts ;) Daar hebben we tenminste wat aan in dit topic!
Thanks :) en ik doelde ook op het verschil d300 - d300s. Ik dacht dat dat prijsverschil veel groter is.
Waarom zou je een d300 kopen als je voor dat kleine bedrag een betere camera kan krijgen?
Filmfunctie is dat geen 'must', maar hij is toch ook beter met iso waardes e.d?

Volgens mij werkt VR ook bij de filmfunctie ja :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 10, 2010, 03:54:43 pm
Maar Ansho, als jij er zo veel mee filmt :+

Heb je vorobeelden ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 10, 2010, 04:53:45 pm
Ik heb 1 kort filmpje online staan, eigenlijk puur omdat Anthony en Brabus erop staan.

A15 Karting Kartbaan Gorinchem (http://www.youtube.com/watch?v=IJkdhHbtWx0#ws)

met de 85mm 1.8, en dan zelf moeten scherpstellen, en niet op tri/mono-pod is lastig :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 10, 2010, 08:02:48 pm
Hehe idd, hij stelt zelf niet scherp h ?

Wordt ff flink oefenen wil ik een degelijk filmpje maken van iets :+
als ik het uberhaupt al ga doen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 10, 2010, 08:10:53 pm
met D300s kan je wel scherpstellen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 10, 2010, 08:11:54 pm
Je kan er leuk mee 'kloten' :)
Je moet het niet te serieus nemen, dan kan je beter gewoon een video camera kopen.

Inderdaad zelf scherpstellen. De D300s kan dit wel zelf.
Misschien dat er voor de D90 nog een software update komt ofzo..
Voordeel vind ik wel dat je met verschillende lenzen kan spelen en heel makkelijk sluiterstijd/diafragma/ev-waarden e.d kan instellen.
Ook heb je geen kwaliteitsverlies bij het zoomen, wat bij 90% van de filmcamera's wel is, aangezien dat optische zoom is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 10, 2010, 09:55:54 pm
Ook heb je geen kwaliteitsverlies bij het zoomen, wat bij 90% van de filmcamera's wel is, aangezien dat optische zoom is.
Ik neem aan dat je 'digitale' bedoeld? ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 10, 2010, 10:51:02 pm
Ja :)

Had eerst m'n zin anders geformuleerd, maar toen veranderd.
Alleen dat woord niet :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on January 10, 2010, 11:17:20 pm
Misschien dat er voor de D90 nog een software update komt ofzo..
Iemand enig idee wanneer er zo'n update komt voor de D90.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 11, 2010, 07:21:49 am
Die komt er niet, want ze weten er geen goede naam voor :N
D100 bestaat al :N
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 11, 2010, 10:12:03 am
Wat is dat nou weer van onzin :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 11, 2010, 10:21:32 am
D90 is net nieuw :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 11, 2010, 12:05:38 pm
Die komt er niet, want ze weten er geen goede naam voor :N
D100 bestaat al :N
Hij bedoeld ook een software / firmware update, geen opvolgend model. _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on January 11, 2010, 03:25:15 pm
Die komt er niet, want ze weten er geen goede naam voor :N
D100 bestaat al :N
Hij bedoeld ook een software / firmware update, geen opvolgend model. _O-
Inderdaad Paul.
Iemand enig idee of er zo'n firmware update komt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 11, 2010, 05:06:20 pm
Na het afstruinen van google... nee, nog niks over bekend ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 12, 2010, 03:11:11 pm
Hopelijk heeft dan wel Arnoud wat aan m'n hele verhaal ;)

Zeker! Wat je zegt over 18 MP, helemaal gelijk. Ben niet van plan om foto's te laten afdrukken op behang-formaat dus is niet van belang. Zit zelf nu te kijken wat voor lenzen er zijn. Sowieso een 50mm F 1.8, dat lijkt me een heerlijk lensje, verder nog een 'redelijke' zoomlens. Nog niet direct een 70-200mm F 2.8, die komt nog wel :P
Bevalt de 70-300 goed dan Ansho?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on January 12, 2010, 03:17:51 pm
:) Ik weet niet wat je budget is maar je kan ook kijken naar een tweedehands 80-200 f2.8 draaizoom, dus niet de schuifzoom. De draaizoom is er al vanaf 600 euro.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 12, 2010, 03:25:17 pm
Hebben de zoomlenzen van Nikon standaard schuifzoom dan? Of geldt dat alleen bij deze lens?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on January 12, 2010, 03:28:35 pm
Nee, das niet bij alle lenzen zo. De 80-200 kwam in een schuifzoom en draaizoom. Ik heb de draaizoom, die ook een stuk moderner is. De schuifzoom heb ik ook geprobeerd, maar dat werkt voor geen meter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 12, 2010, 03:31:45 pm
Ben zelf met Sony ook alleen maar draaizoom gewend. Zat net nog even naar de prijzen te kijken en dat wordt denk ik net iets te veel voor mn budget. :+
Eerst maar eens rustig opbouwen met wat standaard-lensjes, daarna komen de echte wel. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 12, 2010, 03:37:23 pm
Ik heb ook een 70-300 VR, en hij bevalt uitstekend. :Y Hij focust snel, is keurig scherp, en de VR is erg fijn om te hebben. 70-300 is ook een fijn en groot bereik, dus ik vind hem zijn prijs zeker waard. ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 12, 2010, 04:37:37 pm
Ik heb ook een 70-300 VR, en hij bevalt uitstekend. :Y Hij focust snel, is keurig scherp, en de VR is erg fijn om te hebben. 70-300 is ook een fijn en groot bereik, dus ik vind hem zijn prijs zeker waard. ^O^
Agree :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 13, 2010, 02:46:08 pm
Stijn z'n D40 is gisteren gevallen, en hij denkt dat er iets met de sensor is. Ik heb even op internet gezocht, en vond daar reparatiekosten van $187,-. Kan dat kloppen? :) Ik heb namelijk geen flauw idee wat een nieuwe beeldsensor kost...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on January 13, 2010, 03:39:54 pm
Mijn 80-200 F/2.8 AF-D Schuifzoom werkt prima hoor, ik heb er 270 voor betaald, is de helft van een draaizoom :).

Hier wat voorbeelden daarvan, prima lensje dus om mee te beginnen:
(http://farm3.static.flickr.com/2785/4265991215_9dc16cc994.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2773/4165226709_05a8b91e3d.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2540/4095103257_1b866bd77e.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2542/3962366203_46e252da25.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 13, 2010, 03:46:51 pm
Ik zou er echt vreselijk ambetant van worden als ik met een schuifzoom moest werken. Dat is echt KUT imo.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 13, 2010, 03:54:54 pm
Voor 280 euro zou ik het wel weten :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on January 13, 2010, 03:57:43 pm
Schuifzoom is anders, het is natuurlijk maar net wat iemand gewend is. Ik had zelf eerst nog een oude analoge lens van mn moeder, die toevallig ook schuifzoom was, en heb daarmee kunnen oefenen, en daarna de overstap naar dit gemaakt. Zelf vind ik de foto's niet slecht die uit de camera komen :).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Daann on January 13, 2010, 03:59:36 pm
Foto's zijn zeker niet slecht, ik vind het gewoon moeilijk om mee te werken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Polygoon on January 13, 2010, 04:00:34 pm
Schuifzoom is anders, het is natuurlijk maar net wat iemand gewend is. Ik had zelf eerst nog een oude analoge lens van mn moeder, die toevallig ook schuifzoom was, en heb daarmee kunnen oefenen, en daarna de overstap naar dit gemaakt. Zelf vind ik de foto's niet slecht die uit de camera komen :).

Is het ook niet dat je met hetzelfde hand tegelijkertijd kan zoomen en scherpstellen doormiddel van draai- en schuifbeweging?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on January 13, 2010, 04:03:12 pm
Schuifzoom is anders, het is natuurlijk maar net wat iemand gewend is. Ik had zelf eerst nog een oude analoge lens van mn moeder, die toevallig ook schuifzoom was, en heb daarmee kunnen oefenen, en daarna de overstap naar dit gemaakt. Zelf vind ik de foto's niet slecht die uit de camera komen :).

Is het ook niet dat je met hetzelfde hand tegelijkertijd kan zoomen en scherpstellen doormiddel van draai- en schuifbeweging?
Ja dat klopt inderdaad. In principe is het zo dat de lens op AF staat, dus autofocus, maar het is mogelijk om zelf scherp te stellen, door de lens op MF te zetten ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Polygoon on January 13, 2010, 04:04:46 pm
Schuifzoom is anders, het is natuurlijk maar net wat iemand gewend is. Ik had zelf eerst nog een oude analoge lens van mn moeder, die toevallig ook schuifzoom was, en heb daarmee kunnen oefenen, en daarna de overstap naar dit gemaakt. Zelf vind ik de foto's niet slecht die uit de camera komen :).

Is het ook niet dat je met hetzelfde hand tegelijkertijd kan zoomen en scherpstellen doormiddel van draai- en schuifbeweging?
Ja dat klopt inderdaad. In principe is het zo dat de lens op AF staat, dus autofocus, maar het is mogelijk om zelf scherp te stellen, door de lens op MF te zetten ;).

Is denk ik bij elke lens wel.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on January 13, 2010, 04:48:09 pm
80-200 F/2.8 AF-D
Wat houdt precies dat AF-D in? Ik zie bij sommige lenzen AF-D staan, bijvoorbeeld bij de 50mm F/1.8, en bij andere lenzen AF-S. Voor het prijsverschil wat er tussen een schuif- of draaizoom zit zou ik een schuifzoom kunnen overwegen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 13, 2010, 04:51:12 pm
Schuifzoom is niet zo fijn ;)

AF-S is met focusmotor en AF-D niet ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on January 13, 2010, 05:18:52 pm
Een schuifzoom is inderdaad niet echt leuk. Zeker niet aangezien dit toch een 'redelijk' zware lens is.
En zo'n schuifzoom focust ook net wat trager dacht ik. Maar je moet voor jezelf uitmaken of je dat belangrijk vind.

80-200 F/2.8 AF-D

Wat houdt precies dat AF-D in? Ik zie bij sommige lenzen AF-D staan, bijvoorbeeld bij de 50mm F/1.8, en bij andere lenzen AF-S. Voor het prijsverschil wat er tussen een schuif- of draaizoom zit zou ik een schuifzoom kunnen overwegen :)
Alle AF types zijn hier verduidelijkt. http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on January 14, 2010, 04:19:01 pm
Even een vraag over een D40.
Een vriend van me, heeft zijn D40 laten vallen, nu is de lens kapot, en het spiegelmechanisme is ook kapot.
Maar de vraag is, kan je dit nog laten maken? En zo ja, toch gewoon bij een Camerawinkel toch?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 14, 2010, 04:41:16 pm
Even een vraag over een D40.
Een vriend van me, heeft zijn D40 laten vallen, nu is de lens kapot, en het spiegelmechanisme is ook kapot.
Maar de vraag is, kan je dit nog laten maken? En zo ja, toch gewoon bij een Camerawinkel toch?
Tuurlijk is dat te laten maken. :Y De vraag is alleen of de reparatie-kosten niet meer dan 2/3 (ik dacht dat het twee-derde was) van de waarde van het product is. :) Ik weet ook niet zeker of je met een kapotte camera zomaar naar elke camerawinkel toe kunt om hem te laten repareren (dat doen ze zowieso niet zelf, ze sturem hem dan op), of dat je er mee naar de winkel moet waar je 'm gekocht hebt (wel of geen garantie maakt dan niet uit).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 14, 2010, 04:51:53 pm
Ik zou serieus overwegen om het niet te doen :) Jeroen ( Jaggie ) heeft recentelijk ook een reparatie gehad aan z'n camera en die kosten liepen al ver over de 500 euro. Dit kwam ook door valschade ;) Lens repareren ( kitlens? ) is sowieso een verloren zaak want gemiddelde reparatie is al ver boven de 160 euro ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 14, 2010, 05:49:36 pm
Ik zou serieus overwegen om het niet te doen :) Jeroen ( Jaggie ) heeft recentelijk ook een reparatie gehad aan z'n camera en die kosten liepen al ver over de € 500 euro. Dit kwam ook door valschade ;) Lens repareren ( kitlens? ) is sowieso een verloren zaak want gemiddelde reparatie is al ver boven de 160 euro ;)
Ja Stijn heeft een 18-55 II (kitlens dus), dus daar kan ie zowieso beter een nieuw exemplaar van kopen. :) Van de body was het spiegel-mechanisme kapot zei hij. Maar goed, hij moet er maar gewoon mee naar de MediaMarkt gaan (waar hij 'm gekocht heeft), en 'm op laten sturen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on January 16, 2010, 09:53:40 am
:D !

http://www.dfpro.nl/artikel/2327728/canon-loopt-uit-op-nikon-in-japan (http://www.dfpro.nl/artikel/2327728/canon-loopt-uit-op-nikon-in-japan)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 16, 2010, 11:38:52 am
Japan.. Waar hebben wehet over he? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 16, 2010, 11:57:22 am
Japan.. Waar hebben wehet over he? :+
Over het Land waar al die dingen vandaan komen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 19, 2010, 10:49:59 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 19, 2010, 10:54:09 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:

_O- nu nog 2x crashen en een oto met spoiler kopen en je bent bij :)

Hele fijne aankoop! ben heel benieuwd naar de resultaten.
maar dat komt wel goed als himym fan.... :P!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 19, 2010, 10:55:19 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:

utrecht zeker :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 19, 2010, 10:55:41 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:

_O- nu nog 2x crashen en een oto met spoiler kopen en je bent bij :)

Hele fijne aankoop! ben heel benieuwd naar de resultaten.
maar dat komt wel goed als himym fan.... :P!

Damn, ik heb een goede reputatie :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on January 19, 2010, 11:00:02 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:

_O- nu nog 2x crashen en een oto met spoiler kopen en je bent bij :)

Hele fijne aankoop! ben heel benieuwd naar de resultaten.
maar dat komt wel goed als himym fan.... :P!

Damn, ik heb een goede reputatie :')

Hehe, hoe lang heb je je tweede Nikon gehad?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on January 19, 2010, 11:02:04 pm
Kogel door de kerk,

binnenkort D300s!
Had Nikon D70s in auto laten liggen :bassie:

_O- nu nog 2x crashen en een oto met spoiler kopen en je bent bij :)

Hele fijne aankoop! ben heel benieuwd naar de resultaten.
maar dat komt wel goed als himym fan.... :P!

Damn, ik heb een goede reputatie :')

Hehe, hoe lang heb je je tweede Nikon gehad?
Ehm.. jaartje geloof ik. Dunno.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 19, 2010, 11:12:04 pm
Haha ik bedoel het goed :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on January 23, 2010, 06:23:16 pm
Wat raden jullie mij aan?? Ik ben opzoek naar een zoomlens voor m'n EOS 1000d. Heb al naar een Tamron 70-300 gekeken is dat wat?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 23, 2010, 06:30:21 pm
Wat is je budget :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 23, 2010, 06:40:59 pm
Ligt er idd een beetje aan is wat je budget is. Enkele goede zoomlenzen zijn de Sigma 70-300 APO, Canon 55-250 en de Canon 70-300. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on January 23, 2010, 07:00:31 pm
Ligt er idd een beetje aan is wat je budget is. Enkele goede zoomlenzen zijn de Sigma 70-300 APO, Canon 55-250 en de Canon 70-300. :)
Wat is je budget :)?

mijn budget is ongeveer 300euro  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 23, 2010, 07:14:09 pm
http://www.kieskeurig.be/objectief/canon/ef_70-300mm_14-56_is_usm/259003/ (http://www.kieskeurig.be/objectief/canon/ef_70-300mm_14-56_is_usm/259003/)

Deze ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 23, 2010, 07:19:51 pm
Die is boven het budget Cedric ;) 55-250 IS lijkt me mooie keuze. Kan die er ook nog polfilter bijnemen en dan nog geld overhouden :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 23, 2010, 07:38:42 pm
Die is boven het budget Cedric ;) 55-250 IS lijkt me mooie keuze. Kan die er ook nog polfilter bijnemen en dan nog geld overhouden :P
+1
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on January 23, 2010, 07:59:43 pm
Die is boven het budget Cedric ;) 55-250 IS lijkt me mooie keuze. Kan die er ook nog polfilter bijnemen en dan nog geld overhouden :P
+1

Okee dus jullie bevelen de 55-250 van Canon aan? :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on January 23, 2010, 08:07:58 pm
http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/canon/ef_75_300mm_f_4_0_5_6_iii/review (http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/canon/ef_75_300mm_f_4_0_5_6_iii/review)

http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/canon/zoom_lens_ef_75_300mm_1_4_5_6iii_u/ (http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/canon/zoom_lens_ef_75_300mm_1_4_5_6iii_u/)

Zijn deze 2 iets :tong:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on January 23, 2010, 08:19:37 pm
Die is boven het budget Cedric ;) 55-250 IS lijkt me mooie keuze. Kan die er ook nog polfilter bijnemen en dan nog geld overhouden :P
+1

Okee dus jullie bevelen de 55-250 van Canon aan? :D
Ja. Maar je kan beter die 80 euro extra sparen en die 70-300 kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 23, 2010, 08:24:27 pm
Die is boven het budget Cedric ;) 55-250 IS lijkt me mooie keuze. Kan die er ook nog polfilter bijnemen en dan nog geld overhouden :P
+1

Okee dus jullie bevelen de 55-250 van Canon aan? :D
Ja. Maar je kan beter die 80 euro extra sparen en die 70-300 kopen.
Hehe :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: bart van lierop on January 23, 2010, 10:55:33 pm
Ik zit echt met een groot probleem. Mijn camera (Sony Alpha A200) levert bijna tot geen scherpe foto's meer. De foto's zijn in tegenstelling met iemand anders zijn A200 met precies dezelfde instellingen gewoon heel donker. Dit zorgt natuurlijk voor wat problemen, want onscherpe en donkere foto's is wel het laatste wat ik verwacht en wil. Ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen. Zelf dacht ik dat het aan mijn pollfilter lag, die mischien te weinig licht doorlaat. Maar die heb ik er ook afgehaald en toen waren de foto's nog onscherp. Maakt niet uit met welk diafragma of welke sluitertijd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on January 23, 2010, 11:04:50 pm
Geef eens voorbeeld + diafragma, sluitertijd en ISO :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on January 23, 2010, 11:21:43 pm
Maak een voorbeeldje. F8 en ISO 100. ;)
En schiet op manueel, zodat hij goed belicht is.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 24, 2010, 09:47:00 am
Niet toevallig je exposure vergeten terug op 0 te zetten? ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: bart van lierop on January 24, 2010, 11:28:38 am
Ik heb wel een voorbeeld foto. Op mijn LCD van mijn camera lijkt die in eerste instantie scherp. Als je dan op het knopje drukt om de hele foto te zien is het merendeel van de foto onscherp, dit ligt niet aan mijn diafragma lijkt me aangezien ik die meestal wel op 6 heb staan. En dan met een sluitertijd van 1/30 (wat makkelijk te doen is). Maar als ik dan met dezelfde camera een foto schiet met dezelfde instellingen -want dat had ik expres gedaan, om te vergelijken- blijkt dat zijn foto's gewoon veel lichter zijn. Ik zal straks even een voorbeeld foto laten zien.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: R.Arends on January 24, 2010, 04:50:53 pm
Ik heb wel een voorbeeld foto. Op mijn LCD van mijn camera lijkt die in eerste instantie scherp. Als je dan op het knopje drukt om de hele foto te zien is het merendeel van de foto onscherp, dit ligt niet aan mijn diafragma lijkt me aangezien ik die meestal wel op 6 heb staan. En dan met een sluitertijd van 1/30 (wat makkelijk te doen is). Maar als ik dan met dezelfde camera een foto schiet met dezelfde instellingen -want dat had ik expres gedaan, om te vergelijken- blijkt dat zijn foto's gewoon veel lichter zijn. Ik zal straks even een voorbeeld foto laten zien.

Scherpstellen wel op automatisch?  kan zijn... :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kees on January 24, 2010, 09:57:52 pm
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/nikon-d3000-slr.jpg)

LOL, tegenwoordig hoef je zefls geen verstand meer te hebben van sluitertijd en diafragma om foto's te maken :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 25, 2010, 12:59:36 am
_O_ die moet ik hebben! misschien snap ik dan eens hoe me camera werkt!!!!!!!!!!!!!!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on January 25, 2010, 08:00:45 am
Die komt/is toch niet echt op de markt he?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 25, 2010, 11:14:53 am
D40, D60 (dus ik denk ook D3000 en D5000) hebbben al ie weergave van het diafragma wat je daar links op het scherm ziet. Alleen niet de tekst eronder dat de achtergrond dan onscherper wordt. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on January 25, 2010, 11:44:53 am
Dit is de D3000 dacht ik ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 26, 2010, 07:15:09 pm
:) Donderdag een nieuwe camera op de kop getikt.

(http://farm3.static.flickr.com/2597/4160638656_825144f367.jpg)

1983 Praktica MTL 3 (uit de toenmalige DDR) i.c.m. Pentacon 50mm F/1.8.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Leon. on January 26, 2010, 07:18:56 pm
Gaaf Thijs. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 26, 2010, 07:40:05 pm
Wat betaal je vandaad de dag voor zoiets (in goede staat) als ik vragen mag? :)
Wel een gaaf ding, lekker nostalgisch om mee te werken. :yum:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 26, 2010, 08:00:03 pm
Een tientje. Het mooie is dat hij nog 100% werkt ook. Ik zag hem op het Zoom-forum te koop staan, en toen maar gewoon toegehapt. Net per se in de eerste plaats om er echt mee te gaan fotograferen, want sowieso vind ik het erg tof staan in mijn kast. Misschien dat ik ooit nog wel eens een fotorolletje koop, maar voor een tientje kun je er geen buil aan vallen. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 26, 2010, 08:51:28 pm
Een tientje. Het mooie is dat hij nog 100% werkt ook. Ik zag hem op het Zoom-forum te koop staan, en toen maar gewoon toegehapt. Net per se in de eerste plaats om er echt mee te gaan fotograferen, want sowieso vind ik het erg tof staan in mijn kast. Misschien dat ik ooit nog wel eens een fotorolletje koop, maar voor een tientje kun je er geen buil aan vallen. :)
Nee idd. :o Ik had verwacht dat ze veel duurder zouden zijn! Wel gaaf, zo'n mooi oud ding. ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Appeltje on January 27, 2010, 12:17:59 pm
Heel leuk Thijs! En echt een goede koop voor een tientje, analoog + zo'n standaardlens geeft veruit de beste beeldresultaten, zeker omdat je heel goed handmatig scherp kunt stellen met zo'n camera/lichtsterke lens (heb ik meer moeite mee bij digitaal). Ik wilde zelf ook weer eens wat gaan proberen met analoog, want ik heb nog een paar vergelijkbare camera's van Pentax liggen die om aandacht vragen, zoals een LX (systeemcamera uit 1980) waar ik destijds heel erg naar uit heb gekeken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 29, 2010, 08:49:47 pm
Na een jaar gebruik te hebben gemaakt van mn 'superzoom' Panasonic camera ben ik 'm zat, en wil ik de stap maken naar spiegelreflex.
Merk weet ik wel, dat wordt Canon, dat is alvast een stap :+
Model: een tweedehands 400d of een nieuwe 1000d

Met de 1000d worden erg mooie plaatjes gemaakt hier op AG. Met de 400d ook. Die heb ik zelf ook al een paar keer in mn handen gehad, en ken een aantal mensen goed die die ook gebruiken.


Waarom zou ik voor de 400d moeten gaan, of waarom voor de 1000d?
Wat zijn de voordelen tov elkaar, en zitten er nadelen aan de camera?

Ik hoef niet per se de allersimpelste instap camera te hebben, ik weet ondertussen genoeg af van alle instellingen doe je kan doen etc.
400d tweedehands is iets goedkoper dan een 1000d nieuw, en bij camera's kan het best, tweedehands kopen, dacht ik zo.


(ik heb dit topic doorgezocht voor deze vraag, maar ben m niet tegen gekomen)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on January 29, 2010, 09:05:08 pm
Model: een tweedehands 400d of een nieuwe 1000d

Ik zou zeker weten voor een 1000D gaan.

Ik heb de 1000D nu bijna een jaar, en het is gewoon een geweldige camera. Hij doet wat je wilt en ik heb er nooit problemen mee gehad.

Een 1000D Body kost circa 350,- een 450D Body kost circa 429,- Als je overweegt om 1 van deze modellen aan te schaffen zul je totaal geen verschil in kwaliteit zien. Enige opties van de 450D ten opzichte van de 1000D is dat het scherp 0,5'' groter is, wat ik zelf wel mooier en fijner vind. De 2.0 megapixel meer en de 2 extra gripstukjes vond ik niet het geld waard. Die 70,- kan kan je dan ook weer in een lens stoppen.

Met de 400D heb ik geen ervaringen maar als ik zou twijfelen tussen een 2e hands body dat ook nog een ouder model is of een nieuwe body dat een nieuwer model is dan zou ik zeker voor de 1000D gaan. Dan heb je een nieuwe frisse camera, voor misschien hetzelfde geld die evengoed en misschien nog wel op een paar kleine updates beter presteert.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on January 29, 2010, 09:15:04 pm
400D en 1000D liggen voor zover ik weet niet zo heel ver uit elkaar idd, dus dan zou ik ook voor een nieuwe 1000D gaan als ik jou was. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 11:58:10 am
Ja ok. Thanks :)

Een body kost 350 euro. Mn vader heeft nog een wat oudere 28-200 lens liggen, die hij op zn analoge SLR had/heeft. Die probeer ik eerst wel even erop, want kost het me in 1 klap wel heel veel geld.
Sowieso is het veel geld, en ik heb al een jaar niet gewerkt ofzo, dus het wordt denk ik f een camera, f een zomervakantie. :bassie:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: KoenM on January 30, 2010, 11:59:19 am
Dan zou ik voor zomervakantie gaan :+
En als je weer werk hebt, een camera kopen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Martijn on January 30, 2010, 12:07:07 pm
Inderdaad, makkelijk keuze. Vakantie :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 12:23:50 pm
Nja ik kan misschien wel met mn ouders mee naar mn broer ofzo (die woont in de Franse alpen), zolang we maar niet met de caravan gaan :P
Ik ga sowieso nog naar Londen ook.
Maargoed hehe :P

En een 1000D via marktplaats kopen? Is dat nog een optie? Of raden jullie tweedehands af?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on January 30, 2010, 01:07:25 pm
Bij camera's zou ik het niet doen, want die 'verjaren'. Slijtage, veel clicks, knopjes die niet meer soepel werken e.d.
Bij objectieven is dit anders. Een 20 jaar oude lens kan nog altijd beter glas bevatten dan een lens van nu, en de kwaliteit van lenzen zal bij tweedehands hetzelfde zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 01:41:34 pm
Ok, misschien koop ik dan wel een lens via marktplaats.
Nogmaals dank.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 10:30:14 pm
Zo, heb zojuist de 1000D + 18-55 gekocht :) :)

Bij Media Markt verkochten ze geen losse body's van de 1000D, maar met die 19% korting actie op alles was ie met 18-55 nog 20 euro goedkoper dan bij Foka, en menig andere winkel, waar ze alleende body verrekenen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on January 30, 2010, 11:27:47 pm
Goede keus! Hoeveel heb je er voor betaald :) ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 11:36:55 pm
331,92 :)

Voor 1000D + 18-55 EF-S

Dus allemaal snel naar de Media Markt, morgen geldt de actie ook nog! :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 30, 2010, 11:39:02 pm
Netjes Niels! Nu die 18-55 gelijk de deur uit en wat beters kopen! :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 30, 2010, 11:43:51 pm
Hehe idd. Ik wil een Sigma 18-200. Geen zin om van lenzen te verwisselen, en in tegenstelling to de Tamron 18-200 krijgt deze wel goede reviews.
Tot die tijd nog even met de 18-55 en 28-200 van mn pa doen.

18-55 krijg ik niet kwijt denk ik, die bewaar ik wel als reserve.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on January 30, 2010, 11:49:02 pm
Mooie prijs, die 1000D is alleen nog maar in prijs omhoog gegaan, en toen hebben ze het pakket ook nog aangepast door de 18-55 IS te vervangen door de 18-55. ik betaalde er toen 360,- voor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on January 31, 2010, 04:49:51 pm
Omdat ik Thijs z'n analoge camera langs zag komen heb ik hier net ook maar wat foto's gemaakt van 'mijn' collectie :+

Practika LTL-3 met daarop een 29 mm lens en een Agfatronic 222CS flitser, ernaats 50 mm 1.8, daarnaast 200 mm, en daarnaast 400mm.
(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/DSC_0007.jpg)

(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/DSC_0008.jpg)

Ik heb ook (bij Thijs :+ ) een adapterring voor M42 naar Nikon vatting besteld, zodat ik deze lenzen ook op m'n Nikon kan gebruiken, erg leuk! :Y
De 400mm op m'n D40 _O-
(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/foto.jpg)

Foto met de 400mm:
(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/DSC_0002.jpg)
Hier zelfde kant op op 18 mm. Het huis wat je hierboven ziet zit in het midden van de foto (op die dijk achteraan dus :) )
(http://i647.photobucket.com/albums/uu194/karsteng/DSC_0004.jpg)

Oja, en de flitser werkt ook op m'n D40 kom ik net achter :D

Dat vond ik voorlopig wel ewer even genoeg om te vertellen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Michel on January 31, 2010, 04:53:03 pm
Je hebt wel een mooie prullenbak!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on January 31, 2010, 04:54:15 pm
Bedankt :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on January 31, 2010, 05:03:12 pm
Die 400mm is erg gaaf! Wat is 't diafragma daarvan eigenlijk ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on January 31, 2010, 05:11:53 pm
Die 400mm is erg gaaf! Wat is 't diafragma daarvan eigenlijk ?
6.3 - 22 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on January 31, 2010, 05:27:01 pm
Gaaf spul! 400 mm is echt wel bizar zo!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on January 31, 2010, 05:48:36 pm
Is die 400mm trouwens een AF of MF lens ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on January 31, 2010, 06:23:44 pm
MF, antiek spul :+
Moet je allemaal met de hand doen :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsdj on January 31, 2010, 09:00:37 pm
Je hebt wel een mooie prullenbak!!
Was ook het eerste wat me opviel na die enorme lens :D

Toffe spullen :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 01, 2010, 02:40:56 pm
400mm lens wordt in dit geval zelfs 600mm. :gek:
Blijft tof, die oude spullen!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Fabio on February 01, 2010, 02:43:43 pm
Je hebt wel een mooie prullenbak!!

Hahah die viel mij ook gelijk op :+


Leuke collectie :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on February 01, 2010, 02:47:39 pm
Bedankt voor de complimenten over de prullenbak enzo :D

400mm lens wordt in dit geval zelfs 600mm. :gek:
Blijft tof, die oude spullen!
Zeker weten, erg vaak zal je het niet gebruiken o.a. vanwege de manual focus. Maar er zo nu en dan mee kloten is zeker weten gaaf!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 01, 2010, 05:43:47 pm
Moet je een keer op een zomerse ochtend ergens op een mooi plekje op de veluwe gaan liggen met die lens ;)
Kan je mooie platen schieten van de dauw in combinatie met dieren.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 01, 2010, 05:58:34 pm
Ik post binnenkort wel eens foto's van mijn analoge collectie, dat is best veel, iets van 3 body's en 10 lenzen en dan heb ik het nog niet over de accessoires :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on February 01, 2010, 06:07:04 pm
(http://i280.photobucket.com/albums/kk167/RodyCaris/Afb0035.jpg)
Binnenkort komen er meer foto's met alles erbij :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on February 01, 2010, 06:08:51 pm
:o Wow die flitser is bijna nog groter als die body en lens samen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on February 01, 2010, 06:16:53 pm
Moet je een keer op een zomerse ochtend ergens op een mooi plekje op de veluwe gaan liggen met die lens ;)
Kan je mooie platen schieten van de dauw in combinatie met dieren.
Goed plan. Stap ik om 4 uur in de auto richting de Veluwe, rij ik beetje rond, zoek ik een mooi plekje, en dan maar hopen op dieren! :+

Nee zonder gekheid inderdaad erg leuk om zoiets mee te doen. Komt wel is als het weer beter weer wordt
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 01, 2010, 06:27:17 pm
400mm lens wordt in dit geval zelfs 600mm. :gek:
Blijft tof, die oude spullen!
Ja, zo kun je alles wel gaan omrekenen met cropfactor, totaal niet relevant :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 01, 2010, 06:28:57 pm
Moet je een keer op een zomerse ochtend ergens op een mooi plekje op de veluwe gaan liggen met die lens ;)
Kan je mooie platen schieten van de dauw in combinatie met dieren.
Goed plan. Stap ik om 4 uur in de auto richting de Veluwe, rij ik beetje rond, zoek ik een mooi plekje, en dan maar hopen op dieren! :+

Nee zonder gekheid inderdaad erg leuk om zoiets mee te doen. Komt wel is als het weer beter weer wordt
Heb ik ook altijd al eens willen doen hier in het bos, maar het is er afgelopen lente / zomer steeds niet van gekomen. :') Als het weer beter weer wordt toch echt maar eens doen. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on February 01, 2010, 06:30:47 pm
:o Wow die flitser is bijna nog groter als die body en lens samen.
Lens is wel een 55-200 he :+ En inderdaad, de flitser is ook niet de kleinste nee.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 01, 2010, 07:09:56 pm
Goed idee.. Collectie-foto ga ik ook eens maken...
Hier ligt nu op een rijtje d70s, d80, d90 :') :+ alleen is die D90 morgen weer weg.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 01, 2010, 08:38:41 pm
Goed idee.. Collectie-foto ga ik ook eens maken...
Hier ligt nu op een rijtje d70s, d80, d90 :') :+ alleen is die D90 morgen weer weg.
Snel zijn dan, anders ben je niet pimp hoor!

:')


Als we toch bezig zijn, zal ik zooi ook es een keer bij elkaar leggen. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 01, 2010, 08:44:19 pm
Sinds vorige week heb ik er een nieuw lensje bij, een 28-80mm f3.3-5.6G, wel geinig ding. Is echt haarscherp, dat heb
ik bij veel duurdere lenzen wel eens heel anders gezien! Zal hem nog een keer echt goed gaan testen, maar lijkt me
een leuke toevoeging.

Daarnaast heb ik een analgoe Nikon gekocht (daar zat die lens ook bij). Een Nikon F55. Gewoon om weer eens analoog
te schieten en jezelf uit te dagen dus echt tijd te nemen voor een foto en goed op alles te letten, want ja, er zitten
maar 36 foto's op je rolletje ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 01, 2010, 10:25:15 pm
Goed idee.. Collectie-foto ga ik ook eens maken...
Hier ligt nu op een rijtje d70s, d80, d90 :') :+ alleen is die D90 morgen weer weg.
Snel zijn dan, anders ben je niet pimp hoor!

:')


Inderdaad!!!

Met alleen eigen gear is leuker... dus gebruik die D90 wel om de foto te maken! ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 01, 2010, 10:28:14 pm
Goed idee.. Collectie-foto ga ik ook eens maken...
Hier ligt nu op een rijtje d70s, d80, d90 :') :+ alleen is die D90 morgen weer weg.
Snel zijn dan, anders ben je niet pimp hoor!

:')


Inderdaad!!!

Met alleen eigen gear is leuker... dus gebruik die D90 wel om de foto te maken! ;)
Ghehe, jij snapt em. ;)

Ahum, sorry, ontopic. :engel:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on February 02, 2010, 01:52:10 am
d70s

Ideale autofotografie camera :o lovely, zeker bijhouden :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on February 02, 2010, 08:06:44 am
Sinds vorige week heb ik er een nieuw lensje bij, een 28-80mm f3.3-5.6G, wel geinig ding. Is echt haarscherp, dat heb
ik bij veel duurdere lenzen wel eens heel anders gezien! Zal hem nog een keer echt goed gaan testen, maar lijkt me
een leuke toevoeging.

Daarnaast heb ik een analgoe Nikon gekocht (daar zat die lens ook bij). Een Nikon F55. Gewoon om weer eens analoog
te schieten en jezelf uit te dagen dus echt tijd te nemen voor een foto en goed op alles te letten, want ja, er zitten
maar 36 foto's op je rolletje ;)

Nice! Analoog is tof! :Y Succes er mee! Er gaat way to much tijd in zitten ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 02, 2010, 10:07:22 am
d70s

Ideale autofotografie camera :o lovely, zeker bijhouden :)
Wat is er volgens jou zo ideaal aan dan? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 02, 2010, 10:29:54 am
d70s

Ideale autofotografie camera :o lovely, zeker bijhouden :)
Wat is er volgens jou zo ideaal aan dan? :)
Ik wilde net hetzelfde vragen. :P De D80 is de opvolger van de D70s, waarom zou die dan niet net zo ideaal (al dan niet idealer) zijn? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 02, 2010, 11:21:55 am
Sinds vorige week heb ik er een nieuw lensje bij, een 28-80mm f3.3-5.6G, wel geinig ding. Is echt haarscherp, dat heb
ik bij veel duurdere lenzen wel eens heel anders gezien! Zal hem nog een keer echt goed gaan testen, maar lijkt me
een leuke toevoeging.

Daarnaast heb ik een analgoe Nikon gekocht (daar zat die lens ook bij). Een Nikon F55. Gewoon om weer eens analoog
te schieten en jezelf uit te dagen dus echt tijd te nemen voor een foto en goed op alles te letten, want ja, er zitten
maar 36 foto's op je rolletje ;)

Nice! Analoog is tof! :Y Succes er mee! Er gaat way to much tijd in zitten ;)
Ja, analoog is zeker nice. Heb hier ook nog steeds de oude Olympus liggen. Daar is het allemaal mee begonnen ;).
Nu eens kijken of dit nog leuk is, vast wel ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsa3c on February 02, 2010, 03:17:41 pm
d70s

Ideale autofotografie camera :o lovely, zeker bijhouden :)
Wat is er volgens jou zo ideaal aan dan? :)

Ik heb ook een D70s maar hoezo is deze beter voor autofotografie dan andere dan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on February 02, 2010, 03:26:07 pm
Goed idee.. Collectie-foto ga ik ook eens maken...
Hier ligt nu op een rijtje d70s, d80, d90 :') :+ alleen is die D90 morgen weer weg.
Snel zijn dan, anders ben je niet pimp hoor!

:')



Flauw hoor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri! on February 03, 2010, 04:18:52 pm
(http://i760.photobucket.com/albums/xx245/BosJoeri/Pentax.jpg?t=1265210221)

Dit heb ik net gevonden op zolder, mijn vader had mij een paar weken geleden al gezegd dat het daar ergens moest liggen maar ik kon het telkens niet vinden maar vandaag eindelijk wel :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on February 04, 2010, 12:37:28 am
Ik heb ook een D70s maar hoezo is deze beter voor autofotografie dan andere dan?


Wel, wanneer je een wagen enigsinds professioneel wil belichten dan zul je meestal flitslicht gaan gebruiken. Wanneer je een foto maakt met flitslicht dan kun je de instensiteit van je flitslicht veranderen dmv de kracht op de flits, het diafragma op de lens en je ISO waarde. Sluitertijd heeft dus geen invloed op de sterkte van je flitslicht. Dit betekend dus dat de sluiter de intensiteit van het zonlicht zal beinvloeden. Wanneer je met een normale camera gaat flitsen, ben je beperkt met een hoogste sluitertijd van 1/250 (kan ook 1/200 zijn enz). Bij 1/250 zal het sluitergordijn volledig open zijn (alles er onder ook zoals 1/4 ofzo) en de sensor dus volledig belichten in 1 keer. Wanneer je hoger gaat, zoals bvb 1/500 dan kan het mechanisme nooit zo snel zijn, dus daarom zal het sluitergordijn open gaan en nog voor de eerst lammel van het gordijn aan de andere kant is van de sensor, zal het 2e lammel al beginnen bewegen en dus het gordijn al beginnen sluiten nog voor het volledig open is. Er is dan nooit 1 volledige belichting. Dit betekend dat, wanneer de flits afgaat bij een sluitertijd van 1/500, het flitslicht niet de hele sensor zal belichten. Hier komt het voordeel van de D70s en de D40 aan het licht.

Wanneer je met die camera's bvb een foto maakt op 1/8000, dan zal de camera het sluitergordijn toch openen voor een tijd van 1/250, om vervolgens de belichting aan te passen naar 1/8000 via de ingebouwde software in de camera. Dit doet men om de prijs laag te houden en om slijtage binnen de perken te houden. Zoals ik eerder al zei heeft flitslicht geen last van de sluitertijd. Wanneer we een foto gaan maken zonder flits met een sluitertijd van 1/8000 en ISO 100, dan zal de foto ook bij normaal daglicht zwart zijn, wanneer je dan een flits gaat toevoegen zal het onderwerp wel belicht zijn, maar de rest van je foto gewoon zwart.

Waarom is het dan zo'n supercamera om wagens mee te fotograferen? wel, als je de zon kunt verduisteren, dan betekend dit dat je een "dramatische" sfeer kunt scheppen. Je kunt immers van een klaarlichte dag een nachtfoto maken, of een foto tijdens het blauwe uur zogezegt. Volgende foto is genomen om 2 uur 's middags, maar ziet er uit alsof hij gemaakt is om 8 uur 's avonds ofzo:

(http://farm3.static.flickr.com/2333/2171298336_7f2bd3eeb6.jpg)

We kunnen dus een sfeer scheppen met onze flitsen door de sluitertijd omhoog te doen. In principe kun je dit ook door het diafragma dicht te draaien. Wanneer je een foto zou maken met ISO 100, 1/250 en dan F32, dan zal de foto ook zo goed als zwart zijn. Echter wanneer je dit doet, dan moet de flits, die beinvloed wordt door het diafragma, veel te hard werken met als gevolg dat de batterijen snel leeg zijn, en dat je niet meer genoeg bereik zult hebben om een groot voorwerp te belichten zoals een sportwagen. Je zou dan de flits gewoon kunnen inzoomen en de flits dichter bij de wagen kunnen zetten om alles nog voldoende te belichten, maar dan zou de belichting niet meer gelijkmatig zijn en zou je teveel last hebben van light falloff (zie: inverse square law). Je zou het bereik kunnen verhogen door weer je ISO op te schroeven naar bvb 1600. Ruis zal dan nog goed meevallen gezien de kwaliteit van het licht, maar toch zal ISO 100 zoveel properder ogen en zullen de kleuren beter zijn, dus eigenlijk is dit ook geen oplossing (want de flits is dan nogsteeds op full power aant knallen).

Nog een groot voordeel aan de sluitertijd is dat, gezien je de zon kunt dimmen of uitzetten, je veel eenvoudiger een balans kunt vinden tussen kunstlicht en aaanwezig licht en de flits dus ook krachtiger wordt, gratis en voor niks. Pas wanneer je alle factoren kunt controleren zal een foto echt geslaagd zijn. Een D70s is dus eigenlijk redelijk wat waard voor mensen die met flitslicht werken.

Hopelijk snappen jullie het een beetje, is nogal moeilijk uit te leggen :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 04, 2010, 12:46:54 am
Tof stukje om te lezen! Dus om het even kort samen te vatten, de D70s heeft geen sync-speed? Betekent dit ook dat dan geldt voor andere camera's (bijvoorbeeld een D80 in mijn geval) dat een minimale sluitertijd van 1/4000 hetzelfde resultaat levert met het diafragma n stap dichter en de flits wat sterker? Of werkt de D80 niet met hetzelfde systeem als de D70s, wat betreft de extreem korte sluitertijden?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on February 04, 2010, 12:53:29 am
wel nee, daarom is de D70s en de D40 zo uniek. Enkel zij hebben geen hardwarematige maximale sync speed. Een D80 heeft wel een "goed" sluitergordijn die op hoge snelheden werkt, maar als je dus bepaalde dingen wil gaan doen met flitslicht dan is het wel in je nadeel. Een eenvoudige oplossing is dan gewoon studiolampen gebruiken ipv speedlites, want studiolampen geven een continue licht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 04, 2010, 12:56:44 am
Ik snap het geheel! het is erg logisch, en ik had er al eens mee gespeeld ook (maar niet met tevreden resultaat).
Echter gezien het tijdstip zal ik geen al te lange reactie maken want ik wil me bed in.
Maar okee.. Je hebt het eigenlijk alleen over de sluiterstijd hier in combinatie met het flitslicht. Maakt dit de camera gelijk goed?
Voor die paar plaatjes misschien wel, ten opzichte van andere camera's.. alleen ik gebruik zelf zo goed als nooit flitslicht bij auto's.
Puur om soms bij te flitsen in bijvoorbeeld parkeergarages of andere donkere omstandigheden.
Kwalitatief haal ik veel betere plaatjes uit m'n D80. Kleuren zijn beter, contrast is beter, het schermpje is preciezer waardoor je op het moment van schieten de belichting beter in orde hebt en ja.. natuurlijk dingen als scherpstelpunten, resolutie en andere opties spelen ook mee.

Ik zal er eens mee gaan spelen. Probleem is misschien wel, waar ik pas achter kwam, dat mijn SB-25 niet op de D70s werkt.
Ik heb verder nog niet opgezocht of dit aan de camera of flitser (of combinatie van) ligt, maar ik kan je wel vertellen dat die flitser sowieso niet geheel 100% in orde meer is. Doet het ook maar 80% van de tijd op m'n D80 ;)

Is dat jouw foto trouwens? Fraaie plaat namelijk! weergeeft inderdaad dat grauwige.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 04, 2010, 12:57:36 am
Dan de hamvraag, wat heeft dit dan volgens jou voor invloed op autofotografie specifiek?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on February 04, 2010, 02:13:15 am
Kracht:
Wanneer je de zon minder fel kunt maken zonder de intensiteit van je flits aan te tasten, dan kun je dus met je flitsje de zon gaan overwinnen (hemel zwart, onderwerp wel belicht). Als je de zon kunt overwinnen, wat je normaal wel nooit zult doen, dan is je flits in vergelijking met de zon dus ZEER sterk plotseling. En dat zonder dat je 5000 aan generatoren en studiolampen hebt uitgegeven. Dit betekend dat je je flits niet op full power moet gebruiken, maar bvb maar op 1/16 om al een mooie balans te krijgen tussen de zon en je flits. Dit betekend dat je batterijen langer meegaan (er van uitgaande dat je op batterijen werkt buiten want een auto parkeer je niet zo snel in de woonkamer). Deze extra kracht heeft ook invloed op de volgende factor, die bovendien nog 100 keer belangrijker is dan de beschikbare kracht.

Afstand:
een kleine speedlite flits is in essentie ontworpen om een klein voorwerp te belichten, namelijk een gezicht. Wanneer je een gezicht wil belichten, dan is het onderwerp die je belicht meestal niet veel breder dan 50cm. Als je gaat fotograferen vanop 2 meter afstand, dan legt het licht in totaal dus 2,5 meter af, alles daarna is niet meer relevant tot je foto (de rest wordt belicht door een andere flits/de zon/wil je zwart of wit/enz). Wanneer je echter een auto wil gaan belichten dan moet het licht een veel grotere afstand afleggen en daarvoor heb je veel meer kracht nodig. De kracht die je nodig hebt neemt kwadratisch toe en stijgt dus zeer snel. De extra "kracht" die je hebt gewonnen door de zon donkerder te maken (je moet immers minder invullen want het is donkerder) kun je nu dus gaan gebruiken.

Deze extra kracht maakt het mogelijk om de afstand van je flits tot je onderwerp drastisch te gaan verhogen, wat de egaalheid van de belichting ten goede komt. Zie onderstaande figuur.

(http://pj.snoobonline.com/falloff.jpg)

Op deze foto zie je duidelijk dat de flits minder kracht gaat leveren naar mate we verder van de flits verwijdert zijn. Hier is de flits afgegaan met een kracht van 1/64 omdat ik op mijn kamer zit, als ik 1/1 zou gebruiken dan is het effect nog veel beter waar te nemen, maar daarvoor heb ik geen muur in mijn huis die lang genoeg is om het te tonen. De afstand tussen de blauwe lijnen zou dus veel groter zijn (genoeg om tussen f5.6 en f4 een volledige wagen te gaan parkeren)

Stel dat de auto die ik wil fotograferen hier 4 meter lang zou zijn. Als ik vast zit aan mijn 1/250ste dan heb ik veel kracht nodig om het zonlicht (gebruik je verbeelding :D) te kunnen overwinnen, veel kracht heb je dichtbij je flits. Wanneer ik dus mijn flits dichtbij moet zetten, dan zal ik op de neus van mijn mooie R8 een lichtmeting doen en zal ik vaststellen dat ik f22 nodig heb, om niet te gaan overbelichten op de neus. Ik neem dan mijn foto en vol verwachting kijk ik op mijn scherm en...

It sucks :'(

De achterkant van de wagen is mooi zwart, want om daar een goeie belichting te hebben, heb ik f6.3 nodig. Gezien ik op f22 gefotografeerd heb is de achterkant dus meer dan 3.5 stops onderbelicht. Geen probleem ik plaats een flits op de achterkant, zet hem op f22 en neem opnieuw een foto...

Oh snap :(

Nu is de achterkant goed, de voorkant goed, maar is de deur nog altijd onderbelicht :( een 3e flits dan maar, die mooi in mijn beeld zal staan...

anyway, you get the point :D

Als ik dan plotsling meer kracht uit mijn flits kan halen, dan kan ik ofwel mijn flits wat zachter zetten om de batterijen te sparen.... OF, en hier draait het hem om, ik plaats mijn flits verder van mijn onderwerp. Als ik nu mijn R8 ga belichten, dan meet ik een toffe f4.5 op de neus. Ik neem mijn foto en voila, de wagen is mooi egaal belicht. Op de achterkant heb ik volgens mijn schets 1/3e stop minder licht, iets die ik normaal niet snel storend zal vinden. Wil ik dit echt nog gaan bij lichten, dan is een 2e flits meer dan voldoende om een zeer egale belichting te krijgen met zo'n grote voorwerpen. Bovendien op een eenvoudige en goedkope manier, zonder te gaan klooien in photoshop.

Hopelijk is het nu wat duidelijk :p

edit: afstand is ook belangrijk om specular highlights en reflecties te gaan verkleinen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 04, 2010, 08:20:40 am
Koning! Jij moet cursussen gaan geven ofzo, duidelijker kan niet! Maar... Waar je zegt autofotografie, bedoel je dan niet eigenlijk het fotograferen van grote objecten met flits? En dan met name dat deel met flits, want bij (auto)fotografie zonder flits heeft dus geen enkele toegevoegde waarde?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nielsa3c on February 04, 2010, 11:13:00 am
ik heb geen flitser dus aan dat voordeel heb ik niet zoveel  (gb)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on February 04, 2010, 11:20:10 am
Wow, dat is een serieus stukje tekst, mooi man!
Ik merkte het zelf al van de sluitertijden icm met flits op m'n D40, snapte al niet echt hoe dat nou kon, maar dit wordt een stuk duidelijker
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: PJH on February 04, 2010, 01:45:35 pm
Koning! Jij moet cursussen gaan geven ofzo, duidelijker kan niet! Maar... Waar je zegt autofotografie, bedoel je dan niet eigenlijk het fotograferen van grote objecten met flits? En dan met name dat deel met flits, want bij (auto)fotografie zonder flits heeft dus geen enkele toegevoegde waarde?

Inderdaad, Maar als je echt een professionele shoot gaat doen, dan wordt er meestal wel flits gebruikt. Soms gebruik ik 1 flits, voor een ander shot dan weer 3.

Het is echter wel zeer moeilijk te gebruiken bij daglicht, en daar zou een D70s mij zeer goed kunnen bij helpen. Spijtig dat ik voor canon heb gekozen :(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on February 04, 2010, 01:46:18 pm
8-) Ik heb ook nog een D70s liggen.

:) Vanavond in alle rust je verhaal eens doorlezen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nino on February 04, 2010, 06:16:19 pm
wauw, ik heb geen dure camera ofzo,maar dat was zeker interessant om te lezen en te weten  :Y :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Sturrus on February 04, 2010, 06:58:38 pm
Interresant stukje om te lezen, zeer duidelijk ook ^O^
Maar heeft dat flitsen ook nut zonder externe flits? Want dan kan ik het ook eens gaan proberen (heb zelf een D40).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on February 04, 2010, 10:03:16 pm
Respect PJH!

Heb je ook iets van flickr ofzo?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 04, 2010, 10:26:32 pm
Jij dan wel Pim? Ik kan hem nergens vinden (gb)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on February 04, 2010, 10:51:17 pm
Jij dan wel Pim? Ik kan hem nergens vinden (gb)
? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 04, 2010, 10:53:17 pm
Jij dan wel Pim? Ik kan hem nergens vinden (gb)
? :P
Ik vroeg me ook al af of hij het nou sarcastisch bedoelde (giga-Flickr in je sig), of dat hij het echt over het hoofd heeft gezien. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Wouter on February 04, 2010, 10:53:31 pm
Wat denk je zelf :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on February 04, 2010, 10:55:47 pm
Ik denk dat Thijs het echt niet zag, om maar even een oude Mb-grap op te halen :+

Sorry Thijs :lief:

Laten we maar weer over camera's verder gaan
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on February 04, 2010, 10:56:21 pm
Ik denk dat Thijs het echt niet zag, om maar even een oude Mb-grap op te halen :+

Sorry Thijs :lief:

Laten we maar weer over camera's verder gaan
HAHA! _O- Held, ik lag echt even dubbel :+
Sorry Thizzle, maar nu was die goed geplaatst :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 04, 2010, 10:58:37 pm
:faker: Touché


Overigens bedoelde ik het inderdaad sarcastisch
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pony on February 04, 2010, 11:35:12 pm
Hehe..  wie de bal rolt.. :P

Mooi stukje PJ! :Y Ik ben ook weer wat wijzer geworden.. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on February 05, 2010, 07:27:19 pm
Feest! D300s binnen!
Allereerste foto :bassie: ( gaat meer om het feit dat het 1e foto is, foto is totaal niet boeiend :+ )

(http://i50.tinypic.com/24azy1e.jpg)

Zondag eens kijken naar de cam

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 05, 2010, 07:30:16 pm
Lekker :D. Onbewerkte foto? Welke lenzen heb je erbij?

Waarom de D300S, en niet de D300? Wat is het verschil eigenlijk tussen de twee (in prijs en specificaties)

Eigenlijk zou ik ook best eens een Nikon willen. Gewoon om te kunnen vergelijken met mijn canon, en met mijn vroegere sony :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Roy. on February 05, 2010, 07:49:22 pm
Gewoon de lenzen die hij al had neem ik aan? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on February 05, 2010, 07:50:38 pm
:Y

Moet eerst wat geld komen voor andere zaken, daarna pas nieuwe lenzen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 05, 2010, 09:14:28 pm
Congratz Bart! *O*
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on February 05, 2010, 10:08:32 pm
Komt zeker van de zwarte markt! :bassie:
Nette aankoop man. :) Nu nog die GranTurismo shoot regelen, hehe.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: KoenM on February 06, 2010, 02:46:42 pm
Gefeliciteerd  ^O^
Ben benieuwd naar je resultaten, aangezien je met je D70s al pracht platen schoot (3 touring shoot bijvoorbeeld) :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on February 06, 2010, 07:09:58 pm
Thanx :)

@ Mb, Granturismo shoot zou wel ideaal zijn inderdaad
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Hainz on February 07, 2010, 09:51:34 am
Mensen,

Ik kan mijn Canon EOS 450D + 18-55 + 55-250mm EF-S verkopen voor 549 euro (1 jaar oud). Goede deal?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 07, 2010, 10:25:23 am
:Y

Moet eerst wat geld komen voor andere zaken, daarna pas nieuwe lenzen

Had het er laatst met Thijs nog over, veel mensen denken dat ze met 3 lenzen eerste paar jaar goed zitten maar je wilt steeds veder en als je denkt dat je chille lenzen hebt wil je weer een upgrade :') :+


Als je een nieuwe Body koopt ga je toch weer lenzen aanschaffen die meer in die lijn passen :)

Hainz, dat is best een mooie prijs ik zou het doen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on February 08, 2010, 05:40:54 pm
Heel gaaf Bart! Gefeliciteerd! Ben erg benieuwd!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 10, 2010, 04:14:47 pm
Phottix BP-450 Batterygrip binnen, ziet er exact hetzelde uit als de orginele van Canon. Zo voelt hij ook aan!


(http://img62.imageshack.us/img62/5301/dsc00025k.jpg)
(http://img402.imageshack.us/img402/3919/dsc00026xk.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on February 10, 2010, 04:27:53 pm
Zozo! Erg gaaf! Werkt die op de accu(1/2) of op batterijen ? En maken ze die dingen ook voor Nikon ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 10, 2010, 04:29:08 pm
Op 2 Accu's, kan ook op 1 accu. Ik heb ook nog zo'n ding om er 6 AA batterijen erin te stoppen. Of ze die ook voor Nikon maken weet ik niet :) .
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on February 10, 2010, 04:32:25 pm
Op 2 Accu's, kan ook op 1 accu. Ik heb ook nog zo'n ding om er 6 AA batterijen erin te stoppen. Of ze die ook voor Nikon maken weet ik niet :) .
Mijn MB-D10 kan 8 batterijen hebben of 1 extra accu.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: KoenM on February 10, 2010, 06:21:13 pm
http://link.marktplaats.nl/309384503 (http://link.marktplaats.nl/309384503)

Die is voor Nikon ;)
Wouter heeft er ook een, kunnen 2 accu's in of AA batterijen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on February 10, 2010, 07:50:38 pm
Op 2 Accu's, kan ook op 1 accu. Ik heb ook nog zo'n ding om er 6 AA batterijen erin te stoppen. Of ze die ook voor Nikon maken weet ik niet :) .
Mijn MB-D10 kan 8 batterijen hebben of 1 extra accu.
Die gewone AA batterijen gaan wel snel op.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 10, 2010, 08:57:39 pm
Zozo! Erg gaaf! Werkt die op de accu(1/2) of op batterijen ? En maken ze die dingen ook voor Nikon ?



Hier is hij voor Nikon :) Van dezelde als waar ik heb hem gekocht :).
http://www.aq4u.nl/catalog/index.php?cPath=2_41 (http://www.aq4u.nl/catalog/index.php?cPath=2_41)


@WoterEnKoen

Die jij linkt zou ik nooit kopen dat is van die imitatie zooi, moet je zien hoe die uitziet :kill:

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jeroen on February 10, 2010, 09:35:34 pm
Op 2 Accu's, kan ook op 1 accu. Ik heb ook nog zo'n ding om er 6 AA batterijen erin te stoppen. Of ze die ook voor Nikon maken weet ik niet :) .
Mijn MB-D10 kan 8 batterijen hebben of 1 extra accu.
Die gewone AA batterijen gaan wel snel op.
Valt mee, ik heb oplaadbare GP's, die gaan wel even mee.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on February 14, 2010, 10:52:51 pm
Ik mag trouwens bij D300s Anthony :bassie:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 14, 2010, 11:00:00 pm
Moet niet dus :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on February 14, 2010, 11:27:47 pm
Wanneer zou de D400 komen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 14, 2010, 11:48:12 pm
De laatste geruchten zeggen in het 1ste, 2de kwartaal van 2011 :).



http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html (http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html)

Lijkt me zeer weinig, en fake :D?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 15, 2010, 12:16:45 am
Las ook al eind 2010.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 15, 2010, 12:22:05 am
http://www.nikond400news.com/contest-nikon-d400-release-date/ (http://www.nikond400news.com/contest-nikon-d400-release-date/)

:faker:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 15, 2010, 01:03:04 pm
[url]http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html[/url] ([url]http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html[/url])

Lijkt me zeer weinig, en fake :D?

Lijkt me idd fake. Als je die dat nieuw wilt kopen ben je 2200,- kwijt, dus dan moet deze wel in heel slechte staat verkeren wil dat een echte D700 + 24-120 VR zijn. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 15, 2010, 01:26:04 pm
[url]http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html[/url] ([url]http://fotografie.koopjespullen.nl/nikon/241906-nikon-d700-slr--w-24-120-afs-vr-nikkor-lens.html[/url])

Lijkt me zeer weinig, en fake :D?

Lijkt me idd fake. Als je die dat nieuw wilt kopen ben je €2200,- kwijt, dus dan moet deze wel in heel slechte staat verkeren wil dat een echte D700 + 24-120 VR zijn. :P


Lijkt me duidelijk:
http://hahasale.com/index.php/forum/topic/80 (http://hahasale.com/index.php/forum/topic/80)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 15, 2010, 01:28:24 pm
De laatste geruchten zeggen in het 1ste, 2de kwartaal van 2011 :).
Ben benieuwd inderdaad. Zal denk ik 2011 worden ja. Misschien half/eind 2011 dan de D300 vervangen.....
Vind het eigenlijk nu niet waard om op D700 over te stappen. Dan kan ik bijna al mijn lenzen niet meer gebruiken......
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 15, 2010, 07:26:31 pm
Laatst kwamen er al een paar voorbij, en ik vond het inderdaad een leuk idee om de apparatuur van vroeger en nu eens bij elkaar op de foto te zetten. :)
(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/IMG_2180.jpg)

(http://i943.photobucket.com/albums/ad276/Paul23/IMG_2182.jpg)

Op de bovenste foto van links naar rechts: Canon EOS 100 met Canon 28-80, Canon 430 EZ, Canon 430 EX, Nikon SB-600, Canon 80-200, Nikkor 35mm F/1.8, Nikkor 35-70 F/2.8, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 70-300 VR, Nikon D80
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 15, 2010, 07:41:16 pm
Rood kruisje :N

(http://www.budgetland.nl/images/alwaysMaandverbandNight16st173816.jpg)
:faker:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on February 15, 2010, 07:43:40 pm
Belg, foto's zijn gewoon te zien hoor :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jasper on February 15, 2010, 07:44:12 pm
Mij mag je bij Canon EOS 50D zetten :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 15, 2010, 07:45:10 pm
Mij mag je bij Canon EOS 50D zetten :)
Lekker :D. Wat voor lenzen :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on February 15, 2010, 08:23:28 pm
De laatste geruchten zeggen in het 1ste, 2de kwartaal van 2011 :).
Ben benieuwd inderdaad. Zal denk ik 2011 worden ja. Misschien half/eind 2011 dan de D300 vervangen.....
Vind het eigenlijk nu niet waard om op D700 over te stappen. Dan kan ik bijna al mijn lenzen niet meer gebruiken......

Same here. D700 vind ik net wat teveel van het goede. Ben enorm tevreden van de D300, dus ik wacht lekker op de 400.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 16, 2010, 12:38:18 am
Zozo, gaan we allemaal massaal over naar de 50D :+ ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Jasper on February 16, 2010, 11:14:25 am
Mij mag je bij Canon EOS 50D zetten :)
Lekker :D. Wat voor lenzen :)?
17-85 + 70-300 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Timo on February 16, 2010, 03:16:35 pm
Zozo! Allebei met IS ?

Gefeliciteerd Jasper!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Nick on February 16, 2010, 03:28:30 pm
Zozo, gaan we allemaal massaal over naar de 50D :+ ?
Ik was eerst. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Siender on February 16, 2010, 04:48:58 pm
Heeft iemand hier ervaring met de Canon 7D? Ik ben van plan er een aan te schaffen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 16, 2010, 05:55:03 pm
Niemand op het forum geloof ik :).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on February 16, 2010, 08:43:52 pm
Heeft iemand hier ervaring met de Canon 7D? Ik ben van plan er een aan te schaffen.

Lijkt me ook een gave body alleen nog wat prijzig :( .

Niemand heeft hem op dit Forum.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thomas Groenhuijsen on February 17, 2010, 07:17:07 pm
Mij bij Nikon D90 aub  ^O^
Net een weekje binnen , gelukkig zit er een volledig Poolse handleiding bij. Engels of Nederlands vonden ze zeker te makkelijk :o
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 17, 2010, 08:45:42 pm
Mij bij Nikon D90 aub  ^O^
Net een weekje binnen , gelukkig zit er een volledig Poolse handleiding bij. Engels of Nederlands vonden ze zeker te makkelijk :o
Nederlandse handleiding kan je downloaden als je je d90 registreert op Nikon.nl
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kees on February 21, 2010, 03:40:57 pm
Handleiding D90:
http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072 (http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072)

Gratis DVD:
https://camerasdirect.wufoo.com/forms/free-dvd/ (https://camerasdirect.wufoo.com/forms/free-dvd/)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: SupercarFan on February 21, 2010, 04:52:37 pm
je mag mij bij Canon Powershot SX120 IS zetten, niet dat hij er nog bij staat maarja :P heb ik pas sinds begin januari
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on February 21, 2010, 07:47:25 pm
Handleiding D90:
[url]http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072[/url] ([url]http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072[/url])
"Oeps ! Deze pagina bestaat niet (meer)"
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thomas Groenhuijsen on February 22, 2010, 01:20:46 pm
Handleiding D90:
[url]http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072[/url] ([url]http://www.gebruikershandleiding.com/download.asp?download_id=46072[/url])

Gratis DVD:
[url]https://camerasdirect.wufoo.com/forms/free-dvd/[/url] ([url]https://camerasdirect.wufoo.com/forms/free-dvd/[/url])


Thanks voor de info:)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on February 22, 2010, 11:06:32 pm
D90 binnen! *O*
Toch maar niet voor de D300s gegaan, nu heb ik nog geld over voor redelijke lenzen. Heb nu de Tokina 12-24mm en een Nikon 50mm F/1.8, binnenkort komt er nog een leuke zoomlens bij.. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on February 22, 2010, 11:23:25 pm
Mooie kit! 12-24 is super :)!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 23, 2010, 09:40:10 am
Gefeliciteerd! Eerst was het massaal aan de D80 met een flink aantal forumgebruikers en nu herhaalt dit zich bij de D90!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on February 23, 2010, 09:51:53 am
Thanks! 12-24 is echt een gaaf dingetje heb ik al wel gemerkt! :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 23, 2010, 04:15:49 pm
D90 binnen! *O*
Toch maar niet voor de D300s gegaan, nu heb ik nog geld over voor redelijke lenzen. Heb nu de Tokina 12-24mm en een Nikon 50mm F/1.8, binnenkort komt er nog een leuke zoomlens bij.. :)
Klinkt mooi man!! 2 fijne lenzen! Heb ze zelf ook beide, en dan op de D300 (maar dat is dezelfde sensor als de D90).
Wat voor zoomlens denk je aan??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on February 23, 2010, 05:19:15 pm
Leuke camera Arnoud.
Ik heb ook een D90, Tokina en de 50mm. 'Binnenkort' ga ik eens een 80-200 F2.8 gebruiken (van een kennis).
Maar ik ben echt helemaal nog niet zeker of ik die ga kopen. Hangt grotendeels van de prijs af, maar hij schijnt wel perfect in orde te zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on February 23, 2010, 10:49:11 pm
D90 binnen! *O*
Toch maar niet voor de D300s gegaan, nu heb ik nog geld over voor redelijke lenzen. Heb nu de Tokina 12-24mm en een Nikon 50mm F/1.8, binnenkort komt er nog een leuke zoomlens bij.. :)
Klinkt mooi man!! 2 fijne lenzen! Heb ze zelf ook beide, en dan op de D300 (maar dat is dezelfde sensor als de D90).
Wat voor zoomlens denk je aan??

Ik ben op zoek naar een goede, tweedehands 80-200. Zo niet, dan wordt het sparen voor een nieuwe, ze kosten dan wel tegen de duizend aan, maar dan heb je ook wat! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 23, 2010, 10:54:33 pm
Als Jaggie hem nou eens verkoopt aan jou..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Arnoud on February 23, 2010, 11:19:00 pm
:+ We hebben het daar al eens over gehad! We zullen zien..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Siender on February 24, 2010, 07:30:27 pm
Heeft iemand hier ervaring met de Canon 7D? Ik ben van plan er een aan te schaffen.
Vandaag toch maar een gekocht!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 24, 2010, 07:35:37 pm
Van harte!! We zien graag je resultaten voorbij komen en eventueel je bevindingen posten hier zou helemaal top zijn!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on February 24, 2010, 07:39:09 pm
Proficiat! Welk glaswerk als ik vragen mag :)?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Siender on February 24, 2010, 07:42:15 pm
Proficiat! Welk glaswerk als ik vragen mag :)?
Ik heb nu nog een Tamron 17-50mm. Echt een goeie lens, het enige nadeel is het geluid dat het maakt bij het scherpstellen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Hainz on February 25, 2010, 08:05:10 pm
Mijn Canon 450d 18-55 EFS + 55-250 EFS is verkocht. Nu op zoek naar een nieuwe.

Iemand nog interesse in een B+W MRC 58mm Poralisatiefilter? > PM.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on February 25, 2010, 08:08:46 pm
Proficiat! Welk glaswerk als ik vragen mag :)?
Ik heb nu nog een Tamron 17-50mm. Echt een goeie lens, het enige nadeel is het geluid dat het maakt bij het scherpstellen.

Beetje vreemd om even een 7D te kopen en dan als enige (?) lens een Tamron 17-50 te hebben...
Welke camera had je hiervoor?
Naar mijn mening had je beter eerst genvesteerd in beter glas.

Neemt natuurlijk niet weg dat een 7D een schitterend toestel is, congrats. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on February 26, 2010, 12:07:45 pm
D90 binnen! *O*
Toch maar niet voor de D300s gegaan, nu heb ik nog geld over voor redelijke lenzen. Heb nu de Tokina 12-24mm en een Nikon 50mm F/1.8, binnenkort komt er nog een leuke zoomlens bij.. :)
Klinkt mooi man!! 2 fijne lenzen! Heb ze zelf ook beide, en dan op de D300 (maar dat is dezelfde sensor als de D90).
Wat voor zoomlens denk je aan??

Ik ben op zoek naar een goede, tweedehands 80-200. Zo niet, dan wordt het sparen voor een nieuwe, ze kosten dan wel tegen de duizend aan, maar dan heb je ook wat! :)
Ik zou gewoon lekker een goede 2e hands op de kop tikken, niks mis mee. Van die 300/400 euro die je dan op zak houdt lekker een goed UV en Polarisatie filter halen en van de rest gewoon eens lekker uit eten ;).

@ Anthony. Wil Jaggie de zijne misschien verkopen dan trouwens?? Mijn 80-200 gaat denk ik echt niet meer weg. Vorige week had ik trouwens wel echt bijna een 70-200 op Ebay, maar die ging echt net aan mijn neus voorbij.....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 26, 2010, 06:21:22 pm
Jaggie heeft ook eens gekeken naar de 70-200 ;) Of die hem verkoopt weet ik niet :) Toen zat die er wel aan te denken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Hainz on February 26, 2010, 09:52:12 pm
Ik heb mijn Canon EOS 450d verkocht. Wacht nu op een mooie aanbieding van de 500d of zelfs de 550d..

Jullie nog suggesties?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on February 26, 2010, 09:54:49 pm
Nikon :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on February 26, 2010, 10:54:57 pm
Nikon :Y
Flauw, Anthony. :+

Tja, volgens mij zit er buiten het aantal MP's niet zoveel verschil tussen de 500D en 550D (ze kwamen ook redelijk kort na elkaar uit), dus dan zou ik persoonlijk voor de 500D gaan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on February 26, 2010, 11:43:24 pm
Er is zowiso weinig verschil in de xxxD modellen.
De 450D heeft iets minder MP en met de 500D kan je wl filmen....maarja wel fulltime manual focus tijdens filmen...en ja dat zuigt...
Verder zijn ze qua ruisprestatie's en snelheid ook niet echt onderscheidend van elkaar (het scheelt gewoon heel weinig)
Waarom heb je je 450D verkocht? wat vond je slecht? Welke features mistte je? Als je dat precies weet, is het ook niet moeilijk om de juiste camera uit te zoeken. Dan is het alleen nog een kwestie van budget.  8-)

Ik zou niet naar nikon overstappen als je al een paar leuke canon lenzen hebt. Daarnaast ben je toch al aan het canon systeem gewend.
Maar Nikon is minstens net zo goed denk ik. Alleen is het assortiment aan lenzen iets anders. Nikon heeft betere allround lenzen zoals superzooms en 18-105 en canon biedt meer op tele gebied zoals dikke 300,400,500, 600 en 800mm L primes. 70-200's presteren volgens mij ongeveer gelijk. De body's van nikon en canon presteren op verschillende vlakken weer beter dan elkaar, maar dat heft elkaar allemaal op.

Maar als je advies wilt van mensen moet je eerst even vertellen waar de 450D te kort kwam voor jou.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Hainz on February 27, 2010, 08:25:25 pm
Klopt, de verschillen tussen de 400d / 450d / 500d / 550d zijn steeds klein. Ik heb mijn 450d verkocht omdat ik een zoomlens had (55-250 EF-S) die ik eigenlijk nooit gebruikte. De hele set bracht meer op dan apart mijn lens verkopen. Ik vind dat 1080HD filmen ook wel wat hebben om die nieuwe canons.

De 450D is trouwens een TOP spiegelreflex camera. De kwaliteit was altijd bijzonder scherp. Vooral met mijn MRC Polfiltr maakte hij mooie foto's. Ik wil overstappen op een 18-200mm EF-S lens van Canon. Ik hoor daar verschillende verhalen over, maar een breedhoek gecombineerd met een zoomlen vind ik handig. Dat hij niet zo scherp zal zijn als een USM lens neem ik dan voor lief.

De prijs van de EOS 500d 18-200mm is trouwens weer met 70 euro omhoog gegaan (+/- 950 euro). De verkoper van een winkel zei dat dat te maken heeft met olieprijzen etc. Vind ik trouwens onzin, maar goed.

De verkoper van een winkel gaf me als alternatief de Sony DS:R-A550L. Hij zei dat deze een nieuwe CMOS sensor met stabilisator heeft. Canon zal deze volgend jaar gaan gebruiken (aangezien Canon veel van Sony overneemt). Ik voel hier echter niets voor, omdat ik geen Sony man ben.

Het liefst zou ik een Canon EOS 550D met een 18-200 EF-S opjectef willen. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on February 27, 2010, 09:01:13 pm
Klopt, de verschillen tussen de 400d / 450d / 500d / 550d zijn steeds klein. Ik heb mijn 450d verkocht omdat ik een zoomlens had (55-250 EF-S) die ik eigenlijk nooit gebruikte. De hele set bracht meer op dan apart mijn lens verkopen. Ik vind dat 1080HD filmen ook wel wat hebben om die nieuwe canons.

De 450D is trouwens een TOP spiegelreflex camera. De kwaliteit was altijd bijzonder scherp. Vooral met mijn MRC Polfiltr maakte hij mooie foto's. Ik wil overstappen op een 18-200mm EF-S lens van Canon. Ik hoor daar verschillende verhalen over, maar een breedhoek gecombineerd met een zoomlen vind ik handig. Dat hij niet zo scherp zal zijn als een USM lens neem ik dan voor lief.

De prijs van de EOS 500d 18-200mm is trouwens weer met 70 euro omhoog gegaan (+/- 950 euro). De verkoper van een winkel zei dat dat te maken heeft met olieprijzen etc. Vind ik trouwens onzin, maar goed.

De verkoper van een winkel gaf me als alternatief de Sony DS:R-A550L. Hij zei dat deze een nieuwe CMOS sensor met stabilisator heeft. Canon zal deze volgend jaar gaan gebruiken (aangezien Canon veel van Sony overneemt). Ik voel hier echter niets voor, omdat ik geen Sony man ben.

Het liefst zou ik een Canon EOS 550D met een 18-200 EF-S opjectef willen. :)


Allereerst: Over die gestabiliseerde sensor is volgens mij echt 100% onzin! Canon heeft de laatste tijd juist een paar lenzen met een briljant gloednieuw IS systeem gemaakt dat meerdere soorten trillingen kan corrigeren. En canon zou gek zijn om nu ineens body's te gaan maken met gestabiliseerde sensors. Dan zouden al hun IS lenzen (de meest huidige) allemaal veel minder waard worden...(check overigens hier: http://www.dpreview.com/news/0907/09072207canonhybridIS.asp (http://www.dpreview.com/news/0907/09072207canonhybridIS.asp) )

Verder nog wat miereneuken:
Ik snap wat je bedoelt, maar om geen onduidelijkheden te scheppen :P -> scherpte ligt aan lens en belichting, niet aan body.
pol filter zorgt ook niet voor scherpere foto's, maar filtert bepaalde reflecties.
USM heeft alleen met AF-snelheid te maken, ook is hij stiller, maar heeft ook niets te maken met scherpte.

18-200 lens is indd iets minder scherp, maar als jij daar goed mee kunt leven is dat een perfecte lens!
Ik heb zelf ook de 55-250IS en het is echt een held voor zijn prijs. Het kan scherper, maar ik vind dat bij automotive fotografie niet super belangrijk. Tenslotte zie je 9 van de 10 foto's toch altijd maar op +- 10% van het orginele formaat en dan merk je het verschil tussen een canon L en een 55-250 echt niet qua scherpte
En platen die uitgeprint zijn met een formaat van 40*60 zijn bij mij ook gewoon goed scherp. (gemaakt met mijn 55-250)
Bij macro fotografie ligt dat iets anders, daar moet het wel gewoon knetterscherp zijn ;)

ohja, schop die verkopert kont en ga lekker ergens anders shoppen, wat een vreemde verhalen verteld hij :')
(vage zin, maar je begrijpt t wel :P)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: DijkstraMeer on March 03, 2010, 06:49:48 pm
Ik zag een paar maanden geleden ergens hier een link staan naar een site waar een man tips geeft over wat je moet doen als je een tweedehands camera koopt.
Met het idee om de prijs van de camera omlaag te halen.
Bijv. hoe je kan herkennen of hij gezwommen heeft.
Ik kan hem niet meer vinden hier op het forum dus misschien heeft een van jullie nog een idee??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 03, 2010, 07:47:02 pm
Heren, een vraagje:

Ik volg dit topic al een tijdje, omdat ik zelf wil overstappen naar een spiegelreflex. Na een lange tijd niet te hebben gefotografeerd/gespot, ben ik er weer mee begonnen. Ik wil nu de overstap maken naar een spiegelreflex, maar ik zie door de bomen het bos niet meer wat betreft het verschil tussen body's en lenzen.
Gisteren heb ik in een krantje van de MediaMarkt echter een Nikon D3000 gezien incl. AF-S DX 15-55mm lens voor de prijs van 298. Zelf lijkt me dit een mooie kans om toe te slaan.

Hierbij vraag ik graag jullie mening over het aanbod. Bij voorbaad dank :)

edit: http://www.mediamarkt.nl/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelSpecial?storeId=29701&special=mediaflyer&entryId=861 (http://www.mediamarkt.nl/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelSpecial?storeId=29701&special=mediaflyer&entryId=861)
dit is de flyer waar de camera + lens instaat. (pagina 4-5)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: DijkstraMeer on March 03, 2010, 08:41:55 pm

Heren, een vraagje:

Ik volg dit topic al een tijdje, omdat ik zelf wil overstappen naar een spiegelreflex. Na een lange tijd niet te hebben gefotografeerd/gespot, ben ik er weer mee begonnen. Ik wil nu de overstap maken naar een spiegelreflex, maar ik zie door de bomen het bos niet meer wat betreft het verschil tussen body's en lenzen.
Gisteren heb ik in een krantje van de MediaMarkt echter een Nikon D3000 gezien incl. AF-S DX 15-55mm lens voor de prijs van 298. Zelf lijkt me dit een mooie kans om toe te slaan.

Hierbij vraag ik graag jullie mening over het aanbod. Bij voorbaad dank :)

edit: http://www.mediamarkt.nl/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelSpecial?storeId=29701&special=mediaflyer&entryId=861 (http://www.mediamarkt.nl/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelSpecial?storeId=29701&special=mediaflyer&entryId=861)
dit is de flyer waar de camera + lens instaat. (pagina 4-5)
[/quote]


Goed aanbod denk ik.
Ik heb mezelf ook al een tijdje georienteerd op de D3000.
Prachtige camera maar aangezien hij in augustus uit is gekomen en ik verwacht dat de prijs nog ver zal dalen heb ik nog niet gehapt.
Ik heb nu zelf een deal gemaakt met iemand van marktplaats: een Sony A200 met een 18-75 en 75-300, ziet er gewoon prachtig uit.
Maar ik denk dat je er zeker geen spijt van zult hebben als je hem zou kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 03, 2010, 09:03:11 pm
@ Olav. De D3000 ken ik zelf niet, maar die 18-55mm (dus zonder VR) is niet echt een toppertje......
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 03, 2010, 09:04:36 pm
@ Olav. De D3000 ken ik zelf niet, maar die 18-55mm (dus zonder VR) is niet echt een toppertje......

Ok. Dus als ik een (18-55) lens neem is het dus beter die standaard met VR te nemen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Pim on March 03, 2010, 10:59:21 pm
@ Olav. De D3000 ken ik zelf niet, maar die 18-55mm (dus zonder VR) is niet echt een toppertje......

Ok. Dus als ik een (18-55) lens neem is het dus beter die standaard met VR te nemen?
Gewoon niet nemen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 03, 2010, 11:38:47 pm
Die met VR schijnt wel een stuk beter te zijn, maar ik heb er zelf geen ervaring mee.
Heb zelf de 18-70mm en die bevalt me nog steeds erg goed. Gebruik hem al 4,5 jaar.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 12:16:48 am
@ Mark

Ok.

Ik had zelf nog een andere optie open staan waar ik misschien nog naar wilde kijken (in de winkel).. misschien dat dat een betere optie is:

- D3000 body 329
- NIKON AF-S DX 18-105 G VR 199

Is dat wel iets om over naar huis te schrijven, of eerder iets om links te laten liggen :P?

(heb deze gevonden bij http://www.apollo.nl/product_info.php?products_id=6123 (http://www.apollo.nl/product_info.php?products_id=6123) ,aangezien deze winkel dichtbij is, is het voor mij gemakkelijker om die daar te halen + te testen)

Mocht iemand nog een beter alternatief hebben, dan hoor ik dat natuurlijk graag (max. prijs 500)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 04, 2010, 12:19:16 am
De combi zelf kan ik weinig over zeggen, wel weet ik dat ik hem een stukje goedkoper weet te vinden:
http://www.foka.nl/site/nikon-d3000-nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-16987.html?zenid=q1640cjp6do26riosdt9jig0a2 (http://www.foka.nl/site/nikon-d3000-nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-16987.html?zenid=q1640cjp6do26riosdt9jig0a2)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 12:22:53 am
De combi zelf kan ik weinig over zeggen, wel weet ik dat ik hem een stukje goedkoper weet te vinden:
[url]http://www.foka.nl/site/nikon-d3000-nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-16987.html?zenid=q1640cjp6do26riosdt9jig0a2[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-d3000-nikon-afs-vr-dx-18105-mm-f3556-g-ifed-p-16987.html?zenid=q1640cjp6do26riosdt9jig0a2[/url])

Tsja.. ik heb het niet zo op internetaankopen (heeeele slechte ervaring mee gehad  :baard:).

Ik zal deze combi binnenkort wel even gaan testen bij de winkel. Kijken of hij prettig is :)

Toch bedankt voor je hulp :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 04, 2010, 12:31:00 am
Nou, de Foka is een hele betrouwbare winkel. Die hebben niet alleen hun internetwinkel, maar ook een grote eigen winkel. Ik heb 4 jaar lang praktisch om de hoek daarvan gewoond en geregeld daar dingen gekocht, prima adres!!!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 04, 2010, 08:20:06 am
Foka is ook vrij goedkoop, veel dingen zijn goedkoper dan bijvoorbeeld Fotokonijnenberg en Cameranu.nl

Zelf vindt ik die 18-105 niet zo'n fijne lens. Ik werk er mee in combinatie met een D90 en stoor me toch af en toe wel aan de scherpstelafstand, buiten dat stelt hij ook vrij langzaam scherp.

Om te beginnen is het denk ik wel een prima lens :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on March 04, 2010, 11:27:12 am
@Richard, je bent vast verwend hehe met de scherpstelsnelheid :) ;)

@Olaf, indien het budget het toelaat zou ik kijken naar de D5000. Deze heeft de sensor van de D90 en biedt gewoon een betere ruisprestatie. Dit is vooral voor in de wintermaanden een groot voordeel. En hij is natuurlijk weer uitgebreider en dergelijke, maar dat is geen argument want waar is dan het einde ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: BartW on March 04, 2010, 11:44:11 am
ik vind de scherpstelafstand van de 18-105 echt prima!
Soms maak ik een foto en later blijkt dat ik echt vet dicht op de auto zit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on March 04, 2010, 11:50:08 am
Ik zou als ik jou was ook gaan kijken naar de D5000.
Of misschien een tweedehands D60 of D80.

Heb geen goede verhalen over de d3000 gehoord en gelezen.
Die 18-105 VR is prima voor een beginner. Fijn bereik en stabilisatie.

Wel apart dat die nu nog 200 mag kosten. Tijd terug betaalde je er 130 voor kan ik me herinneren.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 04, 2010, 12:11:35 pm
@Richard, je bent vast verwend hehe met de scherpstelsnelheid :) ;)

@Olaf, indien het budget het toelaat zou ik kijken naar de D5000. Deze heeft de sensor van de D90 en biedt gewoon een betere ruisprestatie. Dit is vooral voor in de wintermaanden een groot voordeel. En hij is natuurlijk weer uitgebreider en dergelijke, maar dat is geen argument want waar is dan het einde ;)

Hoezo dat? Als ik een foto van het interieur maakt duurt het soms gewoon 10 seconden voordat hij een punt heeft gevonden waar hij op focust. Zelfs op logo's heeft hij er soms moeite.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on March 04, 2010, 12:12:12 pm
Ok dat is wel crap :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 04, 2010, 12:26:44 pm
ik bestel al me camera spul bij Kamera-Express..
Ook online en mag niet klagen..
Top service en altijd keurige levering :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 05:22:20 pm
Bedankt voor al jullie informatie, ben d'r echt heel erg blij mee! :D

@ AnshoB
Ik zal inderdaad eens kijken naar andere camera's (zoals de D5000). Ik ben niet specifiek gaan zoeken naar de D3000 (of Nikon camera's in het algemeen), maar dit waren toevallig 2 'aanbiedingen' die ik heb gezien die ik wel interessant vond. Als mensen andere Nikon (of Canon) camera's (incl. lenzen) weten voor (liefst) max. 550 dan hoor ik dat graag :). Het liefst wel in in een winkel (of desnoods website), aangezien ik liever geen tweedehands camera wil overnemen.

Nogmaals dank voor jullie hulp  ^O^

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 04, 2010, 06:46:51 pm
ik bestel al me camera spul bij Kamera-Express..
Ook online en mag niet klagen..
Top service en altijd keurige levering :D

Ik koop gewoon waar hij het goedkoopst is :+ . Meestal is dat of bij KE of bij Foka, toevallig de LowePro die ik vorige week kocht bij bij KE 105,- en bij Digitalstreet 84,- dan weet ik het wel :+ .
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on March 04, 2010, 06:51:27 pm
In de D3000 zit toch de oude sensor van de D60? Altans, ik hoor veel slechte verhalen over de D3000 en dat hij als instapper tegenvalt. De canon 1000D daarentegen word beter beoordeelt.

Maar de 1000D is wel iets duurder.
verder no offence, nofi etc etc want anders krijg je weer het gezeur dat ik aandele heb bij canon ofso....

ik zou iig gewoon nog even wat reviews lezen op internet en ook belangrijk...de cams even vasthouden in de winkel om te voelen hoe ze in de hand liggen en hoe de menus werken. Dat is best persoonlijk, dus ik zou dat even gaan bekijken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 07:09:44 pm
In de D3000 zit toch de oude sensor van de D60? Altans, ik hoor veel slechte verhalen over de D3000 en dat hij als instapper tegenvalt. De canon 1000D daarentegen word beter beoordeelt.

Maar de 1000D is wel iets duurder.
verder no offence, nofi etc etc want anders krijg je weer het gezeur dat ik aandele heb bij canon ofso....

ik zou iig gewoon nog even wat reviews lezen op internet en ook belangrijk...de cams even vasthouden in de winkel om te voelen hoe ze in de hand liggen en hoe de menus werken. Dat is best persoonlijk, dus ik zou dat even gaan bekijken.


Mij maakt het niet uit welke camera jullie noemen, ik stap er geheel onpartijdig in :P (ookal heb ik nu een digitale camera van Canon :P).
1000D ziet er idd ook wel leuk uit.
Duurder?
http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html (http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html)
Deze ziet er anders niet duur uit.. (valt iig in mijn prijsklasse).
Maar ik ga inderdaad meer reviews lezen + op onderzoek uit naar de betekenissen van afkortingen + bepaalde getallen, zoals bijv. 18-200 mm en F/3.5-6.3

Maar ik zie dat jij een 1000D hebt. Hoe bevalt deze? Hoe bevallen je lenzen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on March 04, 2010, 07:13:58 pm
Maar die Tamron 18-200 wil je ook echt niet hebben :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 07:14:38 pm
Want  :tong:?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on March 04, 2010, 07:15:45 pm
In de D3000 zit toch de oude sensor van de D60? Altans, ik hoor veel slechte verhalen over de D3000 en dat hij als instapper tegenvalt. De canon 1000D daarentegen word beter beoordeelt.

Maar de 1000D is wel iets duurder.
verder no offence, nofi etc etc want anders krijg je weer het gezeur dat ik aandele heb bij canon ofso....

ik zou iig gewoon nog even wat reviews lezen op internet en ook belangrijk...de cams even vasthouden in de winkel om te voelen hoe ze in de hand liggen en hoe de menus werken. Dat is best persoonlijk, dus ik zou dat even gaan bekijken.


Mij maakt het niet uit welke camera jullie noemen, ik stap er geheel onpartijdig in :P (ookal heb ik nu een digitale camera van Canon :P).
1000D ziet er idd ook wel leuk uit.
Duurder?
[url]http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html[/url])
Deze ziet er anders niet duur uit.. (valt iig in mijn prijsklasse).
Maar ik ga inderdaad meer reviews lezen + op onderzoek uit naar de betekenissen van afkortingen + bepaalde getallen, zoals bijv. 18-200 mm en F/3.5-6.3

Maar ik zie dat jij een 1000D hebt. Hoe bevalt deze? Hoe bevallen je lenzen?


Kan ik 3 uur over vertellen, maar je moet zelf een beetje ervaring met die dingen krijgen.
Ik kocht m ook als mn eerste camera en ik heb me er nooit aan geergerd, echt een top ding. Als je meer ervaring krijgt ga je wel dingen merken die beter kunnen, zoals AF snelheid, lichtmeting, ISO prestaties etc, maar voor een instapper doet hij het echt perfect.
de 55-250IS is perfect voor t geld wat hij kost. De 18-50 f2.8 ligt buiten je budget denk ik, maar daar ben ik ook verliefd op  ^O^
Maar log eens in op verschillende fotografie fora en lees wat reviews en je weet alles ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Olav on March 04, 2010, 07:20:06 pm
In de D3000 zit toch de oude sensor van de D60? Altans, ik hoor veel slechte verhalen over de D3000 en dat hij als instapper tegenvalt. De canon 1000D daarentegen word beter beoordeelt.

Maar de 1000D is wel iets duurder.
verder no offence, nofi etc etc want anders krijg je weer het gezeur dat ik aandele heb bij canon ofso....

ik zou iig gewoon nog even wat reviews lezen op internet en ook belangrijk...de cams even vasthouden in de winkel om te voelen hoe ze in de hand liggen en hoe de menus werken. Dat is best persoonlijk, dus ik zou dat even gaan bekijken.


Mij maakt het niet uit welke camera jullie noemen, ik stap er geheel onpartijdig in :P (ookal heb ik nu een digitale camera van Canon :P).
1000D ziet er idd ook wel leuk uit.
Duurder?
[url]http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/canon-eos-1000d-tamron-af-18200-mm-f3563-di-ii-canon-p-16555.html[/url])
Deze ziet er anders niet duur uit.. (valt iig in mijn prijsklasse).
Maar ik ga inderdaad meer reviews lezen + op onderzoek uit naar de betekenissen van afkortingen + bepaalde getallen, zoals bijv. 18-200 mm en F/3.5-6.3

Maar ik zie dat jij een 1000D hebt. Hoe bevalt deze? Hoe bevallen je lenzen?


Kan ik 3 uur over vertellen, maar je moet zelf een beetje ervaring met die dingen krijgen.
Ik kocht m ook als mn eerste camera en ik heb me er nooit aan geergerd, echt een top ding. Als je meer ervaring krijgt ga je wel dingen merken die beter kunnen, zoals AF snelheid, lichtmeting, ISO prestaties etc, maar voor een instapper doet hij het echt perfect.
de 55-250IS is perfect voor t geld wat hij kost. De 18-50 f2.8 ligt buiten je budget denk ik, maar daar ben ik ook verliefd op  ^O^
Maar log eens in op verschillende fotografie fora en lees wat reviews en je weet alles ;)

Dankje  :+
Was inderdaad van plan om verschillende fora op te zoeken + sites met begrijpelijke uitleg over de technische aspecten van een camera + lens, en waar je op moet letten als je ze koopt ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: DijkstraMeer on March 04, 2010, 09:59:09 pm
Mag ik bij de Sony A200
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 05, 2010, 11:33:51 am
Gewoon een 1000D kopen, geweldig ding!

Je mag mijne kopen met 35.000+ clicks erop :+ !
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on March 05, 2010, 11:35:19 am
20 euro!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 05, 2010, 11:40:37 am
Nee, wacht hij heeft 38.000 erop zitten. En dat binnen 1 jaar :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on March 05, 2010, 12:22:04 pm
48k in een jaar hier :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 05, 2010, 12:34:33 pm
Jij schiet ook alles in de avond op HDR mode :+ .
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on March 05, 2010, 04:49:40 pm
Dat is echt ziek veel :P, dat is meer dan 100 foto's per dag :D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on March 05, 2010, 04:52:45 pm
Jij schiet ook alles in de avond op HDR mode :+ .
Waar kan je bij de 1000D aflezen hoeveel clicks je al hebt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on March 05, 2010, 05:06:20 pm
Bij IMG_**** ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on March 05, 2010, 05:33:44 pm
Bij IMG_**** ;).
Na 9999 begint die terug bij 0 he.
Je kan in het exif bestand van de foto het exacte aantal clicks zien.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 05, 2010, 07:17:10 pm
Ahzo, ik was de tel al een beetje kwijt, zal de exacte clickaantal eens checken :P 
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: papiertje on March 05, 2010, 08:58:58 pm
Bij IMG_**** ;).
Na 9999 begint die terug bij 0 he.
Je kan in het exif bestand van de foto het exacte aantal clicks zien.

Waar dan? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on March 05, 2010, 09:01:51 pm
Stuur je laatste foto eens Papiertje ;) msn ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on March 05, 2010, 09:22:14 pm
Bij IMG_**** ;).
Na 9999 begint die terug bij 0 he.
Je kan in het exif bestand van de foto het exacte aantal clicks zien.

Waar dan? :P
Bijna helemaal onderaan de lijst met al de gegevens van die foto staat 'Total Number of Shutter Releases for Camera'.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on March 05, 2010, 09:25:11 pm
Total Number of Shutter Releases for Camera = 12497 :gek:
Heb mijn camera sinds 24-juni vorig jaar. Beetje veel voor bijna een jaar tijd niet?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri! on March 05, 2010, 09:26:30 pm
Waar kun je dat zien bij Sony? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 05, 2010, 09:56:12 pm
Total Number of Shutter Releases for Camera = 12497 :gek:
Heb mijn camera sinds 24-juni vorig jaar. Beetje veel voor bijna een jaar tijd niet?
Ik heb de mijne sinds eind nov. 2007 en teller staat op 65.000, dus valt mee hoor!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on March 05, 2010, 10:02:00 pm
Waar kun je dat zien bij Sony? :)
Exif downloaden. (check google maar eens op opanda exif of zoiets)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on March 05, 2010, 10:03:47 pm
Total Number of Shutter Releases for Camera = 12497 :gek:
Heb mijn camera sinds 24-juni vorig jaar. Beetje veel voor bijna een jaar tijd niet?
Ik heb de mijne sinds eind nov. 2007 en teller staat op 65.000, dus valt mee hoor!
Oh dan, Ik schrok al. :P
Vind even goed veel voor een nieuwe camera :engel:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: freekW on March 05, 2010, 10:17:59 pm
Bij IMG_**** ;).
Na 9999 begint die terug bij 0 he.
Je kan in het exif bestand van de foto het exacte aantal clicks zien.

Waar dan? :P
Bijna helemaal onderaan de lijst met al de gegevens van die foto staat 'Total Number of Shutter Releases for Camera'.
Waar zie je dat dan?
Als ik bij lightroom de exif bekijk staat het er niet bij.
Waar bekijk jij je exif?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Joeri on March 05, 2010, 10:20:19 pm
Bij IMG_**** ;).
Na 9999 begint die terug bij 0 he.
Je kan in het exif bestand van de foto het exacte aantal clicks zien.

Waar dan? :P
Bijna helemaal onderaan de lijst met al de gegevens van die foto staat 'Total Number of Shutter Releases for Camera'.
Waar zie je dat dan?
Als ik bij lightroom de exif bekijk staat het er niet bij.
Waar bekijk jij je exif?
Opanda exif viewer.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 05, 2010, 10:42:43 pm
Total Number of Shutter Releases for Camera = 12497 :gek:
Heb mijn camera sinds 24-juni vorig jaar. Beetje veel voor bijna een jaar tijd niet?
Ik heb de mijne sinds eind nov. 2007 en teller staat op 65.000, dus valt mee hoor!
Oh dan, Ik schrok al. :P
Vind even goed veel voor een nieuwe camera :engel:
Wat wil je dan.....je camera met 400 clicks erop in de kast laten liggen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Richard. on March 05, 2010, 10:56:57 pm
Sowieso moet je je niet teveel binden aan die aantal sluiters die Canon of Nikon garandeert :) 
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Neel on March 05, 2010, 11:03:52 pm
Ik heb er maar 9800 op een jaar.  :verwelkt:
Ben ook niet veel naar events/circuits geweest. :)
En het spotten is serieus afgenomen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on March 05, 2010, 11:37:01 pm
Ben ook niet veel naar events/circuits geweest. :)
En het spotten is serieus afgenomen.
+1. Mede dankzij dat events te verweg zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 05, 2010, 11:48:04 pm
Ben ook niet veel naar events/circuits geweest. :)
En het spotten is serieus afgenomen.
+1. Mede dankzij dat events te verweg zijn.
En door het lekkere Hollandse winterweer heb ik de laatste tijd ook niet al te veel foto's gemaakt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Leon. on March 05, 2010, 11:56:53 pm
Ben ook niet veel naar events/circuits geweest. :)
En het spotten is serieus afgenomen.
+1. Mede dankzij dat events te verweg zijn.
De events zijn niet te ver weg, jij woont gewoon te ver weg. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on March 06, 2010, 12:14:06 am
Nikon D80

Average number of actuations after which shutter is still alive: 42,891.0
Average number of actuations after which shutter died: 43,466.8

Wat een bullshit... ik zit op 60k :') :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rody on March 06, 2010, 12:22:58 am
Ben ook niet veel naar events/circuits geweest. :)
En het spotten is serieus afgenomen.
+1. Mede dankzij dat events te verweg zijn.
De events zijn niet te ver weg, jij woont gewoon te ver weg. :+
Oh ja, als je het zo bekijkt verhuis ik morgen nog :Y



:')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: JoostM on March 07, 2010, 06:03:32 pm
ik heb de fujifilm s5000 finepix en ben er erg blij mee
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on March 08, 2010, 03:51:11 pm
Ik zou graag iets bestellen bij Konijnenberg, via verzending, maarrrrr:

Actuele winkelvoorraad
Nederland: Op voorraad
Belgi: Geen voorraad

Verzendvoorraad: Geen voorraad


Hoe zit dat dan als ik het nu zou bestellen? Moet ik dan wachten tot er verzendvoorraad is, of nemen ze dan 1tje van die voorraad in NL?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnthonyR on March 08, 2010, 03:57:59 pm
Waarschijnlijk zal het niet vanuit NL worden verzonden vanwege de verzendkosten.. maar je kan natuurlijk altijd een mailtje sturen of er wat te regelen valt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on March 08, 2010, 04:01:31 pm
Ok, kan ik proberen idd.
Gaat over een Magic Arm, ik vind em namelijk nergens goedkoper.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on March 08, 2010, 04:02:47 pm
http://www.fotokonijnenberg.be/product/5796/manfrotto_244rc_variabele_arm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/5796/manfrotto_244rc_variabele_arm.html)

Wel in voorraad, enkel andere manier om hem vast te zetten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 08, 2010, 04:59:04 pm
Ok, kan ik proberen idd.
Gaat over een Magic Arm, ik vind em namelijk nergens goedkoper.

Hier voor 119,90.
http://cgi.ebay.nl/Manfrotto-Magic-Arm-143N-244N-244RC-NEU_W0QQitemZ230445038221QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh (http://cgi.ebay.nl/Manfrotto-Magic-Arm-143N-244N-244RC-NEU_W0QQitemZ230445038221QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Foto_Camcorderzubeh)r_PM?hash=item35a7983a8d#ht_587wt_939
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on March 08, 2010, 05:14:18 pm
Thanks.
Bij CameraTools.nl hebben ze hem ook in stock zie ik.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 11, 2010, 06:13:21 pm
Voor de Canon-gebruikers!!

Ik heb hier een 3 meter lange Remote Switch liggen. Heb per ongeluk een Canon-versie gekocht en aangezien ik alleen
Nikon heb is deze dus een beetje overbodig. Is dus nog nieuw in verpakking. Iemand belangstelling?? PM of mail me dan even!!

Gaat om zo n (maar dan dus niet zoals hier getoond met 1 meter draa, maar met 3 meter):
(http://martybugs.net/blog/images/remote_A00253_500.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Cedric on March 11, 2010, 06:25:32 pm
Met draad :(. Zonder draad had ik gekocht :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on March 11, 2010, 06:33:00 pm
Kostdat?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mark Nauta on March 11, 2010, 06:41:30 pm
Met draad :(. Zonder draad had ik gekocht :+
Gaat niet altijd he!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 13, 2010, 06:36:24 pm
Ik mag bij de Canon PowerShot A1100 iS
Moest een vervanger hebben voor de Olympus Mju 700..
En voor 99 laat ik dat niet liggen :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on March 13, 2010, 06:56:08 pm
waarom niet wat beters? Deze kan niet in HD filmen. Dat kost tegenwoordig ook niks meer. Ik ga binnenkort ook een kleine kopen die dat wel kan. Nou is dat een wat betere en daarom ook wat duurder maar die is 250,-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 13, 2010, 07:28:46 pm
Had geen zin om meer dan 100 euro uit te geven ;)
Is alleen voor mee naar mijn werk en voor onderweg onder het rijden foto's te maken
Heb een film camera dus filmen boeit me niet met die camera ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on March 13, 2010, 10:22:14 pm
Ah ok. Dan is het anders ja :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 14, 2010, 11:55:06 am
Ah ok. Dan is het anders ja :Y
daarom..
Gaat me puur om wat pics onderweg en op de zaak te maken als we wat leuks hebben staan..
De Olympus had moeite met scherpstellen de laatste tijd als je ff snel moest zijn..
Dus vandaar wat anders
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kees on March 16, 2010, 11:32:28 pm
http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/avro/rest/2010/AVRO_1363255/bb.20100314.asf (http://cgi.omroep.nl/legacy/player?/ceres/avro/rest/2010/AVRO_1363255/bb.20100314.asf)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Glenn N. on March 18, 2010, 02:14:37 pm
Even hier melden dat ik enorm tevreden ben van mijn levering van CameraTools.
Zondag besteld, maandag betaald (overschrijving), en deze middag geleverd.
Zeer netjes verpakt, en via mail wordt je op de hoogte gehouden van de verzending.

Aanrader.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on March 18, 2010, 10:24:57 pm
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html (http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html)

Deze komt er zr binnenkort bij :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 18, 2010, 10:39:01 pm
[url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url] ([url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url])

Deze komt er zr binnenkort bij :)

Ik heb de TZ3 (voorganer). Is een prima compact-camera! Sterker nog, mede dankzij zijn 12x optische zoom (10x bij mijn versie) en redelijke groothoek, maakt het een veelzijdig toestel. ^O^ Optische kwaliteit is op zich prima, alleen zodra je in een wat donkere omgeving komt, gaat de kwaliteit (bij mij althans) redelijk snel achteruit.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on March 19, 2010, 12:04:05 am
[url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url] ([url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url])

Deze komt er zr binnenkort bij :)

Ik heb de TZ3 (voorganer). Is een prima compact-camera! Sterker nog, mede dankzij zijn 12x optische zoom (10x bij mijn versie) en redelijke groothoek, maakt het een veelzijdig toestel. ^O^ Optische kwaliteit is op zich prima, alleen zodra je in een wat donkere omgeving komt, gaat de kwaliteit (bij mij althans) redelijk snel achteruit.

En dat schijnt bij de TZ7 nog wat erger te zijn door de grotere resolutie. Daarin tegen heeft hij zr volwassen HD kwaliteit en dat is exact wat ik er mee ga doen. Voor foto's heb ik mijn D300 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 19, 2010, 11:06:41 am
[url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url] ([url]http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/193/page_4.html[/url])

Deze komt er zr binnenkort bij :)

Ik heb de TZ3 (voorganer). Is een prima compact-camera! Sterker nog, mede dankzij zijn 12x optische zoom (10x bij mijn versie) en redelijke groothoek, maakt het een veelzijdig toestel. ^O^ Optische kwaliteit is op zich prima, alleen zodra je in een wat donkere omgeving komt, gaat de kwaliteit (bij mij althans) redelijk snel achteruit.

En dat schijnt bij de TZ7 nog wat erger te zijn door de grotere resolutie. Daarin tegen heeft hij zr volwassen HD kwaliteit en dat is exact wat ik er mee ga doen. Voor foto's heb ik mijn D300 :)

Oh, ja dat klopt, door de relatief kleine sensor en evengoed 7,2 MP (TZ3) krijg je ook was compressie-ruis. En de filmfunctie zal ook wel drastisch verbeterd zijn; ik kan alleen zo filmen (640x480 meen ik), maar niet zoomen tijdens het filmen of een foto maken tijdens het filmen. :) 240,- is ook wel een mooie prijs-kwaliteitsverhouding denk ik.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Rawprinter-Thijs on March 19, 2010, 03:05:22 pm
Ja heb echt gezocht voor een camera die kon inzoomen tijdens het filmen en die je niet zou horen, en ook nog in HD was. Dan lijkt me dit wel een goede optie met zoveel zoom + groothoek lens.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 19, 2010, 08:36:17 pm
Ja heb echt gezocht voor een camera die kon inzoomen tijdens het filmen en die je niet zou horen, en ook nog in HD was. Dan lijkt me dit wel een goede optie met zoveel zoom + groothoek lens.
Groot gelijk. Dan is een goed toestel dus nog een stuk beter geworden! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: ronniej on March 21, 2010, 03:24:26 pm
Ik ben dus aan het kijken voor een Canon.. maar het zal waarschijnlijk gaan tussen de Eos 50D en de Eos 7D .. er zit niet super veel verschil..

iemand die mij advies kan geven ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on March 21, 2010, 03:39:47 pm
Ik heb alleen gewerkt met de 7D, en dan vooral de filmfunctie.
Als je daar deels ook naar opzoek bent; die is geweldig!!
Foto's zijn ook erg netjes.. kleuren en witbalans pakt ie heel goed op en de ruisverwerking is dik in orde.
Ik zat constant rond de iso 1600, en daar zie je gewoon zo goed als niks van.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: ronniej on March 21, 2010, 03:40:38 pm
De film modus is voor mij niet belangrijk, gaat mij enkel om de foto's ...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 12:28:47 pm
Inmiddels ben ik aan het zoeken naar een opvolger van me D40..
Ik wil voorlopig voort kunnen met de camera dus moet een waardige opvolger zijn.
Moet zowieso Nikon zijn.
Iemand ideen.
Ik zit zelf te kijken naar een D3000
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Thijs. on March 29, 2010, 12:34:24 pm
Zou je niet een stap hoger willen? D3000 lijkt me nog aardig 'laag' in de Nikon range.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 12:34:56 pm
En dan ga je naar???
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on March 29, 2010, 01:45:26 pm
D5000
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 01:46:29 pm
inmiddels na menig advies wellicht een keuze kunnen maken..
Denk dat het een D90 gaat worden
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 29, 2010, 01:55:06 pm
inmiddels na menig advies wellicht een keuze kunnen maken..
Denk dat het een D90 gaat worden
Lijkt me een prima keuze Kevin. :Y Dat is inderdaad een camera waar je nog wel even mee vooruit kunt, en ik denk dat die ook beter bij jou past dan een D3000 / D5000. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: AnshoB on March 29, 2010, 02:00:26 pm
Welke lenzen heb je nu? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 02:01:03 pm
18-55, 55-200, 70-300
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on March 29, 2010, 02:06:36 pm
18-55 en 55-200 verkopen en er een 16-85 van kopen. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 02:07:41 pm
D40 gaat naar me vriendin ;)
Dus de 18-55 en 55-200 gaan door haar gebruikt worden..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Mb on March 29, 2010, 02:08:13 pm
En dan naait ze eruit :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Kevin on March 29, 2010, 02:09:25 pm
Camera blijft wel in mijn beheer alleen mag zij hem gebruiken ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: Paul23 on March 29, 2010, 07:54:43 pm
Anthony, ik neem deze nu ook maar over, dan hebben we met beide topics een frisse start. :)

Deze mag dus op slot.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 23
Post by: karsten on March 29, 2010, 08:51:11 pm
Yoooo!