Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: AnthonyR on September 07, 2009, 10:19:55 pm

Title: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 07, 2009, 10:19:55 pm
:) Ben je van plan om een nieuwe lens aan te schaffen? Wil je tips van anderen en hun ervaringen horen? Dan zit je in dit topic gebakken!
Doe eerst zelf wat research via www.google.com.. Wil je een beetje kijken wat een bepaalde lens nou precies allemaal kan en kost en wat de specs zijn? Hieronder kun je een aantal handige sites vinden die je kunnen helpen bij het maken van je keuze.

Weergegeven websites hieronder kunnen je helpen met het zoeken van de lenzen, maar misschien wel het belangrijkste, d prijzen.
- http://www.tweakers.net/pricewatch (http://www.tweakers.net/pricewatch)
- http://www.google.nl (http://www.google.nl)
- http://www.digicamshop.nl (http://www.digicamshop.nl)
- http://www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)
- http://www.letsgodigital.org (http://www.letsgodigital.org)
- http://www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
- http://www.fotocentraal.nl (http://www.fotocentraal.nl)
- http://www.fotokonijnenberg.nl (http://www.fotokonijnenberg.nl)
- http://www.kenrockwell.com (http://www.kenrockwell.com)
- http://www.foka.nl (http://www.foka.nl)

De volgende fotospeciaal-sites bevatten geen prijzen maar wel uitgebreide productinformatie:
- http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php (http://www.sigma-benelux.nl/home/index.php)
- http://www.nikon.nl/home/nl_NL/homepage/broad/site.html (http://www.nikon.nl/home/nl_NL/homepage/broad/site.html)
- http://www.canon.nl (http://www.canon.nl)
- http://www.fuji.nl (http://www.fuji.nl)
- http://www.tokina.nl/tokina/index.php5 (http://www.tokina.nl/tokina/index.php5)
- http://www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com)
- http://www.photozone.de (http://www.photozone.de) (Duitstalige website)

- http://www.bythom.com (http://www.bythom.com)
- http://www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)


 :) Stel je vragen pas hier als je al wat research gedaan hebt op het net maar een aantal dingen niet kon vinden.
Dit is dus niet "Het grote pats met je dikke lenzen topic", probeer dus niet de stoere Sjaak uit te hangen met de prijzen van je lenzen, maar houdt het gewoon netjes.
Als je adviezen aan mekaar wilt geven, kom dan niet met de volgende niets-toevoegende uitspraken als;

-Koop een Nikon lens want die is beter.
-Neem een Polarisatiefilter van B + W want die hebben een goede merknaam.
Etc...

 ^O^ Wil je een advies krijgen over een bepaalde lens of filter? Zet dat dan duidelijk in je vraag / bericht. Net als wanneer je de mening van andere mensen over een bepaald product wil. Op deze manier wordt het voor iedereen duidelijk wat je met je bericht wil bereiken en hoeven mensen je bericht ook niet verkeerd op te vatten.

Staat de lens(zen) die jij gebruikt er nog niet tussen? Meld het dan even en de OP wordt z.s.m. aangepast :)

De volgende lenzen zijn hier op het forum vertegenwoordigd:  Vermeld in je post ook even het diafragma nummer en het filterformaat a.u.b :)

BELEMO PELENG
- Belemo Peleng MC 8mm 3.5A SWA 73mm Canon: PJH

CANON
- Canon EF 100-300mm f4.5-f5.6: Erik
- Canon EF 10-22mm f3.5-4.5 USM: Joenes
- Canon EF 17-40mm F/4.0 L USM 77mm: Adam!, MartijnS, lorenzo13
- Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM 77mm: Buysie, Christiaan Ploeger
- Canon EF 24-70mm F2.8 L USM 77mm: Laurens Jobse
- Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM 72mm: Adam!, Josh, Pim
- Canon EF 28-80mm F/3.5-5.6 58mm: Jorn.
- Canon EF 50mm F/1.4, 58mm: Pieter-Bas, daan330, PJH
- Canon EF 50mm F/1.8 52mm: Brian, Buysie, Pim, joenes, Adam!, Diederik, Richard., Micheal, japper, Jeroen Weijers
- Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM 52mm:: Laurens Jobse, DaRo
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm : Adam!, Daan330, MartijnS, Laurens Jobse
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM  77mm : Denniske, PJH, lender, Pim, joenes
- Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm: Tom en Thijs, Lorenzo, Nick
- Canon EF 75-300 f/4-5.6 III: Michael
- Canon EF 80-200mm F4.6/5.6 52mm: Jorn.
- Canon EF 85mm F1.8 58mm: daan330
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 67mm IS USM: Siender, Jer0en, Davidio, Mb, Erik, PJH, Nick, Jeroen Weijers, Emil
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5 - 5.6 IS 58mm: Lorenzo13, Diederik, Vlammende, Richard., Tom en Thijs, Fabio, Fiorano
- Canon EF-S 18-55mm F3.5/5.6 58mm: daan330, Adam!, Siender, Buysie, Laurens Jobse, Mb, Jer0en, Ruben Uijting, Hainz, Jorn., adria, Michael, japper
- Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm:: Hainz, Brian, Venom 1000, Diederik, Ruben Uijting, Mb, adriaant, Richard., japper, Fiorano
- Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM 52mm: Pim, Lorenzo13

NIKON
- Nikon Nikkor 16-85mm F/3.5-5.6 ED VR AF-S DX 67mm: Lowrider, Jaggie, AnshoB, Wicked, AnthonyR
- Nikon Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR 67mm: Papiertje, Jorn, Leon., Paul23, Bart Nega, Tim Bussink, Thizzle, Robin Veere, Jurvie, Bjorn, Axl, Mitch
- Nikon Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6 67mm: FleX, Lowrider, joeri, WickeD, Ghost, Thomax92, Ilias
- Nikon Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor Lens 72mm: Danny, Brecht, mastertjen
- Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 52mm: FleX, Roy, Kevin, AnthonyR, Alain, Koert, Tim Bussink, joeri, Bart Nega, Ghost, PieterF, karsten, Stijn92, Timo, WouterEnKoen, Maxim V., Basje, I-Go, Laurens92, mastertjen, Rody, MarkJan, Mitch, Engine, ArieDB
- Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 VR 52mm: Mitch
- Nikon Nikkor 18-70 mm AF-S DX F/3.5-4.5 G IF-ED Zoom Nikkor 67mm: Kees, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, AnthonyR, AnshoB, Ziggy
- Nikon Nikkor 20mm F2.8D 62mm: Ziggy
- Nikon Nikkor 24-70mm AF-S  f/2.8 G ED: GFotografie
- Nikon Nikkor 50mm F/1.4 52mm: Kees
- Nikon Nikkor 50mm F/1.8 52mm: Roy, Jaggie, Glenn Nuijens, Mark Nauta, Ziggy, Lowrider, AnshoB, Ghost, Bart-Nega, Papiertje, joeri, Brecht, Thizzle, Tim Bussink, Timo, LeonVermaas, Laurens92, Robin Veere
- Nikon Nikkor 55-200mm F 4/5.6 ED 52mm: Kevin, ArieDB
- Nikon Nikkor 55-200mm F 4/5.6 ED VR 52mm: Koert, Ziggy, WouterEnKoen, Basje, Rody, Mitch
- Nikon Nikkor 60mm F/2.8D AF Micro-Nikkor 62mm: Glenn Nuijens, Ziggy, Brecht, AnshoB
- Nikon Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED AF-S VR: GFotografie
- Nikon Nikkor 600mm f/4G ED VR AF-S: GFotografie
- Nikon Nikkor 70-200mm F/2.8G AF-S VR 77mm: Brecht, Glenn Nuijens, LoWriDer_NL, GFotografie
- Nikon Nikkor 70-300mm F/4.0-5.6 AF-G 62mm Kees, Thizzle
- Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm Zoom-Nikkor: Glenn Nuijens, AnshoB, Kees, Brecht, Maxim.V, PieterF, Thomax92, Thizzle. Paul23, Nielsa3c, Kevin
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF F/2.8 77mm draaizoom: Jaggie, Mark Nauta, Glenn N
- Nikon Nikkor 80-200mm ED AF F/2.8 77mm schuifzoom: Ziggy, Timo
- Nikon Nikkor 85mm F/1.8 AF 62mm: AnshoB

OLYMPUS
- Olympus Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED: Laurens.
- Olympus Zuiko Digital 40-150mm 1:3.5-4.5: Laurens.

SIGMA
- Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm": Glenn Nuijens, Buysie, Spykerfreak, Buysie, Daan330, AnshoB, Brecht, lender, Christiaan Ploeger
- Sigma 100-300mm F/4 55mm: darkkingll
- Sigma 17-70 F/2.8-4.5 72mm: Vossie, Ernst, Daan330, David, Timo, Lorenzo13, Tom en Thijs
- Sigma 18-200mm F3.5/F6.3, 62mm: Pieter-Bas
- Sigma 18-200mm F3.5/F6.3 OS 72mm: Lorenzo13, Jasper, Joenes, Pony
- Sigma 18-50mm F3.5-5.6 58mm: DaRo
- Sigma 28-105 F2.8-4.0 72mm: rickky
- Sigma 28-200mm AFF3.5-5.6 ? Macro : Ghost
- Sigma 55-200mm F4-5.6 DC 55mm: Timothy
- Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG 58mm: Boink, Alain, daan330, Vossie, joeri, Leon., Laurens92, Roy, Karsten, Tim Bussink, I-go
- Sigma 70-300 F/4-5.6 DG Macro 58mm: Bugattifan17, polygoon
- Sigma 75-300 F/4-5.6 APO DG 55mm: Mitch

SONY
- Sony 18-70mm DT F3.5-5.6 55mm : Martijn, darkkingll, Erik Geskes, Roy., Neel, Brabus, jordyklerk1, Chahine, Timothy, Nick
- Sony 75-300mm f/ 4.5-5.6 55mm : Martijn, Brabus

TAMRON
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF: Jorn, Erik
- Tamron 17-50mm F/2.8 67mm: Boink, Brian, Petit, AnshoB, lorenzo13. Robin Veere
- Tamron 18-200mm AF 1:F/3.5-F/6.3 Macro ? : AnshoB, Fabio
- Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di LD 62mm: Mark Nauta
- Tamron 55-200mm F4.0-5.6 LD macro 52mm: Marcel, Bart Nega
- Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 LD DI 62mm: Vlammende, Jeroen Weijers, Joeri!

TOKINA
- Tokina 12-24mm AF f/4 AT-X Pro DX 77mm: Mark Nauta, Joeri, Thizzle, AnshoB, Jaggie
- Tokina 60-300mm AF: Lowrider

Sta je nog niet in je lijst met je objectieven? Meld het even en het wordt z.s.m. veranderd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on September 07, 2009, 10:22:07 pm
- Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG 58mm:  --> - Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG Macro 58mm:

;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 07, 2009, 10:23:34 pm
- Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG 58mm:  --> - Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG Macro 58mm:

;)

Fixed
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 07, 2009, 10:31:30 pm
Nikon Nikkor 70-300mm F/4.0-5.6 AF-G 62mm Kees, Thizzle

Zowel ik als Kees hebben hem allebei verkocht. Of werkt dat niet meer zo?


Oh ja; wat me ook opviel; Jaggie heeft een 70-200 toch? Staat nergens in de lijst ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on September 07, 2009, 10:32:16 pm
:Y Ik heb een 80-200 f2.8. 70-200 heb ik nog niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 07, 2009, 10:34:24 pm
Nikon Nikkor 70-300mm F/4.0-5.6 AF-G 62mm Kees, Thizzle

Zowel ik als Kees hebben hem allebei verkocht. Of werkt dat niet meer zo?


Oh ja; wat me ook opviel; Jaggie heeft een 70-200 toch? Staat nergens in de lijst ;)

Beide van jullie hebben ervaring met deze lens, vandaar dat je hierbij vermeld staat.

Indien u nog andere vragen heeft kunt u mij altijd bellen op 06-41****** tijdens kantooruren :bassie:

;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 07, 2009, 10:35:09 pm
Ik zal morgen even bellen voor opheldering, bedankt voor zover :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on September 07, 2009, 11:17:16 pm
Ik bel je morgen vast en zeker ook wel :Y

:') raar maar waar....
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Venom1000 on September 18, 2009, 09:42:59 am
Ik kan ook bij de:
Canon 70-300 F4.5-5.6 IS USM (58)
Canon 50 F1.8 II (52)

en de Canon 55-250 F4.5/5.6 IS, is verkocht
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 18, 2009, 05:21:09 pm
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 18, 2009, 05:21:48 pm
Ik kan ook bij de:
Canon 70-300 F4.5-5.6 IS USM (58)
Canon 50 F1.8 II (52)

en de Canon 55-250 F4.5/5.6 IS, is verkocht

Van de Canon 70-300 F4.5-5.6 IS USM  ga je geen spijt krijgen, ik heb em zelf ook, onwijs relaxte lens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 19, 2009, 10:08:11 am
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt
Iemand??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri on September 19, 2009, 11:31:00 pm
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt
Iemand??
Ik heb een tijdje geleden met de Tokina 12-24 gewerkt. (Nikon) Heel leuke lens, maar ik heb nog met geen vergelijkbare lenzen gewerkt dus weet ik daar niet echt iets over. Het verschil tussen 10 en 12mm is veel groter dan je denkt. Als ik jou was zou ik kiezen tussen de 3 die 10mm hebben. In vergelijkende tests tussen de Sigma en de Tamron komt de Sigma er meestal als beste uit hoewel het verschil echter klein is. De Canon vind je te duur maar dat zal waarschijnlijk wel de beste zijn? Die Tokina 11-16 heeft een kleiner bereik maar dan weer wel F2.8. Kiezen is niet makkelijk.  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on September 20, 2009, 10:50:32 am
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt

je hebt gelijk. ik heb ervaring met de sigma en de canon. deze laatste is een echte aanrader. scherp, snel, goede kleuren en contrast. qua vervorming en vignettering is deze lens ook zeer acceptabel. bijkomend voordeel is ook de lichtsterkte, wat bijvoorbeeld bij de sigma wat tegenvalt. ook heeft de sigma wat meer last van vignettering en vervorming. bijde zijn fijne lenzen, maar als je er het geld voor hebt en overhebt, zou ik zeker voor de canon gaan!

natuurlijk niet objectief, maar:
foto's door mij met de 10-20: http://www.flickr.com/search/?w=27470955@N02&q=sigma+10-20&m=text (http://www.flickr.com/search/?w=27470955@N02&q=sigma+10-20&m=text)
en met de 10-22: http://www.flickr.com/search/?q=10-22mm&w=27470955%40N02 (http://www.flickr.com/search/?q=10-22mm&w=27470955%40N02)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 20, 2009, 08:30:11 pm
Hee iedereen,

Sigma 17-70mm F 2.8-4.5 DC Macro Canon of raden jullie wat anders aan?
Ter vervanging van mijn Canon ES-S 18-55mm Is

Gr
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 21, 2009, 12:33:24 pm
Sigma is een prima lens! :Y Fijn bereik, en de F/2.8 op de eerste paar mm's is een leuk extraatje. Kwaliteit (zowel glas --> fotokwaliteit als hoe hij aanvoelt) is dik in orde vergeleken met de prijs. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 21, 2009, 01:45:30 pm
Sigma is een prima lens! :Y Fijn bereik, en de F/2.8 op de eerste paar mm's is een leuk extraatje. Kwaliteit (zowel glas --> fotokwaliteit als hoe hij aanvoelt) is dik in orde vergeleken met de prijs. :)

Oke, thanks, mijn oom zegt dat je beter een lens kan zoeken met alleen maar 2.8 (logisch) maar dan heb je 17-50 van Tamron, maar dat is niet genoeg voor mij. (kan ik netzogoed mijn 18-55 houden).

Ik heb gegeken naar lenzen met 2.8 of meer, maar dan kom ik toch op de 17-70 uit.
Er bestaan geen lenzen met 2.8 of minder met veel zoom, toch, zoals een 17-70...

Groetekes
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 21, 2009, 01:46:55 pm
Indien je een goede aansluiting hebt op je 18-55 dan maakt een 17-50 ook niet veel uit. De 17-50 is voor die prijs n van de beste lenzen in zijn segment en is erg scherp en heeft natuurlijk F2.8 over het hele bereik.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 21, 2009, 01:52:35 pm
Indien je een goede aansluiting hebt op je 18-55 dan maakt een 17-50 ook niet veel uit. De 17-50 is voor die prijs n van de beste lenzen in zijn segment en is erg scherp en heeft natuurlijk F2.8 over het hele bereik.

Ik heb nog een Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm dus dan mis ik 51-69mm die ik wel wil hebben....
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 21, 2009, 01:53:49 pm
Of is dit wat: Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM Canon
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 21, 2009, 02:13:29 pm
Nee blijf daar maar vanaf ;) Dan liever de Sigma 17-70 .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 21, 2009, 02:50:27 pm
Nee blijf daar maar vanaf ;) Dan liever de Sigma 17-70 .
Zeker. :Y
Ik denk trouwens ook dat die Sigma vergelijkbaar (of zelfs iets beter is) dan de 18-105 VR (met als nadeeltje een iets kleiner bereik, en dat ie geen VR heeft). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 21, 2009, 02:56:45 pm
Nee blijf daar maar vanaf ;) Dan liever de Sigma 17-70 .
Zeker. :Y
Ik denk trouwens ook dat die Sigma vergelijkbaar (of zelfs iets beter is) dan de 18-105 VR (met als nadeeltje een iets kleiner bereik, en dat ie geen VR heeft). :)

Dan ga ik toch voor de 17-70. Ik heb toch aansluiting als 70-300.

Nogmaals gekeken maar geen lenzen met 17-70 2.8...
Iedere lens heeft zn voor en nadelen, dat is nou eenmaal zo :)

Thanks for all.
Suggesties zijn immers altijd welkom hier of als PM.

Chao from Sunny Tenerife. 10 days left of my 5 months here..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Marcel on September 21, 2009, 03:55:03 pm
Nee blijf daar maar vanaf ;) Dan liever de Sigma 17-70 .
Zeker. :Y
Ik denk trouwens ook dat die Sigma vergelijkbaar (of zelfs iets beter is) dan de 18-105 VR (met als nadeeltje een iets kleiner bereik, en dat ie geen VR heeft). :)
17-70 is stukken beter denk ik, meer vergelijkbaar met de Nikon 18-70 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on September 22, 2009, 04:26:09 pm
M'n 70-300 is weer terug *O*

Het AF Tandkransunit is vervangen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on September 22, 2009, 05:11:57 pm
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt
Iemand??
Ik heb zelf de Tamron en vind het een prima lens, maar toch raad ik je aan om hem niet te kopen. De AF is vrij langzaam en niet altijd scherp. Ik zou als ik jou was doorsparen voor de Canon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 22, 2009, 05:21:34 pm
Even een vraagje: het is voor mijn Canon EOS 1000D

1: Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 SP AF
2: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM
3: Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM
4: Tokina 11-16/2.8 DX Pro AT-X
5: Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX

Wat zouden jullie kiezen. ik denk dat iedereen natuurlijk de Canon zegt, maar die is zo onwijs duur...

Groetjes en alvast bedankt
Iemand??
Ik heb zelf de Tamron en vind het een prima lens, maar toch raad ik je aan om hem niet te kopen. De AF is vrij langzaam en niet altijd scherp. Ik zou als ik jou was doorsparen voor de Canon.

Het voordeel van de Tokina 11-16 is de 2.8.
Canon en Tamron hebben 3.5 en Sigma 4.5..

Maar is het verschil tussen 10 en 11 mm is groot??

Groetjes
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on September 22, 2009, 05:22:58 pm
Het verschil tussen 10 en 11 is niet zo heel groot, maar als je zou moeten kiezen tussen 10 en 12 zou ik zeker voor 10 gaan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 22, 2009, 05:40:53 pm
Het verschil tussen 10 en 11 is niet zo heel groot, maar als je zou moeten kiezen tussen 10 en 12 zou ik zeker voor 10 gaan.

Ik was eerst helemaal gericht op de 10-22 van Canon, maar de Tokina 11-16 lijkt me ook wel wat.
STEL, ik heb dan de 11-16, sigma 17-70, canon 70-300...
Heb ik gewoon alles...
Wel nadeel is dan de 16mm, meer zou ook wel relax zijn.

Laters
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 22, 2009, 06:08:39 pm
Tja, prioriteiten stellen en dan je keuze maken he. :P Hoe verder uitgezoomt, hoe groter het verschil per mm wordt. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: MikeCrawatPhotography on September 22, 2009, 10:08:44 pm
Heb deze gekocht, goede keus of niet ?

Nikon AF-S DX VR 18-105mm f/3.5-5.6G   
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 22, 2009, 10:26:00 pm
Beetje vreemd om dat achteraf te vragen, niet?

Ik heb hem zelf ook, maar zou eerder voor een wat duurdere lens gegaan zijn, als ik het nu nog eens overdenk...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 22, 2009, 10:50:18 pm
Voor de niet heel veel eisende fotograaf is dit toch prima lensje? Jij behaalt er ook mooie resultaten mee? Welke punten zie je liever anders dan? :iza:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 22, 2009, 10:55:41 pm
Ik ben er ook wel tevreden mee, maar als ik op dit moment nog een keer de keuze zou moeten maken, zou ik zeker een andere lens gekozen hebben. Kwalitatief is het niet de beste lens. Wel een aardige prijs...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 24, 2009, 04:24:09 pm
17-70 gaat verkocht worden. en komt een 17-40 L voor terug.

aangezien er straks een 5D komt is dit alvast een mooi begin
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 24, 2009, 07:16:51 pm
De Sigma F/2.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on September 24, 2009, 08:46:02 pm
17-70 gaat verkocht worden. en komt een 17-40 L voor terug.

aangezien er straks een 5D komt is dit alvast een mooi begin

En ik ben de gelukkige koper:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 24, 2009, 09:26:34 pm
De Sigma F/2.8?

ja de sigma met 2.8

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 24, 2009, 09:33:01 pm
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 25, 2009, 12:34:41 am
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..

is een geweldige lens

rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast

maar hij is sneller dan standaart lens scherpte zit goed glas is kwaliteit.
waardoor de kleuren mooi helder zijn
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on September 25, 2009, 08:46:06 am
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..
rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast
ben wel benieuwd waarom je een 5D wilt kopen. :Y :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 25, 2009, 11:25:23 am
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..

is een geweldige lens

rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast

maar hij is sneller dan standaart lens scherpte zit goed glas is kwaliteit.
waardoor de kleuren mooi helder zijn

Okee. :)  Jij hebt hem gebruikt voor autofotografie? Of ook voor portretten e.d.?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 25, 2009, 12:51:09 pm
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..

is een geweldige lens

rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast

maar hij is sneller dan standaart lens scherpte zit goed glas is kwaliteit.
waardoor de kleuren mooi helder zijn

Okee. :)  Jij hebt hem gebruikt voor autofotografie? Of ook voor portretten e.d.?

Voor alle 2 eigenlijk wel.
die 70MM is dan erg mooi voor portret.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 25, 2009, 12:52:01 pm
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..
rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast
ben wel benieuwd waarom je een 5D wilt kopen. :Y :)

ik wil een 5D kopen omdat ik me eigen studio wil. nou heeft mijn 450D nogal wat moeite met de flitssetten. Dus dan maar een 5D dan heb je alles gelijk goed;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Timo on September 26, 2009, 03:32:23 pm
Is dat een beetje een fijn lensje? :)
Zat er pas ook naar te kijken toevallig..

is een geweldige lens

rede dat ik hem weg doe is omdat ik een canon 5D ga halen waar die niet oppast

maar hij is sneller dan standaart lens scherpte zit goed glas is kwaliteit.
waardoor de kleuren mooi helder zijn

Okee. :)  Jij hebt hem gebruikt voor autofotografie? Of ook voor portretten e.d.?
Erg lekker lensje :D!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 26, 2009, 04:02:16 pm
Ja, leek me ook wel. :) 
Bedankt voor de antwoorden iig. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lender on September 26, 2009, 06:18:03 pm
Je eigen studio op 19 jarige leeftijd? Dan heb je het ook goed voor elkaar  :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 26, 2009, 07:16:30 pm
Gewoon een tuinhuisenkeuken studio'tje met een paar paraplu flitsers neem ik aan. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on September 26, 2009, 07:33:37 pm
Gewoon een tuinhuisenkeuken studio'tje met een paar paraplu flitsers neem ik aan. :+
"gewoon een paar parapluflitsers"
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 27, 2009, 01:19:49 am
nou toch wel serieuser hoor. ;)

ga samen met mij collega een eigen studio beginnen.

met toch wel iets zwaarder spul dan alleen wat parapluflitser ;)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lender on September 27, 2009, 05:56:57 pm
nou toch wel serieuser hoor. ;)

ga samen met mij collega een eigen studio beginnen.

met toch wel iets zwaarder spul dan alleen wat parapluflitser ;)



Dan hoop ik echt dat je het geld ervoor hebt, want de kosten gaan heus wat verder dan enkel het materiaal. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 27, 2009, 08:47:45 pm
nou toch wel serieuser hoor. ;)

ga samen met mij collega een eigen studio beginnen.

met toch wel iets zwaarder spul dan alleen wat parapluflitser ;)



Dan hoop ik echt dat je het geld ervoor hebt, want de kosten gaan heus wat verder dan enkel het materiaal. :)

Dat weet ik heel goed. ;)

komt wel goed haha
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jurvie on September 28, 2009, 02:47:08 pm
Zit er over na te denken om een 50mm te kopen als macro-lensje, iemand nog andere suggesties?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on September 28, 2009, 02:51:40 pm
50mm is niet macro? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jurvie on September 28, 2009, 03:14:15 pm
50mm is niet macro? :+
Nee, dat niet. Maar het kan er wel goed voor gebruikt worden ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 28, 2009, 03:25:26 pm
Nee? 50mm en een scherpstelafstand van 50cm is echt geen macro. Geen speld tussen te krijgen. Dan kun je een 70-300 VR ook een macrolens noemen; in feite heeft die lens nog meer macro-eigenschappen dan de 50mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jurvie on September 28, 2009, 03:30:54 pm
Wat denken jullie dat dan wel goed zou passen bij een D60?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 28, 2009, 03:37:18 pm
Wat denken jullie dat dan wel goed zou passen bij een D60?
35mm F/1.8 zou ik dan pakken, daar ben ik ook over aan 't denken. :Y Vanwege de cropfactor zit je met 35mm op de FF 50mm (natuurlijke brandpuntsafstand wat je met het oog ook ongeveer ziet). n die heeft een scherpstelafstand van 30 cm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on September 28, 2009, 04:13:55 pm
60mm micro f2.8.

doe het dan goed, en is nog best betaalbaar.

of 17-50 f2.8, komt ook redelijk dicht bij macro, is betaalbaar en lichtsterk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 28, 2009, 09:41:47 pm
er is wel een 50mm macro dacht ik.

maar 60mm macro is inderdaad een hele goede keuze.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 28, 2009, 10:34:54 pm
400,- :Y
http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html (http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html)

Lijkt me idd wel een toffe lens! :) Ansho, kun je daar misschien wat voorbeelden van posten? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on September 28, 2009, 10:39:17 pm
Glenn heeft die ook volgens mij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 28, 2009, 10:40:41 pm
als die kwalitatief hetzelfde is als die van canon is het een toplens ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on September 28, 2009, 10:41:42 pm
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1347033/canon_ef_70-200mm_f-40_l_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1347033/canon_ef_70-200mm_f-40_l_is_usm.html)
http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343033/canon_ef_70-200mm_f-28_l_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1343033/canon_ef_70-200mm_f-28_l_is_usm.html)
Eigenlijk scheelt dit wel veel in prijs, voor niet zoveel verschil in lichtsterkte.
Of is er meer verschil? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on September 28, 2009, 10:49:27 pm
"Niet zoveel verschil in lichtsterkte"? Het verschil tussen F/4 en F/2.8 neemt zeker wel een zeer groot deel van de 450 euro verschil op zich!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on September 28, 2009, 10:50:28 pm
400,- :Y
[url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html[/url])

Lijkt me idd wel een toffe lens! :) Ansho, kun je daar misschien wat voorbeelden van posten? :)


Op z'n flickr staan er enkele van die Macro lens.. Maar dat is wel een totaal andere versie als deze ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on September 29, 2009, 08:28:59 am
€400,- :Y
[url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html[/url] ([url]http://www.foka.nl/site/nikon-afs-60-mm-f28-g-ed-micro-nikkor-p-5293.html[/url])

Lijkt me idd wel een toffe lens! :) Ansho, kun je daar misschien wat voorbeelden van posten? :)


Op z'n flickr staan er enkele van die Macro lens.. Maar dat is wel een totaal andere versie als deze ;)

Ah heeft Ansho de AF-D versie bedoel je? :) Ik zal eens even gaan kijken. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on September 29, 2009, 01:55:36 pm
(http://farm3.static.flickr.com/2640/3904396148_4cd82106bd.jpg)

en foto 2 hier: http://www.anshobijlmakers.nl/albums/portrets/index.html (http://www.anshobijlmakers.nl/albums/portrets/index.html)
(kan niet direct linken..)

Enige 2 foto's waar ik enigzins trots op ben die met die lens zijn gemaakt.
Had er nog een heleboel van vakantie, maar die foto's ben ik kwijtgeraakt.. Helaas
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on September 29, 2009, 05:30:56 pm
Misschien dat ik binnenkort de Sony 50mm F1.8 ga aanschaffen.
Lijkt me wel een fijn lensje voor weinig geld (140 euro).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on September 29, 2009, 05:34:33 pm
Weet niet hoe het met de Sony zit, maar over het algemeen zijn die 50mm F/1.8'jes echt heel erg leuk speelgoed. :Y  Zeker een zeer dikke waar voor z'n geld. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on September 29, 2009, 06:04:43 pm
"Niet zoveel verschil in lichtsterkte"? Het verschil tussen F/4 en F/2.8 neemt zeker wel een zeer groot deel van de 450 euro verschil op zich!
Hmm, ok dan. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 30, 2009, 03:37:46 pm
yeaaaah sigma 17-70 2.8-4.5 verkocht
en zaterdag me canon 17-40 4.0 L ophalen :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on September 30, 2009, 06:19:14 pm
yeaaaah sigma 17-70 2.8-4.5 verkocht
en zaterdag me canon 17-40 4.0 L ophalen :D
Dag lichtgevoeligheid, Welkom kwaliteit! :)

gefeliciteerd ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on September 30, 2009, 11:49:10 pm
yeaaaah sigma 17-70 2.8-4.5 verkocht
en zaterdag me canon 17-40 4.0 L ophalen :D
Dag lichtgevoeligheid, Welkom kwaliteit! :)

gefeliciteerd ;)

Jaa kwaliteit for life.
en ik fotografeerde eigenlijk nooit op f2.8 en heb liever wat beter glas plus USM
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 01, 2009, 09:56:10 pm
([url]http://farm3.static.flickr.com/2640/3904396148_4cd82106bd.jpg[/url])

en foto 2 hier: [url]http://www.anshobijlmakers.nl/albums/portrets/index.html[/url] ([url]http://www.anshobijlmakers.nl/albums/portrets/index.html[/url])
(kan niet direct linken..)

Enige 2 foto's waar ik enigzins trots op ben die met die lens zijn gemaakt.
Had er nog een heleboel van vakantie, maar die foto's ben ik kwijtgeraakt.. Helaas


Jeetje. #17 is cool zeg! Allemaal erg knap werk trouwens!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 01, 2009, 11:37:06 pm
Thanks :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 02, 2009, 05:50:21 pm
Maandag verwacht ik mijn Sigma 17-70
Overgekocht van Lorenzo + 1 x B+W UV filter + B+W Polarisatiefilter i.p.v. mijn kutlens (ik bedoel KITlens) 18-55mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 03, 2009, 05:15:04 pm
Ik kan bij de Sigma 17-70 F/2.8-4.5 72mm

:D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 04, 2009, 10:29:46 am
Misschien een dom vraagje, maar deze lens: http://www.kieskeurig.be/objectief/tamron/sp_17-50mm_f28_xr_di_ii_ld_asl_if/259869/ (http://www.kieskeurig.be/objectief/tamron/sp_17-50mm_f28_xr_di_ii_ld_asl_if/259869/) , stel dat ik deze koop voor m'n A200, zou ik die later ook op canons of nikons kunnen zetten?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on October 04, 2009, 10:39:36 am
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 04, 2009, 10:40:30 am
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 04, 2009, 04:31:24 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 04, 2009, 04:54:30 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 04, 2009, 05:31:19 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 04, 2009, 06:26:11 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 04, 2009, 06:40:38 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...

dat zou ik wel doen ja.

a200 is meer een beginners camera. waardoor de waarde van kwaliteit nog niet zo hoogt ligt.
ik zou als ik jou was kijken naar een canon 1000D met een leuke lens erbij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 04, 2009, 06:44:28 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...

dat zou ik wel doen ja.

a200 is meer een beginners camera. waardoor de waarde van kwaliteit nog niet zo hoogt ligt.
ik zou als ik jou was kijken naar een canon 1000D met een leuke lens erbij.
Ik ben natuurlijk een CanonBoy maar als je een A200 beginnerscam noemt moet je dat ook zeggen van de 1000D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 04, 2009, 06:49:07 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...

dat zou ik wel doen ja.

a200 is meer een beginners camera. waardoor de waarde van kwaliteit nog niet zo hoogt ligt.
ik zou als ik jou was kijken naar een canon 1000D met een leuke lens erbij.

1000D is toch ook nog een beginnerscamera? Het probleem is dat ik nog een beginner ben :+. Maar heb gisteren eens een begeleidend boek gekocht en heb de indruk dat ik de camera nu toch al veel meer onder knie heb, maar dat de camera gewoon niet doet wat hij moet doen. Gewoon veel onscherpe foto's, slechte ruisverwerking. En wat mij eigenlijk ook uitermate stoort is het ontbreken van live view.

Er is dus ook al vrij veel negatieve commentaar op de 1000D, misschien dat ik wel eens in de winkel ga ga kijken of er veel verschil zit tussen deze, de 450D, 500D en 50D :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on October 04, 2009, 06:53:31 pm
Een 50D is echt niet te vergelijken met een 1000D hoor.
Maar anders verhuis je even naar het cameradiscussietopic.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 04, 2009, 06:57:57 pm
Een 50D is echt niet te vergelijken met een 1000D hoor.
Maar anders verhuis je even naar het cameradiscussietopic.
wilde ik net posten :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 04, 2009, 11:30:33 pm
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...

dat zou ik wel doen ja.

a200 is meer een beginners camera. waardoor de waarde van kwaliteit nog niet zo hoogt ligt.
ik zou als ik jou was kijken naar een canon 1000D met een leuke lens erbij.
Ik ben natuurlijk een CanonBoy maar als je een A200 beginnerscam noemt moet je dat ook zeggen van de 1000D

laatste ding.

1000D is minder beginner dan een a200.
de overstap maken van een a200. op gelijk een 50D zal ik dan weer niet doen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 05, 2009, 10:05:24 am
Dat kan alleen met een speciale ring.
Sony/Canon/Nikon hebben allemaal een andere vatting.

Is die ring prijzig?

dat is vaak toch kwestie van omlaten bouwe.
dat is het vaak niet waard.
Klopt :Y

ik heb het wel eens in de winkel gehad.
dat mensen vragen of ze hun oude nikon lens over konden zetten naar canon.
dan keek ik meestal voor ze op marktplaats want de prijzen van een 2e hands waren gelijk aan het verbouwen.

Hmm, lig nog altijd een beetje in de knoop. Ik heb dus nu de Sony A200, maar ben niet zo tevreden over de body in het algemeen en de kwaliteit van de foto's. Volgens mij gaat het beter gaan met een andere lens, maar ik van plan om in de nabije of verre toekomst toch over te stappen naar Canon. Als ik van plan ben om die nieuwe lens te kopen is het misschien beter om die sony A200 nu al te verkopen nu hij eigenlijk nog vrij nieuw is en nu al te kijken voor een Canon...

dat zou ik wel doen ja.

a200 is meer een beginners camera. waardoor de waarde van kwaliteit nog niet zo hoogt ligt.
ik zou als ik jou was kijken naar een canon 1000D met een leuke lens erbij.
Ik ben natuurlijk een CanonBoy maar als je een A200 beginnerscam noemt moet je dat ook zeggen van de 1000D

laatste ding.

1000D is minder beginner dan een a200.
de overstap maken van een a200. op gelijk een 50D zal ik dan weer niet doen.
450 / 500D eventueel. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 04:22:26 pm
Zet mij maar bij de

canon 17-40L 4.0 USM.

mag hem morgen ophalen :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 05, 2009, 04:31:15 pm
Zet mij maar bij de

canon 17-40L 4.0 USM.

mag hem morgen ophalen :D

Mooie kapitaal aan lenzen heb jij zeg :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 04:36:09 pm
Zet mij maar bij de

canon 17-40L 4.0 USM.

mag hem morgen ophalen :D

Mooie kapitaal aan lenzen heb jij zeg :)

Nou dat valt best mee.

Sigma 18-200 (verkocht)
Sigma 17-70 (verkocht)
Tamron 17-50 2.8(verkocht)
Canon 18-55 IS (word door mijn broertje gebruikt.)
canon 60 mm marco USM
canon 70-300 IS USM
canon 17-40 (vanaf morgen)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 05, 2009, 04:40:49 pm
Zet mij maar bij de

canon 17-40L 4.0 USM.

mag hem morgen ophalen :D

Mooie kapitaal aan lenzen heb jij zeg :)

Nou dat valt best mee.

Sigma 18-200 (verkocht)
Sigma 17-70 (verkocht)
Tamron 17-50 2.8(verkocht)
Canon 18-55 IS (word door mijn broertje gebruikt.)
canon 60 mm marco USM
canon 70-300 IS USM
canon 17-40 (vanaf morgen)

Sigma 17-70 en Tamron 17-50 2.8. Een van de twee wil ik kopen, alleen weet ik nog niet welke :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 05:15:51 pm
ik zou als ik jou was zowiezo voor de 17-70 gaan.
of zelfs een 17-85 van canon.

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 05, 2009, 05:19:20 pm
ha ha, die bovenste heb ik hem juist afgeraden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 05:21:11 pm
ha ha, die bovenste heb ik hem juist afgeraden.

en waarom heb je die afgeraden?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on October 05, 2009, 05:28:56 pm
of zelfs een 17-85 van canon.
+1
Die is fakking chill.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 05:32:45 pm
of zelfs een 17-85 van canon.
+1
Die is fakking chill.

voordeel aan die lens is.

IS en USM. waardoor je toch net wat scherpere foto`s schiet
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 05, 2009, 06:47:14 pm
of zelfs een 17-85 van canon.
+1
Die is fakking chill.

voordeel aan die lens is.

IS en USM. waardoor je toch net wat scherpere foto`s schiet

Ik ben echt wel blij met de 17-70 die ik van je heb overgekocht.
Stukken beter dan de 18-55.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 05, 2009, 07:13:30 pm
of zelfs een 17-85 van canon.
+1
Die is fakking chill.

voordeel aan die lens is.

IS en USM. waardoor je toch net wat scherpere foto`s schiet

Ik ben echt wel blij met de 17-70 die ik van je heb overgekocht.
Stukken beter dan de 18-55.

Dat is wel normaal :+, de vraag is of hij echt beter is dan de tamron :bassie: ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 05, 2009, 07:24:30 pm
tja..
je zet 20mm tegenover f2.8 over het hele bereik.

ik zou voor de f2.8 gaan, en daarom heb ik die gekocht en raad ik de 17-70 af :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 08:52:22 pm
tja..
je zet 20mm tegenover f2.8 over het hele bereik.

ik zou voor de f2.8 gaan, en daarom heb ik die gekocht en raad ik de 17-70 af :)

ik vind die 2.8 eigenlijk niet zo nodig.
bij auto fotografie gebruik ik het nooit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 05, 2009, 09:13:30 pm
Nee inderdaad, snachts ga je fijn op F4 schieten als je ook F2.8 kan.. :+

Je snapt m'n punt denk ik wel ;)

Het is ook maar je smaak.. overdag schiet ik ook vaak op f2.8, omdat dat bepaalde delen er meer laat uitspringen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 05, 2009, 09:33:23 pm
Nee inderdaad, snachts ga je fijn op F4 schieten als je ook F2.8 kan.. :+

Je snapt m'n punt denk ik wel ;)

Het is ook maar je smaak.. overdag schiet ik ook vaak op f2.8, omdat dat bepaalde delen er meer laat uitspringen.

snacht`s schiet ik F9 tot f11 ;)

maar ik snap je wel maar ik gebruik 2.8 niet zoveel.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 06, 2009, 11:17:05 am
yeaaaah hij is er :D

Usm bevalt me erg goed op de 17-40
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 08, 2009, 01:49:00 pm
yeaaaah hij is er :D

Usm bevalt me erg goed op de 17-40

je moet er nog bij worden gezet :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on October 08, 2009, 07:22:26 pm
17-40 is een knaller! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 08, 2009, 08:56:33 pm
17-40 is een knaller! :D

en zekers dat die knalt,

de scherpte van mijn avond foto`s zijn 100% beter geworden :D
nu nog een 5D en dan schiet ik alles.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nick on October 09, 2009, 07:29:16 pm
Ik kan bij

- Sony 18-70mm DT F3.5-5.6 55mm
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 67mm IS USM
- Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm

:)

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 09, 2009, 08:05:04 pm
Zoo, flinke investering gedaan! :P Veel plezier ermee! :bier:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nick on October 09, 2009, 08:06:43 pm
Die Sony had ik al hoor. :+
Bedankt. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 09, 2009, 09:49:32 pm
Die Sony had ik al hoor. :+
Bedankt. :)
Jaa, dat weet ik, maar die andere 2 zijn allebei niet de goedkoopste. :yum:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 10, 2009, 12:02:11 am
Ik kan bij

- Sony 18-70mm DT F3.5-5.6 55mm
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 67mm IS USM
- Canon EF 70-300mm F/4-5.6 IS USM 58mm

:)



nice. kheb de 70-300 ook, echt relax
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 13, 2009, 08:41:19 pm
Vrijdag een 70-200 VR 2.8 halen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 13, 2009, 08:43:45 pm
1700 euro voor een lens _O-

Hopelijk ben je er tevreden mee :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 13, 2009, 08:46:41 pm
Vrijdag een 70-200 VR 2.8 halen.
I. of II. ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 13, 2009, 08:54:15 pm
Wooo, da's een bak geld, maar wat een geweldige lens is dat toch ook! _O_ Wel bout dat de Nikon- duurder is dan de Canon-. :P Ben benieuwd Jagster! ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 13, 2009, 08:56:07 pm
VR1. Maar het is eerst huur. Bij zo'n grote uitgave wil ik de lens eerst een paar dagen proberen voordat ik tot aanschaf overga. Dat moet helaas wel met de D70s want de D300 ligt bij Nikon ter reparatie.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on October 13, 2009, 08:59:30 pm
Wat is er met de D300 dan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 13, 2009, 08:59:49 pm
VR1. Maar het is eerst huur. Bij zo'n grote uitgave wil ik de lens eerst een paar dagen proberen voordat ik tot aanschaf overga. Dat moet helaas wel met de D70s want de D300 ligt bij Nikon ter reparatie.
Oeii, da's jammer... Wat is ermee gebeurd? ;) Ben wel benieuwd naar een foto met die 70-200 van Nikon, want me meeste die je ziet zijn Canon's. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 13, 2009, 09:11:00 pm
Netjes Jeroen! en goede keus om eerst te testen.
Ook op een d70s zal ie goed werken! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 13, 2009, 10:26:57 pm
VR1. Maar het is eerst huur. Bij zo'n grote uitgave wil ik de lens eerst een paar dagen proberen voordat ik tot aanschaf overga. Dat moet helaas wel met de D70s want de D300 ligt bij Nikon ter reparatie.
Oeii, da's jammer... Wat is ermee gebeurd? ;) Ben wel benieuwd naar een foto met die 70-200 van Nikon, want me meeste die je ziet zijn Canon's. :P
Gevallen. Flitsschoen ingedeukt plus de linker instelschijf is kapot. Werkt allemaal nog wel overigens. Camera pakt ook geen AF-D lenzen met een diafragmaring meer, AF-S wel, terwijl ze wel werken op een andere body.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 08:51:11 am
Zuur. (gb) Had je 'm bij een webwinkel gekocht? Want dan heb je weer zo'n gezeik met opsturen enzo. :') Maar hopen dat ie snel terug is! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 15, 2009, 09:09:39 am
Persoonlijk zou ik dan denk ik gewoon wachten tot je je D300 terug hebt, dat is toch de camera waar je 'm echt op wil gaan gebruiken, dan maakt in principe dat maandje o.i.d. ook niet erg veel meer uit.
Of zie ik dat verkeerd?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 15, 2009, 10:40:26 am
Zuur. (gb) Had je 'm bij een webwinkel gekocht? Want dan heb je weer zo'n gezeik met opsturen enzo. :') Maar hopen dat ie snel terug is! :)
Nee, bij de Mediamarkt, scheelde ff 160 euro met de goedkoopste webwinkel. Ze hebben hem opgestuurd en het duurt 20 werkdagen dus ja, een week of vier idd.

Persoonlijk zou ik dan denk ik gewoon wachten tot je je D300 terug hebt, dat is toch de camera waar je 'm echt op wil gaan gebruiken, dan maakt in principe dat maandje o.i.d. ook niet erg veel meer uit.
Of zie ik dat verkeerd?
Dan huur ik hem nog wel een keer, ik ben nu ook maar 30 euro kwijt voor vrijdag - maandag.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 15, 2009, 10:46:56 am
Persoonlijk zou ik dan denk ik gewoon wachten tot je je D300 terug hebt, dat is toch de camera waar je 'm echt op wil gaan gebruiken, dan maakt in principe dat maandje o.i.d. ook niet erg veel meer uit.
Of zie ik dat verkeerd?
Dan huur ik hem nog wel een keer, ik ben nu ook maar 30 euro kwijt voor vrijdag - maandag.
Ja dat is zo..
Maar 30 euro is ook geen geld, dat is normaal toch veel duurder dacht ik? Zeker voor zo'n lens
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 11:05:23 am
Persoonlijk zou ik dan denk ik gewoon wachten tot je je D300 terug hebt, dat is toch de camera waar je 'm echt op wil gaan gebruiken, dan maakt in principe dat maandje o.i.d. ook niet erg veel meer uit.
Of zie ik dat verkeerd?
Dan huur ik hem nog wel een keer, ik ben nu ook maar 30 euro kwijt voor vrijdag - maandag.
Ja dat is zo..
Maar 30 euro is ook geen geld, dat is normaal toch veel duurder dacht ik? Zeker voor zo'n lens
Ja ik vond 't ook al opmerkelijk weinig voor het weekend-huren van ee 70-200 F/2.8 VR! :o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 15, 2009, 11:16:42 am
8-) Tsja, dan moet je de zaak maar niet dichtdoen op zondag.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 01:11:37 pm
8-) Tsja, dan moet je de zaak maar niet dichtdoen op zondag.
:evil:


Trouwens,
Mijn 18-55 maakt met scherpstellen een raar klik/klakkend geluid.
Iemand enig idee wat het is? En weet er ook iemand hoe je je lenzen/filters het beste schoon kan maken?
Zitten allemaal vingervlekken op
Brillenpoetsdoekje, of nog beter microvezeldoekje. :Y En droog, dus geen vocht ofzo erop sproeien. Gewoon rustig schoonvegen, dan zijn zeker je vingerafdrukken weg, en de stofjes ook grotendeels. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 01:20:11 pm
Met een brillendoekje veeg je het alleen uit :N
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 01:53:41 pm
Met een brillendoekje veeg je het alleen uit :N
Ik gebruik ook wel es een brillendoekje, en na even wrijven zijn de vlekken weg hoor. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 02:09:28 pm
Ja, maar het is niet optimaal.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on October 15, 2009, 03:00:53 pm
jawel. brillendoekjes zijn perfect,

vooral die van de specsavers.

je moet gewoon even goed poetsen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 03:07:30 pm
jawel. brillendoekjes zijn perfect,

vooral die van de specsavers.

je moet gewoon even goed poetsen
Thijs je moet wel 't doekje tussen je vinger en de lens hebben he. :bassie:

Ghehe, nee ik vind ze ook prima werken. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 03:15:59 pm
Als het om vingerafdrukken gaat, zweer ik bij de Lenspen.

(http://www.xmission.com/~tssphoto/lenspen/tip.jpg)

"How Does LENS PEN Work? The cleaning tip of LENS PEN contains a specially formulated, non-liquid compound impregnated into a pad made from natural chamois leather.

The special shape of the tip and its flexibility allows it to conform to the shape of the lens surface. Along with the cleaning compound and the replenishing cap, the cleaning tip makes a reusable combination that enables LENS PEN to clean away fingerprints or other contaminants more effectively and more quickly. This helps you to achieve clearer pictures than ever before."
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 15, 2009, 03:23:54 pm
Jeroen waar huur jij zo goedkoop die lenzen? :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 15, 2009, 03:28:53 pm
Foto Konijnenberg.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Leon. on October 15, 2009, 03:40:40 pm
Als het om vingerafdrukken gaat, zweer ik bij de Lenspen.

([url]http://www.xmission.com/~tssphoto/lenspen/tip.jpg[/url])

"How Does LENS PEN Work? The cleaning tip of LENS PEN contains a specially formulated, non-liquid compound impregnated into a pad made from natural chamois leather.

The special shape of the tip and its flexibility allows it to conform to the shape of the lens surface. Along with the cleaning compound and the replenishing cap, the cleaning tip makes a reusable combination that enables LENS PEN to clean away fingerprints or other contaminants more effectively and more quickly. This helps you to achieve clearer pictures than ever before."

Met zo'n ding heeft iemand bij een fotowinkel mijn lens is schoon gemaakt. Wat kost zo'n ding?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 15, 2009, 05:52:15 pm
Laat maar, ik zie dat mijn vraag al beantwooord is.
Maar niemand enig idee wat het krakend/klikkend/rare geluid van mijn lens kan zijn ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 06:45:23 pm
Met zo'n ding heeft iemand bij een fotowinkel mijn lens is schoon gemaakt. Wat kost zo'n ding?

Hier in Nederland al snel een euro of 15. Ik heb hem zelf uit Hongkong laten komen (what else) voor 7,50, en dan heb je nog een originele ook :Y
http://www.bol.com/nl/p/elektronica/hama-lenspen-blister-5604/9000000003306196/index.html (http://www.bol.com/nl/p/elektronica/hama-lenspen-blister-5604/9000000003306196/index.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on October 15, 2009, 06:47:27 pm
Met zo'n ding heeft iemand bij een fotowinkel mijn lens is schoon gemaakt. Wat kost zo'n ding?

Hier in Nederland al snel een euro of 15. Ik heb hem zelf uit Hongkong laten komen (what else) voor 7,50, en dan heb je nog een originele ook :Y
[url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/hama-lenspen-blister-5604/9000000003306196/index.html[/url] ([url]http://www.bol.com/nl/p/elektronica/hama-lenspen-blister-5604/9000000003306196/index.html[/url])

Waar vindt je al die koopjes uit Hongkong? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 15, 2009, 06:57:05 pm
De broer van Thijs woont in Hongkong, dus die stuurt ze op. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 06:59:10 pm
Waar vindt je al die koopjes uit Hongkong? :)
Bij de kerk om de hoek en dan 3e straat rechts.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on October 15, 2009, 07:54:42 pm
Waar vindt je al die koopjes uit Hongkong? :)
Bij de kerk om de hoek en dan 3e straat rechts.
Heb ik wat aan :') Zeg dan niets.

Thanks Pony, jij kan wel normaal antwoorden :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 15, 2009, 08:09:17 pm
Waar vindt je al die koopjes uit Hongkong? :)

Bij de kerk om de hoek en dan 3e straat rechts.

Heb ik wat aan :') Zeg dan niets.
Thanks Pony, jij kan wel normaal antwoorden :)

Dat van Pony slaat dus ook nergens op :+
http://maxsaver.net/LENSPEN-Superior-Lens-Cleaning-System.aspx (http://maxsaver.net/LENSPEN-Superior-Lens-Cleaning-System.aspx)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on October 15, 2009, 08:17:35 pm
Waar vindt je al die koopjes uit Hongkong? :)

Bij de kerk om de hoek en dan 3e straat rechts.

Heb ik wat aan :') Zeg dan niets.
Thanks Pony, jij kan wel normaal antwoorden :)

Dat van Pony slaat dus ook nergens op :+
[url]http://maxsaver.net/LENSPEN-Superior-Lens-Cleaning-System.aspx[/url] ([url]http://maxsaver.net/LENSPEN-Superior-Lens-Cleaning-System.aspx[/url])

Oh, excuse me. Dacht dat hij wel serieus was.

Thanks.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 16, 2009, 07:36:12 am
Ik ben nog ah twijfel over welke body ik wil kopen. En dan wil ik nog n lens met normaal bereik kopen. Ik heb deze vraag al gesteld, toen ik vroeg wat jullie het beste leek: de sigma 17-70 f/2,8-4,5 of de tamron 17-50 f/2,8. Bij de tamron vrees ik een beetje voor het bereik. Maar nu heb ik de tamron 28-75 f/2,8, die exact zoveel kost als de andere tamron. Alleen zijn de reviews hier niet zo lovend als bij de 17-50. Ben er dus nog niet helemaal uit...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 16, 2009, 10:01:07 am
Volgens mij is die 28-75 F/2.8 een prima lens. :Y
http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/sp_af_28-75mm_f28_xr_di_ld_aspherical/reviews/254741/reviews (http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/sp_af_28-75mm_f28_xr_di_ld_aspherical/reviews/254741/reviews)

Ik denk dat ik zelf trouwens voor de 17-70 zou gaan. Het verschil tussen die 17 en 28 merk je wel degelijk (zeker omdat je nog een cropfactor hebt, omdat de camera's waar we het over hebben geen fullframes zijn). De 17-70 is ook een prima lens, met een fijn bereik, en je hebt evengoed de F/2.8 op de eerste paar mm's. :)

Ik zeg daarmee niet dat de 17-70 per definitie beter / fijner is, maar die zou k zelf nemen. Als je graag een groot diafragma over het hele bereik wilt (voor 's nachts of iets dergelijks), is de 28-75 wellicht beter geschikt. 'T is maar waar je zelf de prioriteiten aan stelt. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 16, 2009, 02:34:33 pm
Laat maar, ik zie dat mijn vraag al beantwooord is.
Maar niemand enig idee wat het krakend/klikkend/rare geluid van mijn lens kan zijn ?
?


en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 16, 2009, 02:57:34 pm
en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Volgens de site zo'n keer of 500 schoonmaken van een lens. Er zit een koolstofpatroon in de dop, dus elke keer als je de dop erop doet, wordt dat kwastje weer bijgevuld :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 16, 2009, 02:59:47 pm
en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Volgens de site zo'n keer of 500 schoonmaken van een lens. Er zit een koolstofpatroon in de dop, dus elke keer als je de dop erop doet, wordt dat kwastje weer bijgevuld :Y
Hmmm zeker het geld waard dus :Y Oke, bedankt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 16, 2009, 06:09:31 pm
en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Volgens de site zo'n keer of 500 schoonmaken van een lens. Er zit een koolstofpatroon in de dop, dus elke keer als je de dop erop doet, wordt dat kwastje weer bijgevuld :Y
Hmmm zeker het geld waard dus :Y Oke, bedankt :)
Klinkt niet slecht idd. :) Misschien eens overwegen, aangezien ik nu ik een tele-lens heb wat vaker lenzen verwissel, en ik geen anti-stofsysteem heb...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 17, 2009, 12:16:02 am
en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Volgens de site zo'n keer of 500 schoonmaken van een lens. Er zit een koolstofpatroon in de dop, dus elke keer als je de dop erop doet, wordt dat kwastje weer bijgevuld :Y
Hmmm zeker het geld waard dus :Y Oke, bedankt :)
Klinkt niet slecht idd. :) Misschien eens overwegen, aangezien ik nu ik een tele-lens heb wat vaker lenzen verwissel, en ik geen anti-stofsysteem heb...
Tis toch voor je lens en niet voor de senor :X ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 17, 2009, 12:54:38 am
en hoelang gaat zo'n lenspen eigelijk mee?
Volgens de site zo'n keer of 500 schoonmaken van een lens. Er zit een koolstofpatroon in de dop, dus elke keer als je de dop erop doet, wordt dat kwastje weer bijgevuld :Y
Hmmm zeker het geld waard dus :Y Oke, bedankt :)
Klinkt niet slecht idd. :) Misschien eens overwegen, aangezien ik nu ik een tele-lens heb wat vaker lenzen verwissel, en ik geen anti-stofsysteem heb...
Tis toch voor je lens en niet voor de senor :X ?
Klopt, maar als ik lenzen verwissel kan er ook stof op het glas van de lens komen (binnenkant). En natuurlijk voor het gebruik aan de andere kant van de lens en de filters. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 18, 2009, 09:11:21 pm
Iemand ervaring met de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG ?
Even verplaatst naar het objectieven-topic. ;)
Er staat geen 24-70 hier in de lijst, dus denk niet dat je hier veel info erover kunt krijgen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 18, 2009, 10:06:30 pm
:yum: :lief: :9~

(http://i35.tinypic.com/25ind04.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 18, 2009, 10:10:24 pm
Damn, dat ziet er toch wel erg goed uit! Nu de resultaten nog :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 18, 2009, 10:12:02 pm
Iemand ervaring met de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG ?
Even verplaatst naar het objectieven-topic. ;)
Er staat geen 24-70 hier in de lijst, dus denk niet dat je hier veel info erover kunt krijgen. ;)

Ah ik zie het..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 18, 2009, 10:19:33 pm
W00t, 80-200 F/2.8, wat al een zeldzame collectors-lens is, en dan die geweldige 70-200 F/2.8 VR erbij, hoe vet is dat! 8-)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on October 19, 2009, 01:45:49 pm
Erg mooie lens  ^O^
Heb je hem nieuw of 2e hands gekocht?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 19, 2009, 01:59:07 pm
Erg mooie lens  ^O^
Heb je hem nieuw of 2e hands gekocht?
Gehuurd nu volgens mij, om te proberen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Leon. on October 19, 2009, 02:04:00 pm
Verschil tussen nieuw en tweede hands is ook niet groot volgens mij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on October 20, 2009, 04:37:51 pm
Verschil tussen nieuw en tweede hands is ook niet groot volgens mij.
nou, ik heb mijn 70-200 nieuw, en dennis 2e hands. de mijne is beduidend scherper en heeft minder last van CA dan die van dennis. ik heb zelf ook nog een tijdjde gezocht naar en occasion, maar heb er geen kunnen vinden. daarnaast, deze lenzen dalen zo weinig in waarde, dat ik de 200 euro meer voor een nieuwe de moeite waard vond :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on October 21, 2009, 01:31:19 pm
Leon bedoelde volgens mij ook het prijs verschil tussen nieuw en oud ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on October 21, 2009, 03:14:44 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on October 21, 2009, 05:32:06 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)

Mooie aankoop!
Veel plezier ermee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 22, 2009, 10:24:51 am
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
Hoppatee, weer een erbij! ^O^ Veel plezier ermee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 22, 2009, 11:04:15 am
Phuuu. Laatst een 16-85 lens geprobeerd van een kennis van me, Jeetje, dat is echt een fijne lens, maar 400 euro is echt veel geld. Nog even doorwerken dus :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 22, 2009, 11:57:05 am
Phuuu. Laatst een 16-85 lens geprobeerd van een kennis van me, Jeetje, dat is echt een fijne lens, maar 400 euro is echt veel geld. Nog even doorwerken dus :+
En je had beloofd dat je eerst een Xbox ging kopen, toch? :D 16-85 VR is idd een erg fijne lens, maar ik vond 't cht te duur worden om die meteen te kopen i.c.m. met m'n D80 body. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 22, 2009, 12:05:58 pm
Phuuu. Laatst een 16-85 lens geprobeerd van een kennis van me, Jeetje, dat is echt een fijne lens, maar 400 euro is echt veel geld. Nog even doorwerken dus :+
En je had beloofd dat je eerst een Xbox ging kopen, toch? :D 16-85 VR is idd een erg fijne lens, maar ik vond 't cht te duur worden om die meteen te kopen i.c.m. met m'n D80 body. :P
Die belofte heb ik nooit gemaakt, heb alleen gezegt dat ik een 360 ging kaufen icm met een Tv :+
Maar die 16-85, is die ook verkrijgbaar zonder Vr? Want met zo'n "kleine" lens heb je geen VR nodig lijkt me :) a
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 22, 2009, 12:09:30 pm
Nee alleen met VR.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 22, 2009, 12:20:00 pm
Phuuu. Laatst een 16-85 lens geprobeerd van een kennis van me, Jeetje, dat is echt een fijne lens, maar 400 euro is echt veel geld. Nog even doorwerken dus :+
En je had beloofd dat je eerst een Xbox ging kopen, toch? :D 16-85 VR is idd een erg fijne lens, maar ik vond 't cht te duur worden om die meteen te kopen i.c.m. met m'n D80 body. :P
Die belofte heb ik nooit gemaakt, heb alleen gezegt dat ik een 360 ging kaufen icm met een Tv :+
Maar die 16-85, is die ook verkrijgbaar zonder Vr? Want met zo'n "kleine" lens heb je geen VR nodig lijkt me :) a
In principe heb je 't niet zo hard nodig als met een telezoom objectief idd. Een 18-55 is btw ook met VR te krijgen. En toch is dat wel verrekte handig soms (bijv. in parkeergarage of andere donkere omgeving), dan kun je 3/4 stops langere sluitertijden gebruiken dan zonder VR! :) In reviews wordt het ook aangeraden dat beetje extra er aan uit te geven (als je de keuze hebt tussen met of zonder). :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on October 22, 2009, 04:40:52 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on October 22, 2009, 06:07:24 pm
Misschien de prijs? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on October 23, 2009, 09:34:32 am
Misschien de prijs? :+
hmm...ik zou dan persoonlijk die 300 euro meer sparen/uitgeven. persoonlijk vind ik IS wel een hele fijne 'optie'! :)
maar, je hebt gelijk, 't is veel geld :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 25, 2009, 08:14:36 pm
Wat is het verschil behalve die 140 euro?
http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html (http://www.foka.nl/site/canon-efs-1785-mm-f456-is-usm-p-302.html)
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/33228/canon_ef-s_17-85mm_f_4-56_is_usm.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/33228/canon_ef-s_17-85mm_f_4-56_is_usm.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on October 25, 2009, 09:53:30 pm
Niks.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 27, 2009, 01:26:59 pm
Niemand hier die enige ervaring heeft met de Sigma 50-500? Beter bekend als de Bigma.. :P

Lijkt me best fijn om zo'n groot bereik te hebben, en heb er her en der al wel positieve reacties over gehoord. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 27, 2009, 03:07:01 pm
Niemand hier die enige ervaring heeft met de Sigma 50-500? Beter bekend als de Bigma.. :P

Lijkt me best fijn om zo'n groot bereik te hebben, en heb er her en der al wel positieve reacties over gehoord. :)
Ik heb er heel even over gedacht.. maar dat was het dan ook
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 27, 2009, 04:44:15 pm
_O- Ok.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on October 27, 2009, 09:38:33 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)

Omdat ik voor een telelens een maximale budget van 1000 euro had gesteld. Ik ben op het moment aan het sparen voor de 5D met een 24-105. Dus ik had eigenlijk de keuze uit de 70-200 F/4.0 met iS en de 70-200 F/2.8 zonder iS.

Voor mij is die keus persoonlijk snel gemaakt. Ik pak er liever een diafragma stop bij dan iS, ik heb een redelijk vaste hand en gebruik vaak een monopod als ik mijn 70-200 gebruik (sport en circuit).
Verder gebruik ik de 70mm ook nog wel voor portretten en daarbij vind ik de F/2.8 toch wel heel erg fijn.   
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 27, 2009, 09:54:31 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)

Omdat ik voor een telelens een maximale budget van 1000 euro had gesteld. Ik ben op het moment aan het sparen voor de 5D met een 24-105. Dus ik had eigenlijk de keuze uit de 70-200 F/4.0 met iS en de 70-200 F/2.8 zonder iS.

Voor mij is die keus persoonlijk snel gemaakt. Ik pak er liever een diafragma stop bij dan iS, ik heb een redelijk vaste hand en gebruik vaak een monopod als ik mijn 70-200 gebruik (sport en circuit).
Verder gebruik ik de 70mm ook nog wel voor portretten en daarbij vind ik de F/2.8 toch wel heel erg fijn.   
2 stops :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on October 27, 2009, 10:05:11 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)

Omdat ik voor een telelens een maximale budget van 1000 euro had gesteld. Ik ben op het moment aan het sparen voor de 5D met een 24-105. Dus ik had eigenlijk de keuze uit de 70-200 F/4.0 met iS en de 70-200 F/2.8 zonder iS.

Voor mij is die keus persoonlijk snel gemaakt. Ik pak er liever een diafragma stop bij dan iS, ik heb een redelijk vaste hand en gebruik vaak een monopod als ik mijn 70-200 gebruik (sport en circuit).
Verder gebruik ik de 70mm ook nog wel voor portretten en daarbij vind ik de F/2.8 toch wel heel erg fijn.   
2 stops :P

2.8 naar 4.0 is n stop hoor ;) sommige camera's geven tussenstops aan of kunnen dat aangeven als je het instelt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: MartijnS on October 27, 2009, 10:13:41 pm
Mooie aankoop Laurens. IS is toch niet nodig ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 27, 2009, 10:27:22 pm
- Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM 77mm": Glenn Nuijens, Buysie, Spykerfreak, Buysie, Daan330, AnshoB, Brecht, lender, Christiaan Ploeger

Dat Spykerfreak mag naar Pim
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on October 27, 2009, 10:28:02 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)

Omdat ik voor een telelens een maximale budget van 1000 euro had gesteld. Ik ben op het moment aan het sparen voor de 5D met een 24-105. Dus ik had eigenlijk de keuze uit de 70-200 F/4.0 met iS en de 70-200 F/2.8 zonder iS.

Voor mij is die keus persoonlijk snel gemaakt. Ik pak er liever een diafragma stop bij dan iS, ik heb een redelijk vaste hand en gebruik vaak een monopod als ik mijn 70-200 gebruik (sport en circuit).
Verder gebruik ik de 70mm ook nog wel voor portretten en daarbij vind ik de F/2.8 toch wel heel erg fijn.   
2 stops :P

2.8 naar 4.0 is n stop hoor ;) sommige camera's geven tussenstops aan of kunnen dat aangeven als je het instelt.
Canon sowieso
2.8-3.2-3.5-4.0
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 27, 2009, 10:29:07 pm
Nikon ook hoor :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on October 27, 2009, 10:32:09 pm
Canon EF 70-200mm F/2.8 L USM  77mm

Kan er bij mij bij. geweldig lens! mijn 55-200 kitlens hou ik er nog naast op mijn tweede body ;)
mooi aankoop, gefeliciteerd :D

mag ik vragen waarom je de non-IS versie hebt gekocht? :)

Omdat ik voor een telelens een maximale budget van 1000 euro had gesteld. Ik ben op het moment aan het sparen voor de 5D met een 24-105. Dus ik had eigenlijk de keuze uit de 70-200 F/4.0 met iS en de 70-200 F/2.8 zonder iS.

Voor mij is die keus persoonlijk snel gemaakt. Ik pak er liever een diafragma stop bij dan iS, ik heb een redelijk vaste hand en gebruik vaak een monopod als ik mijn 70-200 gebruik (sport en circuit).
Verder gebruik ik de 70mm ook nog wel voor portretten en daarbij vind ik de F/2.8 toch wel heel erg fijn.   
2 stops :P

2.8 naar 4.0 is n stop hoor ;) sommige camera's geven tussenstops aan of kunnen dat aangeven als je het instelt.
Canon sowieso
2.8-3.2-3.5-4.0

3.2 en 3.5 zijn dan dus een 1/3 en 2/3 stop ;)

Als je juiste belichting berekend met combinatie sluitertijd/ISO of ASA/Diafragma, gebruik je hele stops om te rekenen. ;) Meeste camera gebruiken halve of derde stops bij Sluitertijden en Diafragmawaarden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2009, 05:25:48 pm
Zo. Zet mij maar bij AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-ED.

Net ff gehaald in amsterdam. Was toch ff kleren shoppen. Hehe.

Konings lens _O_

Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 28, 2009, 05:32:33 pm
8-) Mooi ding he.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Kevin on October 28, 2009, 05:36:01 pm
Ik kan bij:

Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2009, 05:36:21 pm
8-) Mooi ding he.

ik voel me net 5 jaar. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on October 28, 2009, 06:51:25 pm
8-) Mooi ding he.

ik voel me net 5 jaar. :+
Heerlijk toch! :D Congratz Thijs, zeker dat dat ding bij jou in goede handen is. 8-)

@Kevin: Prachtige lens, ga je erg veel plezier van hebben! :Y
@Jeroen: Heb je 'm inmiddels al gekocht, of hoever is het 70-200-verhaal bij jou? ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2009, 07:18:00 pm
Ik kan bij:

Nikon Nikkor 70-300mm F/4.5-5.6G AF-S VR 67mm

Nice! Mijn advies goed opgevolgd :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2009, 07:25:42 pm
8-) Mooi ding he.

ik voel me net 5 jaar. :+
Heerlijk toch! :D Congratz Thijs, zeker dat dat ding bij jou in goede handen is. 8-)

Ik ga er wat van maken :iza:

Nu ik hem er op heb zitten, is het wel extreem groot zeg _O- Ook erg zwaar trouwens. Maar wt een scherpe platen. ongekend zeg. bizar hoeveel detail er in zit. alle verwachtingen overtroffen. Ik ga snel eens wat buiten foto's maken :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 28, 2009, 07:28:53 pm
Gefeliciteerd thijs en kevin! beide zullen jullie er totaal geen spijt van krijgen.

Volgende keer ringtrip wil ik de f2.8 even testen thijs.. net zoals jij mijn 70-300 VR :P ;) (A)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 28, 2009, 09:54:25 pm
Prima :Y :)

Wat een ding joh. Zo bizar zwaar _O-

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Cars/foto1.jpg)

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Cars/foto2.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 28, 2009, 09:55:52 pm
Vet hoor. :Y  Congrats, veel plezier ermee!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 28, 2009, 09:58:27 pm
Jongens, even vraagje..

Wat is wijs, ik wil graag een lens kopen met wat minder zoom. Nu ben ik uitgekomen bij de 17-85 lens van Canon. Maar dan zit ik met 3 andere lenzen. (Kit lens 18-55, een 75-300 die ik eigenlijk amper gebruik en een 18-200 met IS die ik nu een half jaar heb en waar ik zeer tevreden over ben).

Wat is het beste om te doen qua verkopen van lenzen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 28, 2009, 10:01:27 pm
Verkoop die 75-300 aan mij. :Y
En koop die 17-85 van Canon, die is heel relaxed. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 28, 2009, 10:04:19 pm
Zal is kijken.. heb alleen geen doos meer van..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on October 28, 2009, 10:06:46 pm
Wat heb je er nog wel van dan? :)

Edit; laat maar ook!  Ik ga eerst m'n rijbewijs halen, dan moet m'n auto nog klaar, dan tijd + geld voor de rest.  :+

Maar daarnaast,  die 17-85 is wel super! ;)
Ik denk dat anderen hier dat ook wel kunnen bevestigen!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 12:02:22 am
Hehe :+

(http://i192.photobucket.com/albums/z143/LOWrider_NL/Cars/foto4.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on October 29, 2009, 12:18:36 am
Zo'n grote toetert het ie nog nooit in z'n handen gehad :bassie:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 12:24:11 am
Zo'n grote toetert het ie nog nooit in z'n handen gehad :bassie:
Klopt :+ Ben geen Neger :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 29, 2009, 10:26:42 am
Wat een kanonnen zeg :O...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 29, 2009, 10:46:29 am
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Fiorano on October 29, 2009, 02:08:58 pm
fiorano
- Canon EF-S 18-55mm F/3.5 - 5.6 IS 58mm-
- Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS 58mm

:)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 02:20:35 pm
Leuk, mijn 18-55 is blijkbaar kapot. Maar dixons zegt: Je moet de camera ook mee verzenden, Terwijl fotolux, een van de betere fotografie winkels in roermond, zegt dat het probleem duidelijk bij de lens zit en niet bij de camera. Wat moet ik doen? Lens op sturen met de kans dat mijn camera laterna er achteraan moet, of gewoon alles in 1 keer verzenden?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 29, 2009, 02:25:29 pm
de lens testen op een andere camera,
en daarna de beslissing maken.

Dat laat zien of het aan de lens of de body ligt.
Nooit zomaar iets opsturen wat niet met zekerheid kapot is o.i.d.
Want je bent alles zo een aantal weken kwijt, dat is niet leuk :N :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 02:27:23 pm
Ik heb de lens van de camera gehaald, en hem op manual focus gezet, je voelt dat er iets niet goed is met de tandwieltjes in de lens zelf.
En hij focust laat, heeft teveel uitval en speling. Echt kut. Ik ga heel voorzichtig met mijn gear om, en dan krijg ik ineens zoiets..... fijn is dat.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 29, 2009, 02:33:44 pm
Laat er eens een specialist naar kijken, die kan hem inderdaad op een andere body zetten en dan beoordelen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 29, 2009, 02:34:48 pm
Als dat zo is lijkt het me 100% zeker dat het niet aan de camera ligt.
Lekker thuis laten liggen dus :Y :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 02:38:04 pm
Laat er eens een specialist naar kijken, die kan hem inderdaad op een andere body zetten en dan beoordelen.
Heb ik gedaan, en hij zegt tegen mij het probleem ligt bij de lens, absoluut niet bij de camera.

Als dat zo is lijkt het me 100% zeker dat het niet aan de camera ligt.
Lekker thuis laten liggen dus :Y :)
Okee, dan stuur ik alleen mijn lensje op. Thnx :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on October 29, 2009, 04:24:08 pm
Zet mij er ook maar bij. Canon EF-S 18-55mm F/3.5 - 5.6 IS 58mm.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 29, 2009, 04:39:49 pm
Nou van Dixons wordt je niet vrolijk.. Heb ik ook een keer gehad met een camera, die daar was verzekerd. Kapot was gegaan zonder toedoen van normaal gebruik. Dus via hun opgestuurd, en na 3-4 maanden nog geen nieuws. Toen vol er op gezeten bij de desbetreffende winkel, toen gingen ze overstag, bleek dat de camera kwijt was etc.. Toen mocht ik wel het aankoop bedrag op nieuw besteden.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 04:45:02 pm
Nou van Dixons wordt je niet vrolijk.. Heb ik ook een keer gehad met een camera, die daar was verzekerd. Kapot was gegaan zonder toedoen van normaal gebruik. Dus via hun opgestuurd, en na 3-4 maanden nog geen nieuws. Toen vol er op gezeten bij de desbetreffende winkel, toen gingen ze overstag, bleek dat de camera kwijt was etc.. Toen mocht ik wel het aankoop bedrag op nieuw besteden.
Ik heb mijn D60 daar ook verzekerd, en ze doen echt lastig met verzenden van de lens. Ze zeggen: de camera moet mee gestuurd worden.
Ik: Waarom?
Zij: Omdat ze dan kunnen kijken of het probleem bij de camera ligt.
Ik: Ik kom toch om een lens op te sturen, niet om mijn camera te verzenden?
Echt lastig verhaal zeg
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 29, 2009, 04:47:49 pm
Hou je altijd met retailers,.. Zou gewoon zoals eerder gezegd is even kijken bij een kennis/vriend waar je lens op past of die het daar nog steeds niet op doet. Kijken of de winkel moeilijk blijft doen, anders gewoon zelf met een brief opsturen naar Canon.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 04:50:02 pm
Hou je altijd met retailers,.. Zou gewoon zoals eerder gezegd is even kijken bij een kennis/vriend waar je lens op past of die het daar nog steeds niet op doet. Kijken of de winkel moeilijk blijft doen, anders gewoon zelf met een brief opsturen naar Canon.
Ik heb een Nikon :engel:
Maar ik ben al naar een betere fotografie winkel geweest, en zij zeiden dat het probleem toch overduidelijk bij de lens lach en niet bij de camera.
Dus morgen de lens pakken en opsturen, is wel jammer, dan heb ik maar 1 lens bij mijn fotoshoot zondag....
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Larsie123 on October 29, 2009, 04:53:11 pm
Ow las 18-55 dus dacht een kit lensje van Canon.. Ben niet zo op de hoogte van Nikon (A).. 
Ja het is niet anders, altijd klote als zoiets gebeurd..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Sonny on October 29, 2009, 05:49:34 pm
Ik kan bij de Sony 18-70mm DT F3.5-5.6 55mm :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 08:19:07 pm
Hou je altijd met retailers,.. Zou gewoon zoals eerder gezegd is even kijken bij een kennis/vriend waar je lens op past of die het daar nog steeds niet op doet. Kijken of de winkel moeilijk blijft doen, anders gewoon zelf met een brief opsturen naar Canon.
Ik heb een Nikon :engel:
Maar ik ben al naar een betere fotografie winkel geweest, en zij zeiden dat het probleem toch overduidelijk bij de lens lach en niet bij de camera.
Dus morgen de lens pakken en opsturen, is wel jammer, dan heb ik maar 1 lens bij mijn fotoshoot zondag....

Lensje zullen ze niet repareren waarschijnlijk, of ik zou het zo doen dat ze verklaring tekenen dat de nieuwwaarde niet opweegt tegen de reparatiekosten :).. Ik was ook verzekerd en heb toen voor 30 euro een 18-70 gekocht van Nikon :) 10% eigen risico op het aankoopbedrag :P Terwijl die 18-55 nog geen 100 euro normaal kost. Maarja ik zou sowieso me camera niet bij Dixons kopen :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on October 29, 2009, 09:21:13 pm
Ik zie net dat ik hier nog niet / niet meer bij sta...

Nikon Nikkor 18-135mm F/3.5-5.6 67mm : Ilias
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri! on October 29, 2009, 09:23:21 pm
Tamron 18-200mm AF 1:F/3.5-F/6.3 Macro kan ik bij :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 10:00:55 pm
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?

70-200 VR f/2.8
90-450 f/4.0
16-85mm
18-135mm
50mm f/1.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 29, 2009, 10:01:49 pm
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?

70-200 VR f/2.8
90-450 f/4.0
16-85mm
18-135mm
50mm f/1.8
Okee lekker! :Y
Die 16-85 wil ik in de loop van de tijd ook aanschaffen
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:02:14 pm
is het nou een 90-450 of een 60-300? :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:03:36 pm
Hou je altijd met retailers,.. Zou gewoon zoals eerder gezegd is even kijken bij een kennis/vriend waar je lens op past of die het daar nog steeds niet op doet. Kijken of de winkel moeilijk blijft doen, anders gewoon zelf met een brief opsturen naar Canon.
Ik heb een Nikon :engel:
Maar ik ben al naar een betere fotografie winkel geweest, en zij zeiden dat het probleem toch overduidelijk bij de lens lach en niet bij de camera.
Dus morgen de lens pakken en opsturen, is wel jammer, dan heb ik maar 1 lens bij mijn fotoshoot zondag....

Lensje zullen ze niet repareren waarschijnlijk, of ik zou het zo doen dat ze verklaring tekenen dat de nieuwwaarde niet opweegt tegen de reparatiekosten :).. Ik was ook verzekerd en heb toen voor 30 euro een 18-70 gekocht van Nikon :) 10% eigen risico op het aankoopbedrag :P Terwijl die 18-55 nog geen 100 euro normaal kost. Maarja ik zou sowieso me camera niet bij Dixons kopen :P
Huh hoe bedoel je? Dat mijn 18-55 niet gemaakt word :o ?
Fijne service dan....enjoy :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 10:06:39 pm
is het nou een 90-450 of een 60-300? :P

60-300, maar op een D300 een 90-450 :) Analoge lens :Y
Wel met focus motor overigens...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 10:07:16 pm
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?

70-200 VR f/2.8
90-450 f/4.0
16-85mm
18-135mm
50mm f/1.8
Okee lekker! :Y
Die 16-85 wil ik in de loop van de tijd ook aanschaffen
Goude aankoop _O_
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:09:07 pm
is het nou een 90-450 of een 60-300? :P

60-300, maar op een D300 een 90-450 :) Analoge lens :Y
Wel met focus motor overigens...

Wat een onzin :P Analoge lens heeft daar niks mee te maken ;) Dan moet je alle lenzen neer zetten x 1,5 ;) Dus 16-85 word 24-127,5mm... Want je rekent ze om...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 29, 2009, 10:09:11 pm
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?

70-200 VR f/2.8
90-450 f/4.0
16-85mm
18-135mm
50mm f/1.8
Okee lekker! :Y
Die 16-85 wil ik in de loop van de tijd ook aanschaffen
Goude aankoop _O_
Het kost wat, maar dan heb je ook wat ;)
Zou 'm wel eens een keertje willen proberen als dat mag ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:10:02 pm
Welke lenzen zijn dat nou allemaal Thijs?
Die onderste is een 50mm dat zie ik ook nog, maar verder..?

70-200 VR f/2.8
90-450 f/4.0
16-85mm
18-135mm
50mm f/1.8
Okee lekker! :Y
Die 16-85 wil ik in de loop van de tijd ook aanschaffen
Goude aankoop _O_
Het kost wat, maar dan heb je ook wat ;)
Zou 'm wel eens een keertje willen proberen als dat mag ;)

Ik heb er ook 1 en ben er zeer tevreden mee :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 29, 2009, 10:10:41 pm
:D Ik ook!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 29, 2009, 10:11:13 pm
Ja ik heb er eigenlijk alleen maar positiefs over gehoord.
Heb het er bij Foka ook al over gehad, en die man zei dat een andere keuze de 17-50 is, maar die word niet meer gemaakt en kost 1500 euro ofzo, dus dan word de keuze toch makkelijk _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:13:01 pm
Ik denk ( ik weet ) dat de tamron 17-50 ook een erg goede lens is hoor en nog gewoon te verkrijgen en niet voor die prijs. En je hebt nog de Nikon 17-55 van nikon en die is ook nog te koop dacht ik ;) Alleen die is wel rete duur :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 29, 2009, 10:14:09 pm
Ja ik weet het ook niet precies, heb me er nog niet echt in verdiept, vroeg het gewoon even tussendoor bij Foka en toen kwam hij met die lens aan, maar dat gaat toch iets te veel van het goeie kosten :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:14:55 pm
Ja kut, de hele quote is focked op :+
Maar wat word er aangeraden te doen?
Ik heb mijn gear verzekerd, maar wat anthony zegt, is dat hij waarschijnlijk niet gerepareerd word.
Wat moet ik dan doen? Lensje opsturen of ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:18:11 pm
Je kan ook gewoon met het argument komen dat het teveel kost om het ten eerste op te sturen en te laten repareren. Een nieuwe 18-55 kost ongeveer 80 euro? En een reperatie is vaak vele malen duurder. Ik heb denk precies zelfde probleem gehad als jij.. Als ik dan zoomde en probeerde scherp te stellen ging dat niet of heel moeizaam gepaard met een hoop gekraak. En als je hem dan op Manual zette en je draaide de frontlens dan hoorde je precies het gene wat jij ook zei. ;)

Zo heb ik het dus gedaan :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on October 29, 2009, 10:19:44 pm
Je kan ook gewoon met het argument komen dat het teveel kost om het ten eerste op te sturen en te laten repareren. Een nieuwe 18-55 kost ongeveer 80 euro? En een reperatie is vaak vele malen duurder. Ik heb denk precies zelfde probleem gehad als jij.. Als ik dan zoomde en probeerde scherp te stellen ging dat niet of heel moeizaam gepaard met een hoop gekraak. En als je hem dan op Manual zette en je draaide de frontlens dan hoorde je precies het gene wat jij ook zei. ;)

Zo heb ik het dus gedaan :P

Had ik ook bij de 18-135mm :) Diafragma is dan uit elkaar gedraaid. De lamellen vallen niet juist meer over elkaar. Duur grapje, gewoon nieuwe halen :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:22:41 pm
Je kan ook gewoon met het argument komen dat het teveel kost om het ten eerste op te sturen en te laten repareren. Een nieuwe 18-55 kost ongeveer 80 euro? En een reperatie is vaak vele malen duurder. Ik heb denk precies zelfde probleem gehad als jij.. Als ik dan zoomde en probeerde scherp te stellen ging dat niet of heel moeizaam gepaard met een hoop gekraak. En als je hem dan op Manual zette en je draaide de frontlens dan hoorde je precies het gene wat jij ook zei. ;)

Zo heb ik het dus gedaan :P
Ja dat klopt dat heb ik ook.
Maar hoe komt het? Te hard gedraaid ofzo?
Beetje vreemd, ik ben heel voorzichtig met m'n gear.
Maar goed. Dus doen wat thijs zegt, gewoon een nieuwe kopen of wat heb jij met die 18-55 gedaan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:24:05 pm
Ja maar Dixons zijn van die amateurs die dat toch niet gaan accepteren vrees ik :P Heb je de verzekeringspapieren zelf? En misschien dat je even contact op kan nemen met Service Center Beverwijk om het te bevestigen dat het te duur is om te repareren ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 29, 2009, 10:25:08 pm
Ja ik weet het ook niet precies, heb me er nog niet echt in verdiept, vroeg het gewoon even tussendoor bij Foka en toen kwam hij met die lens aan, maar dat gaat toch iets te veel van het goeie kosten :+
Kwaliteit kost geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:25:57 pm
Ja maar Dixons zijn van die amateurs die dat toch niet gaan accepteren vrees ik :P Heb je de verzekeringspapieren zelf? En misschien dat je even contact op kan nemen met Service Center Beverwijk om het te bevestigen dat het te duur is om te repareren ;)
Verzekeringspapier heb ik zelf, yes yes :Y
Maar, ik kan het dus niet via de winkel regelen? Gewoon even bellen dus ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:27:33 pm
Is je setje wel ouder als 1 jaar dan?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:30:18 pm
Is je setje wel ouder als 1 jaar dan?
Nee nog niet eens.... Misschien Juli/Juni '09
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:34:25 pm
Dan heeft je verzekering er niks mee te maken. Dit valt onder de 1 jaar garantie van Nikon zelf ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:50:57 pm
Dan heeft je verzekering er niks mee te maken. Dit valt onder de 1 jaar garantie van Nikon zelf ;)
Ah nice, dus, lensje op sturen, nieuwe krijgen en klaar :+ ?
Gezien Dixons zei: De camera moet mee gestuurd worden, maar dat lijkt me complete onzin?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 29, 2009, 10:51:52 pm
Dixons moet niets zeggen. Zij doen er niks mee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 29, 2009, 10:51:57 pm
Klopt, je camera heeft er niks mee te maken en anders zeg je gewoon dat ze anders maar eens even Nikon Service Center moeten bellen ;) Ik heb me body ook niet mee gestuurd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on October 29, 2009, 10:53:33 pm
Aha, oke, nou mooi. Bedankt jongens :)
Lensje gaat nu het doosje in. En beland morgen bij Dixons Roermond.
Vind het echt pure oplichterij. Ik had die lens 2 dagen en toen begon het gezeik al :(
Vind ik persoonlijk niet echt normaal ofzo.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 30, 2009, 08:40:54 am
Ja ik weet het ook niet precies, heb me er nog niet echt in verdiept, vroeg het gewoon even tussendoor bij Foka en toen kwam hij met die lens aan, maar dat gaat toch iets te veel van het goeie kosten :+
Kwaliteit kost geld.
Klopt, dat ontken ik ook niet ;)
Maar om gelijk 1500 euro voor een lens te betalen gaat erg ver met een D40 body :+
De vervanger van de 18-55 zal waarschijnlijk toch die 16-85 gewoon worden, vind 465 euro op dit moment wel genoeg geld :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 30, 2009, 08:50:34 am
Hij is wel duurder geworden :P Ik had hem voor 429 :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 30, 2009, 08:51:18 am
Ja nja hij is vast wel wat goedkoper te krijgen ergens, bij Foka is het als het goed is 465 479,- op het moment
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 30, 2009, 08:51:47 am
Ik had hem ook bij Foka gekocht ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 30, 2009, 08:55:45 am
Ja hij is overal duurder, op kieskeurig is hij niet goedkoper als 465 te krijgen ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: PJH on October 30, 2009, 12:00:39 pm
http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikon-16-85mm-ed-3-5-5-6-vrii-284569.html (http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikon-16-85mm-ed-3-5-5-6-vrii-284569.html)

misschien interessant...


edit: niet m'n bedoeling om te spammen overigens, het is niet mijn lens, want ik ben een canon man :) wil gewoon helpen en als het toch spam is, delete het maar dan.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens92 on October 30, 2009, 01:36:44 pm
Ja ik weet het ook niet precies, heb me er nog niet echt in verdiept, vroeg het gewoon even tussendoor bij Foka en toen kwam hij met die lens aan, maar dat gaat toch iets te veel van het goeie kosten :+
Kwaliteit kost geld.
Klopt, dat ontken ik ook niet ;)
Maar om gelijk 1500 euro voor een lens te betalen gaat erg ver met een D40 body :+
De vervanger van de 18-55 zal waarschijnlijk toch die 16-85 gewoon worden, vind 465 euro op dit moment wel genoeg geld :P
Vervanger van de 18-55 vind ik nu nog niet echt nodig voor mij zelf, aangezien ik toch alleen maar m'n zoomlens gebruik..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 30, 2009, 06:54:37 pm
Kun je bij Foka lenzen testen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 30, 2009, 06:57:59 pm
Eventueel wel als je serieus genteresseerd bent :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 30, 2009, 07:05:48 pm
Ok, zal dan misschien best nog eens bellen. Mijn vader wilt wel 150 km naar rotterdam rijden, maar het is dan wat zonde als ik niet eens mag testen...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Kevin on October 30, 2009, 08:00:15 pm
Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 52mm
Nikon Nikkor 55-200mm F 4/5.6 ED 52mm

Bij deze 2 kan ArieDB ook gezet worden.
Viel me ineens op dat ie er nog niet tussen stond :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 31, 2009, 08:41:10 am
[url]http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikon-16-85mm-ed-3-5-5-6-vrii-284569.html[/url] ([url]http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikon-16-85mm-ed-3-5-5-6-vrii-284569.html[/url])

misschien interessant...


edit: niet m'n bedoeling om te spammen overigens, het is niet mijn lens, want ik ben een canon man :) wil gewoon helpen en als het toch spam is, delete het maar dan.
Toch bedankt ;)
Maar moet eerst nog even sparen dus zit er nog even niet in ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on October 31, 2009, 03:43:27 pm
Ik ben vandaag naar mediamarkt geweest om een paar lenzen te testen. Een paar opmerkingen.

* De prijs: de 17-85 kost 200 euro meer bij mediamarkt dan bij foka.
* Bij enkele lenzen kon ik niet eens scherpstellen. Komt dit doordat er geen geheugenkaartje inzat, omdat de lens incompatibel was met de camera (gebeurde ook bij een canon-lens) of omdat er iets mis is met de camera?
* De vrouw wees mij ook op de 18-200 die slechts 20 euro meer kostte, althans bij mediamarkt. Ze zei dat die zo goed als even goed was, maar dit lijkt mij niet echt zo, scherpstelling kan onmogelijk even snel zijn, en dan scherpte enzo, lijkt mij niet echt dus. Maar los van het feit dat die 17-85 beter is. Wat maakt een lens eigenlijk zo goed? Los van de diafragmagroottes?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: f-autogek on October 31, 2009, 04:05:06 pm
Scherpte, scherpte bij grote diafragma's, contrast, abberaties, degelijkheid, snelheid, materialen van de lens, overstraling, vignettering, vertekening, etc.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Daann on October 31, 2009, 04:38:46 pm
Als ik je een tip mag geven, blijf van die 18-200 af. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri! on October 31, 2009, 05:02:10 pm
Ik heb ook een 18-200 maar ik vind hem best fijn :P maar binnenkort schaf ik er nog een sigma 70-300 Apo aan :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on October 31, 2009, 05:08:40 pm
Goede 70-300 lens voor 1000D gezocht!
Tamron? Sigma? Ik heb echt geen idee...
Wie heeft ervaring met zo'n 70-300?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: japper on October 31, 2009, 05:09:36 pm
ik heb zelf de 55-250mm van Canon en vind het echt een hele goede lens. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 31, 2009, 05:09:56 pm
Sigma 70-300 APO is zeker een goede lens voor weinig geld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on October 31, 2009, 05:17:57 pm
Sigma 70-300 APO is zeker een goede lens voor weinig geld.

Bedoel je deze?
http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/18_200mm_f3_5_6_3_dc_os/ (http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/18_200mm_f3_5_6_3_dc_os/)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on October 31, 2009, 05:28:28 pm
Sigma 70-300 APO is zeker een goede lens voor weinig geld.

Bedoel je deze?
[url]http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/18_200mm_f3_5_6_3_dc_os/[/url] ([url]http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/18_200mm_f3_5_6_3_dc_os/[/url])
Deze ;)
http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/70_300mm_f4_5_6_apo_dg_macro/specs.rhtml (http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/70_300mm_f4_5_6_apo_dg_macro/specs.rhtml)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 07:31:47 pm
Tokina 12-24mm AF f/4 AT-X Pro DX 77mm: Mark Nauta, AnshoB, Thizzle

8-)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on October 31, 2009, 07:53:07 pm
*O* Top lensje voor een mooi prijsje :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on October 31, 2009, 08:24:35 pm
Ik kijk er ook al een tijdje naar maar ik vind hem nog te duur.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 08:40:53 pm
Ik denk dat de kans best groot is dat hij niet verder gaat dalen; nieuwe versie is al op de markt...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 31, 2009, 11:24:43 pm
Wat hebben jullie betaald? ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 11:35:49 pm
Zelfde prijs als bij de aanbieding op internet :+

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=12926 (http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=12926)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on October 31, 2009, 11:37:04 pm
Ik dacht dat jij voor de 10-24 ging van Nikon :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 11:39:46 pm
:+ Ik was een Nederlander toch? 300+ euro bijleggen voor vergelijkbare kwaliteit en twee millimeter meer groothoek... daar doe ik het niet voor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on November 01, 2009, 12:00:11 am
Tja.. dat dacht ik al :) Vind alsnog veel geld voor een lens die je toch op den duur wat minder gaat gebruiken denk ik  :baard:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 01, 2009, 12:47:27 am
:o 369. De laatste keer dat ik keek waren de prijzen dik over de 400.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 01, 2009, 12:49:51 am
Hij is ook maar tijdelijk zo laag ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 01, 2009, 12:50:10 am
Tja.. dat dacht ik al :) Vind alsnog veel geld voor een lens die je toch op den duur wat minder gaat gebruiken denk ik  :baard:
Tsja, het is net als de 50mm een lens die je alleen voor bepaalde momenten gaat gebruiken. Als allround lens, dus het daan330-effect, zou ik hem niet gebruiken. Ik ben wel benieuwd wat het verschil is tussen 12mm van die Tokina lens en 16mm van de Nikon (16-85).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 01, 2009, 01:03:06 am
Het is best een groot verschil kan ik zeggen. 4mm merk je echt!
standaard ben ik ook natuurlijk al 17mm gewend, en gister en eergister had ik de 16-85 ook even.

Ik denk dat ik de lens meer zal gebruiken dan ik nu denk :Y
De tijd zal het leren. 50mm gebruik ik niet, 85mm 1.8 gebruik dan weer 90% van de tijd.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 01, 2009, 01:04:48 am
Is die 85mm een AF-S of AF-D?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 01, 2009, 01:09:06 am
D.


-
Overigens hou ik wel van een beetje beperking in de zoomrange.
Ga dan ook regelmatig opstap met alleen de 85mm of 70-300.
Dit zal ik dus ook gaan doen met die 12-24.
Als een auto ingeparkeerd staat maak je het jezelf knap lastig! :Y
Beetje experimenteren e.d is erg leuk, en met de resultaten ben ik dan vaak alsnog tevreden.
Je moet iets meer moeite doen voor een foto.

Overigens het verschil per millimeter erbij in groothoek:
(leuk dat er taNron staat overigens)

(http://attach1.mobile01.com/attach/200704/mobile01-8b39559ef46b17e92747d7d74a1588b6.jpg)

Verschil 12 en 16mm.
Precies wat jij zoekt dus:

(http://attach1.mobile01.com/attach/200704/mobile01-2445b4cb5a173806d78a047c00a19537.jpg)

Bovendien is gewoon het hele effect ook heel anders.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Daann on November 01, 2009, 02:45:49 am
Tja.. dat dacht ik al :) Vind alsnog veel geld voor een lens die je toch op den duur wat minder gaat gebruiken denk ik  :baard:
Tsja, het is net als de 50mm een lens die je alleen voor bepaalde momenten gaat gebruiken. Als allround lens, dus het daan330-effect, zou ik hem niet gebruiken. Ik ben wel benieuwd wat het verschil is tussen 12mm van die Tokina lens en 16mm van de Nikon (16-85).
Excuseer?
Ik gebruik mijn groothoeklens zelden...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri on November 01, 2009, 10:47:33 am
Tokina 12-24mm AF f/4 AT-X Pro DX 77mm: Mark Nauta, AnshoB, Thizzle, Joeri
Die heb ik enkele dagen geleden nog gekocht van een kennis die gaat overstappen op fullframe.
Ik mag dus ook in de lijst.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Micheal on November 01, 2009, 10:48:49 am
Gisteren een Canon EF 50mm F/1.8 II gekocht. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on November 01, 2009, 12:47:42 pm
:+ Ik was een Nederlander toch? 300+ euro bijleggen voor vergelijkbare kwaliteit en twee millimeter meer groothoek... daar doe ik het niet voor.

Heb je de 12-24 niet overwogen van Nikon?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 01:08:18 pm
:+ Ik was een Nederlander toch? 300+ euro bijleggen voor vergelijkbare kwaliteit en twee millimeter meer groothoek... daar doe ik het niet voor.
Heb je de 12-24 niet overwogen van Nikon?
Die is ng duurder dan de 10-24?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on November 01, 2009, 01:16:38 pm
Scheelt als ik zo snel zag maximaal 4 tientjes?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 01:26:15 pm
Kan kloppen, maar dan nog snap ik je vraag niet echt? Ik leg uit dat ik de meerwaarde van de 10-24 het geld niet waar vind, en dan vraag jij of ik dan wel een ng duurdere lens met dan ook nog eens minder groothoek, dan wel had moeten overwegen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on November 01, 2009, 01:29:36 pm
Als je eerst denkt aan lens die 4 tientjes goedkoper is als de 12-24 die stukken beter is vraag ik me af waarom je daar niet naar gekeken had ;) Tokina is toch ook weer een andere bereik als de 10-24 ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on November 01, 2009, 01:31:10 pm
Als je eerst denkt aan lens die 4 tientjes goedkoper is als de 12-24 die stukken beter is vraag ik me af waarom je daar niet naar gekeken had ;) Tokina is toch ook weer een andere bereik als de 10-24 ;)

Volgens mij heeft hij die 10-24 nooit overwogen...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 01:33:18 pm
Jij komt met die 10-24 aanzetten? Ik heb het daar nooit over gehad... Maar ik snap nog steeds niet waarom je dit nou allemaal wilt weten?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on November 01, 2009, 01:34:45 pm
LoL ik zie het al :+ Ik dacht dat jij gister plaatje poste van die 10-24 _O- My excuse :P Vandaar dat ik het vaag vond ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 01:40:51 pm
:o 369. De laatste keer dat ik keek waren de prijzen dik over de 400.
Dat zal dan wel de II zijn geweest; die is inderdaad op het moment ruim over de 400 :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 01:46:34 pm
Over objectieven gesproken... 600mm F/4.0 L IS USM.

(http://foto-uploaden.nl/img/4/ixmlsn6.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: f-autogek on November 01, 2009, 01:58:09 pm
(http://www.e-fotografija.com/markII/1200mm.jpg)
1200 5.6

ca. 100.000

:P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 01, 2009, 01:59:27 pm
en 16kg zwaar dacht ik. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: f-autogek on November 01, 2009, 02:05:24 pm
en 16kg zwaar dacht ik. :P
Laat je hem vallen :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 01, 2009, 02:11:23 pm
Bij Nikon was het ook smullen geblazen... D3x, D3, D700 met de dikste lenzen. Links bovenaan; Nikon D700 + Nikkor 600mm F/4. Carbon zonnekap 8)7. Prijskaartje (enkel het objectief): €9800,-

(http://www3.picturepush.com/photo/a/2449836/img/2449836.jpg)

Ansho heeft nog wel foto's van dichterbij... D700 is echt een super camera!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 01, 2009, 03:32:47 pm
Carbon zonnekap _O-
Alsof een zonnekap zoveel weegt :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Tom en Thijs on November 01, 2009, 06:26:30 pm
Goede 70-300 lens voor 1000D gezocht!
Tamron? Sigma? Ik heb echt geen idee...
Wie heeft ervaring met zo'n 70-300?

Zelf heb ik ook de 1000D met een Canon 70-300 lens en ik heb er nog geen moment spijt van gehad.
Echt een super lens!

Greetz
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Leon. on November 01, 2009, 06:56:32 pm
Bij Nikon was het ook smullen geblazen... D3x, D3, D700 met de dikste lenzen. Links bovenaan; Nikon D700 + Nikkor 600mm F/4. Carbon zonnekap 8)7. Prijskaartje (enkel het objectief): 9800,-

Ansho heeft nog wel foto's van dichterbij... D700 is echt een super camera!
Ik had even die 200mm F2.0. Ook best een ziek ding. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 01, 2009, 09:24:41 pm
Goede 70-300 lens voor 1000D gezocht!
Tamron? Sigma? Ik heb echt geen idee...
Wie heeft ervaring met zo'n 70-300?

Zelf heb ik ook de 1000D met een Canon 70-300 lens en ik heb er nog geen moment spijt van gehad.
Echt een super lens!

Greetz
Ja, hier heb je wat aan :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on November 02, 2009, 11:25:32 pm
Bij Nikon was het ook smullen geblazen... D3x, D3, D700 met de dikste lenzen. Links bovenaan; Nikon D700 + Nikkor 600mm F/4. Carbon zonnekap 8)7. Prijskaartje (enkel het objectief): 9800,-

[url]http://www3.picturepush.com/photo/a/2449836/img/2449836.jpg[/url] ([url]http://www3.picturepush.com/photo/a/2449836/img/2449836.jpg[/url])

Ansho heeft nog wel foto's van dichterbij... D700 is echt een super camera!


Ziet er wel dik uit zo. :P  Krankzinnige prijskaartjes wel.

Waar kon je zo foto's van maken..?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 02, 2009, 11:29:37 pm
Bar weinig. Zo af en toe van balletdanseressen, maar voor de rest een beetje van de andere bezoekers die 35 kilometer verder liepen :bassie:. Ik heb geen CF kaart, anders had ik die er wel even ingestopt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 02, 2009, 11:42:44 pm
Naast de lens bij Richard hier bovenaan de pagina stond uiteraard nog een andere huge lens. Op een gegeven moment stond er een vrouw met een gloednieuwe D300s te klooien bij die lens, en schoot toen maar even iemand van Canon aan. "Het lukt mij niet echt, hoe werkt dit?"..."Euhmm... U heeft een Nikon, dit is een objectief van Canon" :kill:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on November 03, 2009, 12:18:33 am
OMFG. En dan een D300s ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on November 03, 2009, 12:20:50 am
Naast de lens bij Richard hier bovenaan de pagina stond uiteraard nog een andere huge lens. Op een gegeven moment stond er een vrouw met een gloednieuwe D300s te klooien bij die lens, en schoot toen maar even iemand van Canon aan. "Het lukt mij niet echt, hoe werkt dit?"..."Euhmm... U heeft een Nikon, dit is een objectief van Canon" :kill:
FAIL :+ _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 03, 2009, 12:21:31 am
OMFG. En dan een D300s ?
Ja, dat maakt het des te erger :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on November 03, 2009, 12:22:29 am
Shoot the bitch! :bassie:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on November 03, 2009, 12:25:41 am
Haha, briljant is dat!! _O-

Zitten wel lekkere objectieven bij zeg. Sjee. :D
Niet echt al te best geregeld eigenlijk, ik bedoel dat je ze toch wilt testen op iets interessants, waar je ze ook voor zou gebruiken ofzo! :P

Maarja, dan moet je het wel heel erg groot opzetten natuurlijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: GFotografie on November 04, 2009, 01:24:10 am
Hallo

hierbij zijn de volgende objectieven ook vertegenwoordigd door mij:

Nikkor 28-70mm F2.8
Nikkor 70-200mm F2.8 VR
Nikkor 300mm F2.8 VR
Nikkor 600mm F4.0 VR

Groeten Rick
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: japper on November 04, 2009, 08:36:26 am
indrukwekkende collectie hoor  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on November 04, 2009, 09:57:42 am
Nikkor 24-70mm F2.8 Wil ik wel hebben :Y ff sparen dan maar :)

http://tweakers.net/pricewatch/unsorted/74685/nikon-af-s-24-70mm-28g-ed-voor-nikon-digitale-camera-standard-zoomlens-77-mm.html (http://tweakers.net/pricewatch/unsorted/74685/nikon-af-s-24-70mm-28g-ed-voor-nikon-digitale-camera-standard-zoomlens-77-mm.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:05:11 pm
http://tinyurl.com/ybcvtr5 (http://tinyurl.com/ybcvtr5)

http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=professioneel+camera+nieuwegein&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=0&oq=professioneel+camera&fp=5b21927828dd5a4e (http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=professioneel+camera+nieuwegein&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=0&oq=professioneel+camera&fp=5b21927828dd5a4e)

http://link.marktplaats.nl/292613193 (http://link.marktplaats.nl/292613193)

'Professioneel Camera' te Nieuwegein.

Deze toko biedt bijzonder veel spul aan en voert een 'professionele' naam aan op Marktplaats maar heeft geen website volgens Google. Iemand die dit bedrijf kent?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 04:12:24 pm
"Ik ben Zaterdag bij een verkoper geweest in Nieuwegein
Het is een niet nederlands sprekende hindoestaan die spullen verkoopt zonder garantie en zonder verdere dokumentatie.
Dus ook geen doos en kabeltjes bij de apparatuur.
Ik vond het erg riskant en heb niets bij hem gekocht."

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65654 (http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65654)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:14:01 pm
Zat eens te zoeken op Marktplaats en ik kwam deze aanbieding tegen.

http://link.marktplaats.nl/293292988 (http://link.marktplaats.nl/293292988)

Quote
Nikon's best tele zoom lens.

1. Lens is in perfect condition, perfect glass.
2. Perfect appearance, no scratch, no use trace.
3. Original box and nikon lens bag. 

It's a 99% new lens, bought only 3 months and used only a few times.


Waarom zou iemand na 3 maanden zo'n top lens al verkopen??
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:16:20 pm
"Ik ben Zaterdag bij een verkoper geweest in Nieuwegein
Het is een niet nederlands sprekende hindoestaan die spullen verkoopt zonder garantie en zonder verdere dokumentatie.
Dus ook geen doos en kabeltjes bij de apparatuur.
Ik vond het erg riskant en heb niets bij hem gekocht."

[url]http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65654[/url] ([url]http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=65654[/url])
"Ik heb ooit interesse getoond en niks bij hem gekocht.
Had over de e-mail al ruzie, omdat ik meer wilde weten over het product dan wat het kost.

Ben er niet bepaald van gediend om me de huid vol te laten schelden omdat ik wil weten wat ik koop.

HELE DIKKE AFRADER wat mij betreft dus."

_O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 04:16:29 pm
Waarom zou iemand na 3 maanden zo'n top lens al verkopen??
Mijn gok... Particuliere import uit Azië en hier slijten voor prijzen die hoger liggen dan daar...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on November 05, 2009, 04:17:53 pm
Zat eens te zoeken op Marktplaats en ik kwam deze aanbieding tegen.

[url]http://link.marktplaats.nl/293292988[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/293292988[/url])

Quote
Nikon's best tele zoom lens.

1. Lens is in perfect condition, perfect glass.
2. Perfect appearance, no scratch, no use trace.
3. Original box and nikon lens bag. 

It's a 99% new lens, bought only 3 months and used only a few times.


Waarom zou iemand na 3 maanden zo'n top lens al verkopen??


Misschien omdat hij de VR II wil?
Als hij voor een paar onderd minder weer verkoopt, heeft hij er toch 3 maand plezier van gehad :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:19:42 pm
Zat eens te zoeken op Marktplaats en ik kwam deze aanbieding tegen.

[url]http://link.marktplaats.nl/293292988[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/293292988[/url])

Quote
Nikon's best tele zoom lens.

1. Lens is in perfect condition, perfect glass.
2. Perfect appearance, no scratch, no use trace.
3. Original box and nikon lens bag. 

It's a 99% new lens, bought only 3 months and used only a few times.


Waarom zou iemand na 3 maanden zo'n top lens al verkopen??


Misschien omdat hij de VR II wil?
Als hij voor een paar onderd minder weer verkoopt, heeft hij er toch 3 maand plezier van gehad :)
Ja maar 1299 is wel enorm laag. Die 70-200 is een waardevaste lens dus die kan je makkelijk tweedehands voor meer verkopen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:20:16 pm
Waarom zou iemand na 3 maanden zo'n top lens al verkopen??
Mijn gok... Particuliere import uit Azi en hier slijten voor prijzen die hoger liggen dan daar...
Scheelt het zoveel met Azi voor een 70-200?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 04:24:13 pm
Ik zou het niet weten, maar zo ziet het er wel uit. Wie zegt er dat die lens niet meer dan 3 maanden oud is?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 04:28:26 pm
Niemand. Dan zou je om een bon moeten vragen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on November 05, 2009, 04:39:27 pm
Niemand. Dan zou je om een bon moeten vragen.

Denk niet dat je die zou krijgen. Hij geeft geen doosje en verdere extra's mee, dus ook geen bon waarschijnlijk... Zou het ook niet doen, sowieso advertenties in het engels zijn al gevaarlijk imo
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on November 05, 2009, 04:42:06 pm
Niemand. Dan zou je om een bon moeten vragen.

Denk niet dat je die zou krijgen. Hij geeft geen doosje en verdere extra's mee, dus ook geen bon waarschijnlijk... Zou het ook niet doen, sowieso advertenties in het engels zijn al gevaarlijk imo

Quote
3. Original box and nikon lens bag.

Wel een doos dus :+

Nja, ik zou het ook niet doen, als je er een keer problemen mee hebt ben je gelijk de pineut..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on November 05, 2009, 06:12:28 pm
Voor zo'n bedrag kan je beter een echte kopen.

Nieuw dus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 06:14:14 pm
:+ Dat scheelt ook effe 400-500 euro he.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on November 05, 2009, 06:22:36 pm
Da's waar, maar dat is de afweging die iedereen maakt :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ferryfan on November 06, 2009, 06:41:40 pm
Waarom is het prijsverschil tussen een Canon 24-70 F2.8L (rond de 1000 euro) en een Sigma 24-70 F2.8 (rond de 400 euro) zo groot? :)
Is er zo een groot kwaliteitsverschil in bouwkwaliteit of is de kwaliteit van de foto's zoveel groter bij de Canon?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Daann on November 06, 2009, 06:48:15 pm
Omdat de kwaliteit van canon objectieven meestal veel hoger ligt, en al zeker bij L-lenzen.
en je betaalt natuurlijk ook een beetje voor de naam...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on November 07, 2009, 05:21:11 pm
Ik kan bij de canon 17-85, eindelijk :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on November 07, 2009, 05:31:40 pm
Ik kan bij de canon 17-85, eindelijk :)
Fijne lens :) Veel plezier er mee ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on November 07, 2009, 05:37:06 pm
Ik kan bij de canon 17-85, eindelijk :)
Fijne lens :) Veel plezier er mee ;)

Thanks :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on November 07, 2009, 06:00:26 pm
Is jouw 17-85 eigenlijk al terug Erik?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on November 07, 2009, 06:31:30 pm
Is jouw 17-85 eigenlijk al terug Erik?
Jaaaa. Ligt hier naast me :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on November 07, 2009, 06:33:10 pm
En doet ie het ook? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on November 07, 2009, 06:37:16 pm
En doet ie het ook? :+
Jaaaaa. Werkt gewoon :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Emil on November 10, 2009, 12:29:33 pm
Gekocht: - Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 67mm

^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Erik on November 10, 2009, 01:45:56 pm
Veeel plezier ermee ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 10, 2009, 02:59:50 pm
Goeispul :Y
Daar kan jij wel wat mee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Emil on November 10, 2009, 06:15:49 pm
Ik koop geen troep 8-)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 10, 2009, 06:50:12 pm
Waarom koop je dan Heineken?

:+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Emil on November 10, 2009, 06:57:59 pm
Omdat Bavaria troep is ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Frank34 on November 10, 2009, 06:58:24 pm
Omdat Bavaria troep is ;)
+1~!!!!!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nick on November 10, 2009, 07:01:36 pm
Dan koop je toch Jupiler. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 10, 2009, 07:02:10 pm
Ontopic.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ferryfan on November 12, 2009, 09:12:04 pm
Ik heb op internet wat research gedaan naar een Canon 25-105 F4L. Daar zag ik hem op vergelijk.nl staan voor ongeveer 900 euro. Nu, bij de lokale fotograaf ben ik ook een prijs gaan vragen en daar kwam hij op 1299 :')
Hoe kan het dat er een prijsverschil van 400 euro op net dezelfde lens zit?

En ten tweede, ik ben naar een wat meer realistische categorie van lenzen (qua prijs) gaan zoeken en kwam uit bij een Sigma 24-70 F2.8. Deze lens heeft geen stabilisatie, zoals de 24-70 van Canon en is dus ook een pak goedkoper. Ga ik die stabilisatie missen of is door het feit dat hij F2.8 heeft en dus een langere sluitertijd kan gebruiken dit nadeel grotendeels weggewerkt? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 12, 2009, 09:21:55 pm
1: Dat is altijd zo; gespecialiseerde zaken vragen meestal meer voor hun waar dan groothandels. ;)

2: De canon is waarschijnlijk betere kwaliteit; dwz beter glas, mooiere kleuren en waarschijnlijk meer scherpte. De IS kan je wel missen omdat een lens op het grootste diafragma vaak niet het scherpst is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Hardstyler on November 12, 2009, 10:49:20 pm
Webwinkels hebben geen kosten van personeel in een winkel, huur van het pand zelf en de elektriciteit etc ;) Daarom kunnen hun scherper aanprijzen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on November 12, 2009, 10:53:11 pm
Webwinkels hebben geen kosten van personeel in een winkel, huur van het pand zelf en de elektriciteit etc ;) Daarom kunnen hun scherper aanprijzen.
Nee, je denkt van niet? Waar slaat een webwinkel zijn producten op dan? Op straat? Of in een pand? En dat pand moet ook van elektriciteit worden voorzien. Wat je uitspaart zijn oa de personeelskosten, die gaan dan enorm naar beneden. Plus dat je geen pand op een A-locatie hoeft te hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on November 13, 2009, 08:52:10 pm
Yooo

Ik heb gister mijn 28-135 verkocht. Reden daarvan was dat ik meer groothoek wilde. Mijn vraag is nu wat ik nu als vervanger(s) moet kopen.  Ik mis nu tot 70mm.  Het bereik van nou noem is iets 30-70 gebruik ik vrij weinig er vooral als ik een keer wat overzicht platen maak of op vakantie e.d. Budget is ongeveer max. 500. nou zijn er een aantal suggesties

17-40
17-85
een groothoek + gewoon goedkoop 18-55 omdat ik dat bereik veel minder gebruik

Dus...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 13, 2009, 08:58:28 pm
Heeft iemand ervaring met Tamron 18-200 ?
Op vergelijk.nl ofzo zeggen een aantal mensen dat ie niet helemaal lekker scherp is altijd, en wat vervormd op wide en tele.
Kan ik dit relativeren? Ik heb nu een superzoom, met boven de 1000 pixels echt heel slechte scherpte, maar voor fullscreen, a4 of AG gewoon hartstikke prima. Is dat bij die Tamron bijvoorbeeld alleen als je fullsize afdrukt ofzo?

En dat vervorming.. ja bij 18 mm verwacht ik ook vervorming, vind ik niet erg, bij auto's geeft dat soms wel een leuk effect. Vervorming op 200 mm kan ik me niet veel bij voorstellen..

Hoop dat ik geholpen kan worden met de dingen die ik hier opnoem :)

Bovendien is het een goedkope lens, dus heel erg veel moet je er ook niet bij verwachten. Maar wil toch graag even objectieve informatie. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on November 13, 2009, 09:08:04 pm
Heeft iemand ervaring met Tamron 18-200 ?
Op vergelijk.nl ofzo zeggen een aantal mensen dat ie niet helemaal lekker scherp is altijd, en wat vervormd op wide en tele.
Kan ik dit relativeren? Ik heb nu een superzoom, met boven de 1000 pixels echt heel slechte scherpte, maar voor fullscreen, a4 of AG gewoon hartstikke prima. Is dat bij die Tamron bijvoorbeeld alleen als je fullsize afdrukt ofzo?

En dat vervorming.. ja bij 18 mm verwacht ik ook vervorming, vind ik niet erg, bij auto's geeft dat soms wel een leuk effect. Vervorming op 200 mm kan ik me niet veel bij voorstellen..

Hoop dat ik geholpen kan worden met de dingen die ik hier opnoem :)

Bovendien is het een goedkope lens, dus heel erg veel moet je er ook niet bij verwachten. Maar wil toch graag even objectieve informatie. :)
sowieso zijn lenzen met het bereik van 18-200 nooit fantastisch, ik denk ook dat wat je hierboven noemt klopt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Daann on November 13, 2009, 09:16:06 pm
Heeft iemand ervaring met Tamron 18-200 ?
Op vergelijk.nl ofzo zeggen een aantal mensen dat ie niet helemaal lekker scherp is altijd, en wat vervormd op wide en tele.
Kan ik dit relativeren? Ik heb nu een superzoom, met boven de 1000 pixels echt heel slechte scherpte, maar voor fullscreen, a4 of AG gewoon hartstikke prima. Is dat bij die Tamron bijvoorbeeld alleen als je fullsize afdrukt ofzo?

En dat vervorming.. ja bij 18 mm verwacht ik ook vervorming, vind ik niet erg, bij auto's geeft dat soms wel een leuk effect. Vervorming op 200 mm kan ik me niet veel bij voorstellen..

Hoop dat ik geholpen kan worden met de dingen die ik hier opnoem :)

Bovendien is het een goedkope lens, dus heel erg veel moet je er ook niet bij verwachten. Maar wil toch graag even objectieve informatie. :)
Blijf van Tamron af, op een paar lezen na zijn ze bijna allemaal kut heb ik gehoord, en een 18-200 is ook nooit echt goed, heeft voornamelijk de problemen die je hierboven noemt.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 13, 2009, 10:18:29 pm
Ok thanks
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 14, 2009, 02:34:37 am
Ik heb een tamron 18-200.
Niet scherp, niet lichtsterk, geen stabilisatie, veel vervorming, CA.
Eigenlijk alles wat je net andersom wil!

Er zijn daarintegen wel een paar goede Tamrons ja :Y dus geheel ervan af blijven zou ik niet doen.

Op welk toestel wil je de lens?
(in verband met aanraden van andere objectieven)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 14, 2009, 01:15:29 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 14, 2009, 01:17:50 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 14, 2009, 01:23:12 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.

Voor hoeveel doet hij hem weg? En hoe lang heeft ie hem ongeveer gehad?
Ongeveer 2 maanden, Voor hoeveel? Bieden, hij heeft al een bod van 430 gehad (zegt ie)

http://link.marktplaats.nl/296294518 (http://link.marktplaats.nl/296294518)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Hardstyler on November 14, 2009, 01:26:39 pm
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=14486?utm_source=vergelijk&utm_medium=cpc (http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=14486?utm_source=vergelijk&utm_medium=cpc)

Nieuw en voor minder, alleen geen polfilter.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 14, 2009, 01:32:19 pm
Digitalstreet is een prima zaak :Y Komen al mijn camera's ook vandaan...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 14, 2009, 01:54:14 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.

Voor hoeveel doet hij hem weg? En hoe lang heeft ie hem ongeveer gehad?
Ongeveer 2 maanden, Voor hoeveel? Bieden, hij heeft al een bod van 430 gehad (zegt ie)

[url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url])
Haha wtf. zo'n camera kost 399 nieuw met 18-55 lens :P
edit: oh thijs had ook al wat gevonden :P

En hoe is de Sigma 18-200 DC? Ook niet doen zeker? van wide naar tele is te groot bereik.
met die Sigma kost het pakketje 513 euries
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on November 14, 2009, 06:24:25 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 14, 2009, 08:32:16 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:
:Y Jij bent de enige die dat nog weet volgens mij :+
eigelijk verkoopt hij hem, vanwege het feit dat hij volgens hem, kut foto's maakt, met nauwelijks kleur en scherpte, en hij kan het niet lijden dat sommige mensen beter zijn dan hem
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on November 14, 2009, 08:41:43 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:
:Y Jij bent de enige die dat nog weet volgens mij :+
eigelijk verkoopt hij hem, vanwege het feit dat hij volgens hem, kut foto's maakt, met nauwelijks kleur en scherpte, en hij kan het niet lijden dat sommige mensen beter zijn dan hem
Ik wou net zeggen, en nu verkoopt hij hem omdat het toestel geen mooie foto's kan maken? :+
Gaat hij nu een nieuwe kopen, of stopt hij met fotografie? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 14, 2009, 08:44:27 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:
:Y Jij bent de enige die dat nog weet volgens mij :+
eigelijk verkoopt hij hem, vanwege het feit dat hij volgens hem, kut foto's maakt, met nauwelijks kleur en scherpte, en hij kan het niet lijden dat sommige mensen beter zijn dan hem
Ik wou net zeggen, en nu verkoopt hij hem omdat het toestel geen mooie foto's kan maken? :+
Gaat hij nu een nieuwe kopen, of stopt hij met fotografie? :+
Hij wil nu een D60 of een 450D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 14, 2009, 10:03:25 pm
_O- Wat een kneus.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 14, 2009, 10:12:36 pm
Kijk, dt soort mensen hebben we nodig! Blijven consumeren, help de economie uit het dal! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Michael on November 14, 2009, 10:39:27 pm
Ik denk dat hij er beter aan doet om een fotografie cursus oid te volgen dan dat hij een nieuwe cam koopt...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 14, 2009, 11:38:23 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.

Voor hoeveel doet hij hem weg? En hoe lang heeft ie hem ongeveer gehad?
Ongeveer 2 maanden, Voor hoeveel? Bieden, hij heeft al een bod van 430 gehad (zegt ie)

[url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url])
Haha wtf. zo'n camera kost 399 nieuw met 18-55 lens :P
edit: oh thijs had ook al wat gevonden :P

En hoe is de Sigma 18-200 DC? Ook niet doen zeker? van wide naar tele is te groot bereik.
met die Sigma kost het pakketje 513 euries



Bump voor nieuwe pagina :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 15, 2009, 01:12:06 am
Ik denk dat hij er beter aan doet om een fotografie cursus oid te volgen dan dat hij een nieuwe cam koopt...
Als het niet te duur is, geef ik em die cadeau met z'n verjaardag _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Richard. on November 15, 2009, 09:46:47 am
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:

Ja nu valt hij mij telkens lastig met vragen over fotografie op m'n hyves :+ .
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on November 15, 2009, 10:58:56 am
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:

Ja nu valt hij mij telkens lastig met vragen over fotografie op m'n hyves :+ .

Wees blij dat men naar je opkijkt ;p.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on November 15, 2009, 11:13:02 am
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.

Voor hoeveel doet hij hem weg? En hoe lang heeft ie hem ongeveer gehad?
Ongeveer 2 maanden, Voor hoeveel? Bieden, hij heeft al een bod van 430 gehad (zegt ie)

[url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url] ([url]http://link.marktplaats.nl/296294518[/url])
Haha wtf. zo'n camera kost €399 nieuw met 18-55 lens :P
edit: oh thijs had ook al wat gevonden :P

En hoe is de Sigma 18-200 DC? Ook niet doen zeker? van wide naar tele is te groot bereik.
met die Sigma kost het pakketje 513 euries



Bump voor nieuwe pagina :)

ik heb de sigma 18-200 met OS. natuurlijk niet de beste lens door het grote bereik (heeft zoals gezegd last van vignettering, vervorming op 18mm en een klein beetje kussenvorming op 200mm en is niet de scherpste), maar om "informele foto's" (dat de perfecte kwaliteit van de foto's er niet heel erg toe doet) is het an sich een fijne lens. met OS is wel een aanrader vanwege de ietwat tegenvallende lichtsterkte! :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on November 15, 2009, 01:15:04 pm
Yooo

Ik heb gister mijn 28-135 verkocht. Reden daarvan was dat ik meer groothoek wilde. Mijn vraag is nu wat ik nu als vervanger(s) moet kopen.  Ik mis nu tot 70mm.  Het bereik van nou noem is iets 30-70 gebruik ik vrij weinig er vooral als ik een keer wat overzicht platen maak of op vakantie e.d. Budget is ongeveer max. 500. nou zijn er een aantal suggesties

17-40
17-85
een groothoek + gewoon goedkoop 18-55 omdat ik dat bereik veel minder gebruik

Dus...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rody on November 15, 2009, 07:23:27 pm
Op een 1000d doen ze m erbij. Combo prijsje voor 500 euro (voor beiden)
Maar ik hoor t al, dat gaat m niet worden :P -Die combo, de 1000d denk ik wel-
Een vriend van me verkoopt z'n 1000D met 18-55 en een pol erbij, verkoopt hem omdat hij de 1000D niet fijn vind.
Is dat die vriend die een 1000D kocht omdat Richard hem ook had? :bassie:

Ja nu valt hij mij telkens lastig met vragen over fotografie op m'n hyves :+ .
:kill: en jij gaat er op in :+
Maar goed, gewoon negeren, dan houd hij vanzelf op :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on November 16, 2009, 06:01:07 pm
Maar waarom verkoopt hij z'n 18-55 en pol dan?
Die kan hij toch net zo goed voor de 450D gebruiken :') _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on November 16, 2009, 06:22:53 pm
Maar waarom verkoopt hij z'n 18-55 en pol dan?
Die kan hij toch net zo goed voor de 450D gebruiken :') _O-

Nee, het ligt ook aan zijn lens dat zijn foto's niet mooi zijn :')
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on November 17, 2009, 06:39:54 pm
Ik wil een B+W Circulair Polarisatiefilter aanschaffen voor mijn 18-55mm :)
Zal ik de MRC versie kiezen of de gewone 58 mm?
En waar het best te kopen/bestellen?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on November 17, 2009, 07:01:11 pm
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html)
;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Hardstyler on November 17, 2009, 07:01:56 pm
MRC sowieso!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on November 17, 2009, 08:44:29 pm
Hoeveel mm polar moet ik hebben voor mijn 18-55mm? :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 17, 2009, 08:47:18 pm
Op de 400d was het 58 mm
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Leon. on November 17, 2009, 08:49:12 pm
Op de 400d was het 58 mm
Heeft niks met de camera te maken. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nielsdj on November 17, 2009, 08:53:05 pm
Op de 400d was het 58 mm
Heeft niks met de camera te maken. :+
Ik zeg alleen maar op welke camera ik ervaring heb met zo'n lens :{
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Martijn on November 17, 2009, 08:53:42 pm
Hoeveel mm polar moet ik hebben voor mijn 18-55mm? :+
Moet je kijken hoeveel millimeter ej lens is
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on November 17, 2009, 09:08:58 pm
Er zit nu een UV filter op met 58mm.
Dus dat is dan de maat voor alle filters die ik op die lens wil hebben?
Ik denk ik vraag het even voor de zekerheid ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 17, 2009, 09:14:21 pm
Ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Timo on November 17, 2009, 09:28:38 pm
Er zit nu een UV filter op met 58mm.
Dus dat is dan de maat voor alle filters die ik op die lens wil hebben?
Ik denk ik vraag het even voor de zekerheid ;)
Zoek je een polarisatiefilter? Ik heb er eentje voor je liggen van 58mm van B+W, want die kan ik niet gebruiken op m'n huidige lenzen. PM anders maar even als je interesse hebt :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on November 25, 2009, 04:49:26 pm
Gisteren een Canon 5D Mark II aangeschaft met daarbij een 24-70 F/2.8 :) Dus die mag erbij in de openingspost!

Ben er zo zo zo zo blij mee! ben net een klein kind nu. Zal snel eens wat test beelden ( en filmpjes ) maken en posten.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 08:34:15 pm
Ik zoek een lens voor de Nikon D5000. prijs rond de 350,- en met autofocus en stabilisatie.
Iemand een suggestie?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 26, 2009, 08:47:10 pm
Nikkor 16-85 VR.
Is wel een aantal tientjes meer ;) maar dan heb je ook wat!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on November 26, 2009, 10:48:07 pm
Gisteren een Canon 5D Mark II aangeschaft met daarbij een 24-70 F/2.8 :) Dus die mag erbij in de openingspost!

Ben er zo zo zo zo blij mee! ben net een klein kind nu. Zal snel eens wat test beelden ( en filmpjes ) maken en posten.
:lief:

Had je geld over of zo? _O- Tering :lief:

Als die niet bevalt wil ik hem wel hoor :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen Weijers on November 27, 2009, 10:40:43 pm
Meneer Jobse, volgens mij zij je op de verjaarsdag van Dennis dat je die 5D al lang had :P

@ Adam!: Laurens volgt een fotografie opleiding, hij is niet echt een simpele hobbyist meer, hij wil er zijn geld mee verdienen (en doet dit al).

Zal ik mijn gear ook maar eens vermelden:

Objectieven:
- Canon EF-S 17-85mm F/4-5.6 67mm IS USM
- Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 62mm (voor Canon)
-  Canon EF 50mm F/1.8 52mm (Mark II)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on November 27, 2009, 11:11:11 pm
Yooo

Ik heb gister mijn 28-135 verkocht. Reden daarvan was dat ik meer groothoek wilde. Mijn vraag is nu wat ik nu als vervanger(s) moet kopen.  Ik mis nu tot 70mm.  Het bereik van nou noem is iets 30-70 gebruik ik vrij weinig er vooral als ik een keer wat overzicht platen maak of op vakantie e.d. Budget is ongeveer max. 500. nou zijn er een aantal suggesties

17-40
17-85
een groothoek + gewoon goedkoop 18-55 omdat ik dat bereik veel minder gebruik

Dus...
:+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 27, 2009, 11:14:09 pm
17-85 is chill :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: PJH on November 28, 2009, 02:15:32 am
wil je value for money, koop een 17-85 2e hands voor 250, er kan weinig mis mee zijn en ze zijn zo goedkoop 2e hands omdat er gewoon 346734674 van zijn sinds de 40D is uitgekomen met die lens in de kit.

edit: als je wil weten wat ik van die lens vindt, kijk dan hier: http://forum.autogespot.com/index.php/topic,14709.msg436433075.html#msg436433075

wil je echter kwaliteit, ga dan nog wat sparen en koop een 17-55 2.8 IS, al dan niet gebruikt
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Michael on November 28, 2009, 11:59:36 am
wil je value for money, koop een 17-85 2e hands voor 250€, er kan weinig mis mee zijn en ze zijn zo goedkoop 2e hands omdat er gewoon 346734674 van zijn sinds de 40D is uitgekomen met die lens in de kit.
Op internet kom ik een nieuwe ook al een paar keer voor onder de 300 tegen. Misschien dat ik me die volgend jaar ofzo haal in plaats van m'n 18-55.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on November 28, 2009, 05:05:09 pm
Meneer Jobse, volgens mij zij je op de verjaarsdag van Dennis dat je die 5D al lang had :P

@ Adam!: Laurens volgt een fotografie opleiding, hij is niet echt een simpele hobbyist meer, hij wil er zijn geld mee verdienen (en doet dit al).



Klopt,maar dat was de Mark I ;)

even een verkapt "kijk mij eens cool zijn" fototje van me werkplek:

(http://94.100.114.66/799000001-799050000/799019201-799019300/799019249_6_qVqz.jpeg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on November 28, 2009, 05:27:58 pm
Werk jij in de McDonalds? :bassie:
Dikke shit.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on November 28, 2009, 06:04:20 pm
Leuke Apple sticker :D

oja, de rest ook natuurlijk ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on November 28, 2009, 10:01:49 pm
@Laurens

Show is wat platen  ! :D

Of is je flickr up-to-date?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Laurens Jobse on November 29, 2009, 02:04:51 am
Werk jij in de McDonalds? :bassie:
Dikke shit.


Nee gelukkig niet. Dat bord heb ik eens een keer buit gemaakt na een wilde avond stappen.

@Laurens

Show is wat platen  ! :D

Of is je flickr up-to-date?


Ik zal binnenkort wat platen showen. Ik heb wel twee flickr accounts, maar die bestaan meer uit kiekjes. Zijn nou niet bepaald fotos waar ik trots op ben, maar meer wat snelle voorbeeld om iemand te laten zien, dus let niet op slechte composities en horizonnen.

http://www.flickr.com/photos/laurensjobsefotografie Algemeen fotowerk
http://www.flickr.com/photos/laurensjobse Autos
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Adam on November 29, 2009, 01:56:09 pm
Op flick zijn veel platen met 400D, show eens wat met 5D :lief:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 29, 2009, 02:15:53 pm
Full crop van een Tamron 17-50 F/2.8.
Is dat nu enorm veel CA, of ligt dat aan iets anders?
(http://www.jordansteele.com/forumlinks/tamron_crop1.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on November 29, 2009, 02:30:52 pm
Komt door die 2.8
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 29, 2009, 02:38:24 pm
:Y CA, maar om daar iets over te zeggen heb je wel meer informatie nodig. Als dit de linker bovenhoek is op F/2.8 en 17mm, vind ik het helemaal niet gek...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 29, 2009, 02:42:55 pm
:Y CA, maar om daar iets over te zeggen heb je wel meer informatie nodig. Als dit de linker bovenhoek is op F/2.8 en 17mm, vind ik het helemaal niet gek...
Helemaal correct. :)

Wat verkiezen jullie eigenlijk?
Tamron 17-50 F2.8 of Sigma 17-70 F2.8-4.5?

Ik heb enkele reviews gelezen, en ze blijken beide goed scherp te zijn enz.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on November 29, 2009, 02:50:17 pm
Wat is het verschil in prijs? Kwalitatief zit er volgens mij niet al te veel verschil in, dus heb je de keuze tussen tussen F/2.8 over het hele bereik, of een iets groter bereik, maar dan wel minder lichtgevoelig; en dan nog plus of minus het prijsverschil...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 29, 2009, 02:52:35 pm
Wat is het verschil in prijs? Kwalitatief zit er volgens mij niet al te veel verschil in, dus heb je de keuze tussen tussen F/2.8 over het hele bereik, of een iets groter bereik, maar dan wel minder lichtgevoelig; en dan nog plus of minus het prijsverschil...
Tamron kost rond de 350,-
Sigma 260,-

Toch 90 euro verschil. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Timo on November 30, 2009, 10:57:50 am
Ik weet zelf niet hoe de macro functie is bij de Tamron, maar bij die van de Sigma is werkelijk verbluffend!

Voorbeeldje:
(http://farm4.static.flickr.com/3435/3983628857_6dd09377f8.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Appeltje on November 30, 2009, 01:13:16 pm
Wat is het verschil in prijs? Kwalitatief zit er volgens mij niet al te veel verschil in, dus heb je de keuze tussen tussen F/2.8 over het hele bereik, of een iets groter bereik, maar dan wel minder lichtgevoelig; en dan nog plus of minus het prijsverschil...
Tamron kost rond de 350,-
Sigma 260,-

Toch 90 euro verschil. :)
4.5 vind ik zelf wel matig, ik heb zo vaak 2.8/3.5 nodig, zeker als ik per se een polfilter en ISO 200 wil gebruiken. Ik zou de investering doen van de Tamron lens.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on November 30, 2009, 01:33:13 pm
Wat appeltje zegt :) ik heb tenslotte niet voor niets die tamron gekozen, en heb er ook geen spijt van.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on November 30, 2009, 03:48:45 pm
Nog eens goed nadenken, maar ik ben het meest overtuigd van de Tamron nu. Thx ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: lorenzo13 on December 01, 2009, 12:12:55 am
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on December 01, 2009, 12:15:26 am
Ik zou zeggen, wat is 90,- op een lens ? Das toch niks? Maandje langer sparen en je hebt het?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 01, 2009, 01:06:07 am
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.
Met die lens schiet ik meestal op F2.8.
Prima kwaliteit, en een beetje dof ziet er meestal netjes uit.
Zeker bij wat meer close-up/echte detail foto's pakt het keurig uit.

Ik heb weleens resultaten gezien met die sigma op 17mm @ f2.8, en dat geeft een heel vaag beeld in mijn ogen.
Zoveel onscherpte ziet er slordig uit met groothoek. de tamron heeft dit niet.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen Weijers on December 03, 2009, 04:04:16 pm
Nog @ Meneer Jobse,

Tering jongen ben zeer jaloer. Zit om een keertje Knokke te doen (ik met me 400D + 17-85 amateurspul  8)7 ) en jij met je .... tsja hoe kan ik dat spul van jou nou omschrijven, heb er geen worden voor zo vet  ^O^.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 03, 2009, 04:06:19 pm
Nou, die hoeft straks na het poepen ook ze kont niet meer af te vegen :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on December 03, 2009, 04:46:01 pm
Nou, die hoeft straks na het poepen ook ze kont niet meer af te vegen :+
Hehe _O- :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Appeltje on December 03, 2009, 10:48:28 pm
als het voor auto fotografie is. zou ik zeker voor de 17-70 gaan.

hoevaak schiet je een auto op F2.8?

qua kwaliteit ontloopt het elkaar niet.
Vaak genoeg, weinig licht + polfilter + ISO 200 en je hebt het al, zelfs op ISO 400 zonder pol haal ik het regelmatig, dan is het gewoon fijn om geen gigantische ISO's en/of sluitertijden aan te hoeven.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 05, 2009, 02:28:40 pm
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Hardstyler on December 05, 2009, 02:45:21 pm
Ik 240 volgens mij.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 05, 2009, 06:54:58 pm
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Zal ik voor die kiezen of voor een Sigma 70-300?
Weet het echt niet :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 05, 2009, 07:08:14 pm
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+
Zal ik voor die kiezen of voor een Sigma 70-300?
Weet het echt niet :P
Als je voor de Sigme wilt gaan, ga dan wel voor de APO, die is aanzienlijk beter dan de non-APO versie. ;) Ik denk dat ze kwalitatief redelijk dicht bij elkaar liggen. Ik weet niet hoe groot het prijsverschil is, anders kan daar misschien een keuze uitkomen...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 05, 2009, 07:23:40 pm
Als het een Sigma wordt dan deze:
http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/70_300mm_f4_5_6_apo_dg_macro/specs.rhtml (http://www.vergelijk.nl/objectief_lens/sigma/70_300mm_f4_5_6_apo_dg_macro/specs.rhtml)
Mooi prijsje ook :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 06, 2009, 01:15:58 am
Let wel op het verschil tussen wel en geen stabilisatie. Kan bij een telezoom nog wel veel uitmaken!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: PJH on December 06, 2009, 12:58:25 pm
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+

onmiddelijk kopen!!!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 06, 2009, 02:06:33 pm
Let wel op het verschil tussen wel en geen stabilisatie. Kan bij een telezoom nog wel veel uitmaken!
Hoe kan ik bij die Sigma zien of er stabilisatie opzit?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Timo on December 07, 2009, 10:45:33 am
Let wel op het verschil tussen wel en geen stabilisatie. Kan bij een telezoom nog wel veel uitmaken!
Hoe kan ik bij die Sigma zien of er stabilisatie opzit?
Bij die Sigma zit het er niet op :N. Bij Sigma heet het volgens mij OS (Optical Stab.) :).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 07, 2009, 01:30:34 pm
Let wel op het verschil tussen wel en geen stabilisatie. Kan bij een telezoom nog wel veel uitmaken!
Hoe kan ik bij die Sigma zien of er stabilisatie opzit?
Bij die Sigma zit het er niet op :N. Bij Sigma heet het volgens mij OS (Optical Stab.) :).
Klopt, heet OS bij Sigma. :Y En bij de 70-300 (zowel de non-APO als de APO) zit het er niet op. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 07, 2009, 04:05:20 pm
Canon = IS
Nikon = VR
Sigma = OS
Hoe heet het bij Tamron dan? En wat is APO precies?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 07, 2009, 04:20:16 pm
Canon = IS
Nikon = VR
Sigma = OS
Hoe heet het bij Tamron dan? En wat is APO precies?
Hoe stabilisatie bij Tamron heet ben ik even vergeten. APO staat voor beter glas dat gebruikt is (net als ED bij Nikon). Dat zorgt o.a. voor minder CA (chormatische aberatie) en voor een betere / meer natuurlijke kleurweergave. :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 07, 2009, 06:53:08 pm
Thanks! ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Micheal on December 07, 2009, 11:18:41 pm
Voor de mensen met een Canon die nog opzoek zijn naar een telezoom.

Canon 55-250 F4-5.6 IS is nu bij Foka in de aanbieding. 179 euro.
Ik heb er destijds 300 nog wat voor betaald :+

Tja, de prijs zakt natuurlijk.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 02:10:46 pm
Binnekort zeer waarschijnlijk een Nikkor 35mm F/1.8 hier. :) Ben al een tijdje aan het denken over een zo'n soort lens. Daar kun je heerlijk mee experimenteren, en ik hoor ook vaak dat het een uitdagende lens is, en daar hou ik wel van (des te groter is de kick bij een mooi resultaat). :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 06:10:22 pm
Zou je niet beter een lens met wat meer mm nemen? :)
60mm oid? Dan heb je volgens mij iets meer macro effect :P
Weet niet wat het prijsverschil en je budget is  :baard:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 06:35:06 pm
Zou je niet beter een lens met wat meer mm nemen? :)
60mm oid? Dan heb je volgens mij iets meer macro effect :P
Weet niet wat het prijsverschil en je budget is  :baard:
Een 50mm-lens noemen ze altijd een 'standaard-lens', omdat die het meest natuurlijke beeld (met dus een brandpuntsafstand van 50mm) vormt. :) Alleen omdat de meeste dSLR's van deze tijd een cropfactor van 1,5 hebben, kom je met 50mm op 75 weergegeven mm' s uit. :) Met die 35mm kom je met de cropfactor om nagenoeg 50mm uit. Ik koop 'm ook niet specifiek als macro-lens. Mocht ik iets meer macro effect willen, kan ik laterna altijd nog wat croppen (het is dat wel niet exact hetzelfde effect, maar het komt in de buurt :P).
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 08:38:10 pm
Zou je niet beter een lens met wat meer mm nemen? :)
60mm oid? Dan heb je volgens mij iets meer macro effect :P
Weet niet wat het prijsverschil en je budget is  :baard:
Een 50mm-lens noemen ze altijd een 'standaard-lens', omdat die het meest natuurlijke beeld (met dus een brandpuntsafstand van 50mm) vormt. :) Alleen omdat de meeste dSLR's van deze tijd een cropfactor van 1,5 hebben, kom je met 50mm op 75 weergegeven mm' s uit. :) Met die 35mm kom je met de cropfactor om nagenoeg 50mm uit. Ik koop 'm ook niet specifiek als macro-lens. Mocht ik iets meer macro effect willen, kan ik laterna altijd nog wat croppen (het is dat wel niet exact hetzelfde effect, maar het komt in de buurt :P).

Voor wat anders dan macro wil je hem gebruiken dan? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 10, 2009, 08:41:37 pm
voor wat niet?

alles behalve macro lijkt me.
daar is die lens niet voor bedoeld.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 08:43:22 pm
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 10, 2009, 08:50:35 pm
:) beide deze foto's zijn op f1.8

(http://farm3.static.flickr.com/2523/4171440293_9bd062d56f.jpg)

(http://farm5.static.flickr.com/4003/4171071005_13fd6f1682.jpg)

ik vind het juist wel een toevoeging hebben...  auto springt er een stuk meer uit :Y
betreft portret.. valt best wel mee denk ik. zelf geen ervaring met die lens (hij schijnt -gelukkig- wel een stuk beter te zijn dan de 50mm 1.8), maar volgens mij wordt die vaak gezien en gebruikt als portretlens, dus het lijkt me geen probleem :)

Ik snap je vraag overigens nu wel iets meer :Y al zie ik het verband met macro niet helemaal.

Even wat heel anders, en dan vooral voor Paul.
Heb hier een 60mm micro f2.8 liggen. Dat is nog de lens die ik het meeste voor portretfotografie gebruik.
Eigenlijk best een aanrader.. al is die wel wat duurder.
Lens is prima scherp, en je hoeft er natuurlijk niet pers macro mee te schieten. Dat ding kan ook op afstand scherpstellen, en 60mm is een fijne afstand. (waarin 85mm vaak te ver weg is, en 35mm misschien dan dus toch te dichtbij). Kwalitatief een stuk beter dan de 50mm 1.8. Dat zijn sowieso alle 3 andere genoemde lenzen :P
en als extra dus nog de macro mogelijkheid.

http://web.me.com/chico.abelino/AnshoBijlmakers.nl/Photos/Pages/Portrets.html#19 (http://web.me.com/chico.abelino/AnshoBijlmakers.nl/Photos/Pages/Portrets.html#19) hint hint.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 08:53:24 pm
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mms nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 10, 2009, 08:57:47 pm
:) Ik wil bij Fotokonijnenberg deze combinatie-aanbieding bestellen:

Inhoud combinatieaanbieding
1 x Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Can
1 x Tiffen 58mm UV Protectie Filter


Maar klopt dit wel, 58mm UV filter voor een 70-300mm lens?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 09:01:21 pm
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mms nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.

Oke, had eerlijk gezegd ook niet in de gaten dat hij zo goedkoop (relatief) was :)
Natuurlijk wel een mooi lensje om 's nachts uit de losse hand te schieten :)

Mr. Oomen, het zoombereik is wat anders dan de filtermaat van een lens, kan best kloppen dus :)

Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 10, 2009, 09:08:27 pm
Maar mijn 18-55mm lens die ik nu gebruik heeft ook een 58mm UV filter erop zitten. Dan klopt het toch niet helemaal lijkt mij?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 09:10:32 pm
Nou, ik dacht, als je hem bijv. voor portretfotografie wilt gebruiken, je wat mm te kort komt omdat je anders wel heel dicht bij moet gaan staan..
Bij auto's lijkt me 1.8 niet echt een toevoeging als je niet een klein detail neemt..

Oh je post is nu iets uitgebreider :+
Nee, daarom vroeg ik ook waarom hij voor die had gekozen inplaats van voor eentje met meer MM :)
Voor portret heb je idd wat meer mms nodig, maar dat doe ik ook maar zelden. Nachtfoto's bijv, of van gebouwen (ev. 's avonds) enzo. :) 'T is gewoon een erg fijn lensje wat je voor veel dingen kunt gebruiken, en over de prijs valt eigenlijk ook niks te zeggen (€180,- in mijn geval).

Edit op Ansho's post: I see. :) Hij schijnt idd stkke beter te zijn dan de AF-D 50mm. :Y Kreeg 'm ook meteen aangeraden toen ik zei dat ik 'm overwoog van een journalist-fotograaf en ook van een andere (ervaren) hobby-fotograaf.
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
Absoluut, en ook daarvoor wil ik 'm gaan gebruiken. :yum: Mocht ik dan een foto wat te ver 'groothoek' zijn (ik weet het even niet anders te omschrijven _O-) dan kan ik een beetje croppen. :)

@Mr Oomen: De kitlens van Nikon is 52mm, en dat is idd dezelfde filtermaat als de 35mm. Dat staat er overigens volledig los van.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Neel on December 10, 2009, 09:11:18 pm
:) Ik wil bij Fotokonijnenberg deze combinatie-aanbieding bestellen:

Inhoud combinatieaanbieding
1 x Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Can
1 x Tiffen 58mm UV Protectie Filter


Maar klopt dit wel, 58mm UV filter voor een 70-300mm lens?
Klopt inderdaad. De maat heeft niets te maken met het bereik van de lens. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 10, 2009, 09:14:53 pm
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D




en Mr. Oomen. dat filter past prima op de lens  ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 09:17:09 pm
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 10, 2009, 09:26:21 pm
(alweer) Bedankt iedereen :bier:

Damn, dit topic is echt handig!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 09:33:53 pm
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Hoe verder ingezoomt, hoe sneller je dat effect krijgt idd. :Y
@Wouter & Koen: Op die foto valt 't misschien niet z op, maar als je het vergelijkt met F/5.0 ofzo, zul je best wel verschil zien. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: KoenM on December 10, 2009, 09:41:32 pm
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D

Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Hoe verder ingezoomt, hoe sneller je dat effect krijgt idd. :Y
@Wouter & Koen: Op die foto valt 't misschien niet z op, maar als je het vergelijkt met F/5.0 ofzo, zul je best wel verschil zien. :Y

Ik bedoelde het juist positief, dat het me mee viel dat de auto dan nog zo scherp is :)
Nouja, ik ben benieuwd naar je resultaten met de 35mm lens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on December 10, 2009, 10:04:53 pm
Ansho, (btw beiden superplaten!)

Bij die eerste ben je dan 100 meter verderop gaan staan? :P
Ik vind het met m'n 50mm 1.8 vaak al irritant om een auto er helemaal op te krijgen.
Niet dat ik hem daar vaak voor gebruik hoor. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on December 10, 2009, 10:07:16 pm
Vind 85 mm nou niet echt heel ver hoor :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 10, 2009, 10:11:50 pm
Het valt heel erg mee :Y ik gok dat je zo'n 4/5 meter weg staat om de auto vol in beeld te krijgen op je foto.
Had daarvoor de 12-24 erop... verschil merk je dan wel echt! haha.
Ach.. het kan erger... 800mm met teleconverter kopen, en dan spotten vanuit het vliegtuig :Y

Bedankt overigens :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on December 10, 2009, 10:32:53 pm
Okee, valt inderdaad mee! Ik geloof dat ik er ook 5 meter bij vandaan staat ofzo. :P
Deze bijvoorbeeld, wilde ik gewoon vanuit deze hoek pakken. :)  Toen zat ik letterlijk half in de bosjes. :')

(http://farm4.static.flickr.com/3597/3696086434_734cc1f762.jpg)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on December 10, 2009, 10:47:50 pm
Is wel meer als 5 meter :P Ansho gokt volgens mij :) :P Begrijpelijk ook :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 10:55:37 pm
Quote
Ansho, vind die eerste nog aardig scherp dan voor 1.8 :)
Tweede is erg mooi, dat kan natuurlijk wel mooi met zo'n lens :)
85mm 1.8 he ;) :D
Is dus nog minder scherpe omgeving als bij de 35mm :)
Vind het dan met de scherpte-diepte nog wel meevallen..
Hoe verder ingezoomt, hoe sneller je dat effect krijgt idd. :Y
@Wouter & Koen: Op die foto valt 't misschien niet z op, maar als je het vergelijkt met F/5.0 ofzo, zul je best wel verschil zien. :Y

Ik bedoelde het juist positief, dat het me mee viel dat de auto dan nog zo scherp is :)
Nouja, ik ben benieuwd naar je resultaten met de 35mm lens :)
Ooh zo sorry, dan had ik die opmerking even verkeerd begrepen. ;)

Fraaie voorbeelden hier trouwens heren, ik krijg er steeds meer zin in. :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 11, 2009, 12:39:54 am
Is wel meer als 5 meter :P Ansho gokt volgens mij :) :P Begrijpelijk ook :+
heh?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on December 11, 2009, 11:35:11 am
85mm afstand naar auto ;)  om volledig in beeld te krijgen :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 11, 2009, 12:06:59 pm
Is wel meer als 5 meter :P Ansho gokt volgens mij :) :P Begrijpelijk ook :+
heh?
5 meter klopt redelijk hoor.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: japper on December 11, 2009, 10:38:31 pm
Heb net de Canon EF 50mm F/1.8 besteld :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on December 12, 2009, 12:38:27 am
^O^ Vandaag de Tokina 12-24mm AF f/4 AT-X Pro DX gescoord!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 12, 2009, 12:40:30 am
Lekker!
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 12, 2009, 12:47:37 am
Lijkt me een gave lens :)
Veel plezier ermee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 12:49:18 am
Lijkt me een gave lens :)
Veel plezier ermee.
+1
Die is vast en zeker in goede handen bij jou. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 12, 2009, 05:19:44 pm
Ben gisteren naar een fotozaak geweest om eens wat zoom lenzen uit te proberen. Sigma 70-300 was er tijdelijk niet met Canon vatting, dus mocht hem even op een Nikon uitproberen. Geweldige lens! :D
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 12, 2009, 05:35:01 pm
Nikon he ;)

(ik kon het niet laten :'))
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 06:40:09 pm
Nikon he ;)

(ik kon het niet laten :'))
Foei! Ansho toch. :+

Ghehe, ja de Sigma 70-300 is een heel aardige telezoomlens. :Y Had je de APO-versie? :) Die heeft namelijk beter glas, en dus een mooiere kleurweergave en minder last van CA. Nadeeltje is dat hij geen stabilisatie heeft, dat is op een telezoom toch wel een fijn ding om te hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 12, 2009, 06:51:52 pm
Haha Ansho, die Nikon lag idd toch wel lekker in de hand :P Was een D3000 volgens mij.

@Paul
Ja, ik had de APO versie. Geen stabilisatie maar dat maakt me niet zo heel veel uit. Aangezien ik hem vrijwel alleen maar buiten/overdag ga gebruiken met korte sluitertijden ;)
En anders heb ik nog een statief ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 06:54:48 pm
Haha Ansho, die Nikon lag idd toch wel lekker in de hand :P Was een D3000 volgens mij.

@Paul
Ja, ik had de APO versie. Geen stabilisatie maar dat maakt me niet zo heel veel uit. Aangezien ik hem vrijwel alleen maar buiten/overdag ga gebruiken met korte sluitertijden ;)
En anders heb ik nog een statief ;)
Dan is het inderdaad niet zo'n grote belemmering (en zeker geen reden om 'm daaorm niet te kopen). :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 12, 2009, 08:02:48 pm
Ik heb hem ook en ik vind het een hele fijne lens. Hij is goed scherp en heeft mooie kleuren.
Van het al dan niet gemis van stabilisatie heb ik geen last, want ik heb stabilisatie in de body.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 12, 2009, 08:30:50 pm
Sony?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 12, 2009, 08:32:49 pm
Ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 12, 2009, 10:25:27 pm
Het effect van die stabilisatie zie je niet direct door de viewfinder toch? Omdat dat niet met gyroscopen in de lens werkt, maar software-matig in de body, toch? ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Daann on December 13, 2009, 01:25:04 am
70-300 APO is zeker een fijn lensje, heb em zelf ook. Veel waar voor je geld. :)
lekkere kleurtje, nog mooi scherp,...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 13, 2009, 04:13:09 pm
Het effect van die stabilisatie zie je niet direct door de viewfinder toch? Omdat dat niet met gyroscopen in de lens werkt, maar software-matig in de body, toch? ;)
Als jij het zegt. :+ Ik heb echt geen flauw idee.
Als ik het op de foto's maar zie. :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Rawprinter-Thijs on December 13, 2009, 05:34:40 pm
Software matig ? Software matig lijkt me onmogelijk om beweging er uit te krijgen ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: f-autogek on December 14, 2009, 07:01:05 pm
Softwarematige stabilisatie is ISO-omhoog, niks anders.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 14, 2009, 07:31:52 pm
Softwarematige stabilisatie is ISO-omhoog, niks anders.
Dit slaat ook weer nergens op. ISO en stabilisatie hebben 0,00 met elkaar te maken.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: japper on December 14, 2009, 08:16:26 pm
Ik kan bij de Canon EF 50mm F/1.8 :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on December 14, 2009, 08:29:20 pm
Ik kan bij de Canon EF 50mm F/1.8 :)

Lekker :). Ga het vragen voor nieuwjaar denk ik :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on December 14, 2009, 09:59:07 pm
Ik kan bij de Canon EF 50mm F/1.8 :)

Lekker :). Ga het vragen voor nieuwjaar denk ik :Y
nieuwjaar ook al cadeaus toe maar :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 14, 2009, 10:05:29 pm
Ik zit te twijfelen om die 50 F1.8 te vragen.
Doen ja of nee. Hoeft geen uitleg bij. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 14, 2009, 10:07:53 pm
Ja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Martijn on December 14, 2009, 10:09:58 pm
nee
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 14, 2009, 10:13:14 pm
nee
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Fabio on December 14, 2009, 10:15:23 pm
neeja.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: f-autogek on December 14, 2009, 10:32:31 pm
Softwarematige stabilisatie is ISO-omhoog, niks anders.
Dit slaat ook weer nergens op. ISO en stabilisatie hebben 0,00 met elkaar te maken.
-> beweer ik ook niet, maar sommige fabrikanten beweren 'motion-reduction' in hun camera's te hebben. Maar dan gaat de iso omhoog. Duidelijk?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 14, 2009, 10:47:56 pm
ISO en stabilisatie hebben 0,00 met elkaar te maken.

-> beweer ik ook niet

Softwarematige stabilisatie is ISO-omhoog, niks anders.

Leuke quote :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 14, 2009, 10:55:28 pm
Ja.
Ja.

Ik ga die 35mm F/1.8 voor 99% zeker ook aanschaffen, en dan vraag ik een statief voor Kerst. :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on December 14, 2009, 10:56:55 pm
Wat kan je 'meer' met een 35mm f1.8 dan een 50mm f1.8?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 14, 2009, 11:04:10 pm
Meer groothoek, that's all. Scherpstelafstand etc is evenredig.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: PJH on December 15, 2009, 12:49:46 am
om te spotten lijkt een 35 me ook beter, misschien zelfs nog breder

over die software matige motion shit... het werkt als volgt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization#Sensor-shift_image_stabilization (http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization#Sensor-shift_image_stabilization)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 15, 2009, 01:36:13 pm
Meer groothoek, that's all. Scherpstelafstand etc is evenredig.

Nope. ;) 35mm = 30 cm, 50mm = 45 cm. Ook heeft deze beter glas, dus een wat betere kleurweergave, en snellere AF (dankzij de ingebouwde AF). :) En over de prijs valt ook zeker niet te klagen, ik heb van meerdere mensen al gehoord dat het echt een fijn lensje is waar je veel mee kunt. :Y


om te spotten lijkt een 35 me ook beter, misschien zelfs nog breder

over die software matige motion shit... het werkt als volgt:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization#Sensor-shift_image_stabilization[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization#Sensor-shift_image_stabilization[/url])

Ik wil m uiteraard niet alleen voor het spotten gaan gebruiken, maar dat klopt wel ja.
En die stabilisatie: klopt ja, dat had met de sensor te maken! Nu herinner ik me dat weer.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nick on December 15, 2009, 03:16:39 pm
Ik ga die 50mm 1.8 volgende week ook even halen. :Y
Ben het al langer van plan maar moest het juiste moment afwachten. :+
Ook als macro lens te gebruiken met zo'n ring? Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: joenes on December 15, 2009, 03:48:26 pm
Ik ga die 50mm 1.8 volgende week ook even halen. :Y
Ben het al langer van plan maar moest het juiste moment afwachten. :+
Ook als macro lens te gebruiken met zo'n ring? Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? :)
heel simpel...je bestelt een ringetje, al dan niet uit china, die draai je voor op de lens waar je normaal het filter schroeft. aan de andere kant van het ringetje zit een bajonetsluiting zoals die aan je lens zit. deze schroef je op de aansluiting van je camera en dan heb je een DIY-macrolensje :P
scherpstellen gaat dan niet meer met de scherpstelring maar door de afstand lens-object te veranderen ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pim on December 15, 2009, 05:00:13 pm
Ik ga die 50mm 1.8 volgende week ook even halen. :Y
Ben het al langer van plan maar moest het juiste moment afwachten. :+
Ook als macro lens te gebruiken met zo'n ring? Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? :)
heel simpel...je bestelt een ringetje, al dan niet uit china, die draai je voor op de lens waar je normaal het filter schroeft. aan de andere kant van het ringetje zit een bajonetsluiting zoals die aan je lens zit. deze schroef je op de aansluiting van je camera en dan heb je een DIY-macrolensje :P
scherpstellen gaat dan niet meer met de scherpstelring maar door de afstand lens-object te veranderen ;)
wat is het nut hier nou van :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 15, 2009, 05:06:25 pm
Dat je een macro lens hebt (op een manier die niet fijn werkt :))
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 15, 2009, 05:07:08 pm
Ik ga die 50mm 1.8 volgende week ook even halen. :Y
Ben het al langer van plan maar moest het juiste moment afwachten. :+
Ook als macro lens te gebruiken met zo'n ring? Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? :)
heel simpel...je bestelt een ringetje, al dan niet uit china, die draai je voor op de lens waar je normaal het filter schroeft. aan de andere kant van het ringetje zit een bajonetsluiting zoals die aan je lens zit. deze schroef je op de aansluiting van je camera en dan heb je een DIY-macrolensje :P
scherpstellen gaat dan niet meer met de scherpstelring maar door de afstand lens-object te veranderen ;)
wat is het nut hier nou van :+
Dat je 300 euro bespaart ten opzichte van een 60mm F/2.8 :bassie:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 15, 2009, 05:08:11 pm
Als je niet naar de kwaliteit kijkt kan je het ook zo zien ja :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 15, 2009, 05:09:33 pm
Nee, maar persoonlijk vind ik dit wel een leuke optie voor die paar keer in het jaar dat je super-macro doet. Ik zou nooit een 60mm kopen, en voor die paar euro's is dit toch leuk :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 15, 2009, 05:11:59 pm
Ja dat zeker ! :Y groot gelijk heb je.

Wat dat betreft heb ik geluk dat die 60mm mij niks heeft gekost.
Zelf had ik er nooit een gekocht.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on December 15, 2009, 06:03:08 pm
Ik kan bij de Canon EF 50mm F/1.8 :)

Lekker :). Ga het vragen voor nieuwjaar denk ik :Y
nieuwjaar ook al cadeaus toe maar :P

Jah, Sinte-maarten, Sinterklaas, kerstmis, nieuwjaar... Zo gaat dat hier in Belgi B)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 15, 2009, 06:15:15 pm
Hier in Antwerpen hebben we geen Sinte-Maarten ...

Iig. vandaag m'n nieuwe sigma 70-300 gaan halen ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 15, 2009, 06:18:02 pm
Hier in Antwerpen hebben we geen Sinte-Maarten ...

Iig. vandaag m'n nieuwe sigma 70-300 gaan halen ^O^
En hoe doet hij het?

O.o ?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Leon. on December 15, 2009, 06:55:49 pm
Of die het goed doet of juist niet. O.o
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: karsten on December 15, 2009, 06:57:37 pm
Ik wou de reactie zelf maar niet plaatsen, zo'n moeite is het toch niet om dan te zeggen dat je 'm nog niet hebt kunnen proberen o.i.d.?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 15, 2009, 06:59:09 pm
Heb hem al wel kunnen proberen, best tevreden maar heb alles voor de eerste keer in RAW geschoten maar ik krijg ze niet open met CS 3
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on December 15, 2009, 06:59:44 pm
Heb hem al wel kunnen proberen, best tevreden maar heb alles voor de eerste keer in RAW geschoten maar ik krijg ze niet open met CS 3

Welke camera heb je? Je zal misschien een update moeten doen via adobe :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri! on December 15, 2009, 06:59:54 pm
Heb hem al wel kunnen proberen, best tevreden maar heb alles voor de eerste keer in RAW geschoten maar ik krijg ze niet open met CS 3
Camera Raw plug in dowloaden ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 15, 2009, 07:00:30 pm
Heb hem al wel kunnen proberen, best tevreden maar heb alles voor de eerste keer in RAW geschoten maar ik krijg ze niet open met CS 3
Camera Raw plug in dowloaden ;)

Heb dat gedaan maar krijg die niet geinstalled.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on December 15, 2009, 07:03:23 pm
Heb hem al wel kunnen proberen, best tevreden maar heb alles voor de eerste keer in RAW geschoten maar ik krijg ze niet open met CS 3
Camera Raw plug in dowloaden ;)

Heb dat gedaan maar krijg die niet geinstalled.

Tjah, 't leven e...
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 15, 2009, 07:03:26 pm
http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7271.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,7271.0.html)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Pony on December 15, 2009, 07:34:22 pm
Ik ga die 50mm 1.8 volgende week ook even halen. :Y
Ben het al langer van plan maar moest het juiste moment afwachten. :+
Ook als macro lens te gebruiken met zo'n ring? Iemand die hier wat meer uitleg over kan geven? :)

heel simpel...je bestelt een ringetje, al dan niet uit china, die draai je voor op de lens waar je normaal het filter schroeft. aan de andere kant van het ringetje zit een bajonetsluiting zoals die aan je lens zit. deze schroef je op de aansluiting van je camera en dan heb je een DIY-macrolensje :P
scherpstellen gaat dan niet meer met de scherpstelring maar door de afstand lens-object te veranderen ;)

wat is het nut hier nou van :+

Dat je 300 euro bespaart ten opzichte van een 60mm F/2.8 :bassie:


Om hier nog even op terug te komen. :+
Het is inderdaad best lastig, maar uiteindelijk lukt het wel! ;) 

Als je een keer niets te doen heb ofzo, kheb er best leuke voorbeeldjes van (vind ik zelf! :) )

(http://farm3.static.flickr.com/2608/3732906894_98a67e10fe.jpg)

(http://farm3.static.flickr.com/2660/3732108675_1cf4dbee4e.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3488/3765438081_7e3267d3f0.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3472/3766232706_07acc3ab4d.jpg)



Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 15, 2009, 10:46:48 pm
Dat ziet er wel tof uit! :D Als ik de lens heb maar es kijken of ik ergens zo'n verloopringetje goedkoop kan bestellen. Een van jullie weet daar vast wel een goed adresje voor. :engel:
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 15, 2009, 10:50:44 pm
Pm Thizzle. Die heeft er wel verstand van :Y
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Paul23 on December 15, 2009, 11:01:36 pm
Pm Thizzle. Die heeft er wel verstand van :Y
Klopt ja, die heeft laatst ook voor een paar personen hier toch zo'n dingetjes besteld toch (dat ze in een keer geleverd werden)? Als ik de lens heb zal ik 'm wel es vragen. ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Joeri on December 15, 2009, 11:05:22 pm
Ik heb er zo n gekocht op ebay. Het is soms wel eens leuk en bovendien niet duur.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on December 18, 2009, 01:44:44 pm
Ben van plan om (heel) binnenkort deze (http://www.fotokonijnenberg.be/product/1405908/tamron_17-50mm_f_28_sp_di_ii_nikon-fuji.html) lens te kopen...
Is er iemand die deze heeft, en die het kan aan-/afraden ?
Ik zou er graag een beetje meer over weten :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 18, 2009, 01:45:30 pm
- Tamron 17-50mm F/2.8 67mm: Boink, Brian, Petit, AnshoB, lorenzo13. Robin Veere

Stuur iemand een PM zou ik zeggen.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Ilias on December 18, 2009, 01:46:40 pm
- Tamron 17-50mm F/2.8 67mm: Boink, Brian, Petit, AnshoB, lorenzo13. Robin Veere

Stuur iemand een PM zou ik zeggen.
Juist ja :+
Bedankt :)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnshoB on December 18, 2009, 04:27:54 pm
Spreek me maar aan op msn ;)
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Cedric on December 19, 2009, 11:15:20 am
Iemand heeft het hier al gehad over een macroringetje oid voor op de canon 50mm EF F/1.8. Normaal gezien zou ik deze namiddag bij Foka langsgaan voor die lens, kan ik evengoed dan dat ringetje meedoen. Kan iemand me zeggen hoe dat precies noemt :)?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Thijs. on December 19, 2009, 11:24:16 am
Macro omkeerring/reverse mount. Ik denk echter niet dat ze dat daar hebben.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 02:11:50 pm
- Sigma 70-300 F/4-5.6 DG Macro 58mm: Bugattifan17

Hier mag je mij bijzetten ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 19, 2009, 02:49:52 pm
Waarom heb je voor de non-apo gekozen, als ik vragen mag?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on December 19, 2009, 02:53:11 pm
Dat snap ik idd ook niet helemaal. Het verschil met de APO en dus beduidend beter glas is toch niet zo heel groot in euro's?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Nick on December 19, 2009, 02:55:17 pm
Stelletje afzetters. :+
Gaan ze je laten betalen als je goed glas wil, maak dan meteen die lens wat duurder en stop er altijd goed glas in. :+
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 03:10:39 pm
Waarom heb je voor de non-apo gekozen, als ik vragen mag?

Prijs/kwaliteit vond ik deze goed, de APO is dat met IS?
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 19, 2009, 03:12:36 pm
Prijs/kwaliteit verhouding van de APO vind ik een stuk beter.
APO heeft ook geen IS, maar heeft wel veel beter glas, waardoor je mooiere kleuren en scherpere foto's krijgt.
Ook minder last van CA.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 03:14:13 pm
Prijs/kwaliteit verhouding van de APO vind ik een stuk beter.
APO heeft ook geen IS, maar heeft wel veel beter glas, waardoor je mooiere kleuren en scherpere foto's krijgt.
Ook minder last van CA.

Ja, maar ik schiet niet enkel auto's en voor natuur enzo is de macro functie echt top.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on December 19, 2009, 03:15:23 pm
:) Volgens mij heb je je er niet goed in verdiept. Vrijwel iedereen die de 70-300 koopt gaat voor de APO versie omdat je hier veel en veel meer 'value for money' krijgt. Wat Roy zegt, Beter glas en uiteindelijk dus ook mooiere en scherpere foto's. Of je nou veel of weinig aan autofotografie doet maakt dan niet uit. Misschien is het het overwegen waard om de lens terug te brengen en om te ruilen voor een APO.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 03:21:34 pm
:) Volgens mij heb je je er niet goed in verdiept. Vrijwel iedereen die de 70-300 koopt gaat voor de APO versie omdat je hier veel en veel meer 'value for money' krijgt. Wat Roy zegt, Beter glas en uiteindelijk dus ook mooiere en scherpere foto's. Of je nou veel of weinig aan autofotografie doet maakt dan niet uit. Misschien is het het overwegen waard om de lens terug te brengen en om te ruilen voor een APO.

Ja terug gaan om omteruilen is geen optie denk ik, ik ben er best tevreden over maar inderdaad had misschien betere research moeten doen. Ik had de verkoper om een Sigma 70-30 gevraagd en eventuele andere alternatieven en hij zei dat het een prijs-kwaliteit goede lens was, het alternatief was sigma 70 -300 IS. En die was boven budget. Met het prijs verschil tussen de Macro en APO heb ik een B+W circulair Pol. filter gekocht ^O^
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Roy. on December 19, 2009, 03:26:05 pm
Volgens mij denk jij ook dat de APO geen marco heeft, maar dit is wel het geval.
De lens is verder gewoon hetzelfde, alleen het de APO, zoals al gezegd, veel beter glas.
Bij mij was de keuze snel gemaakt; ik heb doorgespaard voor de APO.
Maar ja, het is jouw geld, dus veel plezier ermee.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Jeroen on December 19, 2009, 03:28:14 pm
:+ Ik zie het al voor me.

- Allo ik ben polygoon!
- Allo polygoon, ik ben de verkopert eh. :W
- Ik zoek ne mooie groothoek lenske. Een beetje in den omgeving van 14-24.
- Ah precies juist. Ik kan u aanraden de Nikon 14-24. Schone prijs/kwaliteit verhouding.
- Plezante keuze, ik neem hem.
- :W

:) Veel plezier ermee en ik ben benieuwd naar foto's. Ik zou een APO hebben gekocht, vooral omdat het prijsverschil zo klein is.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mb on December 19, 2009, 03:30:14 pm
_O- Hehe.
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 03:30:58 pm
Volgens mij denk jij ook dat de APO geen marco heeft, maar dit is wel het geval.
De lens is verder gewoon hetzelfde, alleen het de APO, zoals al gezegd, veel beter glas.
Bij mij was de keuze snel gemaakt; ik heb doorgespaard voor de APO.
Maar ja, het is jouw geld, dus veel plezier ermee.

Ja zoals hierboven al toegegeven te weinig research
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Polygoon on December 19, 2009, 03:31:43 pm
:+ Ik zie het al voor me.

- Allo ik ben polygoon!
- Allo polygoon, ik ben de verkopert eh. :W
- Ik zoek ne mooie groothoek lenske. Een beetje in den omgeving van 14-24.
- Ah precies juist. Ik kan u aanraden de Nikon 14-24. Schone prijs/kwaliteit verhouding.
- Plezante keuze, ik neem hem.
- :W

:) Veel plezier ermee en ik ben benieuwd naar foto's. Ik zou een APO hebben gekocht, vooral omdat het prijsverschil zo klein is.

Haha _O-
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: AnthonyR on December 19, 2009, 04:44:49 pm
:faker: :P

Ik zal kijken of je erbij mag :P
Title: Re: Objectieven discussietopic deel 9
Post by: Mr. Oomen on December 19, 2009, 04:49:41 pm
Toen ik een verkoper naar een 70-300mm vroeg kwam hij gelijk met een APO aan :P
En de IS versie is idd wel erg duur.