Autogespot

Fotografie => Hardware => Topic started by: AnthonyR on August 28, 2009, 12:08:52 pm

Title: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on August 28, 2009, 12:08:52 pm
^O^ Ben je van plan om een nieuwe camera aan te schaffen? Wil je tips van anderen? Doe eerst zelf wat research via www.tweakers.net/pricewatch (http://www.tweakers.net/pricewatch) of www.google.com (http://www.google.com). Of wil je een beetje makkelijk kijken wat een camera kost en wat de specs zijn? Kortom, nuttige sites:

- www.digicamshop.nl (http://www.digicamshop.nl)
- www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)
- www.letsgodigital.org (http://www.letsgodigital.org)
- www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
- www.fotocentraal.nl (http://www.fotocentraal.nl)

:) Stel dan pas je vragen hier. Dit is niet "het grote pats hier met je uber-cam topic" dus reageer een beetje normaal. Als je advies wilt geven, geef dan goed advies. En geen loze kreten zoals:

-Sony is beter
-Koop een nikon D80
Etc...

^O^ Wil je een advies? Zet dat dan duidelijk in je vraag / bericht. Net als wanneer je de mening van andere mensen over een bepaald product wil. Op deze manier wordt het voor iedereen duidelijk wat je met je bericht wil bereiken en hoeven mensen je bericht ook niet verkeerd op te vatten.

De volgende camera's zijn hier op het forum vertegenwoordigd:
- Canon 1D Mark II: MartijnS
- Canon 5D: Adam
- Canon 5D MarkII: Laurens Jobse
- Canon EOS 10D: rickky
- Canon EOS 30D: mauske, Erik
- Canon EOS 300D: Pim360, Adam!, Alexxxxx, lorenzo13
- Canon EOS 350D: Josh, Mr.Keitaroyoshida, Marcel, Alexxxxx, David, Victor-J, DijkstraMeer
- Canon EOS 40D: Pterps, Denniske, TheScottishspotter, Buysie, AnshoB, Pim, PJH
- Canon EOS 400D: Eddow & Boink, cas, Spykie, le visser, Brian, Jornn, Siender, Jer0en, Petit, daan330, Buysie, Pim360, Laurens Jobse, Miguel, Mb, AudiBryan, Denniske, Ruben Uijting, Nard.L, Pony, RobinW, Fabio, spn unit
- Canon EOS 450D: Diederik, lorenzo13, Vlammende, Hainz, joenes, Venom1000, adriaant, Driver R, Sander, hardstyler, Wouter, Fiorano, Emil
- Canon EOS 500D: Plons, Erik
- Canon EOS 50D: Davidio, Nick, Cedric
- Canon EOS 1000D: Tom en Thijs, redprideworldwide, Richard., T.D., Michael, dj, japper, leferink, Mr. Oomen, Steef, polygoon
- Canon Ixus 60: Mb
- Canon Ixus 65: Hainz, Pim360
- Canon Ixus 75: Forbes, db
- Canon Ixus 750: Sandros
- Canon Ixus 860 IS: Buysie
- Canon Powershot A85: Vossie, Shicomm
- Canon Powershot A430: Thizzle
- Canon Powershot A510: Ibokaya
- Canon Powershot A520: MrMister
- Canon Powershot A530: Veyron, Mr.Keitaroyoshida, MercedesFreak, Mick
- Canon Powershot A540: FleX
- Canon Powershot A590IS: AnshoB
- Canon Powershot A620: le visser
- Canon Powershot A650 IS: Davidio
- Canon Powershot A710: WKD
- Canon Powershot A720 IS: Edwin
- Canon Powershot G2: Duvel
- Canon Powershot G3: Thizzle
- Canon Powershot S3 IS: Cé, Ghost, Michiel, Thizzle, RickM, joenes
- Canon Powershot S5 IS: Ollie, A.V., Paul23
- Canon Powershot SX10 IS: Shicomm, Wouter
- Canon Powershot SX100 IS: T.D.
- Casio Exilim EX-Z500: Jaggie
- Casio Exilim EX-Z750: cel
- Casio Exilim EX-Z80: Erik
- Fuji Finepix A920: Tomas_b
- Fuji Finepix S5600: Bas, Tim, EJ, Teun
- Fuji Finepix S5700: Leon., Basje, Jurvie, Gumball 69
- Fuji Finepix S5800: f-autogek
- Fuji Finepix S6500 FD: Ernst_01, Timotjuh, Mick
- Fuji Finepix S8100fd: Frank34
- Fuji Finepix S9500: Gijs Muller, bart van lierop
- Fuji Finepix S9600: david
- Fuji Finepix Z2: spykerfreak1
- HP Photosmart M527: Ties
- Kodak C603: USA - Vince
- Kodak Z612: Smark.
- Kodak Z650: USA - Vince
- Kodak Z740: Kees
- Kodak Z812 IS: jorrik
- Konica Minolta Dimage Z3: F.575.M
- Konica Minolta Dimage Z10: david
- Nikon Coolpix L16: Tjerk NL
- Nikon Coolpix P80: Tjerk NL
- Nikon D2H: GFotografie
- Nikon D2X: GFotografie
- Nikon D200: Danny, REDLINE--
- Nikon D3: GFotografie
- Nikon D300: Mark Nauta, Ziggy, LoWrider_NL, Glenn Nuijens, Brecht, Jaggie
- Nikon D3000: Rob
- Nikon D300S: Brecht
- Nikon D40: Ironstar, Ties, Porsche RS, joeri, Kevin_BMW, Roy, Koert, PimmetJ, Stoes, Tim Bussink, DavkeG, Steven, Stijn92, karsten, pettie, Basje, stoove28, 9611Laurens,  marco-emmeloord, I-Go, Jaggie, Waddinxveengespot
- Nikon D40x: FleX, Sandros, Mitch, Waddinxveengespot
- Nikon D50: rjv, Duvel, AnthonyR, Que, FvR, Wessel, DB crew, Alain., REDLINE---, Koert, PieterF, GFotografie
- Nikon D5000: MarkJan, Engine, Dave-Jan-Autogespot
- Nikon D60: ArieDB, Jurvie, Rody
- Nikon D70: Mark Nauta
- Nikon D70s: Jaggie, Bart-Nega, Daantke, AnshoB, Nielsa3c
- Nikon D80: Michiel, Glenn Nuijens, LOWrider_NL, Kees, Luuk, Ernst, Wicked, AnshoB, Ghost, Thomax92, Ties, Paul23, Leon., Tim Bussink, Thizzle, Robin Veere, Illias, Timo
- Nikon D90: Papiertje, joeri, Axél, Eageltje, Mitch, AnthonyR
- Nikon E4600: Papiertje
- Nikon F50 Ghost
- Olympus C310-Zoom: Petrolhead-Emil
- Olympus C480-Zoom: Big Bol
- Olympus D535-Zoom: FleX
- Olympus E-1: Micheal
- Olympus E500 MercedesFreak
- Olympus E520 Laurens.
- Olympus FE-200 Timotjuh
- Olympus MJU-700: Kevin_BMW
- Olympus SP510 UZ: Michael
- Olympus SP550 UZ: Petrolhead-Emil
- Olympus SP-565 UZ: hummertje
- Olympus X790: Marcel
- Panasonic DMC FX-10: Bart-Nega
- Panasonic Lumix DMC-FS3 Sonny
- Panasonic Lumix DMC-FS6 spn unit, Mr.Oomen
- Panasonic DMC FZ-8: papiertje, Robin Veere, George, Krimpendrummer
- Panasonic DMC LS2: Pieter01
- Panasonic DMC TZ-2: ArieDB
- Panasonic DMC TZ-3: Paul23
- Panasonic Lumix LZ6: yori88
- Pentax K100D: BMWRon
- Pentax K110D: Tim Oosting
- Pentax K10D: Appeltje, Vossie
- Samsung Digimax S700: Tim Oosting
- Samsung Digimax S730: mattijs13
- Samsung Digimax L70: lorenzo13
- Samsung GX 1S: Big Bol
- Samsung S630 Rody, hardstyler
- Samsung NV3: darkkingll
- Sony A100: Brabus, Martijn, MercedesFreak, cel, darkkingll, Jasper
- Sony A200: Erik Geskes, Smark., pictune, Roy., Nick, bart van lierop, Laurens., Neel, jordyklerk1, spn unit, Cedric, Timothy
- Sony A300: Ard, joe23
- Sony A350: Momo, Brabus, Sonny
- Sony DSC-H2: Brabus, Sander, Jeroen-m
- Sony DSC-H3: donovan, steffen, Roy.
- Sony DSC-H7: Thomas_b
- Sony DSC-H9: Mikhail Castelein
- Sony DSC-H10: Edwin, jeroen-m
- Sony DSC-H50: WouterEnKoen
- Sony DSC-P100: Brabus
- Sony DSC-P52: Tim Oosting
- Sony DSC-P72: Tim Bussink
- Sony DSC-R1: Dieter
- Sony DSC-S600: Josh
- Sony DSC-S730: PieterF
- Sony DSC-T5: Porsche RS
- Sony DSC-V3: Martijn
- Sony DSC-W7: daan330
- Sony DSC-W15: Ironstar
- Sony DSC-W35: Annemieke, RS6, Mospos
- Sony DSC-W50: FvR
- Sony DSC-W55: Frankie91
- Sony DSC-W70: Martijn
- Sony DSC-W85: Plons
- Sony DSC-W150: jeroen-m

Sta je hier nog niet tussen? Stuur dan even een pm naar mij en ik zorg dat jouw camera zo spoedig mogelijk in de lijst verwerkt zal worden. Of laat een forumbericht achter in dit topic
Title: Re: Cameradiscussietop deel 22
Post by: japper on August 28, 2009, 12:10:18 pm
ik kan bij de EOS 1000D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on August 28, 2009, 12:18:23 pm
ik kan bij de EOS 1000D
done
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Hardstyler on August 28, 2009, 02:37:25 pm
Ik heb een 450D en Samsung S630, en ik zeg niet dat ik een Hasselblad H3D-II heb want dan worden jullie jaloers en zal ik liegen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on August 28, 2009, 03:01:34 pm
done
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 01, 2009, 10:31:45 am
Ik heb een vraag:
IK zit te twijfelen tussen een Canon EOS 1000D en een Sony A300.
Wat is jullie mening of advies daarover? mij gaat het puur om de kwaliteit van de foto's.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PJH on September 01, 2009, 10:42:59 am
het ligt aan de lens!!!
dus neem de EOS 1000D met het oog op "later" :)

(hoewel de kans groot is dat eens je deftige lenzen hebt, je die 1000D al lang beu bent)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 01, 2009, 10:57:21 am
het ligt aan de lens!!!
dus neem de EOS 1000D met het oog op "later" :)

(hoewel de kans groot is dat eens je deftige lenzen hebt, je die 1000D al lang beu bent)
Bij mediamarkt was hij te koop met een 200 mm lens, wat raad jij me aan sony of canon?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PJH on September 01, 2009, 11:34:20 am
canon dan
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 01, 2009, 12:24:21 pm
http://www.vergelijk.nl (http://www.vergelijk.nl)
Erg goede site voor prijsvergelijkingen. Van camera's tot badmode.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PJH on September 01, 2009, 12:39:36 pm
koop dan meteen de 450D....op 60€ moet je echt niet kijken als je gaat beginnen met DSLR's
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 01, 2009, 06:10:06 pm
Ik heb ook een dilemma:

Ik wil een DSLR kopen, maar ik weet niet precies hoe of wat. Dit word mijn eerste Spiegelreflex.
Hier moet het aan voldoen:

* Maximaal €500,- (zonder accessoires). Liefst minder natuurlijk.
* Ik heb niet zo'n erg vaste hand, dus ik denk Beeldstabilisatie.
* Polarisatiefilter. Kan volgens mij op elke Spiegelreflex?
* Geschikt voor onder andere Natuur en Auto fotografie.
* Maar ook voor Familiekiekjes. ;)

Verder heb ik al veel gehoord over de Canon EOS 400D, Nikon D40 en Sony A350.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 01, 2009, 06:40:14 pm
Ik heb ook een dilemma:

Ik wil een DSLR kopen, maar ik weet niet precies hoe of wat. Dit word mijn eerste Spiegelreflex.
Hier moet het aan voldoen:

* Maximaal €500,- (zonder accessoires). Liefst minder natuurlijk.
* Ik heb niet zo'n erg vaste hand, dus ik denk Beeldstabilisatie.
* Polarisatiefilter. Kan volgens mij op elke Spiegelreflex?
* Geschikt voor onder andere Natuur en Auto fotografie.
* Maar ook voor Familiekiekjes. ;)

Verder heb ik al veel gehoord over de Canon EOS 400D, Nikon D40 en Sony A350.
om te beginnen, van het door jou genoemde lijstje heeft alleen de sony stabilisatie. canon 400D is een "licht verouderd" model (500D is het huidige, ik heb een 450D; aanradertje ;)) en dat geldt ook voor de D40. bij de D40 is het tevens zo dat je lenzen moet kopen mét focusmotor in de lens, anders zal de autofocus niet werken. de opvolger van de D40, de D60, heeft dit "probleem" ook nog. naar mijn mening zijn de A350 en 400D qua kwaliteit goed (niet te veel ruis etc.), maar de D40 heeft duidelijk minder MP. ook op gebied van ruis is de d40 niet zo goed als de twee andere camera's

hoop hiermee wat op een rijtje gezet te hebben wat kan helpen bij je keuze. dit is natuurlijk nog niet alles, maar komt al een aardig eind :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 01, 2009, 06:42:09 pm
400D is niet eens meer verkrijgbaar, nieuw.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 01, 2009, 06:43:34 pm
Ik heb ook een dilemma:

Ik wil een DSLR kopen, maar ik weet niet precies hoe of wat. Dit word mijn eerste Spiegelreflex.
Hier moet het aan voldoen:

* Maximaal €500,- (zonder accessoires). Liefst minder natuurlijk.
* Ik heb niet zo'n erg vaste hand, dus ik denk Beeldstabilisatie.
* Polarisatiefilter. Kan volgens mij op elke Spiegelreflex?
* Geschikt voor onder andere Natuur en Auto fotografie.
* Maar ook voor Familiekiekjes. ;)

Verder heb ik al veel gehoord over de Canon EOS 400D, Nikon D40 en Sony A350.

Ik raad je aan gewoon eens naar de winkel te gaan en de camera's in je hand te houden, het is heel persoonlijk welke camera jou lekker in de hand ligt ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 01, 2009, 06:43:41 pm
400D is niet eens meer verkrijgbaar, nieuw.
zou ik persoonlijk ook niet meer doen :N
zou voor 450D gaan, tenzij je wilt filmen. dan moet je bij de 500D zijn ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 01, 2009, 06:49:42 pm
Ik heb niet eens gekeken welke camera lekker in de hand ligt. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 01, 2009, 06:57:35 pm
Ik heb niet eens gekeken welke camera lekker in de hand ligt. :+
meteen naar het canonrek gelopen? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 01, 2009, 07:01:40 pm
Ja, 400D gepakt, en naar de kassa :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: steffen on September 01, 2009, 07:11:42 pm
400D kan je nog kopen bij it's ofzoiets. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 01, 2009, 07:19:02 pm
400D kan je nog kopen bij it's ofzoiets. :)
it's heb ik slechte ervaringen mee.
weet niet of andere mensen dit ook vinden, maar ik vind de service belabbed.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 01, 2009, 09:31:14 pm
Quote
om te beginnen, van het door jou genoemde lijstje heeft alleen de sony stabilisatie. canon 400D is een "licht verouderd" model (500D is het huidige, ik heb een 450D; aanradertje ;)) en dat geldt ook voor de D40. bij de D40 is het tevens zo dat je lenzen moet kopen mét focusmotor in de lens, anders zal de autofocus niet werken. de opvolger van de D40, de D60, heeft dit "probleem" ook nog. naar mijn mening zijn de A350 en 400D qua kwaliteit goed (niet te veel ruis etc.), maar de D40 heeft duidelijk minder MP. ook op gebied van ruis is de d40 niet zo goed als de twee andere camera's

hoop hiermee wat op een rijtje gezet te hebben wat kan helpen bij je keuze. dit is natuurlijk nog niet alles, maar komt al een aardig eind :)

Bedankt voor je reactie, hier heb ik zeker wat aan! ^O^

Quote
Ik raad je aan gewoon eens naar de winkel te gaan en de camera's in je hand te houden, het is heel persoonlijk welke camera jou lekker in de hand ligt ;)

Toevallige ga ik dat morgen doen :)
Mediamarkt, daar hebben ze dat soort spul wel toch?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 01, 2009, 10:45:13 pm
Ik was laatst met paul en mats naar DD gegaan, en gingen een parking in.
Paul had iso 1600 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix en sluiter 1/2e en maakte donkere foto's
Ik had iso 400 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix, en sluiter 1/25e. en maakte goed belichte foto's
Hoe kan dit? Terwijl ik "maar" een D60 heb en Paul een D80
Komt dit door die nieuwe sensor die de D60 heeft?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 01, 2009, 10:46:05 pm
nee, had paul z'n filter erop?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 01, 2009, 10:47:21 pm
nee, had paul z'n filter erop?
Nee
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Joeri on September 01, 2009, 10:50:20 pm
Ik was laatst met paul en mats naar DD gegaan, en gingen een parking in.
Paul had iso 1600 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix en sluiter 1/2e en maakte donkere foto's
Ik had iso 400 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix, en sluiter 1/25e. en maakte goed belichte foto's
Hoe kan dit? Terwijl ik "maar" een D60 heb en Paul een D80
Komt dit door die nieuwe sensor die de D60 heeft?
Zelfde diafragma?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 01, 2009, 10:53:19 pm
Ik was laatst met paul en mats naar DD gegaan, en gingen een parking in.
Paul had iso 1600 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix en sluiter 1/2e en maakte donkere foto's
Ik had iso 400 en belichting +1.7, Lichtmeting Matrix, en sluiter 1/25e. en maakte goed belichte foto's
Hoe kan dit? Terwijl ik "maar" een D60 heb en Paul een D80
Komt dit door die nieuwe sensor die de D60 heeft?
Zelfde diafragma?
Eh.... pardon. Ik keek net terug op de camera en ik had F4 en paul F3.5
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on September 01, 2009, 10:55:11 pm
huh? :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pony on September 01, 2009, 11:30:14 pm
Dat is wel vreemd, kijk het nog even na zou ik zeggen. :P
Stond je echt naast elkaar, en richtte je exact hetzelfde?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 01, 2009, 11:35:11 pm
Dat is wel vreemd, kijk het nog even na zou ik zeggen. :P
Stond je echt naast elkaar, en richtte je exact hetzelfde?
Paul stond links van de auto en ik recht, maar richtte hetzelfde.
de auto stond onder een lichtbalk dus maakte het niet veel uit.
Toen het me opviel, ging ik op de plaats van paul staan en paul op de plaats van mij.
Gaf het zelfde resultaat.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 01, 2009, 11:38:09 pm
Lijkt me vrij onmogelijk... Foto van Rody zou in principe 48x minder belicht moeten zijn (= ruim 3 stops!)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 02, 2009, 12:07:50 am
Ik had niet 1/2, maar wel sluitertijden van 1/8, 1/10 en 1/13 seconde, Rody haalde diezelfde sluitertijden met ISO 400. Ik had F/4.8 ofzo (beetje ingezoomd), en Rody ook zoiets.
Vond het best raar dat hij de ISO niet hoger hoefde te zetten. Lichtmeting en exposure stonden ook hetzelfde... Does anybody have a clue? :engel:

En we stonden idd naast elkaar, richtte op hetzelfde punt op dezelfde auto en ik had geen polfilter erop zitten. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 02, 2009, 12:11:05 am
Ik had niet 1/2, maar wel sluitertijden van 1/8, 1/10 en 1/13 seconde, Rody haalde diezelfde sluitertijden met ISO 400. Ik had F/4.8 ofzo (beetje ingezoomd), en Rody ook zoiets.
Vond het best raar dat hij de ISO niet hoger hoefde te zetten. Lichtmeting en exposure stonden ook hetzelfde... Does anybody have a clue? :engel:

En we stonden idd naast elkaar, richtte op hetzelfde punt op dezelfde auto en ik had geen polfilter erop zitten. :+
Mag ik foto's zien afkomstig van beide body's met exif ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 02, 2009, 01:06:41 am
U vraagt, wij draaien.
(http://i280.photobucket.com/albums/kk167/RodyCaris/DSC_0337.jpg) Dit is die van mij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 02, 2009, 11:44:10 am
En dit is mijn foto (onbewerkt natuurlijk):
(http://xs843.xs.to/xs843/09363/dsc_1908592.jpg) (http://xs.to)

Exposure time: 1/20"
F number: 5.0 (maximaal op 48mm)
Exposure Program: Normal Program
ISO Speed Ratings: 1600
Esposure Bias Value: +0.33 EV
Focal length: 48mm


Rody's Exif:
Exposure time: 1/15"
F number: 3.5
Exposure Program: Shutter priority
ISO Speed ratings: 400
Exposure Bias Value: +0.67 EV
Focal lenght: 18mm

Scheelt dat verschil tussen F/3.5 en F/5.0 zoveel, dat Rody's ISO op 400 staat, en die van mij 1600 nodig had? :o
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 02, 2009, 11:49:39 am
Ertussen zit nog F4, F4.5 en dan pas F5. Dat is 4 stappen. 4x400 = 1600.
Of doe ik het nu fout? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 02, 2009, 11:57:32 am
Ertussen zit nog F4, F4.5 en dan pas F5. Dat is 4 stappen. 4x400 = 1600.
Of doe ik het nu fout? :+
Ik kan mijn ISO instellena als: 400-500-640-800-1000-1250-1600, dat zijn 6 stappen. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 02, 2009, 12:01:39 pm
Ik denk dat het een apart geval is vanwege dat licht wat rody op de ruit op de foto heeft. Indien de focus daarop heeft gericht pakt die misschien hele andere waarden?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 02, 2009, 12:03:59 pm
Ik denk dat het een apart geval is vanwege dat licht wat rody op de ruit op de foto heeft. Indien de focus daarop heeft gericht pakt die misschien hele andere waarden?
Matrix-meting = meting over de gehele foto, zou dus geen (groot) verschil moeten maken volgens mij. :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on September 02, 2009, 12:56:12 pm
Verschil tussen +0.67 EV en +0.33 EV in combinatie met een ietwat ander standpunt?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 02, 2009, 01:03:43 pm
Ertussen zit nog F4, F4.5 en dan pas F5. Dat is 4 stappen. 4x400 = 1600.
Of doe ik het nu fout? :+

Ertussen zit nog F4, F4.5 en dan pas F5. Dat is 4 stappen. 4x400 = 1600.
Of doe ik het nu fout? :+
Ik kan mijn ISO instellena als: 400-500-640-800-1000-1250-1600, dat zijn 6 stappen. :P
dit zijn tussenstops ;)
de hele stops van diafragma zijn: 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32
en van ISO zijn het: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400

alles wat ertussen licht zijn halve/tussenstops en dus moet je oppassen met rekenen hiermee ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on September 02, 2009, 02:13:53 pm
Boeiend, Toch but foto's.



:bassie:

Ik zou het ook niet weten :kill:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on September 02, 2009, 02:21:53 pm
Waarom reageer je dan? Hier help je nu toch ook niemand mee?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on September 02, 2009, 02:23:13 pm
Sorry :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jer0en on September 02, 2009, 09:32:10 pm
- Canon EOS 50D: Davidio

+ Jer0en
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 02, 2009, 10:35:12 pm
Boeiend, Toch but foto's.



:bassie:

Ik zou het ook niet weten :kill:
Weet ik, 't zijn geen spectaculaire foto's, maar dat is ook onmogelijk bij een ingeparkeerde auto in een redelijk donkere parkeergarage (zonder statief). :P 'T Ging me om het rare feit dat Rody zo'n lage ISO nodig had. :P

Congratz Jeroen! :bier:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Adam on September 02, 2009, 11:07:23 pm
Makkelijk zat,

Ingezoomd betekend minder licht dus langere sluitertijd.

Groothoek heb je snelere sluitertijden en hij fotografeerd ook nog eens meer auto is dus meer wit is dus sneller.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 02, 2009, 11:18:50 pm
Dat ben ik niet met je eens. Dat heeft alleen met het diafragma-verschil te maken (groothoek heeft bij de meeste lenzen een groter diafragma als gevolg dan ingezoomd).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 02, 2009, 11:23:43 pm
Hier komt het: Het contrast maakt een deel van het verschil, bij de camera van rody heeft een lager contrast dan de camera van thizzle ingesteld, dit maakt meer verschil dan je zult denken  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 02, 2009, 11:30:08 pm
Ik heb hier niets mee te maken :bassie:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 02, 2009, 11:32:13 pm
Hier komt het: Het contrast maakt een deel van het verschil, bij de camera van rody heeft een lager contrast dan de camera van thizzle ingesteld, dit maakt meer verschil dan je zult denken  :)
Dus doordat ik mijn tegenbelichting lager heb in gesteld is er zo'n massive verschil ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 02, 2009, 11:34:38 pm
Deels wel, maar ook door de hoek en dergelijke, hierdoor valt het licht van de tl balk boven anders op de auto waardoor je meer licht meet en daardoor een korte sluitertijd kan hanteren..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 02, 2009, 11:45:27 pm
Verschillende lichtmeting -> andere sluitertijden, dat klopt. Maar dan zou per definitie de auto ook anders (donkerder/lichter) moeten zijn, dat is onafhankelijk van het in beeld zijn van die TL-balk.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 02, 2009, 11:47:21 pm
Dus door de licht inval, diafragma kan er verschil in zitten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 03, 2009, 01:36:48 pm
Ik heb hier niets mee te maken :bassie:
Haha ik bedoel Paul23, foutje  :P
Zoals je ziet is de foto van rody ook iets lichter over de hele foto dan de foto van paul23, al met al verklaren alle verschillende instellingen het verschil van belichting :)
Trouwens, ik hoor er hier heel veel praten over de lichtmeting en belichtingscompensatie maar dit heeft er natuurlijk werkelijk niets mee te maken :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 03, 2009, 01:49:50 pm
Trouwens, ik hoor er hier heel veel praten over de lichtmeting en belichtingscompensatie maar dit heeft er natuurlijk werkelijk niets mee te maken :P
Zoals ik al zei; het gaat om het resultaat, niet om de meting of instellingen! Relatief verschillende instellingen zorgen voor een verschil in eindresultaat :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Frank34 on September 03, 2009, 04:38:27 pm
Ik heb een vraagje.
Ik wil graag overstappen van een superzoom naar een DSLR camera. Ik heb een leuk setje gezien: http://www.kieskeurig.nl/digitale_spiegelreflexcamera/canon/eos_450d_ef-s_18-55_is_ef-s_55-250_is/277170/ (http://www.kieskeurig.nl/digitale_spiegelreflexcamera/canon/eos_450d_ef-s_18-55_is_ef-s_55-250_is/277170/)

Heeft iemand ervaring met deze lenzen/camera?

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PJH on September 03, 2009, 04:46:59 pm
wat wil je weten?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Frank34 on September 03, 2009, 05:00:20 pm
wat wil je weten?
Kwaliteit van de lenzen, hoe is de camera zelf gemakkelijke bediening etc.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 03, 2009, 05:01:37 pm
Qua bediening verschilt de 450D volgens mij niet zoveel met de 400D, en die vind ik erg makkelijk.
Als je even het boekje beetje leest en je weet welk knopje waar voor is, doe je het daarna nooit meer fout. Erg simpel en dus relax. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: marco-emmeloord on September 03, 2009, 10:00:46 pm
DSLR's kun je beter een weekend alles mee proberen, daar leer je em beter mee kennen.
maar ik ken wel iemand met 450D en die maakt er zeker wel mooie foto's mee..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Steef on September 03, 2009, 10:25:09 pm
Volgende maand mag ik voor mijn verjaardag een nieuwe camera uitzoeken. Mijn budget ligt tussen de 400 en 500 euro. Voor dat geld wil ik er dan wel een standaardlens bij. Bij Kamera-express kost een Nikon D3000 incl. 18-55mm II DX €469,- Maar voor dat geld koop ik bijvoorbeeld ook een Canon Eos 1000D. Iemand die mij wellicht andere suggesties of tips kan geven, of iemand die ervaring heeft met de D3000 van Nikon?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Brecht on September 09, 2009, 04:03:10 pm
Ik heb een nieuw speeltje erbij. Na de Nikon D300 heb ik nu een D300S erbij :-)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: jeroen-m on September 09, 2009, 06:14:30 pm
Hoe maken jullie meestal je lens vingerafdruk/vlek vrij ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 09, 2009, 06:55:34 pm
Hoe maken jullie meestal je lens vingerafdruk/vlek vrij ?
Daar zijn handige dingen voor op de markt; Lenspen. Heeft een stukje vilt met een of andere koolstofoplossing. Koolstof is vetoplossend, dus die vingerafdrukken zijn in een mum van tijd weg. Werkt erg goed! Een optiek(brillen-)doekje kan ook, maar dan heb je kans dat je het alleen maar uitsmeert.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 09, 2009, 06:58:19 pm
Ik heb een nieuw speeltje erbij. Na de Nikon D300 heb ik nu een D300S erbij :-)

Ben benieuwd ;) Gefeliciteerd sowieso!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 09, 2009, 07:05:49 pm
Hoe maken jullie meestal je lens vingerafdruk/vlek vrij ?
Daar zijn handige dingen voor op de markt; Lenspen. Heeft een stukje vilt met een of andere koolstofoplossing. Koolstof is vetoplossend, dus die vingerafdrukken zijn in een mum van tijd weg. Werkt erg goed! Een optiek(brillen-)doekje kan ook, maar dan heb je kans dat je het alleen maar uitsmeert.
klopt; ik gebruik een brillendoekje van de opticien (bij specsavers krijg ik ze altijd gewoon mee) om mijn filter schoon te maken. probeer de lens zo veel mogelijk vrij te houden van vingers, wat me tot nu toe behoorlijk is gelukt. je kunt beter een afdruk op je filter hebben dan op je lens! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: jeroen-m on September 09, 2009, 07:13:01 pm
Had het meer over een superzoom  :X
Maarja ben er met een Heel licht nat doekje eroverheen gegaan en ben daarna met een droog doekje rondjes over de lens gaan wrijven.. nu zijn ze ook weg :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Leon. on September 09, 2009, 07:19:40 pm
Superzoom kun je toch ook met een brillendoekje schoon maken?

Ik heb een stel microvezel-doekjes in m'n tas zitten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 09, 2009, 07:20:29 pm
Maakt toch niet uit of het DSLR of superzoom is? Glas is glas...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nielsa3c on September 09, 2009, 07:25:40 pm
Ik heb van die vochtige LCD doekjes in m'n tas zitten, gaat het ook prima mee.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 09, 2009, 08:54:56 pm
Ik heb een nieuw speeltje erbij. Na de Nikon D300 heb ik nu een D300S erbij :-)
Toe maar!
Ik heb nog steeds m'n compactje :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:24:10 pm
Aiight binnekort Canon Eos 7D halen :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Leon. on September 09, 2009, 09:26:45 pm
Aiight binnekort Canon Eos 7D halen :D
Is dat een nieuw ding?
Hoelang heb je die 40D nou?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:36:22 pm
Aiight binnekort Canon Eos 7D halen :D
Is dat een nieuw ding?
Hoelang heb je die 40D nou?
Was een grapje :P
Wilde dat ding even in de aandacht brengen, was namelijk zelf niet op de hoogte van dit nieuwe model, specs zien er wel erg lekker uit namelijk :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Leon. on September 09, 2009, 09:38:16 pm
Aha, op die manier.
Is 'ie FF? Met welke camera kan ik 'm vergelijken?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:40:22 pm
Aiight binnekort Canon Eos 7D halen :D
Is dat een nieuw ding?
Hoelang heb je die 40D nou?
Was een grapje :P
Wilde dat ding even in de aandacht brengen, was namelijk zelf niet op de hoogte van dit nieuwe model, specs zien er wel erg lekker uit namelijk :D
Idd, ik denk al een tijdje over een nieuwe cam, dit komt nu wel als geroepen, niet zo duur als de 5DMKII, toch beter dan de 50D,
dit zou wel eens mijn volgende cam kunnen worden...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:40:42 pm
Aha, op die manier.
Is 'ie FF? Met welke camera kan ik 'm vergelijken?
Nee, D300S zou ik zeggen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:47:37 pm
Aiight binnekort Canon Eos 7D halen :D
Is dat een nieuw ding?
Hoelang heb je die 40D nou?
Was een grapje :P
Wilde dat ding even in de aandacht brengen, was namelijk zelf niet op de hoogte van dit nieuwe model, specs zien er wel erg lekker uit namelijk :D
Idd, ik denk al een tijdje over een nieuwe cam, dit komt nu wel als geroepen, niet zo duur als de 5DMKII, toch beter dan de 50D,
dit zou wel eens mijn volgende cam kunnen worden...
Specs zijn echt fantastisch! _O_
Maar bllijft hartstikke duur :Y
Maar geen FF.. (vind ik wel een handige zet)
verder :
# 18 Megapixel APS-C CMOS sensor
# 8 bps opnamesnelheid
# ISO bereik tot 12800
# 100% beeldzoeker
# 19 'cross-type' AF punten
# iFCL meetsysteem
# Dual “DIGIC 4”
# Full HD movie
# Geïntegreerde Speedlite Transmitter
# 3” Clear View II LCD
# Body van magnesiumlegering, beschermd tegen omgevingsinvloeden
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on September 09, 2009, 09:48:47 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:49:20 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
edit :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:49:53 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
FF = FullFrame
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on September 09, 2009, 09:50:42 pm
:') HD filmpjes maken op een dure DSLR vind ik echt de grootste onzin die er bestaat. Koop dan lekker een videocamera.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:52:28 pm
:') HD filmpjes maken op een dure DSLR vind ik echt de grootste onzin die er bestaat. Koop dan lekker een videocamera.
Eens :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:52:43 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
FF = FullFrame
jij doelt op iets anders :P ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:53:50 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
FF = FullFrame
jij doelt op iets anders :P ?
Nee, hij,

Hij denkt geen film functie omdat jij zegt, geen FF
Terwijl jij bedoelt dat het geen FullFrame is ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:54:19 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on September 09, 2009, 09:55:36 pm
:') HD filmpjes maken op een dure DSLR vind ik echt de grootste onzin die er bestaat. Koop dan lekker een videocamera.
Vind ik juist niet. Een érg leuke extra functie waarmee je lekker kan experimenteren en ook van lens kan veranderen. Een videocamera met een extreme groothoek of fisheye lens is verschrikkelijk duur. En de zoom van een normale videocamera is láng niet zo scherp als bij die van een DSLR.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on September 09, 2009, 09:56:28 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
FF = FullFrame
jij doelt op iets anders :P ?
Nee, hij,

Hij denkt geen film functie omdat jij zegt, geen FF
Terwijl jij bedoelt dat het geen FullFrame is ;)
Eerst stond er ook in zijn reactie dat er geen film-mogelijkheden op zaten.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 09:57:14 pm
Geen filmfunctie maar er staat 'Full HD Movie'??

Of begrijp ik het verkeerd?
FF = FullFrame
jij doelt op iets anders :P ?
Nee, hij,

Hij denkt geen film functie omdat jij zegt, geen FF
Terwijl jij bedoelt dat het geen FullFrame is ;)
Eerst stond er ook in zijn reactie dat er geen film-mogelijkheden op zaten.
Oh, excuseer :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 09, 2009, 09:58:34 pm
Kans gemist van Canon imo aangezien geen autofocus mogelijk is tijdens filmen :D

Nikon FTW
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 09:59:04 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on September 09, 2009, 10:00:57 pm
Kans gemist van Canon imo aangezien geen autofocus mogelijk is tijdens filmen :D

Nikon FTW
Op de 500D zit wel autofocus (Met 3 verschillende standen (:engel:)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 10:01:21 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 09, 2009, 10:04:48 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 10:05:21 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Ik denk al een jaar aan een FF :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 09, 2009, 10:05:39 pm
Ja want die heeft meer DoF!1!!1!one
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 09, 2009, 10:07:48 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Ik denk al een jaar aan een FF :')

Tja wie denkt er niet aan, maar waarom zo'n dure camera kopen om het vervolgens totaal niet optimaal te gebruiken..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on September 09, 2009, 10:14:20 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Ik denk al een jaar aan een FF :')

Tja wie denkt er niet aan, maar waarom zo'n dure camera kopen om het vervolgens totaal niet optimaal te gebruiken..
Je kan hem pas optimaal gebruiken als je hem hebt.

En waarom elke keer dat gezeik als er uit mijn mond het woordt FullFrame valt.
Heb ik hem al gekocht?
En er zijn hier imo mensen met een DSLR die minder goede foto's maken dan mij, die krijgen nooit zo'n gezeik.

Mij zien jullie hier niet meer, mazzel
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 09, 2009, 10:18:17 pm
Op je teentjes getrapt? Gast ik val jou niet aan op het woordje full frame hoor... Dit is trouwens de eerste keer dat ik weet dat ik lees over dat jij nadenkt over full frame. En er zijn inderdaad mensen met dslr die minder goede foto's maken, maar die denken daar ook niet aan of die hoor je er tenminste niet over. Niet dat het erg is maar kritiek mag hier gewoon gegeven worden. En ik zeik je foto's niet af, ik heb het alleen over het gebruik en de optimalisatie van het gebruik.

Dat jij het zo interpreteert is prima, heb je jezelf mee. Misschien moet je hem maar gewoon kopen en lekker mee gaan schieten! I don't care....
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on September 09, 2009, 10:19:34 pm
En er zijn hier imo mensen met een DSLR die minder goede foto's maken dan mij, die krijgen nooit zo'n gezeik.

:? Dan vraag ik me toch af waar al die discussies over gingen...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 09, 2009, 10:21:13 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Ik denk al een jaar aan een FF :')

Tja wie denkt er niet aan, maar waarom zo'n dure camera kopen om het vervolgens totaal niet optimaal te gebruiken..
Je kan hem pas optimaal gebruiken als je hem hebt.

En waarom elke keer dat gezeik als er uit mijn mond het woordt FullFrame valt.
Heb ik hem al gekocht?
En er zijn hier imo mensen met een DSLR die minder goede foto's maken dan mij, die krijgen nooit zo'n gezeik.

Mij zien jullie hier niet meer, mazzel
Daan,
Wij forumleden ( :+ ) volgen jou natuurlijk niet 24/7. Maar je moet begrijpen dat als je een jongen van 15 bent, en de post zet die jij zet(te denken aan foto's en nieuw gekochte lenzen e.d) Dat er zulke reacties naar boven komen, en dat je hierbij een  naam krijgt.

Pim
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 09, 2009, 10:38:44 pm
Die 15-85IS(kitlens) vind ik heel weinig over, is dat een EF lens?
Nope. is een EF-S van 900 euro :P
Kut, anders was het wel intressant moest er ooit toch nog een FF komen...
Imo, probeer dan eerst met alles goed om te gaan voordat je aan FF gaat denken.
Ik denk al een jaar aan een FF :')

Tja wie denkt er niet aan, maar waarom zo'n dure camera kopen om het vervolgens totaal niet optimaal te gebruiken..
Je kan hem pas optimaal gebruiken als je hem hebt.

En waarom elke keer dat gezeik als er uit mijn mond het woordt FullFrame valt.
Heb ik hem al gekocht?
En er zijn hier imo mensen met een DSLR die minder goede foto's maken dan mij, die krijgen nooit zo'n gezeik.

Mij zien jullie hier niet meer, mazzel
Het wordt fullframe
of
Het woord fullframe

:)

Mierenneuken, het mag tegenwoordig weer ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nielsa3c on September 10, 2009, 04:11:15 pm


Mij zien jullie hier niet meer, mazzel

Last Active: Today at 04:07:30 PM  B-)

Trouwens, ik heb een paar stofjes op m'n sensor zitten... naar de lokale fotozaak of zelf schoonmaken met blaasbalgje? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 10, 2009, 04:28:45 pm
zelf.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on September 10, 2009, 05:59:43 pm
Wie zijn wij om te oordelen of hij al dan niet te jong is voor een Full Frame , al koopt hij er 10 , hij vraagt gewoon om een oordeel , over de camera , niet over hem zelf...
Laat het gezeik nu eens gedaan zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 10, 2009, 06:21:26 pm
Wie zijn wij om te oordelen of hij al dan niet te jong is voor een Full Frame , al koopt hij er 10 , hij vraagt gewoon om een oordeel , over de camera , niet over hem zelf...
Laat het gezeik nu eens gedaan zijn.

Mening is wat anders hé ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 11, 2009, 08:19:15 am
Wie zijn wij om te oordelen of hij al dan niet te jong is voor een Full Frame , al koopt hij er 10 , hij vraagt gewoon om een oordeel , over de camera , niet over hem zelf...
Laat het gezeik nu eens gedaan zijn.
hij is niet te jong voor een FF, maar naar mijn mening nog te onervaren.
en natuurlijk, we kunnen hem niet tegenhouden. maar we mogen toch best zeggen dat het ons niet verstandig lijkt een FF te kopen? en als Daan denkt dat we dat doen om hem te pesten en dat tegen niemand anders zeggen; ok
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lyon1845 on September 11, 2009, 01:23:15 pm
ik met mijn panasonic dmc-fz28 lumix
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Glenn N. on September 12, 2009, 07:48:00 pm
Levert Kamera-Express snel/goed?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 12, 2009, 07:51:03 pm
Levert Kamera-Express snel/goed?
Ja :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 17, 2009, 06:12:10 pm
Kan ik op mijn D60 een raster aan zetten in de zoeker? Gezien Paul dit heeft, vroeg ik me dat af. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on September 17, 2009, 06:34:15 pm
Ja, moet je even kijken in je boekje. Elke Nikon kan dat. Grid heet het in het Engels.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 17, 2009, 06:54:47 pm
Canon EOS 450D + 18/55mm + polarisatie filter.
Iemand ervaring mee? Ben van plan er 1 te kopen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 17, 2009, 07:08:46 pm
Ja, moet je even kijken in je boekje. Elke Nikon kan dat. Grid heet het in het Engels.
Hm, ja ik had straks even door het menu gebladerd (stond op volledig), maar kon 't niet vinden. :P


Canon EOS 450D + 18/55mm + polarisatie filter.
Iemand ervaring mee? Ben van plan er 1 te kopen :)
Tja, is gewoon een prima camera. :Y 18-55 kitlens is niet slecht, maar ook niet echt heel goede kwaliteit lens, maar goed om mee te beginnen. :) Polfilter is leuk erbij, kan in bepaalde omstandigheden een mooi effect geven!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 17, 2009, 07:24:15 pm
Oké, bedankt :)
Verder heb ik ook deze set gezien:
Sony A350 DT 18-70mm Kit
Wat voor polarisatie filter past daarop? Ik heb er verschillende van Hama gezien, maar ik zie door de bomen het bos niet meer :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on September 17, 2009, 07:26:20 pm
Op de Sony 18-70 moet een 55mm filter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on September 17, 2009, 07:26:47 pm
Oké, bedankt :)
Verder heb ik ook deze set gezien:
Sony A350 DT 18-70mm Kit
Wat voor polarisatie filter past daarop? Ik heb er verschillende van Hama gezien, maar ik zie door de bomen het bos niet meer :P
ga voor de canon, betere ruisverwerking.
en als het kan, neem je beter een B+W ipv een Hama, B+W is namelijk 100x betere kwaliteit, dat laat zich natuurlijk wel zien aan z'n prijs. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 17, 2009, 08:30:53 pm
Ja, moet je even kijken in je boekje. Elke Nikon kan dat. Grid heet het in het Engels.
Ik heb net gevraagd in een fotografie winkel, en ze zeiden dat het niet kon?
Omdat ik "maar" een instap-Dslr heb?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on September 17, 2009, 09:06:04 pm
Vreemd, zo'n bijzondere functie is het namelijk niet.

"Sadly the on-demand viewfinder LCD grid lines of the D80 aren’t available here."
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/design.shtml (http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/design.shtml)

It doesn't have a grid. If you don't know what the rule of thirds mean then look it up, because the Nikon D60 doesn't have a grid

Vaag zeg!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 17, 2009, 09:12:26 pm
Mijn d50 heeft het ook niet, maar die heeft ook klein zoekertje :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 17, 2009, 09:59:07 pm
Vreemd, zo'n bijzondere functie is het namelijk niet.

"Sadly the on-demand viewfinder LCD grid lines of the D80 aren’t available here."
[url]http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/design.shtml[/url] ([url]http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/design.shtml[/url])

It doesn't have a grid. If you don't know what the rule of thirds mean then look it up, because the Nikon D60 doesn't have a grid

Vaag zeg!

Hm, had idd wel verwacht dat de D60 een grid zou hebben. :P Nou ja, ik heb Rody straks de 'gulden snede' al uitgelegd, dus dat zal even goed wel lukken. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 17, 2009, 10:33:48 pm
Ik heb het grid in m'n D80 ook niet aan hoor.
Kan zelf toch wel bepalen wat een mooie compositie is. En een grid heb je hooguit nodig bij een landschap met strakke horizon :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on September 17, 2009, 11:39:28 pm
Ja en dan neem je hem wat breder en dan snij je hem uit :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 18, 2009, 04:38:53 pm
ga voor de canon, betere ruisverwerking.
en als het kan, neem je beter een B+W ipv een Hama, B+W is namelijk 100x betere kwaliteit, dat laat zich natuurlijk wel zien aan z'n prijs. ;)
En daar zit nou net het probleem, in de prijs ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 18, 2009, 06:02:03 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 18, 2009, 06:03:49 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
+1
Ik zou toch voor de Canon gaan ipv de Sony. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 18, 2009, 06:58:52 pm
Even een vraag aan jullie: Wat vinden jullie van de Nikon D5000.
Die wil ik namelijk kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 18, 2009, 07:08:06 pm
Leuk camera'tje! Mooie sensor en af systeem waar je zeker veel plezier van kan hebben!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 18, 2009, 07:08:21 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
+1
Ik zou toch voor de Nikon gaan ipv de Sony. :Y

:iza:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 18, 2009, 07:20:44 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
+1
Ik zou toch voor de Nikon gaan ipv de Sony. :Y

:iza:
Haha, voor de ruisverwerking moet je niet bij nikon zijn, daar is canon het beste in.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 18, 2009, 07:26:08 pm
Leuk camera'tje! Mooie sensor en af systeem waar je zeker veel plezier van kan hebben!
Klopt het dat je met Iso 1600 met deze camera (Nikon D5000) ruisloze foto's kan maken?
Is hij het geld 639E met 55VR lens kit waard?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on September 18, 2009, 07:51:21 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
+1
Ik zou toch voor de Nikon gaan ipv de Sony. :Y

:iza:
Haha, voor de ruisverwerking moet je niet bij nikon zijn, daar is canon het beste in.

Waar baseer je dat op?

Leuk camera'tje! Mooie sensor en af systeem waar je zeker veel plezier van kan hebben!
Klopt het dat je met Iso 1600 met deze camera (Nikon D5000) ruisloze foto's kan maken?
Is hij het geld 639E met 55VR lens kit waard?

Iedere foto kent ruis, de mate van ruis is in ieder geval stukken minder als bij een ouder model. De sensor van de D5000 is gelijk aan de D90 ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 18, 2009, 07:58:56 pm
Ik denk dat de D5000 komende maand nog wel in prijs zal dalen, dus als je nog eventjes wacht kun je je wellicht wat geld besparen. :Y Ofja besparen, je kunt er ook een tas of polfilter oid van kopen. :P D5000 lijkt me een prima camera idd!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 18, 2009, 07:59:08 pm
Met welke sony zal je de D5000 kunnen vergelijken of is dat moeilijk?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 18, 2009, 08:43:50 pm
Ik denk dat de D5000 komende maand nog wel in prijs zal dalen, dus als je nog eventjes wacht kun je je wellicht wat geld besparen. :Y Ofja besparen, je kunt er ook een tas of polfilter oid van kopen. :P D5000 lijkt me een prima camera idd!
De D5000 is ook net in prijs verlaagd bij de mediamarkt voor 639E met 55 Vr lens
 goede prijs?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on September 18, 2009, 10:17:40 pm
Beter iets langer doorsparen en een camera kopen waar je langer plezier van hebt en betere foto's mee (kan) maken dan achteraf spijt krijgen ;)
+1
Ik zou toch voor de Nikon gaan ipv de Sony. :Y

:iza:
Haha, voor de ruisverwerking moet je niet bij nikon zijn, daar is canon het beste in.
Klopt. Net als WB. Daar is dan ook echt alles mee gezegd. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 18, 2009, 11:02:28 pm
Canon EOS 450D + 18/55mm + polarisatie filter.
Iemand ervaring mee? Ben van plan er 1 te kopen :)

Koop dan de EOS 450D + Sigma 17-70 + Filter (of de Canon 17-85) i.p.v. de 18-55, die heb ik ook en heb er spijt van, het is voor mij te weinig bereik.
Binnenkort ga ik een 17-70 kopen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Hardstyler on September 19, 2009, 12:36:04 am
Canon EOS 450D + 18/55mm + polarisatie filter.
Iemand ervaring mee? Ben van plan er 1 te kopen :)

Koop dan de EOS 450D + Sigma 17-70 + Filter (of de Canon 17-85) i.p.v. de 18-55, die heb ik ook en heb er spijt van, het is voor mij te weinig bereik.
Binnenkort ga ik een 17-70 kopen.
Heb zelf 450D + 18/55 + soligor blueline polfilter als pakketje gekocht bij mediamarkt op koninginnedag. Later een 55/250 erbij gekocht en daar komt binnenkort een B&W filter bij ;) Kijk mijn flickr maar wat voor foto's ik eruit haal met mijn onervarenheid ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 19, 2009, 11:26:04 am
Canon EOS 450D + 18/55mm + polarisatie filter.
Iemand ervaring mee? Ben van plan er 1 te kopen :)

Koop dan de EOS 450D + Sigma 17-70 + Filter (of de Canon 17-85) i.p.v. de 18-55, die heb ik ook en heb er spijt van, het is voor mij te weinig bereik.
Binnenkort ga ik een 17-70 kopen.
Heb zelf 450D + 18/55 + soligor blueline polfilter als pakketje gekocht bij mediamarkt op koninginnedag. Later een 55/250 erbij gekocht en daar komt binnenkort een B&W filter bij ;) Kijk mijn flickr maar wat voor foto's ik eruit haal met mijn onervarenheid ;)

Maar je hebt toch meer aan een 17-70 dan een 18-55 denk ik. Want het is gewoon niet goed genoeg (voor mij dan)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 19, 2009, 01:13:09 pm
Mijn 350D gaat de deur uit om plaats te maken voor een vervanger.
Ben er alleen nog niet aan uit welke best bij mij hoort.

VOorlopig gaat de voorkeur naar de 1D MKII. Hoewel al wat ouder (het model dat ik kan overkopen is zo'n 4 jaar met 40000 clicks, niets eigenlijk voor een tank als de 1D), is het nog steeds een heerlijk toestel om mee te werken denk ik. Sportfotografie zal een waar genot zijn (tot 8fps), evenals 'gewone' autofotografie, natuurfotografie, kinderfotografie, modelwerk,... Enige nadeel is misschien het aantal effectieve megapixels (8.2), maar voorlopig is dat echt het enige dat me wat tegenhoudt.

De andere keuze is de 5D MKI. Fullframe, 12 miljoen effectieve pixels, waarmee hij beter scoort dan de 1D. Uitermate geschikt voor natuurfotografie, modelwerk, en dergelijke, maar door zijn ietwat tragere AF en magere 3FPS niet echt geschikt voor sportfotografie.

Beiden liggen in dezelfde prijsklasse 2ehands, en voorlopig gaat mijn voorkeur uit naar de 1D. Ik kijk eigenlijk echt uit om eens met een 1D te kunnen schieten. De overstap van een XXXD naar een XD zal wel wat wennen zijn, maar dat doet me niet veel. Ik leer graag bij  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 20, 2009, 07:40:16 pm
Oké, ik heb mijn keuze gemaakt. Dit word het: :D
Canon EOS 450D + IS 18-55mm
B+W Polarisatiefilter 58mm
Canon EH19L Semi Hard (tas)
Verder natuurlijk nog geheugenkaartje en accu + lader.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 20, 2009, 08:59:02 pm
Oké, ik heb mijn keuze gemaakt. Dit word het: :D
Canon EOS 450D + IS 18-55mm
B+W Polarisatiefilter 58mm
Canon EH19L Semi Hard (tas)
Verder natuurlijk nog geheugenkaartje en accu + lader.

Mooie keuze, alleen zou ik geen 18-55 erbij pakken, beetje zonde (vind ik dan) heb deze ook en heb er spijt van, te weinig bereik (vond ik na 2 dagen al).

Groetjes en succes ermee
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 21, 2009, 06:20:31 pm
Ach ja. Dit wordt mijn eerste DSLR, dus een 18-55 is goed om mee te beginnen.
Kan er altijd nog een lens bijkopen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on September 21, 2009, 06:35:40 pm
Ach ja. Dit wordt mijn eerste DSLR, dus een 18-55 is goed om mee te beginnen.
Kan er altijd nog een lens bijkopen :)

Die 450D is een goede keuze. Ik kan zowat iedereen aanraden om beter een degelijk DSLR te kopen dan de goedkoopste ;).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tim Bussink on September 21, 2009, 07:50:59 pm
Oké, ik heb mijn keuze gemaakt. Dit word het: :D
Canon EOS 450D + IS 18-55mm
B+W Polarisatiefilter 58mm
Canon EH19L Semi Hard (tas)
Verder natuurlijk nog geheugenkaartje en accu + lader.

Mooie keuze, alleen zou ik geen 18-55 erbij pakken, beetje zonde (vind ik dan) heb deze ook en heb er spijt van, te weinig bereik (vond ik na 2 dagen al).

Groetjes en succes ermee
Ga je dat nu werkelijk tegen iedereen zeggen die een 18-55 koopt :+ ?
Ik ben met mijn d40 destijds  3/4e jaar dik tevreden geweest met mijn 18-55 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 21, 2009, 08:03:23 pm
Oké, ik heb mijn keuze gemaakt. Dit word het: :D
Canon EOS 450D + IS 18-55mm
B+W Polarisatiefilter 58mm
Canon EH19L Semi Hard (tas)
Verder natuurlijk nog geheugenkaartje en accu + lader.

Mooie keuze, alleen zou ik geen 18-55 erbij pakken, beetje zonde (vind ik dan) heb deze ook en heb er spijt van, te weinig bereik (vond ik na 2 dagen al).

Groetjes en succes ermee
Ga je dat nu werkelijk tegen iedereen zeggen die een 18-55 koopt :+ ?
Ik ben met mijn d40 destijds  3/4e jaar dik tevreden geweest met mijn 18-55 :)

tis maar advies.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 22, 2009, 11:47:46 am
Nee, het is meer eigen keuze ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 22, 2009, 12:07:39 pm
Ik kan bij de Nikon D5000 ik heb hem gister gekocht.
Iemand nog tips over die camera?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: performance2you on September 22, 2009, 02:21:24 pm
Hallo ik had een vraag, ik wil deze spiegelreflex camera kopen en ik wil graag eten of dit een goede camera is.

http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question (http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question)


vriendelijke groet Jelle

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: jeroen-m on September 22, 2009, 02:23:16 pm
Hallo ik had een vraag, ik wil deze spiegelreflex camera kopen en ik wil graag eten of dit een goede camera is.

[url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url] ([url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url])


vriendelijke groet Jelle

Zoiezo is het geen spiegelreflex. het is een Superzoom ;) kan dezelfde kwaliteit hebben als een spiegelreflex alleen heb je geen lenzen enz. ook vind ik de kleur neit helemaal.... :X
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on September 22, 2009, 04:29:06 pm
Het is wel een DSLR hoor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 22, 2009, 04:32:18 pm
Hallo ik had een vraag, ik wil deze spiegelreflex camera kopen en ik wil graag eten of dit een goede camera is.
Ik wil ook graag eten :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: jeroen-m on September 22, 2009, 04:32:43 pm
:X
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on September 22, 2009, 04:39:17 pm
Hallo ik had een vraag, ik wil deze spiegelreflex camera kopen en ik wil graag eten of dit een goede camera is.

[url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url] ([url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url])


vriendelijke groet Jelle




http://www.kieskeurig.be/digitale_spiegelreflexcamera/pentax/k-m_en_smc_da_l_18-55mm_f35-56al/reviews/238347/ (http://www.kieskeurig.be/digitale_spiegelreflexcamera/pentax/k-m_en_smc_da_l_18-55mm_f35-56al/reviews/238347/)

Hier zie je enkele reviews ed ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 22, 2009, 05:26:29 pm
Hallo ik had een vraag, ik wil deze spiegelreflex camera kopen en ik wil graag eten of dit een goede camera is.

[url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url] ([url]http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/pentax/k-m/question[/url])


vriendelijke groet Jelle



IK ben zelf niet van de Pentax, en deze camera is al redelijk oud ik zal dan niet deze kopen.
gr
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: N.Beekers on September 22, 2009, 05:40:09 pm
Is de Sony A350 een goede camera??
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 22, 2009, 06:12:41 pm
Is de Sony A350 een goede camera??
Wat is een 'goede' camera... Ligt eraan of jij 'm fijn vind werken. ;) Canon en Nikon zijn de marktleiders in dSLR's, dus die hebben ook de beste camera's. Op zich is met Sony niks MIS, maar ik zou toch aanraden om iets meer uit te geven aan een Nikon of Canon. :Y Vergeet niet om de camera zelf uit te gaan proberen, om te kijken of je ze fijn vind werken! ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: leferink on September 22, 2009, 06:41:09 pm
zet mijn naam maar bij,   Olympus FE-200 en Canon EOS 1000D  :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on September 22, 2009, 06:58:48 pm
Echt iedereen koopt ineens een 1000D :')
Waarom? Zijn ze goed geprijst of.......?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on September 22, 2009, 07:11:12 pm
Zijn ze goed geprijst of.......?
Vooral dit. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 22, 2009, 08:11:48 pm
Is de Sony A350 een goede camera??
Met optische beelstabilisatie en een kantelbaar lcd-scherm, zou ik zeggen goed voor als je een eerste DSLR koopt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 22, 2009, 08:20:29 pm
Is de Sony A350 een goede camera??
Met optische beelstabilisatie en een kantelbaar lcd-scherm, zou ik zeggen goed voor als je een eerste DSLR koopt.
Ja, dan kun je snel zeggen dat een dSLR goed is he. Elk model heeft wel een aantal features die 'goed' zijn. Daar schiet N. Beekers dus niet veel mee op. :P

@Rody: Ja hij is idd goed geprijst op 't moment; de D5000 en D3000 zijn nieuw op de markt en dus stukke duurder...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Joeri! on September 22, 2009, 08:42:32 pm
Zet mij maar bij sony A300 :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on September 23, 2009, 08:47:01 am
Is de Sony A350 een goede camera??
Met optische beelstabilisatie en een kantelbaar lcd-scherm, zou ik zeggen goed voor als je een eerste DSLR koopt.
Ja, dan kun je snel zeggen dat een dSLR goed is he. Elk model heeft wel een aantal features die 'goed' zijn. Daar schiet N. Beekers dus niet veel mee op. :P
Weet ik ook wel :+ Op school zit hij dat soort dingen ook de hele tijd te vragen :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 23, 2009, 11:01:21 am
Mij mag je vanaf nu bij de gebruikers met een 1D MKII zetten  :)

Afgelopen 2 dagen wat leren met werken in Duitsland, echt een heel erg leuk ding. Wat wennen natuurlijk als je van een 350D komt, maar dat neem ik er graag bij. Vooral het feit dat je soms 3 toetsen tegelijk moet indrukken om settings te veranderen en dergelijke is heel erg anders, maar went snel. Ben nu de foto's op de PC aan het gooien, ben benieuwd.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 23, 2009, 12:24:00 pm
Leuk! :) veel plezier ermee.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Adam on September 23, 2009, 02:31:27 pm
Hoezo die keuze? :)

Ben ik wel benieuwd naar :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 23, 2009, 05:06:22 pm
Hoezo die keuze? :)

Ben ik wel benieuwd naar :)

Wat is er mis met een 1D MKII?
Is perfect geschikt voor de zaken die ik op het oog heb. Hij zal wel wat minder zijn voor modelwerk dan de 5D, maar dat verschil zal wel niet zo groot zijn. Plus ik doe veel motorsport, en dan valt de 5D zeker al uit de boot.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on September 23, 2009, 05:50:11 pm
Hoezo die keuze? :)

Ben ik wel benieuwd naar :)

Wat is er mis met een 1D MKII?
Is perfect geschikt voor de zaken die ik op het oog heb. Hij zal wel wat minder zijn voor modelwerk dan de 5D, maar dat verschil zal wel niet zo groot zijn. Plus ik doe veel motorsport, en dan valt de 5D zeker al uit de boot.
hij zegt toch niet dat er iets mis mee is? hij wilt, net als ik, weten wat je redenen zijn om deze camera aan te schaffen. het is geen aanval! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 23, 2009, 06:01:39 pm
Hoezo die keuze? :)

Ben ik wel benieuwd naar :)

Wat is er mis met een 1D MKII?
Is perfect geschikt voor de zaken die ik op het oog heb. Hij zal wel wat minder zijn voor modelwerk dan de 5D, maar dat verschil zal wel niet zo groot zijn. Plus ik doe veel motorsport, en dan valt de 5D zeker al uit de boot.
hij zegt toch niet dat er iets mis mee is? hij wilt, net als ik, weten wat je redenen zijn om deze camera aan te schaffen. het is geen aanval! :)

Als je een pagina of 2 terugkijkt zul je mijn post zien waar ik twijfel tussen een 5D en een 1D. lees die even na :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 23, 2009, 06:16:48 pm
Hoezo die keuze? :)

Ben ik wel benieuwd naar :)

Wat is er mis met een 1D MKII?
Is perfect geschikt voor de zaken die ik op het oog heb. Hij zal wel wat minder zijn voor modelwerk dan de 5D, maar dat verschil zal wel niet zo groot zijn. Plus ik doe veel motorsport, en dan valt de 5D zeker al uit de boot.
hij zegt toch niet dat er iets mis mee is? hij wilt, net als ik, weten wat je redenen zijn om deze camera aan te schaffen. het is geen aanval! :)

Als je een pagina of 2 terugkijkt zul je mijn post zien waar ik twijfel tussen een 5D en een 1D. lees die even na :)

Veel plezier ermee ik wacht je foto's af
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 23, 2009, 07:38:45 pm
danke :)
Er staan al een paar foto's op mijn flickr voor wie geïnteresseerd is. klik! (http://www.flickr.com/photos/bramvds/)
Een verslag van het IAA in 2 delen is hier (deel 1) (http://forum.gamer.nl/showpost.php?p=2306549&postcount=138) en hier (deel 2) (http://forum.gamer.nl/showpost.php?p=2306550&postcount=139) te bekijken/lezen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pony on September 23, 2009, 07:48:57 pm
Leuke verslagen Bram. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Adam on September 23, 2009, 07:57:12 pm
Het was geen aanval :P Gewoon interesse :)

(http://farm3.static.flickr.com/2647/3947216583_0f0d09f635.jpg)
 ^O^ _O_
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 23, 2009, 08:09:38 pm
Mooie platen ;)!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lender on September 23, 2009, 08:31:33 pm
Het was geen aanval :P Gewoon interesse :)

([url]http://farm3.static.flickr.com/2647/3947216583_0f0d09f635.jpg[/url])
 ^O^ _O_


ok, my bad. Excuses ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: leferink on September 24, 2009, 09:41:02 pm
Je mag me wel toevoegen bij de Canon 1000D,
thx :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 26, 2009, 11:04:27 am
Je mag me wel toevoegen bij de Canon 1000D,
thx :)

Mooie aankoop.
have fun with it.

Chao
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Joeri on September 26, 2009, 08:46:33 pm
Hoe kuisen jullie je sensor of laten jullie dat ergens doen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on September 26, 2009, 09:42:58 pm
Hoe kuisen jullie je sensor of laten jullie dat ergens doen?
flesje lucht onder druk kopen bij Grobet in Antwerpen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 26, 2009, 10:09:01 pm
Ik heb er geen ervaringen mee, maar het kan soms een vervelend resultaat hebben omdat het lucht nogal eens condenseren, en er dus water op je sensor komt. (Zoiets, het fijne weet ik ook niet meer ervan)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Joeri on September 26, 2009, 11:02:14 pm
Ik heb er geen ervaringen mee, maar het kan soms een vervelend resultaat hebben omdat het lucht nogal eens condenseren, en er dus water op je sensor komt. (Zoiets, het fijne weet ik ook niet meer ervan)
Ik heb ook al eens gehoord dat die lucht erg koud is en dat dat niet zo goed zou zijn voor de sensor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on September 27, 2009, 11:27:12 am
Ik heb er geen ervaringen mee, maar het kan soms een vervelend resultaat hebben omdat het lucht nogal eens condenseren, en er dus water op je sensor komt. (Zoiets, het fijne weet ik ook niet meer ervan)
Ik heb ook al eens gehoord dat die lucht erg koud is en dat dat niet zo goed zou zijn voor de sensor.


anders ga je gewoon ff naar Grobet of Foto Rubens zelf , die doen het wel voor je (indien het stofje/whatever zichtbaar is , is het gratis ;) )
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 27, 2009, 07:57:13 pm
Even een vraag ik ga een polarisatiefilter kopen.

Ik heb De Nikon D5000.
Met de foto's ben ik zeer tevreden.
Is het met een polarisatiefilter toch wel een stuk beter?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Marcel on September 27, 2009, 08:00:22 pm
Ja :Y
Zeker met autofotografie :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 27, 2009, 08:06:35 pm
Oke mijn foto's zijn nu al helder een groot voordeel is toch dat je goed door ramen heen kan fotograferen?
Maak een merk nog wat uit wat ik zal moeten nemen of niet?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Michael on September 27, 2009, 08:15:00 pm
Oke mijn foto's zijn nu al helder een groot voordeel is toch dat je goed door ramen heen kan fotograferen?
Maak een merk nog wat uit wat ik zal moeten nemen of niet?

http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html (http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html) Lees dit eens door, dan worden de meeste van je vragen wel beantwoord, heb je daarna nog vragen kun je ze daar stellen :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 27, 2009, 08:59:07 pm
Oke mijn foto's zijn nu al helder een groot voordeel is toch dat je goed door ramen heen kan fotograferen?
Maak een merk nog wat uit wat ik zal moeten nemen of niet?

[url]http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html[/url] ([url]http://forum.autogespot.com/index.php/topic,13937.0.html[/url]) Lees dit eens door, dan worden de meeste van je vragen wel beantwoord, heb je daarna nog vragen kun je ze daar stellen :)


Idd, B+W & Hoya zijn toch wel de beste...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 28, 2009, 07:47:53 pm
Is de Nikon D60 al uit de handel?
Zo ja, waarom nu al?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on September 28, 2009, 07:50:36 pm
Is de Nikon D60 al uit de handel?
Zo ja, waarom nu al?
Ik weet niet precies of hij al uit de handel is, maar als het zo is, ligt het aan de komst van de D5000. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 29, 2009, 08:30:45 am
Is de Nikon D60 al uit de handel?
Zo ja, waarom nu al?
Ik weet niet precies of hij al uit de handel is, maar als het zo is, ligt het aan de komst van de D5000. ;)
Klopt. :Y De D5000 heeft die D60 redelijk snel vervangen. Vraag me niet waarom. :P Ik denk persoonlijk vanwege de mede-komst van de D3000, maar 't zou natuurlijk ook een andere reden kunnen hebben. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jelle D. on September 29, 2009, 04:50:14 pm
Ik zou graag een nieuwe camera kopen en mijn voorkeur gaat momenteel uit naar een Canon Eos 1000D en een Nikon D3000, beide met een 18-55mm lens.

Welke raden jullie aan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on September 29, 2009, 05:26:16 pm
Ik zou graag een nieuwe camera kopen en mijn voorkeur gaat momenteel uit naar een Canon Eos 1000D en een Nikon D3000, beide met een 18-55mm lens.

Welke raden jullie aan?

Ik zou zeggen, ga naar de winkel, vraag erna, en welke het beste in de hand ligt pak je :)
Allebei 10.2 MP, misschien ander gewicht, geen idee.

Succes ermee en we horen het wel.
(ik heb zelf de Canon EOS 1000D)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 29, 2009, 08:26:24 pm
Nikon D3000 zou ik zeggen. Is een model wat net nieuw op de markt is (en daardoor misschien nog wat aan de dure kant is), maar die heeft wel een paar handige moderne features die de 1000D niet heeft. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 30, 2009, 12:44:04 am
Een vriendin van me wil een spiegelreflex kopen van zo'n 400 euro met kitlens (niet duurder)
Nikon of Canon is eigenlijk eerste keus. Hebben jullie nog ideeën?
Ze had zelf een D60 met kitlens gezien (nog geen half jaar oud, met garantie op MP voor 400)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on September 30, 2009, 09:04:14 am
Een vriendin van me wil een spiegelreflex kopen van zo'n 400 euro met kitlens (niet duurder)
Nikon of Canon is eigenlijk eerste keus. Hebben jullie nog ideeën?
Ze had zelf een D60 met kitlens gezien (nog geen half jaar oud, met garantie op MP voor 400)
Die D60 lijkt me dan wel leuk , als hij nog zo goed als nieuw is :Y
Alternatief bij Canon is dan de 1000D dacht ik? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 30, 2009, 09:14:30 am
Een vriendin van me wil een spiegelreflex kopen van zo'n 400 euro met kitlens (niet duurder)
Nikon of Canon is eigenlijk eerste keus. Hebben jullie nog ideeën?
Ze had zelf een D60 met kitlens gezien (nog geen half jaar oud, met garantie op MP voor 400)
Ik zal voor de D60 gaan, prima camera
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 30, 2009, 10:22:51 am
Beginners raad ik altijd de D60 aan :) heeft een goede sensor voor dat geld.
Nu is de d5000 ook een optie, maar die is nog wat duurder.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on September 30, 2009, 10:34:39 am
Beginners raad ik altijd de D60 aan :) heeft een goede sensor voor dat geld.
Nu is de d5000 ook een optie, maar die is nog wat duurder.
Sluit ik me helemaal bij aan. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Marcel on September 30, 2009, 02:18:14 pm
Nikon D3000 zou ik zeggen. Is een model wat net nieuw op de markt is (en daardoor misschien nog wat aan de dure kant is), maar die heeft wel een paar handige moderne features die de 1000D niet heeft. :Y
Zoals? :P

Ik zou inderdaad ook gewoon naar de winkel gaan en kijken welke je het prettigst vind :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Kees on September 30, 2009, 06:11:35 pm
Bedankt voor de bevestiging van de D60. Zal het doorgeven :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on September 30, 2009, 07:09:34 pm
Beginners raad ik altijd de D60 aan :) heeft een goede sensor voor dat geld.
Nu is de d5000 ook een optie, maar die is nog wat duurder.
Sluit ik me helemaal bij aan. :Y
De D5000 heb ik, maak zeer goede pics.
Ook een aanrader heeft de sensor van de D90
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 30, 2009, 07:59:50 pm
show eens wat :) ben er wel benieuwd naar, nog geen resultaten van gezien.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on September 30, 2009, 08:36:22 pm
Beginners raad ik altijd de D60 aan :) heeft een goede sensor voor dat geld.
Nu is de d5000 ook een optie, maar die is nog wat duurder.
Sluit ik me helemaal bij aan. :Y
De D5000 heb ik, maak zeer goede pics.
Ook een aanrader heeft de sensor van de D90
Dat lijkt me sterk. Jij zegt dus dat de sensor van de D5000, D90, D300 hetzelfde zijn...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on September 30, 2009, 08:40:35 pm
en toch is het waar :)

Quote
In many ways, the internals of the D5000 mirror those found in the D90. 12.3 megapixel sensor in both? Check. 11 area TTL autofocus on both? Check. ISO 200 - 6,400 on both? Check. 'Course, you will find some differences, with the most notable being the lack of an in-body focus motor on the D5000 and the pentamirror viewfinder compared to the D90's pentaprism. That said, it shouldn't be too shocking to hear that the image quality from the D5000 isn't too dissimilar from that of the D90. In most situations, particularly for novices sticking with the stock lens, the D5000's image quality will be more than adequate. In the comparison shots below -- which used the D5000's 18-55mm f/3.5-5.6G VR kit lens on both cameras -- the majority of the differences seen are from changes in lighting. From strictly an image quality standpoint, the D5000 holds its own for $850 (with a lens), and considering that you get the same sensor that's in the D90, it's tough to justify the extra cost if focusing solely on output. Don't take our word for it, though -- just have a look below to reach your own conclusion.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on October 01, 2009, 10:34:24 am
show eens wat :) ben er wel benieuwd naar, nog geen resultaten van gezien.

(http://img27.imageshack.us/img27/1083/sdssdq.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/sdssdq.jpg/)

(http://img24.imageshack.us/img24/1342/99162195.th.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/99162195.jpg/)

Zo even 2 foto's gemaakt met De Nikon D5000 met B+W pollirisatiefilter.
Wat vinden jullie ervan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on October 01, 2009, 06:56:45 pm
Tering, wat laden die foto's sloom. Geen zin om op te wachten.
Deze pic's zijn zonder nabewerking neem ik aan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 01, 2009, 07:00:14 pm
Imageshack is sowieso fakking traag en als de foto's dan ook niet verkleind zijn, dan schiet dat niet echt op nee.

Foto's zijn er wel goed uit. Kleuren zijn netjes.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Richard. on October 01, 2009, 09:18:20 pm
Voor de mensen met een Canon :)
(http://img141.imageshack.us/img141/9835/actie.png) (http://img141.imageshack.us/i/actie.png/)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 01, 2009, 09:19:53 pm
Ik zag btw in de krant een aanbieding bij de Dixons staan: Canon EOS 500D + 18-55 IS + 70-300 voor €850,- :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on October 01, 2009, 09:38:16 pm
Ik zag btw in de krant een aanbieding bij de Dixons staan: Canon EOS 500D + 18-55 IS + 70-300 voor €850,- :)

Welke 70-300?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 01, 2009, 09:54:11 pm
Ik zag btw in de krant een aanbieding bij de Dixons staan: Canon EOS 500D + 18-55 IS + 70-300 voor €850,- :)

Welke 70-300?
Tamron 70-300 Di LD :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Leon. on October 01, 2009, 10:05:47 pm
Daar is Dixons goed in. Altijd mooie reclames over 70-300 lenzen die erbij zitten. Maar er staat volgens mij nooit in die folder dat het dan om die Tamron gaat...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 01, 2009, 10:07:30 pm
Daar is Dixons goed in. Altijd mooie reclames over 70-300 lenzen die erbij zitten. Maar er staat volgens mij nooit in die folder dat het dan om die Tamron gaat...
Weet ik niet zeker, ik zag het gister in de Metro staan. Ik heb nu net even op internet gekeken. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: lorenzo13 on October 04, 2009, 05:38:07 pm
Daar is Dixons goed in. Altijd mooie reclames over 70-300 lenzen die erbij zitten. Maar er staat volgens mij nooit in die folder dat het dan om die Tamron gaat...
Weet ik niet zeker, ik zag het gister in de Metro staan. Ik heb nu net even op internet gekeken. :)

zou niet dat uitgeven aan een 70-300 zonder stabilisator of snelle scherpstelling.
kan je beter meer uitgeven en dan voor een 70-300 is usm gaan van canon
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 04, 2009, 06:14:17 pm
Daar is Dixons goed in. Altijd mooie reclames over 70-300 lenzen die erbij zitten. Maar er staat volgens mij nooit in die folder dat het dan om die Tamron gaat...
Weet ik niet zeker, ik zag het gister in de Metro staan. Ik heb nu net even op internet gekeken. :)

zou niet dat uitgeven aan een 70-300 zonder stabilisator of snelle scherpstelling.
kan je beter meer uitgeven en dan voor een 70-300 is usm gaan van canon
Zou ik zeker ook doen, maar 't was gewoon even de tip dat die actie er was. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 07:01:28 pm
Een 50D is echt niet te vergelijken met een 1000D hoor.
Maar anders verhuis je even naar het cameradiscussietopic.


Een 50D is echt niet te vergelijken met een 1000D hoor.
Maar anders verhuis je even naar het cameradiscussietopic.
wilde ik net posten :D

Wat wou jij posten Pim, dat ik moest verhuizen of dat die twee niet te vergelijken zijn :+.

Ik weet dat die twee niet vergelijkbaar zijn, uiteraard; maar gewoon eens de hiërarchische ladder bekijken en kijken welke hun geld waard zijn, of ik tevreden ben qua kwaliteit met de 1000D, hoe ver ik precies wil gaan...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 04, 2009, 07:02:10 pm
Ik hoor van iedereen dat ze problemen hebben met de A200.
Ben ik dan de enige die dat niet heeft? :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 07:03:41 pm
Ik hoor van iedereen dat ze problemen hebben met de A200.
Ben ik dan de enige die dat niet heeft? :D

Als jij tevreden bent met die foto's van jou :'). Nee grapje, niets mis mee ;). Gebruik je ook de kitlens? Maar echt, ongelofelijk bij mij, hoeveel onscherpe foto's er tussen zitten, minstens 70% is wel iets mis mee. Vrij irritant :(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 04, 2009, 07:05:26 pm
Ik hoor van iedereen dat ze problemen hebben met de A200.
Ben ik dan de enige die dat niet heeft? :D
Ik heb er niet echt problemen mee. Ik vind wel dat de scherpte van de 18-70 beter kan. De witbalans kan beter (op auto). En qua ruis zit het ook niet helemaal goed.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nielsa3c on October 04, 2009, 07:19:38 pm
Ik hoor van iedereen dat ze problemen hebben met de A200.
Ben ik dan de enige die dat niet heeft? :D

Als jij tevreden bent met die foto's van jou :'). Nee grapje, niets mis mee ;). Gebruik je ook de kitlens? Maar echt, ongelofelijk bij mij, hoeveel onscherpe foto's er tussen zitten, minstens 70% is wel iets mis mee. Vrij irritant :(

Wat ik opmaak uit de reacties van andere gebruikers zou ik of de instellingen van je camera nakijken of de verwachting van je camera wat naar beneden stellen. Bewerken scheelt ook heel veel ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 04, 2009, 07:50:11 pm
De foto's die zo uit mijn camera komen zijn ook niet mooi hoor. Bewerken hoort er gewoon bij.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 07:52:23 pm
Ik hoor van iedereen dat ze problemen hebben met de A200.
Ben ik dan de enige die dat niet heeft? :D

Als jij tevreden bent met die foto's van jou :'). Nee grapje, niets mis mee ;). Gebruik je ook de kitlens? Maar echt, ongelofelijk bij mij, hoeveel onscherpe foto's er tussen zitten, minstens 70% is wel iets mis mee. Vrij irritant :(

Wat ik opmaak uit de reacties van andere gebruikers zou ik of de instellingen van je camera nakijken of de verwachting van je camera wat naar beneden stellen. Bewerken scheelt ook heel veel ;)

Haha, verwachtingen naar beneden stellen :+.

Instellingen zijn wat ze moeten zijn nu, heb gisteren nog eens alles teruggezet zoals het oorspronkelijk stond en dan aangepast wat er moest aangepast worden.

En bewerken doe ik al ;). Maar ik ben er nog altijd van overtuigd dat je een  lelijke foto niet mooi kan maken door te bewerken ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 04, 2009, 08:01:29 pm
Maar ik ben er nog altijd van overtuigd dat je een  lelijke foto niet mooi kan maken door te bewerken ;)
Dat ben ik niet met je eens. Met PS kun je heel veel bereiken.
Met welke instellingen schiet je nu?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 08:02:59 pm
Maar ik ben er nog altijd van overtuigd dat je een  lelijke foto niet mooi kan maken door te bewerken ;)
Dat ben ik niet met je eens. Met PS kun je heel veel bereiken.
Met welke instellingen schiet je nu?

Nu schiet ik alles met witbalans schaduw, op A-stand, diafragma zo laag mogelijk, en kleuren levendig +1 verzadiging, +1 contrast. Iso varieert uiteraard ;)

Dit is inderdaad wel beter, zal straks even een fototje maken die zo uit de camera komt ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 04, 2009, 08:21:18 pm
Goede instellingen doen een hoop. En voor hobbyisten maakt een korreltje ruis meer of minder niets uit. En als de scherpte niet optimaal is? Nou en! Ga eens naar een fotolab en laat wat foto's afdrukken, waarom doe je anders aan fotografie. dat is eens iets anders dan altijd op zo'n pc-scherm foto's kijken. Als je de foto iets verder van je afhoudt, zie je niks meer van de onscherpte. En witbalans pas je ook in een mum van tijd aan. Kijk gewoon niet naar kleine minpuntjes van een camera, waar een ander merk nét iets beter in is. Anders kun je steeds weer nieuw, beter(?) spul kopen waar je weer meer flappen voor neertelt. Is dat nou de bedoeling van fotografie?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 08:34:34 pm
(http://img340.imageshack.us/img340/520/dsc03208c.jpg) (http://img340.imageshack.us/i/dsc03208c.jpg/)(http://img340.imageshack.us/img340/dsc03208c.jpg/1/w640.png) (http://g.imageshack.us/img340/dsc03208c.jpg/1/)

Dit is hoe hij uit de camera komt ;), maar wel naast enorm veel onscherpe foto's ;+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 04, 2009, 08:41:12 pm
Onscherpte valt nog wel mee mijn inziens. Misschien nog een wat kortere sluitertijd(1/60 geeft misschien nog wat beweging) en in raw fotograferen voor minder compressie? Anders zul je er maar mee moeten leven, het is geen ramp lijkt mij.

Het is dan wel niet de scherpste lens. Maar tot f8 diafragmeren helpt ook nog wat:
(http://photo.net/equipment/sony/a100/a100_zooms_center.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 04, 2009, 08:48:51 pm
Onscherpte valt nog wel mee mijn inziens. Misschien nog een wat kortere sluitertijd(1/60 geeft misschien nog wat beweging) en in raw fotograferen voor minder compressie? Anders zul je er maar mee moeten leven, het is geen ramp lijkt mij.

Het is dan wel niet de scherpste lens. Maar tot f8 diafragmeren helpt ook nog wat:
([url]http://photo.net/equipment/sony/a100/a100_zooms_center.jpg[/url])


meer diafragma, hoe meer sluitertijd, hoe meer sluitertijd, hoe meer beweging, hoe meer beweging hoe onscherper :+

Dit is nu ook wel een van de technisch beste foto's ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 04, 2009, 08:54:09 pm
Of je doet daarom je iso nog wat omhoog, ruis zal dan nog zeker te doen zijn.

Conclusie van dit alles: niks is perfect. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 04, 2009, 08:55:33 pm
MAAR! Een kleiner diafragma zorgt meestal wel voor scherpere foto's.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 04, 2009, 08:59:47 pm
MAAR! Een kleiner diafragma zorgt meestal wel voor scherpere foto's.
:') Of je leest het bericht met dat plaatje even door. (hier vlak boven) :Y

"Maar tot f8 diafragmeren helpt ook nog wat"

Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 05, 2009, 10:08:37 am
Ja maar dan heb je weer het probleem dat je de of de sluitertijd moet verlengen, of de ISO moet verhogen, dus dan heb je weer een nadeeltje erbij... :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 05, 2009, 04:17:44 pm
MAAR! Een kleiner diafragma zorgt meestal wel voor scherpere foto's.
:') Of je leest het bericht met dat plaatje even door. (hier vlak boven) :Y

"Maar tot f8 diafragmeren helpt ook nog wat"


Ja, had ik gezien. Maar dit is nog eens een reactie op Cedric. Als je een kleiner diafragma kan gebruiken, doe je dit beter ook. (als je niet specifiek onscherpte op de achtergrond wil)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 05, 2009, 04:20:57 pm
Ja maar dan heb je weer het probleem dat je de of de sluitertijd moet verlengen, of de ISO moet verhogen, dus dan heb je weer een nadeeltje erbij... :P
Lees de hele bladzijde dan :') Ik zei toch dat de iso best wat omhoog kon :')

MAAR! Een kleiner diafragma zorgt meestal wel voor scherpere foto's.
:') Of je leest het bericht met dat plaatje even door. (hier vlak boven) :Y

"Maar tot f8 diafragmeren helpt ook nog wat"


Ja, had ik gezien. Maar dit is nog eens een reactie op Cedric. Als je een kleiner diafragma kan gebruiken, doe je dit beter ook. (als je niet specifiek onscherpte op de achtergrond wil)
Dat zei ik dus ook al :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 05, 2009, 07:53:54 pm
Ja maar dan heb je weer het probleem dat je de of de sluitertijd moet verlengen, of de ISO moet verhogen, dus dan heb je weer een nadeeltje erbij... :P
Lees de hele bladzijde dan :') Ik zei toch dat de iso best wat omhoog kon :')
Ik snap je wel hoor, en ik heb alles gelezen. ;) ISO beetje omhoog is natuurlijk ook niet erg (zeker bij de nieuwe modellen niet). Ik wilde alleen even zeggen dat elk voordeel ook weer z'n nadelen kent. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on October 06, 2009, 09:41:14 pm
Bewerken hoort bijzaak te zijn een lelijke foto is niet meer heel mooi te maken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on October 06, 2009, 10:03:59 pm
Bewerken hoort bijzaak te zijn een lelijke foto is niet meer heel mooi te maken.
bewerken is in mijn ogen geen bijzaak. praktisch elke foto die je ziet is bewerkt. dat gebeurt nu, maar gebeurde ook in de doka ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 06, 2009, 10:28:30 pm
Bewerken hoort bijzaak te zijn een lelijke foto is niet meer heel mooi te maken.
Huh, die opmerking vat ik even niet, had ik het daarover dan? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on October 07, 2009, 10:20:53 pm
Bewerken hoort bijzaak te zijn een lelijke foto is niet meer heel mooi te maken.
Huh, die opmerking vat ik even niet, had ik het daarover dan? :P
Neej was de vorige discussie. Ik had hem niet gequote.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 08, 2009, 04:32:58 pm
Bewerken hoort bijzaak te zijn een lelijke foto is niet meer heel mooi te maken.
Huh, die opmerking vat ik even niet, had ik het daarover dan? :P
Neej was de vorige discussie. Ik had hem niet gequote.
Niet zo handig, anders lijkt het alsof je het topic niet volgt en maar gewoon wat in de rondte blért :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nick on October 09, 2009, 07:31:27 pm
Ik kan bij Canon EOS 50D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 09, 2009, 08:04:26 pm
Ik kan bij Canon EOS 50D
Zoooo. :D Proficiat! ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nick on October 09, 2009, 08:07:10 pm
Danke ^^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 09, 2009, 10:48:52 pm
Ik kan bij Canon EOS 50D
:iza:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tjerk NL on October 12, 2009, 01:39:21 pm
En ik mag erbij als eerste met een cheapo Olympus SP 500 UZ. De Nikon Coolpix P80 is kapot en weg, mag uit het lijstje.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 12, 2009, 03:13:16 pm
En ik mag erbij als eerste met een cheapo Olympus SP 500 UZ. De Nikon Coolpix P80 is kapot en weg, mag uit het lijstje.
Je blijft er evengoed bij staan omdat je ervaring hebt met dat toestel. ;) Mochten anderen er vragen over hebben, weten ze dat ze bij jou terecht kunnen. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 13, 2009, 07:44:03 pm
'Audi :D ' mag bij de Nikon D3000. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pim on October 13, 2009, 07:53:12 pm
'Audi :D ' mag bij de Nikon D3000. :)
Van D80 naar D3000?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 13, 2009, 07:54:30 pm
'Audi :D ' mag bij de Nikon D3000. :)
Van D80 naar D3000?
Huh, hoezo, ik niet! :+ 'Audi : D' bedoel ik. :Y Die zit niet zo vaak op 't forum, daarom zeg ik 't maar even hier. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on October 13, 2009, 08:40:45 pm
Heeft ie uberhaupt wel een account?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 13, 2009, 08:53:27 pm
Heeft ie uberhaupt wel een account?

Yup. :Y
http://forum.autogespot.com/index.php?action=profile;u=2399 (http://forum.autogespot.com/index.php?action=profile;u=2399)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 13, 2009, 10:12:43 pm
Iets meer posts word gewaardeerd ;) :+ Iemand erbij zetten die er niet of nauwelijks is niet heel interessant...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 14, 2009, 11:05:43 am
Iets meer posts word gewaardeerd ;) :+ Iemand erbij zetten die er niet of nauwelijks is niet heel interessant...
Contact via PM is toch wel mogelijk dan, daar krijg je ook een e-mail melding van, toch? (of kun je dat ook uitzetten?) :engel:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on October 14, 2009, 04:34:19 pm
Iets meer posts word gewaardeerd ;) :+ Iemand erbij zetten die er niet of nauwelijks is niet heel interessant...
(of kun je dat ook uitzetten?) :engel:
jup. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 15, 2009, 07:43:37 am
Ik heb zitten kijken bij de tweedehandscamera's... Is het een goed idee om een tweedehands 40D te kopen?

Zo heb ik er eentje gezien van 500 euro met volgende  beschrijving:
Quote
Canon EOS 40D body
Batterij en lader
Canon 430 EX flitser Monte
Ultrasone canon 28-135mm lens
Telephoto Lens Sigma 70-300mm w / koppelen capuchon
2 kaarten van 2 en 4GB geheugen
statief
Officiële camera tas heffing
2 lampjes continue verlichting paraplu
2 6x9 'mousseline achtergrond

Maar het probleem bij zo pack is altijd dat er dingen bijzitten die je niet wilt, maar waar je toch voor betaalt. Bovendien is de prijs vrij laag, waardoor het wel eens zou kunnen dat de body of lenzen al overgebruikt zijn.

Een ander zoekertje die ik zag was gewoon van een 40D body, voor 550 euro, vaste prijs. Slechts tweeduizend kliks, dus wel een prachtexemplaar waarschijnlijk. Maar 550 euro, dat is dan natuurlijk weer de nieuwprijs van de nieuwe 500D.

Iemand die mij goed onderbouwd advies kan geven? Of iemand die beide camera's al heeft getest?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 15, 2009, 07:45:31 am
Beide camera's? Volgensmij praat je nu alleen over de Canon EOS 40D..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 15, 2009, 11:16:19 am
Beide camera's? Volgensmij praat je nu alleen over de Canon EOS 40D..
Volgens mij kan Cedric niet kiezen tussen een 40D en een 50D.
Gezien de body die hij heeft gezien 550 euro kost, en de nieuwprijs van een 50D ook 550 is.
Hij vraagt hier alleen wat de verstandigte keuze is.

Trouwens,
Mijn 18-55 maakt met scherpstellen een raar klik/klakkend geluid.
Iemand enig idee wat het is? En weet er ook iemand hoe je je lenzen/filters het beste schoon kan maken?
Zitten allemaal vingervlekken op
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 15, 2009, 12:41:40 pm
Beide camera's? Volgensmij praat je nu alleen over de Canon EOS 40D..
Volgens mij kan Cedric niet kiezen tussen een 40D en een 50D.
Gezien de body die hij heeft gezien 550 euro kost, en de nieuwprijs van een 50D ook 550 is.
Hij vraagt hier alleen wat de verstandigte keuze is.
500D he, geen 50D. En voor je lens moet je even verhuizen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 15, 2009, 04:51:30 pm
Als ik jou was zou ik alleen de 500D kopen als je er ook veel mee gaat filmen. Anders gewoon de 450D, dan heb je iets minder megapixels en geen filmfunctie maar wel weer een stuk goedkoper :)

Heb zelf een 500D, dus als je vragen heb, PM maar.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 15, 2009, 04:56:16 pm
Filmfunctie heb ik inderdaad niet nodig, behalve misschien voor nu en dan schoolwerk, maar over het algemeen niet. Is deze camera volledig identiek buiten die filmfunctie aan de 450D?

En waar ik dan nog tussen twijfel is een tweedehands eos 40d en een mooi lensje. Heeft de 40d een filmfunctie?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 15, 2009, 05:09:28 pm
Filmfunctie heb ik inderdaad niet nodig, behalve misschien voor nu en dan schoolwerk, maar over het algemeen niet. Is deze camera volledig identiek buiten die filmfunctie aan de 450D?

En waar ik dan nog tussen twijfel is een tweedehands eos 40d en een mooi lensje. Heeft de 40d een filmfunctie?
Met 40D kan je niet filmen ;)

Enige verschillen tussen 500D en 450D zijn Full HD filmen, en 15,1 megapixel ipv 12,2
500D 3,4 bps. 450D 3,5 bps
500D Digic 4, 450D Digic III

Zijn de enige verschillen, en volgensmij is de 500D 5 gram zwaarder..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 15, 2009, 05:21:39 pm
De 40D heft ook digic 3 geloof ik, en 6,5 bps :evil:

Misschien iemand die mij kan vertellen of het verschil tussen 40D en 50D groot is?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on October 15, 2009, 05:52:45 pm
Het enige dat ik weet is dat de 40D ietsje groter is :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 15, 2009, 08:34:56 pm
Ja, 50D is de opvolger van de 40D, dus hij is gewoon verbeterd en wat uitgebreider (en een stuk duurder). :) Ik zou als ik jou was voor de 450D gaan. Dan heb je een prima camera voor een acceptabel bedrag, en voglens mij ruim alle functies die je het meeste gaat gebruiken. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 16, 2009, 07:30:23 am
Maar een 450D, wat is de meerwaarde dan van tegenover de 1000D?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 16, 2009, 09:47:11 am
Maar een 450D, wat is de meerwaarde dan van tegenover de 1000D?

Moet je hier maar ff naar kijken, zul je zijn dat er een aantal verschillen zijn. ;)
http://www.vergelijk.nl/compare/8714451/7881977 (http://www.vergelijk.nl/compare/8714451/7881977)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: steffen on October 16, 2009, 03:53:01 pm
Ik ben ook aan het kijken voor een 1000D, iedereen tevreden erover? Of toch de D60 nemen? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 16, 2009, 03:54:45 pm
Ik ben ook aan het kijken voor een 1000D, iedereen tevreden erover? Of toch de D60 nemen? :)
Tja, D60 heb ik. En hij bevalt erg goed moet ik zeggen, fijne overzichtelijke camera, en je ziet wat je doet doormiddel van thumbnails die er naast staan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on October 16, 2009, 04:11:38 pm
Ik ben ook aan het kijken voor een 1000D, iedereen tevreden erover? Of toch de D60 nemen? :)

Ik heb zelf een 1000D en ik ben er heel erg blij mee.
Vind het een super camera met genoeg funties.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 16, 2009, 04:15:00 pm
Ik ben ook aan het kijken voor een 1000D, iedereen tevreden erover? Of toch de D60 nemen? :)

Ik heb zelf een 1000D en ik ben er heel erg blij mee.
Vind het een super camera met genoeg funties.
Heb je misschien iets meer feedback?
Overzichtelijk of niet? Fijn in te stellen of is het een gepruts en allemaal van dat soort dingen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on October 16, 2009, 04:19:51 pm
Ik ben ook aan het kijken voor een 1000D, iedereen tevreden erover? Of toch de D60 nemen? :)

Ik heb zelf een 1000D en ik ben er heel erg blij mee.
Vind het een super camera met genoeg funties.
Heb je misschien iets meer feedback?
Overzichtelijk of niet? Fijn in te stellen of is het een gepruts en allemaal van dat soort dingen.

Super overzichtelijk en ik heb er nog nooit mee zitten prutsen om iets fatsoenlijk in te stellen.
Verder is het ook wel fijn dat ie niet te zwaar is (vind ik dan).
Heb em nu een jaar en heb er nog geen problemen mee gehad.
Ook ligt de 1000D lekker in de hand.

thijsvandijk89@live.nl als je nog meer vragen hebt;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 16, 2009, 04:21:37 pm
Ik vind persoonlijk, dat de 1000D nogal plastic achtig aan voelt, terwijl je dat niet bij de D60 hebt.
De 1000D vind ik niet zo geweldig in de hand liggen, en het is nogal een gepruts om alles in te stellen, terwijl ik dat niet heb met een 500D of een 450D.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on October 16, 2009, 04:23:37 pm
Ik vind persoonlijk, dat de 1000D nogal plastic achtig aan voelt, terwijl je dat niet bij de D60 hebt.
De 1000D vind ik niet zo geweldig in de hand liggen, en het is nogal een gepruts om alles in te stellen, terwijl ik dat niet heb met een 500D of een 450D.

Tussen de 1000D en 450D zit niet mega verschil.
ik heb altijd Canon gehad en blijf daar ook bij, dus geen idee hoe een Nikon aanvoelt...
Als je dat al gepruts vind bij de 1000D, kan je er beter geen kopen, want je moet altijd wel iets instellen, en bij de 1000D is dat echt wel makkelijk te doen
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 16, 2009, 04:37:18 pm
Ik vind persoonlijk, dat de 1000D nogal plastic achtig aan voelt, terwijl je dat niet bij de D60 hebt.
De 1000D vind ik niet zo geweldig in de hand liggen, en het is nogal een gepruts om alles in te stellen, terwijl ik dat niet heb met een 500D of een 450D.

Tussen de 1000D en 450D zit niet mega verschil.
ik heb altijd Canon gehad en blijf daar ook bij, dus geen idee hoe een Nikon aanvoelt...
Als je dat al gepruts vind bij de 1000D, kan je er beter geen kopen, want je moet altijd wel iets instellen, en bij de 1000D is dat echt wel makkelijk te doen
Euh, sorry. Ik zei net dat ik een D60 had. En dat die makkelijk is qua instellen is dan de 1000D, Ik vind persoonlijk de D60 gebruiksvriendelijk dan de 1000D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 16, 2009, 06:08:10 pm
Ik vind persoonlijk, dat de 1000D nogal plastic achtig aan voelt, terwijl je dat niet bij de D60 hebt.
De 1000D vind ik niet zo geweldig in de hand liggen, en het is nogal een gepruts om alles in te stellen, terwijl ik dat niet heb met een 500D of een 450D.

Tussen de 1000D en 450D zit niet mega verschil.
ik heb altijd Canon gehad en blijf daar ook bij, dus geen idee hoe een Nikon aanvoelt...
Als je dat al gepruts vind bij de 1000D, kan je er beter geen kopen, want je moet altijd wel iets instellen, en bij de 1000D is dat echt wel makkelijk te doen
Euh, sorry. Ik zei net dat ik een D60 had. En dat die makkelijk is qua instellen is dan de 1000D, Ik vind persoonlijk de D60 gebruiksvriendelijk dan de 1000D
Persoonlijke voorkeur he. :) Als je Canon gewend bent, kan dat ook fijn zijn. Daarom is 't belangrijk om voor de aanschaf van een dSLR zelf naar een winkel te gaan en de camera's die je op het oog hebt te proberen. Alleen zo kom je erachter of jij de camera fijn vind werken / in de hand vind liggen. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Tom en Thijs on October 16, 2009, 06:19:24 pm
Ik vind persoonlijk, dat de 1000D nogal plastic achtig aan voelt, terwijl je dat niet bij de D60 hebt.
De 1000D vind ik niet zo geweldig in de hand liggen, en het is nogal een gepruts om alles in te stellen, terwijl ik dat niet heb met een 500D of een 450D.

Tussen de 1000D en 450D zit niet mega verschil.
ik heb altijd Canon gehad en blijf daar ook bij, dus geen idee hoe een Nikon aanvoelt...
Als je dat al gepruts vind bij de 1000D, kan je er beter geen kopen, want je moet altijd wel iets instellen, en bij de 1000D is dat echt wel makkelijk te doen
Euh, sorry. Ik zei net dat ik een D60 had. En dat die makkelijk is qua instellen is dan de 1000D, Ik vind persoonlijk de D60 gebruiksvriendelijk dan de 1000D
Persoonlijke voorkeur he. :) Als je Canon gewend bent, kan dat ook fijn zijn. Daarom is 't belangrijk om voor de aanschaf van een dSLR zelf naar een winkel te gaan en de camera's die je op het oog hebt te proberen. Alleen zo kom je erachter of jij de camera fijn vind werken / in de hand vind liggen. :Y

Precies, +1
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 16, 2009, 06:25:30 pm
Er zijn inderdaad wel een paar verschillen, maar velen beweren dat het de meerprijs niet waard is...
Best grappig eigenlijk, zat in mijn hoofd een beetje met een 50D. Dan denk ik, hmm, kan ik beter voor de 40D gaan, wegens goedkoper. Dan raden anderen mij aan dat ik beter ben met de 500D. Dan zijn er die mij zeggen dat wanneer ik de filmfunctie niet gebruik, ik beter de 450D zou nemen en die staat zo goed als gelijk aan de 1000D. Iemand zegt dat dan Nikon D60 beter is dan 1000D. Heb nu een Sony A200, zou ik hem wel verkopen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 16, 2009, 06:33:18 pm
Er zijn inderdaad wel een paar verschillen, maar velen beweren dat het de meerprijs niet waard is...
Best grappig eigenlijk, zat in mijn hoofd een beetje met een 50D. Dan denk ik, hmm, kan ik beter voor de 40D gaan, wegens goedkoper. Dan raden anderen mij aan dat ik beter ben met de 500D. Dan zijn er die mij zeggen dat wanneer ik de filmfunctie niet gebruik, ik beter de 450D zou nemen en die staat zo goed als gelijk aan de 1000D. Iemand zegt dat dan Nikon D60 beter is dan 1000D. Heb nu een Sony A200, zou ik hem wel verkopen :+
Haha, ja, lastig hè. Zoals Paul hierboven al zei, even langs een fotografie winkel en een paar modellen uittesten..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 16, 2009, 09:54:04 pm
Er zijn inderdaad wel een paar verschillen, maar velen beweren dat het de meerprijs niet waard is...
Best grappig eigenlijk, zat in mijn hoofd een beetje met een 50D. Dan denk ik, hmm, kan ik beter voor de 40D gaan, wegens goedkoper. Dan raden anderen mij aan dat ik beter ben met de 500D. Dan zijn er die mij zeggen dat wanneer ik de filmfunctie niet gebruik, ik beter de 450D zou nemen en die staat zo goed als gelijk aan de 1000D. Iemand zegt dat dan Nikon D60 beter is dan 1000D. Heb nu een Sony A200, zou ik hem wel verkopen :+
Ik zou dan denk ik voor de 450D gaan. :Y De 1000D is in principe een soort uitgestripte versie van de 400D, dus ide 450D heeft wel degelijk voordelen. :Y En omdat de 500D nu nog zo duur is, issie die meerprijs eigenlijk niet waard. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 16, 2009, 10:52:01 pm
Er zijn inderdaad wel een paar verschillen, maar velen beweren dat het de meerprijs niet waard is...
Best grappig eigenlijk, zat in mijn hoofd een beetje met een 50D. Dan denk ik, hmm, kan ik beter voor de 40D gaan, wegens goedkoper. Dan raden anderen mij aan dat ik beter ben met de 500D. Dan zijn er die mij zeggen dat wanneer ik de filmfunctie niet gebruik, ik beter de 450D zou nemen en die staat zo goed als gelijk aan de 1000D. Iemand zegt dat dan Nikon D60 beter is dan 1000D. Heb nu een Sony A200, zou ik hem wel verkopen :+
Ik zou dan denk ik voor de 450D gaan. :Y De 1000D is in principe een soort uitgestripte versie van de 400D, dus ide 450D heeft wel degelijk voordelen. :Y En omdat de 500D nu nog zo duur is, issie die meerprijs eigenlijk niet waard. ;)
Of de 500D de meerprijs waard is licht puur aan het feit of je (veel) gaat filmen of niet. Ik vind persoonlijk dat filmen nog een extra dimensie aan een camera toevoegt en heb hem daarom gekocht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 18, 2009, 11:15:24 am
Hmm, ondertussen kent iedereen mijn probleem al. Er biedt mij iemand de Minolta 1.7 50mm aan +150 euro voor mijn pentax K-m. Zou ik het doen? En dan mijn sony houden? Of toch gewoon gans de boel verpatsen?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 18, 2009, 12:30:09 pm
Hmm, ondertussen kent iedereen mijn probleem al. Er biedt mij iemand de Minolta 1.7 50mm aan +150 euro voor mijn pentax K-m. Zou ik het doen? En dan mijn sony houden? Of toch gewoon gans de boel verpatsen?
Ik zou toch voor Canon / Nikon gaan. :Y Ze zijn niet voor niets marktleiders --> beste producten, beste kwaliteit. :Y Op langere termijn heb je er dus meer plezier van als je nu iets meer uitgeeft en een goed merk koopt, dan Konica Minolta of Pentax ofzo.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Larsie123 on October 18, 2009, 07:36:43 pm
Ondertussen al weer ruim 2 jaar een Canon EOS 400D bevalt nog steeds, met de objectieven:
18-55 (Kit Lens)
75-300 1:4-5.6 III USM (Gekregen van een Tante)
en sinds een half jaar de 18-200 IS USM van Canon..

Voor alle lenzen bezit ik wel de nodige UV/Pol filters..

Misschien dat ik de 18-55 en 75-300 wel ga verkopen en dan vervangen voor iets leuks.. maar heb absoluut geen idee wat ik daarvoor terug zou moeten halen.
Iemand een aanrader? Bijvoorbeeld met vast brandpunt oid?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on October 18, 2009, 08:21:28 pm
Ik zou eerder de 18-200 en 18-55 weg doen en daar een goed objectief met minder bereik van kopen. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 18, 2009, 08:22:49 pm
Ik zou eerder de 18-200 en 18-55 weg doen en daar een goed objectief met minder bereik van kopen. :)

Lijkt mij ook het beste. Ik weet niet hoeveel dat precies gaat opleveren maar voor ca. 300 euro vind je al een mooi standaarlensje :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 18, 2009, 08:43:59 pm
Ik zou eerder de 18-200 en 18-55 weg doen en daar een goed objectief met minder bereik van kopen. :)

Lijkt mij ook het beste. Ik weet niet hoeveel dat precies gaat opleveren maar voor ca. 300 euro vind je al een mooi standaarlensje :)
Sigma 17-70, Canon 17-85, of als je geld over hebt misschien Canon 24-105 L. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Larsie123 on October 18, 2009, 08:55:48 pm
Iemand ervaring met de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 18, 2009, 09:08:04 pm
Iemand ervaring met de Sigma AF 24-70/2.8 EX DG ?
Even verplaatst naar het objectieven-topic. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 19, 2009, 05:02:20 pm
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 19, 2009, 05:04:12 pm
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Nikon D90 :) ?
Netjes! :Y Welke lens heb je erbij ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on October 19, 2009, 05:05:26 pm
:N

(http://www.purplezone.nl/winkel/images/Wegwerpcamera.jpg)

:Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 19, 2009, 05:07:52 pm
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Nikon D90 :) ?
Netjes! :Y Welke lens heb je erbij ?

16-85, maar die had ik al :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 19, 2009, 05:07:59 pm
_O- HAHAHAHAHAHA Omg. Dat ding gaat tot ISO 400 :') ? Wtf :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 19, 2009, 05:08:22 pm
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Nikon D90 :) ?
Netjes! :Y Welke lens heb je erbij ?

16-85, maar die had ik al :)
Dus heb je nu 2x 16-85 of heb je alleen een D90 Body gekocht?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 19, 2009, 05:08:56 pm
Alleen de body.. ;) Ook heb ik nog een reserve lens = 18-70 :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on October 19, 2009, 05:10:13 pm
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Nikon D90 :) ?
Netjes! :Y Welke lens heb je erbij ?

16-85, maar die had ik al :)
Dus heb je nu 2x 16-85 of heb je alleen een D90 Body gekocht?
Lezen :) Hij zegt toch: 'maar die had ik al :)'
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 19, 2009, 05:11:06 pm
Alleen de body.. ;) Ook heb ik nog een reserve lens = 18-70 :D
Zo. Doe maar duur :+
Veel plezier met je D90 :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 19, 2009, 07:10:40 pm
Nice Anthony, veel plezier ermee! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 20, 2009, 02:47:46 am
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Zet m maar ook bij mijn naam.. je koopt m tenslotte voor mij.. toch? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 20, 2009, 10:09:33 am
Gek ;) Echt niet :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 20, 2009, 10:28:25 am
Jeuj, mijn naam ook bij een nieuwe camera :D
Zet m maar ook bij mijn naam.. je koopt m tenslotte voor mij.. toch? :)
Zo zou dat eigenlijk moeten gaan he Ansho! :evil:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 21, 2009, 01:35:11 pm
Nog iemand een Nikon EN-EL3 batterij kopen? Geschikt voor D50 en D70 en eventueel D100. Wegens verkeerde levering heb ik er nu 3 van hetzelfde type en dus 1 over. Nieuw in ongeopende verpakking. Inclusief verzending € 15,-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Joey-3301 on October 21, 2009, 02:17:48 pm
Weet iemand hoe ik de sluitertijd van m'n Samsung PL50 kan instellen?!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on October 21, 2009, 02:33:22 pm
Ik denk niet dat het kan. Bij de meeste compactcamera's kan dat niet...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 21, 2009, 04:35:56 pm
Ik denk niet dat het kan. Bij de meeste compactcamera's kan dat niet...


4 jaar  geleden had ik de meest goedkope camera op de markt gekocht http://www.digicamshop.be/product/38228/canon-powershot-a460.html, (http://www.digicamshop.be/product/38228/canon-powershot-a460.html,) en daar lukte het al bij ;). Er stond bij die Samsung dat de maximum sluitertijd 8 seconden was, dat gaat er niet bijstaan als je dat niet zelf kan instellen e, volgens mij..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 21, 2009, 05:24:46 pm
D90 net opgehaald, nu even batterij ophalen en vanavond de 280 pagina tellende handleiding doorlezen :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: steffen on October 21, 2009, 07:27:54 pm
D90 net opgehaald, nu even batterij ophalen en vanavond de 280 pagina tellende handleiding doorlezen :D

Van D80 naar D90? :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: I-Go on October 21, 2009, 07:31:51 pm
Ik denk niet dat het kan. Bij de meeste compactcamera's kan dat niet...


4 jaar  geleden had ik de meest goedkope camera op de markt gekocht [url]http://www.digicamshop.be/product/38228/canon-powershot-a460.html,[/url] ([url]http://www.digicamshop.be/product/38228/canon-powershot-a460.html,[/url]) en daar lukte het al bij ;). Er stond bij die Samsung dat de maximum sluitertijd 8 seconden was, dat gaat er niet bijstaan als je dat niet zelf kan instellen e, volgens mij..


Ik kan de sluitertijd van mijn oude Samsung L830 aanpassen tussen de 1/1500 en 8 seconden.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 21, 2009, 07:32:25 pm
D90 net opgehaald, nu even batterij ophalen en vanavond de 280 pagina tellende handleiding doorlezen :D

Van D80 naar D90? :)
d50 - d90 ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on October 22, 2009, 12:12:27 am
Nice! Gefeliciteerd man. Had het al van je maat gehoord op msn :+
Mooie camera :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rob on October 22, 2009, 04:53:06 pm
Iemand ervaring met een nikon d3000?
Hoe is die bijvoorbeeld in vergelijking met een D60?
Daar werk ik nu namelijk af en toe mee (lenen :P)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on October 22, 2009, 05:41:26 pm
Qua specs kun je hier vergelijken:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d3000,nikon_d5000,nikon_d60&show=all (http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d3000,nikon_d5000,nikon_d60&show=all)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 23, 2009, 05:07:33 pm
De Nikon D3S is dan ook de eerste camera die drie aanvullende niveaus voor ISO-versterking biedt, tot maximaal Hi-3 (met een ongekende maximale 102.400 ISO-equivalent).


Canon, Can Not :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on October 23, 2009, 06:28:14 pm
Hater :we:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 23, 2009, 06:44:40 pm
De Nikon D3S is dan ook de eerste camera die drie aanvullende niveaus voor ISO-versterking biedt, tot maximaal Hi-3 (met een ongekende maximale 102.400 ISO-equivalent).


Canon, Can Not :)
En waarom wil je dat? :')

Ik heb er écht geen nood aan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 23, 2009, 06:52:18 pm
Nee neel jij niet :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 23, 2009, 06:54:23 pm
Nee neel jij niet :Y
Er zijn wel meer mensen. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 23, 2009, 06:55:01 pm
Nee neel jij niet :Y
Er zijn wel meer mensen. ;)

Die mensen die zo'n ding kopen zijn ook niet de mensen die jij bedoeld ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 23, 2009, 07:05:04 pm
Leg het nut dan uit, wat je er écht meer aan hebt dan bv. ISO-waarden van een regulière camera. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 23, 2009, 08:39:26 pm
Hap hap hap :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 25, 2009, 09:25:21 am
Ok, ik weet eindelijk wat ik wil: een 40D :D. Nu alleen nog een vinden :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Wouter on October 25, 2009, 11:41:56 am
Zet mij maar bij Canon 450D :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on October 25, 2009, 11:46:57 am
'5 euro :o'
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Wouter on October 25, 2009, 11:53:56 am
Zet mij me er dan maar niet bij :sad:
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: DijkstraMeer on October 25, 2009, 12:32:39 pm
'5 euro :o'

Wat bedoel je daarmee?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 25, 2009, 12:38:28 pm
DijkstraMeer, jouw sig doet vermoeden dat je een rijke pooier bent :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 25, 2009, 01:08:23 pm
'5 euro :o'

Wat bedoel je daarmee?

_O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 25, 2009, 01:21:50 pm
http://www.klaaswiersma.nl/foto/2ehands/2ehands.php (http://www.klaaswiersma.nl/foto/2ehands/2ehands.php)

_O-, vooral nummertje 3 is grappig :+, maar hoe doe je precies nummertje 5?

EDIT:

Iemand vraagt 500 euro voor zijn 40d, anderhalf jaar oud, 8000 clicks. Hoeveel zou ik terugbieden?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Sonny on October 25, 2009, 04:29:55 pm
Zet mij ook maar bij de Sony A350 :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: DijkstraMeer on October 25, 2009, 05:34:16 pm
Kan ik bij de Canon 350D?:)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Fiorano on October 25, 2009, 08:32:06 pm
Heb een canon eos 450d aangeschaft :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Wouter on October 25, 2009, 08:32:41 pm
Vet Fiorano! Mijn vader heeft er gister een gekocht :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rob on October 27, 2009, 04:58:49 pm
vandaag d3000 aangeschaft :D
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: PieterF on October 27, 2009, 06:48:44 pm
vandaag d3000 aangeschaft :D
congrats! ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on October 28, 2009, 07:08:48 pm
Ik kan bij de 50D :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on October 28, 2009, 10:54:31 pm
:) Heb je al in de openingspost gekeken?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on October 28, 2009, 11:01:27 pm
:) Nee, maar er staan wel de namen bij van mensen die die camera's hebben. Er is ook niemand hier die beide camera's heeft en dus kan zeggen of de S3 een vooruitgang is. Alleen hoe beide camera's het doen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Fiorano on October 29, 2009, 02:12:25 pm
kodak is sowieso bagger dus het zal wel een vooruitgang zijn :)
S3 IS? Mijn advies: doorsparen voor sony H20 of HX1 :)

van point en shoot is sony veruit de beste ;) Ik kan het weten want ik heb ze zowat allemaal wel eens gebruikt :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on October 29, 2009, 04:22:50 pm
1000D sinds gisteren binnen ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: tdu66 on October 30, 2009, 08:21:20 pm
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on October 30, 2009, 08:35:23 pm
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Een compact-camera. Als je de camera toch op Auto laat staan, heeft 't absoluut geen zin om een dSLR te kopen, dat zou echt zonde van je geld zijn. ;) Een superzoom zou ook nog kunnen, maar als het je gaat om 'wat leuke plaatjes schieten, maar zonder speciale effecten of instellingen', is het het niet waard om extra geld uit te geven aan een camera met dat soort mogelijkheden (aangezien je ze dan toch niet gebruikt). :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on October 30, 2009, 08:36:15 pm
Met Auto bedoelt hij Automotive. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Martijn on October 30, 2009, 09:02:31 pm
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Een compact-camera. Als je de camera toch op Auto laat staan, heeft 't absoluut geen zin om een dSLR te kopen, dat zou echt zonde van je geld zijn. ;) Een superzoom zou ook nog kunnen, maar als het je gaat om 'wat leuke plaatjes schieten, maar zonder speciale effecten of instellingen', is het het niet waard om extra geld uit te geven aan een camera met dat soort mogelijkheden (aangezien je ze dan toch niet gebruikt). :)
Gast zeik niet zo! Hij heeft het niet eens over een dSLR, en stel hij wil er wel één kopen, waarom zou het dan niet mogen als hij 'm op P of op Auto laat staan? Omdat ie dan niet alles van de camera benut? Ik wordt echt zo moe van dat gezeik dat iemand met een dSLR alles maar moet kunnen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on October 30, 2009, 09:03:04 pm
Hop, gas er op Martijn! :+


BAN HEM!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on October 30, 2009, 09:03:33 pm
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Een compact-camera. Als je de camera toch op Auto laat staan, heeft 't absoluut geen zin om een dSLR te kopen, dat zou echt zonde van je geld zijn. ;) Een superzoom zou ook nog kunnen, maar als het je gaat om 'wat leuke plaatjes schieten, maar zonder speciale effecten of instellingen', is het het niet waard om extra geld uit te geven aan een camera met dat soort mogelijkheden (aangezien je ze dan toch niet gebruikt). :)
Gast zeik niet zo! Hij heeft het niet eens over een dSLR, en stel hij wil er wel één kopen, waarom zou het dan niet mogen als hij 'm op P of op Auto laat staan? Omdat ie dan niet alles van de camera benut? Ik wordt echt zo moe van dat gezeik dat iemand met een dSLR alles maar moet kunnen.
+1 .
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jorn. on October 30, 2009, 09:07:20 pm
DSLR is uit, Hybride ftw!!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on October 30, 2009, 09:08:30 pm
Koop gewoon meteen een fullframe. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on October 30, 2009, 09:23:29 pm
http://www.hasselblad.se/ (http://www.hasselblad.se/)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on October 30, 2009, 09:49:51 pm
Quote
Featuring a 60 Mpixel MF sensor and the revolutionary new True Focus technology


What the fok. :') Die kerels zitten ook niet stil daar.

Hasselblad is voor mietjes :+

http://en.leica-camera.com/home/ (http://en.leica-camera.com/home/)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Pony on October 31, 2009, 12:06:00 am
Leica!! _O_  Lijkt me echt vet om zo'n ding te hebben.
Iedereen denken dat je met zo'n oud halfgaar ding staat te fotograferen, terwijl je zo'n beetje de beste cam. ter wereld heb? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on October 31, 2009, 12:10:27 am
Het is de beste ter wereld ja :Y :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 31, 2009, 12:45:17 am
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Een compact-camera. Als je de camera toch op Auto laat staan, heeft 't absoluut geen zin om een dSLR te kopen, dat zou echt zonde van je geld zijn. ;) Een superzoom zou ook nog kunnen, maar als het je gaat om 'wat leuke plaatjes schieten, maar zonder speciale effecten of instellingen', is het het niet waard om extra geld uit te geven aan een camera met dat soort mogelijkheden (aangezien je ze dan toch niet gebruikt). :)
Gast zeik niet zo! Hij heeft het niet eens over een dSLR, en stel hij wil er wel één kopen, waarom zou het dan niet mogen als hij 'm op P of op Auto laat staan? Omdat ie dan niet alles van de camera benut? Ik wordt echt zo moe van dat gezeik dat iemand met een dSLR alles maar moet kunnen.
Hoewel ik er laatst anders over dacht, zeg ik toch dat je gelijk hebt. je moet niet verwachten van iemand dat hij alles kan. Al Doende Leert Men :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 31, 2009, 12:46:48 am
Ik ben op zoek naar een camera van maximaal 300 euro voor vooral Auto-foto's.
wat raden jullie mij aan?
Misschien een Nikon D3000 ? Of een Canon 1000D.
Persoonlijk zou ik voor Nikon gaan, omdat die overzichtelijker is, en je echt alles goed onder de knie krijgt omdat het het allemaal makkelijk is :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on October 31, 2009, 12:49:47 am
Nikon overzichtelijk? Had er laatst een in me hand, zo onduidelijk als de tyfus imo. :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on October 31, 2009, 12:50:50 am
Hebben we hem weer :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 31, 2009, 12:53:40 am
Nikon overzichtelijk? Had er laatst een in me hand, zo onduidelijk als de tyfus imo. :')
Martijn, zoek eerst een leven voor je iets zegt :+
Jij bent Canon gewend, dat is anders.
Daarom zeg ik ook : PERSOONLIJK ZOU IK VOOR NIKON GAAN. en niet: GA VOOR NIKON :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 12:54:35 am
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on October 31, 2009, 12:55:57 am
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 31, 2009, 12:57:55 am
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Klopt. Canon voelt wat licht aan imo :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on October 31, 2009, 01:04:54 am
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Als jij een D300 gewend bent en je hebt daarna een 1000D in je hand; tuurlijk werkt dat minder, maar het gaat nu meer over een aankoop, dus over vergelijkbare camera's --> vergelijkbaar gewicht.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on October 31, 2009, 10:24:07 am
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Klopt. Canon voelt wat licht aan imo :Y
Ooit al eens een 5D + BG + 70-200 F2.8 IS vast gehad? loop daar maar ns een hele dag mee rond :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on October 31, 2009, 12:13:34 pm
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Klopt. Canon voelt wat licht aan imo :Y
Ooit al eens een 5D + BG + 70-200 F2.8 IS vast gehad? loop daar maar ns een hele dag mee rond :')
Dan praat je ook over een geheel andere camera. Wij praten hier over een instap dslr en niet over een of andere professionele camera he.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: tdu66 on October 31, 2009, 12:54:31 pm
Vandaag in de stad geweest bij een camera-winkel, en die adviseerde mij de
FinePix s1500, is dat een goede keuze?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: f-autogek on October 31, 2009, 02:04:58 pm
Vandaag in de stad geweest bij een camera-winkel, en die adviseerde mij de
FinePix s1500, is dat een goede keuze?
Je krijgt gewoon veel waar voor je geld. Hij kan qua ruis en lens bijvoorbeeld niet imponeren tov dure alternatieven. Maar het totaalplaatje van zo'n (fujifilm)superzoom is wel erg goed omdat je veel manueel kan bedienen en je hebt een zoombereik waar een gewone compact niet aan kan tippen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: tdu66 on October 31, 2009, 04:30:11 pm
Het is toch een Sony A200 geworden  ^O^
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on October 31, 2009, 05:21:06 pm
Veel plezier ermee!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: GFotografie on November 04, 2009, 01:27:20 am
Camera's vertegenwoordigd door mij:

Nikon D3 (2x)
Nikon D2X
Nikon D2H (camera is bijna aan het einde van z'n leven)
Nikon D50

Rick
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Timo on November 04, 2009, 04:34:19 pm
Vandaag in de stad geweest bij een camera-winkel, en die adviseerde mij de
FinePix s1500, is dat een goede keuze?
Goede camera, alleen vind zelf de zoom niet erg fijn werken, ik heb namelijk de voorganger van deze en vele anderen, alleen die heeft gewoon een draaizoom, net als bij een DSLR :). (Staat trouwens te koop ;)).

Verder is Fuji vrij goed in kleuren, alleen scherpte is bij Canon/Nikon gewoon beter :).
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 04, 2009, 05:57:33 pm
Morgen bij Foka:

Quote
Nikon NPS Check & Clean

05-11-2009
Donderdag 5 november is er in onze winkel een speciale Nikon NPS Check & Clean dag. Gedurende deze dag zullen er Nikon specialisten aanwezig zijn die gratis een algehele controle van iedere Nikon dSLR camera uitvoeren.
Dit is inclusief het gratis reinigen van de beeldsensor en controle op het functioneren hiervan.

De Nikon specialisten staan van 10.00 tot 16.00 uur voor u klaar.

Ik ga wel even kijken. Normaal kost sensorcleaning toch al gauw 20 euro, en ik heb zo'n idee dat het wel nodig is :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on November 04, 2009, 06:07:16 pm
Morgen bij Foka:

Quote
Nikon NPS Check & Clean

05-11-2009
Donderdag 5 november is er in onze winkel een speciale Nikon NPS Check & Clean dag. Gedurende deze dag zullen er Nikon specialisten aanwezig zijn die gratis een algehele controle van iedere Nikon dSLR camera uitvoeren.
Dit is inclusief het gratis reinigen van de beeldsensor en controle op het functioneren hiervan.

De Nikon specialisten staan van 10.00 tot 16.00 uur voor u klaar.

Ik ga wel even kijken. Normaal kost sensorcleaning toch al gauw 20 euro, en ik heb zo'n idee dat het wel nodig is :P
Mooie actie! :Y Alleen jammer dat Foka niet echt naast de deur ligt voor mij. :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 04, 2009, 06:14:16 pm
:+ Vroeg komen. Bij Konijnenberg was het ook stervensdruk met wachttijden tot anderhalf uur.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on November 04, 2009, 06:23:26 pm
:+ Vroeg komen. Bij Konijnenberg was het ook stervensdruk met wachttijden tot anderhalf uur.
Woo gek, populaire actie dan. _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Daann on November 04, 2009, 06:47:05 pm
Bij konijnenberg moet je soms om gewoon iets te kopen al 2 uur wachten :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 04, 2009, 06:53:56 pm
:+ Vroeg komen. Bij Konijnenberg was het ook stervensdruk met wachttijden tot anderhalf uur.
Dat was vast niet op een doordeweekse dag? Het is dat ik moet werken morgen, dus ik ben er juist rond een uur of 3 á half 4...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 04, 2009, 07:05:27 pm
:) Dat was op een doordeweekse dag.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 04, 2009, 07:09:39 pm
:+ Hmmm... Ach ja, ik merk het wel...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Adam on November 04, 2009, 07:30:46 pm
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Als jij een D300 gewend bent en je hebt daarna een 1000D in je hand; tuurlijk werkt dat minder, maar het gaat nu meer over een aankoop, dus over vergelijkbare camera's --> vergelijkbaar gewicht.
D300 en 5D, zijn gelijkwaardig camera's (alleen nikon geen FF) En die wegen echt wel even zwaar.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 05, 2009, 01:39:58 pm
Puur gewenning, boeit geen flikker of je nu een Nikon of Canon koopt...
Wel als je graag wat gewicht in je hand hebt...
Als jij een D300 gewend bent en je hebt daarna een 1000D in je hand; tuurlijk werkt dat minder, maar het gaat nu meer over een aankoop, dus over vergelijkbare camera's --> vergelijkbaar gewicht.
D300 en 5D, zijn gelijkwaardig camera's (alleen nikon geen FF) En die wegen echt wel even veel.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 01:46:07 pm
:bassie: 5D is 15 gram lichter.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 02:51:50 pm
Net terug van Foka, het was enorm rustig. Buiten mij heb ik in de tijd dat ik er was (~30 min) slechts twee andere mensen gezien die ook hun Nikon kwamen nakijken. Resultaat van de inspectie van mijn camera is dat de CCD licht beschadigd is doordat ik hem altijd schoonmaak met een kwastje. In de toekomst niet meer dus. Het heeft gelukkig geen verstrekkende gevolgen. Als je de sensor bekijkt met een loupe ofzo zijn er wat minuscule krasjes te zien, maar op de foto heeft het geen effect (niet merkbaar). Wel sensor en spiegelhuis weer helemaal schoongemaakt nu. Sensor was nog wel aardig vies, aan de reactie van die kerel te merken. Toch wel leerzaam om hem eens door een professional te laten bekijken :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 05, 2009, 02:59:11 pm
Jammer dat het zo'n eind weg is, mijne mag ook wel eens een keer schoon gemaakt worden :+
Jij maakt je lenzen altijd schoon met zo'n pen ofzo he?
Heb je misschien een link waar je hem besteld hebt? :)
Nog meer tips om je fotospul schoon te maken/houden?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Cedric on November 05, 2009, 03:05:13 pm
Net terug van Foka, het was enorm rustig. Buiten mij heb ik in de tijd dat ik er was (~30 min) slechts twee andere mensen gezien die ook hun Nikon kwamen nakijken. Resultaat van de inspectie van mijn camera is dat de CCD licht beschadigd is doordat ik hem altijd schoonmaak met een kwastje. In de toekomst niet meer dus. Het heeft gelukkig geen verstrekkende gevolgen. Als je de sensor bekijkt met een loupe ofzo zijn er wat minuscule krasjes te zien, maar op de foto heeft het geen effect (niet merkbaar). Wel sensor en spiegelhuis weer helemaal schoongemaakt nu. Sensor was nog wel aardig vies, aan de reactie van die kerel te merken. Toch wel leerzaam om hem eens door een professional te laten bekijken :)

Ik ga zaterdag naar Foka, hopelijk is er niet te veel volk :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 03:07:04 pm
Jij maakt je lenzen altijd schoon met zo'n pen ofzo he?
Lenzen wel, maar blijkbaar is je sensor niet echt blij met zo'n pen :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 05, 2009, 03:07:59 pm
Jij maakt je lenzen altijd schoon met zo'n pen ofzo he?
Lenzen wel, maar blijkbaar is je sensor niet echt blij met zo'n pen :+

Hadden ze nog andere tips hoe je het schoon kan maken dan? :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thomax on November 05, 2009, 03:13:28 pm
Jij maakt je lenzen altijd schoon met zo'n pen ofzo he?
Lenzen wel, maar blijkbaar is je sensor niet echt blij met zo'n pen :+

Hadden ze nog andere tips hoe je het schoon kan maken dan? :P
Ben ik ook wel benieuwd naar. Zo'n winkel is te ver weg voor mij en ik heb zo'n vlek op mijn spiegel :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 05, 2009, 03:18:08 pm
Jij maakt je lenzen altijd schoon met zo'n pen ofzo he?
Lenzen wel, maar blijkbaar is je sensor niet echt blij met zo'n pen :+

Hadden ze nog andere tips hoe je het schoon kan maken dan? :P
Ben ik ook wel benieuwd naar. Zo'n winkel is te ver weg voor mij en ik heb zo'n vlek op mijn spiegel :P

Ik heb er ook 2 of 3 :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 05, 2009, 03:22:07 pm
Ze kunnen met sensor swabs enorm veel weghalen. Ik heb het bij Konijnenberg laten doen en als je het verschil ziet is het die twee tientjes wel waard. Maar ik hoefde niet te betalen omdat ik er net een lens had gehuurd dus dat scheelde weer. Sommige vlekken zijn ook te hardnekkig, daarbij is de kans dat je ze er niet vanaf krijgt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 03:24:35 pm
Sensor swabs inderdaad. Dat is gewoon het beste. Daarbij moet je wel weten wat je moet doen, want anders verpest je zo je hele sensor met die vloeistof. Verder is een goede grote blaasbalg gewoon de beste, minst risicovolle optie...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 11:09:08 pm
Iemand ervaring met lensdoppen voor slim filters?

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/18230/b_w_slim_lensdop_77e.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/18230/b_w_slim_lensdop_77e.html)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Glenn N. on November 05, 2009, 11:21:25 pm
Ik heb zo'n ding. Zat bij mij bij het filter bijgeleverd. Wel handig.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 05, 2009, 11:31:53 pm
Bij B+W 77mm slim polfilter ofzo? Ik lees dat hij bij sommige filters nogal los zit. Hoe ervaar jij de stevigheid?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Glenn N. on November 06, 2009, 12:21:17 am
Bij B+W 77mm slim polfilter ofzo? Ik lees dat hij bij sommige filters nogal los zit. Hoe ervaar jij de stevigheid?

Klopt.
Tsja... Stevigheid... Je kan het niet vergelijken met een lensdop die je normaal bij een Nikkor krijgt. Maar het blijft wel aardig op het filter zitten en het biedt toch de nodige bescherming.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 06, 2009, 12:23:30 am
Zolang hij gewoon in mijn tas kan zonder dat hij eraf valt, ben ik tevreden. Thanks voor de info. :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 07, 2009, 11:09:26 pm
*O* De D300 is weer terug na vier weken afwezigheid!

(http://i37.tinypic.com/15d6sn4.jpg)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nick on November 08, 2009, 12:48:39 am
Wtf heb jij gedaan. :') :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 08, 2009, 10:33:38 am
Zit er nu een nieuwe in, of heb je hem zelf uit elkaar gehaald ? :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jeroen on November 08, 2009, 09:37:10 pm
:+ Er zit nu een nieuwe in. Dit is de oude.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on November 08, 2009, 09:38:01 pm
Zo hoort die er dus niet uit te zien :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on November 08, 2009, 11:42:30 pm
wow. Hoop mechanica! Vetjes :)
Ik heb vandaag een Dode pixel in mijn CCD gekregen. :(
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 09, 2009, 12:01:27 am
Hoe kan dat gefixt worden? Nieuwe CCD erin? Wat kost zo'n geintje?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Glenn N. on November 09, 2009, 12:18:03 am
Photoshoppen. Is op zich niet zo erg. Maar ik zou het ook kut vinden. :+
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on November 09, 2009, 12:24:56 am
Hoe kan dat gefixt worden? Nieuwe CCD erin? Wat kost zo'n geintje?

Geen idee. Mij niks, heb extra garantie genomen :) Maar weet niet of ik het doe, is ie namelijk weer zo lang weg en heb geen andere camera. één pixel heb je niet zo last van, die shop je wel weg of word door het verkleinen al weg gewerkt.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Emil on November 10, 2009, 12:30:02 pm
Ik kan bij de 450D :P
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 10, 2009, 02:01:26 pm
Mooi setje, Biermil!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mb on November 10, 2009, 02:55:14 pm
Ik kan bij de 450D :P
Goedzo! 8-)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nielsdj on November 12, 2009, 12:50:57 am
Denk dat deze vraag hier wel kan;

Zou je analoge spiegelreflex camera's nog kwijt kunnen raken denken jullie? Als het via Marktplaats niet zou lukken, nog tips?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnshoB on November 12, 2009, 01:10:22 am
Staat genoeg op marktplaats :)

tips.. nieuwe accu kopen en erin doen
nieuw rolletje kopen en erin doen.

en beide vermelden bij de advertentie :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on November 12, 2009, 03:06:12 pm
Denk dat deze vraag hier wel kan;

Zou je analoge spiegelreflex camera's nog kwijt kunnen raken denken jullie? Als het via Marktplaats niet zou lukken, nog tips?
als het een niet al te dure canon is houd ik mij aanbevolen iig ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nielsdj on November 12, 2009, 08:03:30 pm
Denk dat deze vraag hier wel kan;

Zou je analoge spiegelreflex camera's nog kwijt kunnen raken denken jullie? Als het via Marktplaats niet zou lukken, nog tips?
als het een niet al te dure canon is houd ik mij aanbevolen iig ;)
Het gaat om een vrij nieuwe Nikon F60 en een oude Asai Pentax + 18-50mm lens ofzo.
Op de Nikon zit een Tamron 28-200 lens. Als t goed is ligt hier ook nog een een F1.8 lens.
Zou die Tamron ook nog passen op een dSLR body?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 12, 2009, 08:30:01 pm
Vast wel, maar geen autofocus...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Leon. on November 12, 2009, 08:41:50 pm
Vast wel, maar geen autofocus...
Kan best wel toch? Tenzij die lens nog niet voor AF gemaakt was.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on November 12, 2009, 08:48:35 pm
Wacht eens even, ik had een andere in mijn hoofd... Dat kan best inderdaad :Y

Die F60 is ook wel een mooi model, daar kun je nog wel wat voor vangen hoor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Laurens Jobse on November 25, 2009, 04:47:24 pm
Gisteren een topdag gehad...........

IK HEB EEN 5D MARK II gekocht :)

Ben zo blij :) Ik hou mijn 400D in mijn tas als backup body ;)

Zal snel wat testshots plaatsen ( ook een filmpje )
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on November 25, 2009, 04:48:33 pm
Wow, nice! Veel plezier ermee, ben benieuwd..
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 25, 2009, 04:50:03 pm
Wow!
Das wel een grote stap vanaf 400D!
Mooie aankoop, en veel succes/plezier ermee :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Laurens Jobse on November 25, 2009, 05:01:32 pm
Wow!
Das wel een grote stap vanaf 400D!
Mooie aankoop, en veel succes/plezier ermee :)

Dank je,

Klopt is een zeer grote stap, ik heb de 400D al meer dan 4 jaar en heb sinds die tijd o.a. een 70-200 F/2.8 aangeschaft. En na al die jaren ga je toch de gebreken van en camera wel doorhebben.

En in combinatie met de fotografieopleiding was een nieuwe body nodig. En ik dacht, dan doe ik het gelijk goed.

Heb er trouwens ook nog de 24-70 F/2.8 bij besteld.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: KoenM on November 25, 2009, 05:25:42 pm
Mooie set met die 2 lenzen dan!
Ben benieuwd naar je foto's :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: joenes on November 26, 2009, 05:26:42 pm
Wow!
Das wel een grote stap vanaf 400D!
Mooie aankoop, en veel succes/plezier ermee :)

Dank je,

Klopt is een zeer grote stap, ik heb de 400D al meer dan 4 jaar en heb sinds die tijd o.a. een 70-200 F/2.8 aangeschaft. En na al die jaren ga je toch de gebreken van en camera wel doorhebben.

En in combinatie met de fotografieopleiding was een nieuwe body nodig. En ik dacht, dan doe ik het gelijk goed.

Heb er trouwens ook nog de 24-70 F/2.8 bij besteld.
lekkere gear heb je dan, proficiat! :D
ben wel benieuwd naar wat testshots! :)

overigens, zou je wat foto's willen posten van je portfolio waarmee je bent aangenomen op de foto-opleiding...daar ben ik óók benieuwd naar! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 07:35:36 pm
Ik heb even een vraagje:
Ik heb een nikon D5000 en ik ben aan het kijken voor een lens,
Weet iemand een lens die stuk beter is dan de kitlens maar niet heel duur is?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on November 26, 2009, 07:37:11 pm
Wat noem jij heel duur?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 07:51:01 pm
als de kwaliteit beter is vind ik 360 voor een lens goede prijs
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: AnthonyR on November 26, 2009, 07:52:06 pm
tamron 17-50 f2.8? :) af-s 18-70  :P sigma 17-70?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on November 26, 2009, 07:52:11 pm
Daar kan je wel een mooie lens voor kopen.
Maar verhuis even naar het Objectieven topic.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 07:54:51 pm
Ik ben er nog niet zo heel erg in thuis (in die cijfers enzo) alleen moet mijn lens wel autofocus en stabilisatie hebben.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on November 26, 2009, 08:00:34 pm
Autofocus is wel handig ja. :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 08:02:20 pm
Kan iemand mij een lesn voorschrijven?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Roy. on November 26, 2009, 08:03:20 pm
--> http://forum.autogespot.com/index.php/topic,16205.0.html
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on November 26, 2009, 08:32:31 pm
thnks ik zal effe op dat forum kijken.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Jan Peek on December 01, 2009, 11:14:59 am
Word de begin post nog wel is geupdate?
Want dan zullen wij graag bij de Nikon D5000 staan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on December 01, 2009, 11:15:56 am
Ik hoor wel vaker de term CA voorbij komen.
Wat is dit precies :) ?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: karsten on December 01, 2009, 11:26:34 am
Ik hoor wel vaker de term CA voorbij komen.
Wat is dit precies :) ?
Chromatische Abberatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie)
:)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rody on December 01, 2009, 11:28:23 am
Ik hoor wel vaker de term CA voorbij komen.
Wat is dit precies :) ?
Chromatische Abberatie
[url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url] ([url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie[/url])
:)
Thanks! :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on December 05, 2009, 10:24:02 am
Hoe komt het dat met binnenhuis foto's ('s avonds) en met WB op 'kunstlicht', de foto een hele blauwe waas krijgt?
Ik was gisteren wat aan het proberen met deze instellingen:
1/125, f5.6, ISO 800, flitser aan.

Ligt die blauwe waas enkel en alleen aan de flitser of nog iets anders?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: karsten on December 05, 2009, 10:34:40 am
Waarschijnlijk ligt dat juist aan je WB instellingen, die zorgen meestal, als ze verkeerd staan voor een blauwe waas
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on December 05, 2009, 10:52:29 am
Als je met een flitser werkt moet je je witbalans anders instellen. ;)

Staat er geen instelling met 'flitslicht'?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on December 05, 2009, 12:21:50 pm
Hoe komt het dat met binnenhuis foto's ('s avonds) en met WB op 'kunstlicht', de foto een hele blauwe waas krijgt?
Kunstlicht is oranjekleurig. Als je de witbalans op die instelling zet, wordt de oranje tint gecompenseerd door een kleur aan de andere kant van het spectrum, namelijk blauw. Als je foto helemaal niet oranje is, maar gewoon normaal, en je zet dan je witbalans op die instelling, krijg je dus een overvloed aan blauw.

Als je met een flitser werkt moet je je witbalans anders instellen. ;)
Niet per se. Automatische witbalans zou ook al voldoende moeten zijn.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on December 05, 2009, 03:44:40 pm
Als je met een flitser werkt moet je je witbalans anders instellen. ;)
Niet per se. Automatische witbalans zou ook al voldoende moeten zijn.
Ja, weet ik. Maar hij zegt dat 'ie em op kunstlicht had staan. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on December 05, 2009, 06:38:30 pm
Als ik mijn WB op 'flits' zet zijn de foto's wel gewoon goed ;)
Was gewoon een beetje aan het uitproberen. :) Bedankt voor de hulp!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on December 10, 2009, 07:54:07 pm
Ander vraagje:
Hoe zat het ook alweer met de ISO waarde? Een lage ISO als het donker is of juist een hoge?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Thijs. on December 10, 2009, 07:58:16 pm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filmgevoeligheid (http://nl.wikipedia.org/wiki/Filmgevoeligheid)

In een notendop: hogere ISO-waarde geeft meer ruis, maar een kortere sluitertijd, zodat je foto's minder snel bewogen zijn en vice versa. Kwestie van ervaring mee krijgen en leren afwegen.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Mr. Oomen on December 10, 2009, 09:00:43 pm
Bedankt!
Gewoon veel oefenen en proberen dus ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nino on December 10, 2009, 11:43:40 pm
iedereen heeft het bij de spots altijd over de iso wat is dit precies, en waar dient het voor.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on December 10, 2009, 11:50:07 pm
iedereen heeft het bij de spots altijd over de iso wat is dit precies, en waar dient het voor.
Twee posts boven die van jou staat een link naar een pagina met de uitleg van ISO-waardes. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Nino on December 11, 2009, 12:01:45 am
iedereen heeft het bij de spots altijd over de iso wat is dit precies, en waar dient het voor.
Twee posts boven die van jou staat een link naar een pagina met de uitleg van ISO-waardes. ;)

thank you !
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Polygoon on December 11, 2009, 12:15:18 am
Hoe zit het met ruis op de Canon 1000D ? Iemand daar een idee van?
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Sander on December 11, 2009, 09:34:41 am
Gezien de prijsklasse van die cam zal dat meer zijn dan bij een duurdere cam
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on December 11, 2009, 11:04:32 am
Hoe zit het met ruis op de Canon 1000D ? Iemand daar een idee van?
In de openingspost van dit topic staat een lijst met eigenaren van diversen camera´s. Als je iets wilt weten van een specifiek model, kun je een PM (Personal Message) sturen. ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Polygoon on December 11, 2009, 01:43:39 pm
Je mag mij trouwens bij de 1000D zetten !!
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on December 11, 2009, 03:28:27 pm
Dus... Je hebt een 1000D, en dan ga je vragen hoe het met z'n ruis zit? _O-
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Rawprinter-Thijs on December 11, 2009, 03:29:22 pm
Ik wou het niet vragen :')
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Polygoon on December 11, 2009, 04:24:19 pm
Dus... Je hebt een 1000D, en dan ga je vragen hoe het met z'n ruis zit? _O-

Ja, heb hem nog maar net ...
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Neel on December 11, 2009, 04:27:00 pm
dan kan je het ook gewoon uittesten he... :)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Polygoon on December 11, 2009, 04:28:10 pm
dan kan je het ook gewoon uittesten he... :)

Kan ik doen ;)
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Erik on December 11, 2009, 04:51:11 pm
dan kan je het ook gewoon uittesten he... :)

Kan ik doen ;)
Doe het dan.
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: steffen on December 11, 2009, 07:23:42 pm
Ik ben ook nog steeds aan het kijken voor een cam :) 1000D spreekt me ook wel aan :Y
Title: Re: Cameradiscussietopic deel 22
Post by: Paul23 on December 11, 2009, 10:17:29 pm
Ik ben ook van plan om voor een 1000D te gaan maar ik twijfel of ik niet zal doorsparen voor de 450D.
Iemand een idee welke makkelijker te bedienen is of is het ongeveer hetzelfde?
Ik moet namelijk nog flink oefenen! :D
450D heeft gewoon meer functies en mogelijkheden enzo (1000D wordt wel es omschreven als een gestripte 450D). :) Denk dat je beter voor de 450D kunt gaan (zou ik zelf ook doen als ik in jou schoenen stond), want de 1000D is ook niet meer de jongste, en zijn prestaties waren al niet top-of-the-bill. Niet om 'm af te kraken hoor, maar ik zou dus zeker voor de 450D gaan. ;)