July 28, 2017, 03:05:00 pm

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 12  (Read 74569 times)

N.Beekers

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1953
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #15 on: August 12, 2010, 09:52:39 pm »
voorbeeldje van de scherpte van mijn 17-85, snel eventjes gemaakt :)

je ziet zelfs de papiervezels op de scheurlijn:

http://pj.snoobonline.com/_MG_4733.jpg

edit: @bmwcrew: hangt af van je budget en je verwachtingen

Hahahahahaha, wat jij op dat papier hebt geschreven :+

bmwcrew

  • Golf 4 GTI Driver
  • **
  • Posts: 146
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #16 on: August 12, 2010, 09:56:12 pm »
ok dus dan ga ik denk ik voor deze Sony 18-200mm f/3.5-6.3 DT. kan iemand mij iets vertellen over de kwaliteit

N.Beekers

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1953
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #17 on: August 12, 2010, 10:13:29 pm »
ok dus dan ga ik denk ik voor deze Sony 18-200mm f/3.5-6.3 DT. kan iemand mij iets vertellen over de kwaliteit
Meestal is een lens met groothoek en toch veel zoom niet echt geweldig van kwaliteit, maar veel weet ik niet van die lens, want ik heb hem zelf niet..

Jeroen

  • Discussiemod
  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 114818
  • Lekker mekkeren!
    • View Profile
    • Flickr
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #18 on: August 12, 2010, 11:31:22 pm »
Vandaag eens even gespeeld met de 70-300 Sigma APO van Laurens. Ik weet nu wel dat ik zoiets nooit zou kopen. Hij weegt bijna niets en daardoor heb ik nou niet het idee dat ik ook maar enige vorm van stabiliteit heb. Op 300 mm zonder statief/monopod was het imo nog aardig moeilijk om überhaupt een scherpe plaat te krijgen. Ik vond hem ook verre van relaxed qua zoomen, geen idee of dat bij alle exemplaren zo was of alleen bij die van Laurens maar dat zoomen ging zo enorm haperig en zwaar dat secuur zoomen bijna niet mogelijk is. En dan focust hij ook nog eens 'extern'. Dus als je dan ze zonnekap vast hebt of waar je polfilter zit, daar focust hij. Je polfilter moet je dus ook nog weer meedraaien.

Martijn

  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 78492
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #19 on: August 13, 2010, 12:36:55 am »
iemand interesse in m'n EF-S 17-85? Je krijgt er een UV en polarisatiefilter bij :)
Voor Nikon/Canon?

Indien Canon dan interesse
Martijn is echt de eindbaasmod van Autogespot.

Engine

  • Golf 4 GTI Driver
  • **
  • Posts: 128
    • View Profile
    • Onze Autogespot-pagina
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #20 on: August 13, 2010, 12:57:54 am »
Vandaag eens even gespeeld met de 70-300 Sigma APO van Laurens. Ik weet nu wel dat ik zoiets nooit zou kopen. Hij weegt bijna niets en daardoor heb ik nou niet het idee dat ik ook maar enige vorm van stabiliteit heb. Op 300 mm zonder statief/monopod was het imo nog aardig moeilijk om überhaupt een scherpe plaat te krijgen. Ik vond hem ook verre van relaxed qua zoomen, geen idee of dat bij alle exemplaren zo was of alleen bij die van Laurens maar dat zoomen ging zo enorm haperig en zwaar dat secuur zoomen bijna niet mogelijk is. En dan focust hij ook nog eens 'extern'. Dus als je dan ze zonnekap vast hebt of waar je polfilter zit, daar focust hij. Je polfilter moet je dus ook nog weer meedraaien.

Dat lijkt me dan duidelijk dat je van de Sigma dus niet zo vrolijk wordt. Het klopt toch dat de Nikon 70-300 VR op dit gebied veel beter presteert dan de Sigma?

Jeroen

  • Discussiemod
  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 114818
  • Lekker mekkeren!
    • View Profile
    • Flickr
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #21 on: August 13, 2010, 01:02:55 am »
Nou, laat ik het zo zeggen, IK word er niet vrolijk van. Maar ik ben een Nikon 80-200 2.8 gewend dus dan ga je kwalitatief etc gewoon enorm achteruit. Dat is dus een kwestie van gewenning. 550 gram tegenover 1,3 kilo, dat is nogal wat.

Zo'n 70-300 VR is duurder. Of hij beter is weet ik niet, ik heb die VR nog nooit geprobeerd.

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #22 on: August 13, 2010, 01:40:37 am »
iemand interesse in m'n EF-S 17-85? Je krijgt er een UV en polarisatiefilter bij :)
Voor Nikon/Canon?

Indien Canon dan interesse


Er is maar 1 merk op deze wereld ;-) het is een canon lens inderdaad :)

« Last Edit: August 13, 2010, 01:42:15 am by PJH »
The 5% man

Martijn

  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 78492
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #23 on: August 13, 2010, 01:45:18 am »
Heb je nog wat meer voorbeeldpics die je met die lens gemaakt hebt? :)
Martijn is echt de eindbaasmod van Autogespot.

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14946
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #24 on: August 13, 2010, 01:45:37 am »
Agfa
Agilux
Alpa
ARCA-Swiss
Argus
Balda
Benq
Bolex
Braun
Bronica
Burke & James
Cambo
Canon
Casio
Chinon
Contax
Corfield
Coronet
Cosina
Diana (fotocamera)
Ebony
Exakta
FED
Folmer & Schwing
Fujica
Fujifilm
Graflex
Hasselblad
Hewlett Packard
Holga
Horseman
Ilford
Imaging Solutions Group (ISG)
Kodak
Konica
Minolta
Leica
Linhof
Lomo
Mamiya
Medion
MPP
Minox
Mustek
Newman & Guardia
Nikon
Olympus
Osaka
Panasonic
Pentax
Petri
Polaroid
Praktica
Reid
Ricoh
Rollei
Samsung
Sigma
Sony
Thornton-Pickard
Vivitar
Voigtländer
Wisner
Wray
Yashica
Zeiss
Zenit

oh ? :+

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
« Last Edit: August 13, 2010, 02:02:46 am by PJH »
The 5% man

Martijn

  • Modder-Eter
  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 78492
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #26 on: August 13, 2010, 02:03:52 am »
Thanks, ik ga er even over nadenken en dan hoor je van me.
Martijn is echt de eindbaasmod van Autogespot.

Polygoon

  • Ferrari 599 GTB Fiorano Driver
  • *****
  • Posts: 9172
  • Mercedes G-class !!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #27 on: August 13, 2010, 10:20:54 am »
geen idee wat ik er voor vragen moet, ik dacht ergens rond de 200 euro. De lens zelf is in onberispelijke staat en mensen die mij kennen weten dat ik zeer goed zorg draag voor m'n materiaal. De UV filter is ook in perfecte staat, alleen de polarisatiefilter (Cokin trouwens) heeft een klein krasje, maar daar zie je niks van.

Damn heb er net ene gekocht :+

Hoeveel voor die pol alleen?

bart van lierop

  • Bugatti EB110 Driver
  • *****
  • Posts: 16166
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #28 on: August 13, 2010, 11:58:14 am »
Iemand ooit geschoten met een 18-70 Sigma voor Sony? Denk er serieus aan om hem te kopen :Y
Ik heb er weleens aan gedacht om een doekje en een plantenspuitje met schoonmaakmiddel mee te nemen voor de velgen en logo's. :P

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 12
« Reply #29 on: August 16, 2010, 10:38:13 pm »
@Martijn, nadenken hoeft niet meer, iemand is hem net komen halen. De deal van zijn leven gedaan gezien er 120 euro aan filters bij zat :D

- Canon EF 10-22mm f3.5-4.5 USM ø77mm: Joenes <- ik moet hier nog bij :(
The 5% man