June 22, 2017, 06:36:26 pm

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 10  (Read 45559 times)

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3253
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #15 on: December 21, 2009, 09:15:37 am »
Wat is er zo heerlijk aan dan?

Aan mijn TV of lens :)?
De lens natuurlijk. Wat boeit mij die TV nou :+

Cedric

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3845
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #16 on: December 21, 2009, 09:25:00 am »
Wat is er zo heerlijk aan dan?

Aan mijn TV of lens :)?
De lens natuurlijk. Wat boeit mij die TV nou :+

Gewoon zeer erg scherp, iets wat ik niet verwacht had van een lens van 89 euro :). Die F/1.8 is ook gewoon zalig om mee te werken :).


Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3253
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #17 on: December 22, 2009, 11:20:36 am »
Dit is vast voor de meeste van jullie heel logisch, maar ik ga het toch vragen ;)

Waar staat het F getal achteraan de lensnaam voor? Zie bovenstaande post.
Betekent die F/1.8 dan dat je diafragma minimaal op 1.8 kan zetten?

Roy.

  • Lamborghini Gallardo Driver
  • *****
  • Posts: 8995
    • View Profile
    • Flickr
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #18 on: December 22, 2009, 11:22:21 am »
Als je een lens hebt met F/1.8 hebt, dan is de maximale diafragma opening 1.8.
Hoe lager F-getal je lens heeft, hoe lichtsterker hij is.
Ik weet ook niet hoe ik het beter uit kan leggen. :+

Erik

  • BMW M3 Driver
  • ****
  • Posts: 2333
  • Maserati!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #19 on: December 22, 2009, 11:23:45 am »
Dit is vast voor de meeste van jullie heel logisch, maar ik ga het toch vragen ;)

Waar staat het F getal achteraan de lensnaam voor? Zie bovenstaande post.
Betekent die F/1.8 dan dat je diafragma minimaal op 1.8 kan zetten?
F staat inderdaad voor het diafragma. Het F getal het laagste diafragma wat je met die lens kan instellen, bij de meeste camera is het diafragma uitbreidbaar tot F/22 (of meer). Als er twee F getallen staan (bijvoorbeeld: EF-S 18-55mm F/3.5 - 5.6) dan is F/3.5 niet over het hele bereik (brandpuntafstand) instelbaar.

Correct me if i'm wrong.

f-autogek

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1187
  • Porsche 911 gt3 rs
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #20 on: December 22, 2009, 11:50:21 am »
Klopt.
De F-waarde zegt iets over de relatieve grootte van het diafragma.
Bij een 50mm 1.8 is het diafragma (maximaal) 27.8 mm (je kunt het diafragma nog verkleinen, maar dat spreekt voor zich).
Bij een 70-200mm 2.8 is het diafragma maximaal 71.5 mm groot. Een kleinere F-waarde betekent dus niet per se een groter diafragma, toch is het wel mogelijk om met minder licht te fotograferen.
Als je voor een nieuwe lens kijkt is het vrij belangrijk om naar de maximale waarde van de lens te kijken. De minimale waarde(f22 bijv.) is een stuk minder belangrijk.

Een compactcamera heeft een klein sensortje en dus ook kortere brandpuntsafstanden. Dit betekent ook dat de werkelijke grootte van het diafragma erg klein is. (bijv. 6-36mm f3.5-5.6)
De werkelijke grootte van het diafragma heeft geen verband met de lichtsterkte, maar op de scherptediepte. Dat is de reden dat compactcamera's weinig scherptediepte hebben, en camera's met een grote sensor veel scherptediepte.

Hierover staat ook veel op internet.
« Last Edit: December 22, 2009, 11:57:33 am by f-autogek »

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14946
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #21 on: December 22, 2009, 11:58:36 am »
Inderdaad :Y zo kwam ik er recentelijk achter dat de 60mm micro f2.8 als kleinste diafragma F57 heeft.
Dat gebruik je toch never nooit ;) zeker niet bij een macro lens.

f-autogek

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1187
  • Porsche 911 gt3 rs
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #22 on: December 22, 2009, 12:02:16 pm »
Inderdaad :Y zo kwam ik er recentelijk achter dat de 60mm micro f2.8 als kleinste diafragma F57 heeft.
Dat gebruik je toch never nooit ;) zeker niet bij een macro lens.
Nee, klopt idd. En als je lange sluitertijden wil, kun je er ook nog filters op zetten :)

Mr. Oomen

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3253
    • View Profile
    • Website
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #23 on: December 22, 2009, 12:43:55 pm »
Hartstikke bedankt iedereen! ^O^ Hier heb ik wat aan :)

Erik

  • BMW M3 Driver
  • ****
  • Posts: 2333
  • Maserati!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #24 on: December 22, 2009, 02:16:55 pm »
Bij mijn Canon EF-S 17-85mm zit er nogal speling in de lens, als ik het bovenste deel van de lens vast heb kan ik dat stuk "roeren" in de andere onderdelen, veel speling is het niet, maar weet niet of dit erg is..? Lens is net 2 maanden terug van Canon..
Iemand?

AnshoB

  • Lamborghini Murciélago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 14946
    • View Profile
    • Ansho.nl
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #25 on: December 22, 2009, 02:21:06 pm »
Heb je er echt last van? beinvloed het je foto's?

Erik

  • BMW M3 Driver
  • ****
  • Posts: 2333
  • Maserati!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #26 on: December 22, 2009, 02:26:04 pm »
Nee, gelukkig niet. Maar die speling zit net op het randje van, 'dit is niet goed' en 'dit kan net'.

Mb

  • Koenigsegg CCX Driver
  • *****
  • Posts: 79539
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #27 on: December 22, 2009, 02:43:40 pm »
Ik heb er geen last van. Ik zou hem opsturen.
Flickr!
106 S2 Rallye 1.6
In Frankrijk moet je op vakantie gaan, geen auto's kopen.

Erik

  • BMW M3 Driver
  • ****
  • Posts: 2333
  • Maserati!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #28 on: December 22, 2009, 06:38:27 pm »
Ik heb er geen last van. Ik zou hem opsturen.
Jij wel.. ;)

Maar wie weet, loopt het uit tot een probleem, dan ben ik hem liever in de winter kwijt dan straks in de zomer oid.

Nick

  • Stoppie-koning
  • Bugatti EB110 Driver
  • *****
  • Posts: 17632
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 10
« Reply #29 on: December 22, 2009, 06:49:40 pm »
Dan stuur je hem toch gewoon op? :')
Klik even op koekiemonster! Hij weet alles!