November 18, 2017, 05:26:12 am

Author Topic: Objectieven discussietopic deel 7  (Read 50132 times)

Tim Bussink

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3630
  • D80+18-105VR+50mm f/1.8+70-300APO
    • View Profile
    • Autopoets-service + Fotosessie
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #465 on: June 11, 2009, 06:50:43 pm »
Nou weet ik het zelf ook niet meer, maar volgens mij:
f/1.8 = Veel DoF, weinig scherptediepte
f/22  = Weinig DoF, veel scherptediepte
DoF = Dept of Field.
Weinig scherpte diepte, is een klein Dept of Field.
Zijn vreemde termen zeg, heel veel dingen zijn omgedaaid:P denk aan diafragma, dept of field, scherptediepte :P haha, maar wel veemd, bij comments zie je vaak staan: lekkere DoF ! maar dan heb je het dus over weinig DoF, vreemd. :P

Timothy

  • Ford Focus ST Driver
  • ****
  • Posts: 597
  • Lamborghini Gallardo LP560-4!!!
    • View Profile
    • Flickr
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #466 on: June 11, 2009, 06:57:51 pm »
Nou weet ik het zelf ook niet meer, maar volgens mij:
f/1.8 = Veel DoF, weinig scherptediepte
f/22  = Weinig DoF, veel scherptediepte
DoF = Dept of Field.
Weinig scherpte diepte, is een klein Dept of Field.
Zijn vreemde termen zeg, heel veel dingen zijn omgedaaid:P denk aan diafragma, dept of field, scherptediepte :P haha, maar wel veemd, bij comments zie je vaak staan: lekkere DoF ! maar dan heb je het dus over weinig DoF, vreemd. :P
idd daarom dat ik ook eerst dacht dat veel waas rond de auto veel DoF was maar blijkbaar spreek je dan over weinig DoF :P

f-autogek

  • Renault Megane RS Driver
  • ***
  • Posts: 1187
  • Porsche 911 gt3 rs
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #467 on: June 11, 2009, 07:13:50 pm »
DoF = scherptediepte.

DoF heeft niks met dofheid ofzo in Nederlands te maken. Verwarren mensen het daarom?

mastertjen

  • Fiat Panda Driver
  • Posts: 8
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #468 on: June 11, 2009, 07:31:17 pm »
@mod
nieuwe lens:
Nikon Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor Lens ° 72mm
oude (stond er nog niet op):
Nikon Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 ° 52mm
:)

Paul23

  • Lamborghini MurciÚlago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #469 on: June 11, 2009, 07:55:40 pm »
Straks was ik bij de Mediamarkt met Stijn en wilde ik de 50mm F/1.8 AF-D proberen. Alleen, toen ik 'm erop had gezet, en m'n camera aanzette, gaf hij een error (op de LCD bovenop F/EE (EE knipperend). Camera uit, lens eraf, lens weer erop, camera weer aan, nog steeds dezelfde error. Alleen op F/22 deed hij het (ook de focus), zodra je het diafragma verder opendraaide kwam de error weer.
Stijn zei toen dat je een paar dingen moest doen om die lens als het ware te 'installeren' op de camera; eerst op F/22 zetten had hij gelezen, en dan nog iets en dan zou hij het moeten doen. Afijn dat lukte dus niet...

Iemand die weet of het gewoon een foutje in de lens was of dat je inderdaad iets specifieks moet doen om de lens te laten functioneren? :)
Voor 100 euro lijkt me dat toch wel een fijn lensje, hoewel ik nog altijd niet overtuigt ben van de minimale scherpstelafstand van 45 cm t.o.v. de 30 cm bij die nieuwe 35mm F/1.8 (die 190 euro kost).

Leon.

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 23917
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #470 on: June 11, 2009, 08:42:22 pm »
Straks was ik bij de Mediamarkt met Stijn en wilde ik de 50mm F/1.8 AF-D proberen. Alleen, toen ik 'm erop had gezet, en m'n camera aanzette, gaf hij een error (op de LCD bovenop F/EE (EE knipperend). Camera uit, lens eraf, lens weer erop, camera weer aan, nog steeds dezelfde error. Alleen op F/22 deed hij het (ook de focus), zodra je het diafragma verder opendraaide kwam de error weer.
Stijn zei toen dat je een paar dingen moest doen om die lens als het ware te 'installeren' op de camera; eerst op F/22 zetten had hij gelezen, en dan nog iets en dan zou hij het moeten doen. Afijn dat lukte dus niet...

Iemand die weet of het gewoon een foutje in de lens was of dat je inderdaad iets specifieks moet doen om de lens te laten functioneren? :)
Voor 100 euro lijkt me dat toch wel een fijn lensje, hoewel ik nog altijd niet overtuigt ben van de minimale scherpstelafstand van 45 cm t.o.v. de 30 cm bij die nieuwe 35mm F/1.8 (die 190 euro kost).
Eerst op F22 draaien inderdaad. Dan kun je je diafragma gewoon op je camera instellen. :)
Kudos: 273592 (vandaag: 2972)     

Tim Bussink

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3630
  • D80+18-105VR+50mm f/1.8+70-300APO
    • View Profile
    • Autopoets-service + Fotosessie
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #471 on: June 11, 2009, 09:27:33 pm »
Straks was ik bij de Mediamarkt met Stijn en wilde ik de 50mm F/1.8 AF-D proberen. Alleen, toen ik 'm erop had gezet, en m'n camera aanzette, gaf hij een error (op de LCD bovenop F/EE (EE knipperend). Camera uit, lens eraf, lens weer erop, camera weer aan, nog steeds dezelfde error. Alleen op F/22 deed hij het (ook de focus), zodra je het diafragma verder opendraaide kwam de error weer.
Stijn zei toen dat je een paar dingen moest doen om die lens als het ware te 'installeren' op de camera; eerst op F/22 zetten had hij gelezen, en dan nog iets en dan zou hij het moeten doen. Afijn dat lukte dus niet...

Iemand die weet of het gewoon een foutje in de lens was of dat je inderdaad iets specifieks moet doen om de lens te laten functioneren? :)
Voor 100 euro lijkt me dat toch wel een fijn lensje, hoewel ik nog altijd niet overtuigt ben van de minimale scherpstelafstand van 45 cm t.o.v. de 30 cm bij die nieuwe 35mm F/1.8 (die 190 euro kost).
Eerst op F22 draaien inderdaad. Dan kun je je diafragma gewoon op je camera instellen. :)
Misschien handig om er even bij te zetten, de diafragmaRING op de lens zelf moet je op f/22 zetten, dan kun je gewoon tot f/1.8 op je camera instellen ;)

Paul23

  • Lamborghini MurciÚlago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #472 on: June 11, 2009, 10:14:43 pm »
Straks was ik bij de Mediamarkt met Stijn en wilde ik de 50mm F/1.8 AF-D proberen. Alleen, toen ik 'm erop had gezet, en m'n camera aanzette, gaf hij een error (op de LCD bovenop F/EE (EE knipperend). Camera uit, lens eraf, lens weer erop, camera weer aan, nog steeds dezelfde error. Alleen op F/22 deed hij het (ook de focus), zodra je het diafragma verder opendraaide kwam de error weer.
Stijn zei toen dat je een paar dingen moest doen om die lens als het ware te 'installeren' op de camera; eerst op F/22 zetten had hij gelezen, en dan nog iets en dan zou hij het moeten doen. Afijn dat lukte dus niet...

Iemand die weet of het gewoon een foutje in de lens was of dat je inderdaad iets specifieks moet doen om de lens te laten functioneren? :)
Voor 100 euro lijkt me dat toch wel een fijn lensje, hoewel ik nog altijd niet overtuigt ben van de minimale scherpstelafstand van 45 cm t.o.v. de 30 cm bij die nieuwe 35mm F/1.8 (die 190 euro kost).
Eerst op F22 draaien inderdaad. Dan kun je je diafragma gewoon op je camera instellen. :)
Misschien handig om er even bij te zetten, de diafragmaRING op de lens zelf moet je op f/22 zetten, dan kun je gewoon tot f/1.8 op je camera instellen ;)
Dat had ik dus ook gedaan :P Die ring op F/22 gezet, toen erop gedraait en camera aangezet, maar evengoed; zodra ik em van de F/22 afdraaide kwam die error weer... :{ Wel jammer, want ik wilde 'm graag es probere :yum:.

PJH

  • Seat Ibiza FR Driver
  • ***
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #473 on: June 11, 2009, 10:30:09 pm »
je moet hem dacht ik laten staan op F22 op het objectief zelf, en dan op de body het diafragma instellen
The 5% man

VW fan 14

  • Fiat Panda Driver
  • Posts: 19
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #474 on: June 11, 2009, 10:41:26 pm »
beste spotters,

wie heeft er ervaring met de volgende objectieven

Nikon 70-300mm f/4-5.6G ° 62
Sigma 70-300mm F4-5,6 °  58
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 ° 62

welke kan ik het beste kopen kwa kwaliteit/prijs verhouding

Tim Bussink

  • Audi RS4 Sedan Driver
  • *****
  • Posts: 3630
  • D80+18-105VR+50mm f/1.8+70-300APO
    • View Profile
    • Autopoets-service + Fotosessie
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #475 on: June 12, 2009, 08:21:00 am »
beste spotters,

wie heeft er ervaring met de volgende objectieven

Nikon 70-300mm f/4-5.6G ° 62
Sigma 70-300mm F4-5,6 °  58
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 ° 62

welke kan ik het beste kopen kwa kwaliteit/prijs verhouding
sigma 70-300 APO, beste in de niet-beeldstabilisatie categorie ;)

Leon.

  • Mercedes SLR Mclaren Driver
  • *****
  • Posts: 23917
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #476 on: June 12, 2009, 11:45:31 am »
Maar die ligt in prijs wel gelijk weer een stuk hoger dan de rest. :P
Kudos: 273592 (vandaag: 2972)     

Paul23

  • Lamborghini MurciÚlago LP640 Driver
  • *****
  • Posts: 13122
  • Civic EJ6 driver
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #477 on: June 12, 2009, 01:17:11 pm »
je moet hem dacht ik laten staan op F22 op het objectief zelf, en dan op de body het diafragma instellen
Ah, dat had ik volgens mij nog niet geprobeerd... Is die handmatige ring alleen bruikbaar op de analoge camera's waar die lens orgineel voor gebouwd is dan, of hoe moet ik dat zien? ;)

Kees

  • Testkonijnen
  • Pagani Zonda F Driver
  • *
  • Posts: 42664
  • Dit is niet mijn profiel, vriend!
    • View Profile
Re: Objectieven discussietopic deel 7
« Reply #478 on: June 12, 2009, 09:55:09 pm »
beste spotters,

wie heeft er ervaring met de volgende objectieven

Nikon 70-300mm f/4-5.6G ° 62
Sigma 70-300mm F4-5,6 °  58
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 ° 62

welke kan ik het beste kopen kwa kwaliteit/prijs verhouding
Nikon 70-300mm f/4-5.6G ° 62 is niet bijzonder snel en heeft vrij veel last van chromatische abberatie. Weet je niet wat dat is? Dan is de lens vast geschikt voor je. De prijs is heel vriendelijk, dus qua kwaliteit/prijs zit het verder wel goed.
Heb de lens zelf ook gebruikt.
Voorbeeldfoto's:
http://keesbunk.nl/DTM_CPZ_2008.html
http://keesbunk.nl/Maarten_Memorial_2008.html